-Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Моя шайка-лейка
Моя шайка-лейка
18:51 02.05.2016
Фотографий: 8
Посмотреть все фотографии серии Семья
Семья
21:28 11.09.2010
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Брат и друзья
Брат и друзья
00:04 13.01.2010
Фотографий: 3

 -Я - фотограф

Наше живое сокровище...Большое фото...

Наше живое сокровище!
1 фотографий

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.04.2008
Записей: 7708
Комментариев: 61601
Написано: 81844


Алхимия власти. Современные революции

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 23:54 + в цитатник
vlasti.net/news/118347?print=1

Арабский мир до сих пор содрогается, вспоминая, как толпа издевалась над трупом короля Фейсала II и его семьи и играла в футбол головой его премьер-министра во время Иракской революции 1958 года…

Беспорядки в Египте происходят по классическому сценарию, известному в истории — в Париже, Москве, Тегеране. Об этомразмышляет на страницах газеты The Time Саймон Себаг Монтефиоре — британский историк и писатель, автор ряда исследований по истории России и СССР.

«Это что? Бунт? » — спросил король Людовик XVI.

«Нет, сэр, — ответил герцог де Рошфуко-Лиянкур, — это революция».

Две недели назад примерно такой диалог, видимо, произошел между Хосни Мубараком и его придворными.

То был июль 1789-го; Людовик XVI только что узнал о падении тюрьмы Бастилии. Ее падение было символом, который показал всем публичную потерю режимом власти.

В Пекине в 1989-м символом стал контроль за площадью Тяньаньмэнь, в Бухаресте в декабре 1989-го им было публичное освистывание семьи Чаушеску.

Удержать символ означает, что революция выживет. Отсюда и хаотичные столкновения на революционном символе сегодняшнего Египта, площади Тахрир.

В 1989 году Коммунистическая партия Китая имела две величайшие ценности: уважаемого верховного лидера Дэн Сяопина и Народно-освободительную армию. Оба имели ауру, волю и безжалостность, чтобы спасти свой режим, снова взяв площадь ценой любой крови.

Но чем дольше стояние в тупике, тем больше риск насилия, когда режим падет. Арабский мир до сих пор содрогается, вспоминая, как толпа издевалась над трупом короля Фейсала II и его семьи и играла в футбол головой его премьер-министра во время Иракской революции 1958 года.

Никто не может предсказать судьбу революций, и их истинное значение становится очевидно только через десятилетия. Поэтому и шутил Чжоу Эньлай, что еще слишком рано говорить, когда его спросили о влиянии Французской революции.

И это так и ныне, в эпоху круглосуточных теленовостей и «твитера». Знатоки говорят, что сейчас для арабского мира наступил 1989 год, когда революции заменили сталинизм на демократию.

Но так же возможно, что там сейчас 1848-й. Задолго до «твитера» революция, начавшаяся с волнений в малозначительном королевстве (Неапольском Королевстве Обеих Сицилий; вспомните о сегодняшнем Тунис), за недели распространилась на Париж и Вену и свергла короля Луи-Филиппа и Меттерниха. Но уже через несколько лет консервативные властители оказались снова у власти.

О революциях судят по их непредсказуемым последствиям, писал Берк о Французской революции: «Очень приятные начала часто имеют позорные, жалкие завершения».

Взгляните на ливанскую Кедровую революцию: после убийства Рафика Харири в 2005 году, возможно, руками «Хезболлы» и ее покровителя Сирии, восстание выбросило Сирию из Ливана и возобновило прозападное правительство. А две недели назад «Хезболла» взяла весь Ливан, чего ей никогда не удавалось до Кедровой революции…

Очевидно одно: эта революция может быть такой же исторической для всего мира, как и революции 1789 и 1917 годов. Египет — рубка управления арабского мира. Меттерних говорил: «Когда Париж кашляет, Европа подхватывает простуду". Когда чихает Каир, закладывает нос Ближнему Востоку. На протяжении большей части истории между X и XVI веками сегодняшними Израилем, Ливаном и Сирией руководили из Каира халифы-Фатимиды, Саладин и его курдская семья, потом хунта мамелюков, рабов, которые стали султанами.

Когда красивый и харизматичный Гамаль Абдель-Насер захватил власть в почти бескровной революции 23 июля 1952, он стал самым популярным арабским правителем со времени 1187-го,когда  Саладин взял Иерусалим. Но он же создал полицейское государство, чтобы удержать власть и подавить «Мусульманское братство». Его успех повлек «насеристськие» революции и перевороты во всем регионе.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Демократия,свобода,права
Политология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

WikiSex для Ассанжа

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 23:29 + в цитатник
vlasti.net/news/118381?print=1

Э.В.: И смех, и грех....Держись Джулиан! А вообще,плохие у меня предчувствия...

 

24 февраля британский суд объявит, является ли секс без презерватива изнасилованием. От этого зависит судьба основателя «ВикиЛикс» Джулиана Ассанжа, не вовремя проявившего чрезмерную любвеобильность.

В том, что основателю «ВикиЛикс» Джулиану Ассанжу кто-то попытается создать серьезные проблемы, сомнений не было, – уж слишком многим сильным мира сего повредили появлявшиеся на его сайте материалы. Представители Республиканской партии США, государства, наиболее пострадавшего от «ВикиЛикс», вообще призывали к физическому уничтожению австралийца, приравнивая его к террористам и называя чуть ли не вторым бин Ладеном.

Поэтому не может не возникнуть вопрос, почему Ассанж вообще до сих пор жив, а не застрелен снайпером или не умер от «внезапного» сердечного приступа. Сам Джулиан считает, что своей жизнью он обязан в первую очередь страху ответственных за его устранение чиновников. «Что получит человек, отдавший команду убить меня или принявший участие в этой спецоперации? Максимум повышение по службе. А вот если вскроется правда, ему придется горько пожалеть, что он вообще в это ввязался», — говорил Джулиан в многочисленных интервью. Наверное, доля истины в его словах все же есть, поскольку никакой информации о покушениях на него до сих пор не было.

 

Беда пришла с другой стороны. Если человека нельзя устранить, ему надо хотя бы отомстить и лишить возможности заниматься своим делом. Самый подходящий для этого метод – судебное преследование. Загвоздка в том, что в демократическом мире право на свободу слова и информации является незыблемым, а потому суд над Ассанжем по обвинению в рассекречивании конфиденциальной информации вызвал бы слишком мощную бурю общественного возмущения, к которой те же США не могли бы не прислушаться. Поэтому Ассанжу решили «пришить» дело об изнасиловании. Помимо немалого тюремного срока, обвинение в изнасиловании превращало Джулиана из правдоборца-бессребреника в уголовника по «грязной» статье, грозившей ему неприятностями в местах отбытия наказания. 

События развивались так. Летом прошлого года Ассанж, превратившийся после публикации «Иракского досье» в звезду всемирно масштаба, прибывает в Швецию по приглашению своих местных сторонников. К тому же, существующая в Швеции «Пиратская партия» предложила «ВикиЛикс» использовать свои сервера – проблемы с хостингом у сайта начались уже тогда.

 

Особо бурный восторг по поводу приезда Джулиана выражала местная феминистка Анна Ардин. На деталях ее биографии стоит остановиться подробнее. Некоторое время назад она была выслана из Кубы за «подрывную деятельность» — уличена в связях с местной антикоммунистической группировкой, финансируемой США. После возвращения в Швецию Ардин занялась развитием феминизма в родной стране. Защита прав угнетенных женщин интересовала ее еще со студенческих времен – она читала лекции о гендерном равенстве в своей альма-матер. Один из ее слушателей решил просмотреть свой конспект прямо на лекции, за что жестоко поплатился: Ардин подала на него заявление в полицию, поскольку посчитала, что, не уделяя ей должного внимания, он дискриминировал ее как женщину. Перепуганный студент поспешил извиниться и снова об этом пожалел – в полицию отправилась жалоба на сексуальное домогательство, ведь студент якобы пытался умалить чувства и страдания Ардин. С развитием новых медиа Ардин вышла в блогосферу. На своем блоге (ныне предусмотрительно уничтоженном) она разместила целую инструкцию для женщин «Как мстить оскорбившим вас мужчинам», где призывала представительниц прекрасного пола «не останавливаться ни перед чем в своем желании наказать мужчину».

Читать далее...
Рубрики:  Фото
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Заметки неангажир. политолога
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Урок толерантности в Уфе

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 23:03 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=78759

Урок толерантности в Уфе

На президиуме Госсовета обсуждалась проблема межнационального согласия

«Не секрет, что при формировании отдельных органов власти отдельных республик, краев и областей существуют негласные ограничения для представителей определенных национальностей», - отметил Д. Медведев, назвав такую практику «абсолютно аморальной». Он поручил правительству проанализировать эту проблему и представить предложения «по искоренению таких перекосов, даже если это приобрело исторический характер».

Основной докладчик, губернатор Ростовской области Василий Голубев, выступил с инициативой реализовывать в России такую кадровую политику, которая бы обеспечивала карьеру или бизнес не только «титульному» населению. Кроме того, он призвал собравшихся к борьбе с фальсификацией и искажением истории народов России в региональных учебниках.

Глава государства заявил о недопустимости приема на государственную службу людей, имеющих судимость за преступления, связанные с разжиганием межнациональной розни. Как отметил президент, вопрос межэтнических отношений должен стать «частью подготовки управленческих кадров». Д. Медведев также намерен в ближайшее время внести в Госдуму законопроект, запрещающий участвовать в обучении и воспитании молодежи людей, замеченных в разжигании национальной розни. По его словам, «есть люди, абсолютно непригодные для того чтобы учить других на профессиональной основе». «Это люди, которые уже были замечены в разжигании межнациональной розни, а тем более судимы за разжигание межнациональной розни», - сказал он. «В законодательстве использование их труда должно быть прямо запрещено», - заявил Д. Медведев. Он считает необходимым создать в регионах рабочие группы из представителей разных конфессий по урегулированию межнациональных конфликтов. «Я знаю, как много усилий прилагают религиозные организации для поддержания межнационального мира, потому что они понимают, что без такового духовное общение становится невозможным», - сказал президент.

Говоря об опыте других стран в борьбе с межнациональными конфликтами, Д. Медведев привел в пример США. «Там нельзя оскорбить по национальному признаку кого-либо. Последует жесткое наказание. Над этим фактом иногда смеются, но я считаю, что лучше так, чем допускать оскорбления. Толерантности не бывает много, ее бывает мало!» - заявил он.

Ранее на встрече с руководителями национальных культурных объединений и учеными-этнографами Башкортостана президент призвал для предотвращения национальных конфликтов активизировать просветительскую работу: «Невежество - основа практически всех конфликтов, а тем более, межнациональных. Поэтому, чем активнее просвещение, тем выше общенациональный дух».

На заседании президиума Госсовета президент поручил министерству культуры совместно с регионами подготовить программу развития межрегиональных культурных связей. «У нас зачастую получается так, что лучшие образцы отечественной культуры - они существенно в большей степени известны за границей, нежели в нашей стране, - сказал он. - Давайте вспомним, когда такие прославленные коллективы как Большой театр, Национальный филармонический оркестр, ансамбль Моисеева, да вообще все крупные государственные коллективы, на которые государство тратит немаленькие деньги, были в кавказских республиках? Они не ездят туда, а это неправильно». Он подчеркнул, что министерство культуры должно «соответствующим образом перестроить свою политику». «И гранты нужно давать тем, кто способствует укреплению нашего общества, - добавил глава государства. - Гастролировать за границей надо, но нужно и сплачивать собственную страну».

Как подчеркивают обозреватели, в заключительной речи на заседании президиума Госсовета Д. Медведев пообещал начать создание «идентичной российской нации», признав, что у его предшественников подобная попытка не увенчалась успехом. «У нас есть большая задача, касающаяся формирования будущей идентичности, - сказал президент. - Действительно, наша задача заключается в том, чтобы создать полноценную российскую нацию при сохранении идентичности всех народов, населяющих нашу страну».

Эксперты напоминают, что идея создания в России единой нации «россиян» приписывается первому президенту страны Борису Ельцину.


12.02.2011 | 11:46
По материалам РИА Новости, РБК, Интерфакса
Рубрики:  Немного философии,этики
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  

Внепланетные контакты: гуманоид хуже чудовища

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 02:14 + в цитатник
pravda.ru/science/mysteriou...mode=print

12.02.2011 16:00

Внепланетные контакты: гуманоид хуже чудовища
Космологи и астрофизики в один голос говорят о приближающемся контакте с внеземными цивилизациями. Одни полагают, что это будет монстр с девятью конечностями и, чтобы он нас понял, надо упростить протокол общения, а другие — что это будут наши прародители и поэтому надо готовиться к насильственному контакту и немедленно создать координирующий орган в рамках ООН. Парадокс — мы не боимся монстра, но опасаемся "родных по крови".

В своем стремлении найти в космосе братьев по разуму человечество разработало несколько программ для контактов с потенциальными посланниками. Начиная с 1974 года земляне направляют их на другие планеты. Самые известные проекты — это "золотые" диски, которые находятся на борту зондов "Вояджер", известные как "Звуки Земли", с несколькими десятками земных звуков и изображений. Второй проект — радиосообщения, которые с 1974 года посылаются в космос через радиотелескоп в Аресибо, Пуэрто-Рико. Но на эти протоколы нет ответа, возможно, они слишком сложны для представителей других миров в силу своей уникальности. Сможет ли инопланетянин, который, возможно, даже не имеет слуха, построить граммофон, чтобы воспроизвести звук с виниловых дисков "Вояджера" и затем интерпретировать брачную песню кита?

Трио ученых из США и Франции — Димитра Атри, Юлия ДеМартинес и Иаков Хакк-Мисра — надеются изменить ситуацию и предлагают новый, с их точки зрения, простой протокол, который может быть использован в качестве основы для обмена сообщениями. Протокол, названный METI (Messaging to ExtraTerrestrial Intelligence; pdf), принимает во внимание различные факторы, такие как форма кодировки сигнала, его длина и, самое важное, содержание послания. Как пояснил изданию ITNews астроном из Канзасского университета Димитра Атри, передачу сигнала планируется вести на волнах 1,42 ГГц и 4,46 ГГц, которые обычно свойственны естественным электромагнитным излучениям (первая например соответствует резонансной частоте водорода). Их будет проще поймать и дешифровать инопланетным расам, которые имеют "скромные технические навыки". Ученые этой группы также рекомендуют организовать своего рода "маяк", который будет испускать сигнал с определенной периодичностью. Для этой цели подходит любой мощный радиотелескоп, например, тот же "Аресибо".

Читайте также: Инопланетян интересуют военные. Или наоборот?

Как и большинство астрономов, работающих над этим вопросом, группа согласна с тем, что надо рассчитывать и на возможный контакт с искусственным разумом. "Если технологии инопланетян аналогичны нашим, то в определенный момент развития они построят роботов, которые будут бороздить космос в поисках другого разума", — говорит Атри. Поэтому новый протокол должен быть математически логичен.

Но главное, на чем делают акцент Атри и его коллеги, — это то, что все предыдущие проекты слишком антропоцентричны: "Вряд ли существо с девятью конечностями, которое живет в системе звезды Глизе, сможет понять человеческую логику. Даже при наличии технических навыков и опыта, необходимых для дешифровки и интерпретации последовательности битов, они не смогут понять наши аллегории, например, изображение волка и ягненка, которое предназначено для представления понятий добра и зла".

"Мы очень мало знаем о природе внеземных цивилизаций, но если они существуют, то мы сможем повысить шансы успешного контакта с ними, если используем протокол, который потенциальный получатель сможет понять", — говорит Атри. Для проверки "простоты" новой программы ученые предлагают испытать протокол на Земле. Идея неплохая, потому что если мы сами с трудом понимаем друг друга, то вряд ли это смогут сделать инопланетяне. Подробный отчет о работе будет опубликован в майском номере Space Policy.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Дмитрий Медведев как бы приблизится к роли новоявленного Моисея

Воскресенье, 13 Февраля 2011 г. 22:29 + в цитатник
politjournal.ru/index.php?a...s&tek=8056

11 Февраля 2011г. 17:17
Так случилось, что отмеченное недавно 80-летие со дня рождения первого президента России Бориса Ельцина вызвало у либеральной общественности вполне ожидаемое чувство сладкой ностальгии. Вдруг всплыли на телеэкране, словно стряхнув нафталин, какие-то уже изрядно подзабытые фигуры вроде Бурбулиса. У этого бывшего госсекретаря России возникло даже предложение воздвигнуть монумент «титанам свободы» – Сахарову, Горбачеву и Ельцину. Не беда, что Михаил Сергеевич, в отличие от двух других столпов, жив-здоров и готовится к лондонскому юбилейному шоу в свою честь.
 
Впрочем, весьма экстравагантную идею никто, кажется, так и не поддержал. Потому, пользуясь случаем, могу сам предложить план скульптурной композиции: трое известных исторических персонажей стоят, обнявшись и бодро всматриваясь в светлое будущее, но двое из них умудряются при этом элегантно пинать друг друга ногами…
 
Вообще памятники, а в эти дни был открыт первый (и, может быть, последний) на просторах России в честь Б. Н. Ельцина в Екатеринбурге, навевают какие-то элегические и мемуарные настроения. Тем более, если в церемонии участвует сам гарант Конституции страны. Неслучайно поэтому на встрече с ним в том же Екатеринбурге члены Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека предложили принять общенациональную программу «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении».
 
Идейное обоснование программы представил руководитель рабочей группы Совета Сергей Караганов. Им было много сказано о трагической участи палачей и жертв, о необходимости раскрытия всех тайн нашей ужасной истории, помощи жертвам режима. Читая подробный отчет об этой встрече нельзя отделаться от мысли, что Медведев и другие присутствовавшие при сем были участниками какого-то странного ритуального действа – все они слышали подобные слова за последнюю четверть века многие сотни раз. Тогда, спрашивается, для чего, собственно, была поставлена эта заезженная пластинка? Тем более поставлена вовсе не простачком-новичком в политических делах, а фигурой весьма изощренной и даже близкой к спецслужбам. А вот, оказывается, для чего понадобился весь этот словесный антураж. Главная цель, сказал Караганов, обеспечение модернизации сознания российского общества и его элиты. И здесь выступающий набрал полную грудь воздуха и приступил к основному:
 
- Нужно восстанавливать истинную российскую идентичность, самоуважение, без которых невозможно движение вперед. Моисей водил народ по пустыне 40 лет, мы уже прошли 20. Если мы растратим и следующие 20 лет, можем из пустыни не выйти.
 
И последнее. Понимаю, что вызову неприятные эмоции, подрывающие привлекательность проекта. Но любые усилия по восстановлению общественной морали, самоуважения обесцениваются деморализующим общество и дискредитирующим власть процессом Ходорковского. Невозможно не верить, что этот процесс не носит политического характера, даже если он такого характера не носит. Если невозможно оправдать – помилуйте!
 
Дмитрий Медведев как бы приблизится к роли новоявленного Моисея
Читать далее...
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

"Хизбалла", Иран и Обама в восторге, Израиль не может найти слов о свержении Мубарака: Израиль сегодня

Воскресенье, 13 Февраля 2011 г. 15:41 + в цитатник
regnum.ru/news/1374224.html

Израиль пока воздерживается от комментариев относительно отставки президента Египта Хосни Мубарака. Об этом сообщает сегодня, 12 февраля, радиостанция "Коль Исраэль" со ссылкой на источник в правительстве. Источник дал понять, что официальной реакции в ближайшее время не планируется. По данным израильского государственного радио, в канцелярии премьера отмечают, что "на данный все слишком сложно, и непонятно, чем все обернется".

Незадолго до отставки Мубарака Авигдор Либерман, выступая на радио, подчеркнул, что "Израиль никогда не вмешивался и не будет вмешиваться во внутренние дела одного из государств, тем более такого дружественного государства, как Египет". На вопрос, устраивает ли израильское правительство недавно назначенный вице-президент Омар Сулейман, Либерман ответил, что Израиль "устраивает, в первую очередь, стабильность в регионе". Он также добавил, что "Омар Сулейман - человек взвешенный и разумный, очень хладнокровный, и, конечно же, абсолютно владеет ситуацией, как в нашем регионе, так и в мировой политике".

Глава МИД отметил, что главной опасностью считает стремление Ирана расширить свое влияние в регионе. По его словам, "сектор Газы и Ливан - это практически два протектората Ирана, а полтора года назад президент Мубарак лично обвинил Иран в попытке переворота". "Поэтому у нас есть общая цель - не допустить "иранизации" региона, и это, без всякой связи с Израилем, хорошо понимает и Омар Сулейман", - заключил Либерман.

Напомним, вечером в пятницу 11 февраля вице-президент Египта Омар Сулейман сообщил об отставке Хусни Мубарака, поручив Высшему совету вооруженных сил управлять страной. Этот совет возглавил министр обороны Египта Хусейн Тантауи. (cursorinfo.co.il)

Президент США Барак Обама в речи, посвященной отставке Хосни Мубарака, заявил, что египетский народ выразил свою волю и его голос был услышан. Обама подчеркнул, что произошедшее - не конец, а только начало, и что Египет уже не будет прежним, а египтяне более не согласны ни на что, кроме "подлинной демократии". Выступление президента США, которое транслировалось телеканалом CNN, началось 11 февраля в 15:00 по восточному американскому времени (22:00 по израильскому времени) и продолжалось чуть более шести минут.

Обама заявил, что египетская армия, к которой временно перешла власть в стране, должна защитить население и обеспечить переход Египта к демократии. В частности, президент США подчеркнул, что важнейшей задачей является организация демократических выборов. Он отметил также, что Египет ждет непростое время. По словам Обамы, США останутся другом и партнером Египта, а американские власти готовы оказать любую помощь, о которой их попросят. Ранее в пятницу, 11 февраля, свое одобрение отставке Мубарака выразили и другие представители американского руководства, в частности, вице-президент Джо Байден и лидер демократов в Конгрессе Нэнси Пелози. Незадолго до речи Обамы представитель египетской армии выступил по местному телевидению, зачитав заявление Военного совета, к которому временно перешла власть после отставки Мубарака. Согласно тексту документа, Военный совет изучает текущую ситуацию, чтобы в своих последующих заявлениях озвучить, какие шаги будут предприняты в ближайшее время. Кроме того, военные выразили дань уважения ушедшему президенту Египта и поприветствовали демонстрантов, празднующих отставку Мубарака.

В блоге газеты The Guardian, где приводятся отрывки из заявления Военного совета, отмечается, что там ничего не сказано о вице-президенте Египта Омаре Сулеймане. По мнению журналистов, это любопытно в контексте информации, которую сообщил Ahram Online (англоязычный ресурс египетской газеты "Аль-Ахрам") бывший высокопоставленный сотрудник египетской разведки генерал-майор Сафат Эль-Заят. Он рассказал в интервью, что египетская армия была крайне недовольна выступлением Мубарака, который 10 февраля заявил, что передает Сулейману часть своих полномочий. По данным "Аль-Кабас", Военный совет, к которому перешла власть, пообещал не преследовать бывшего президента. (cursorinfo.co.il)

США ждут от новых египетских властей соблюдения существующих соглашений с Израилем. Об этом заявил официальный представитель Белого дома Роберт Гиббс на брифинге для журналистов. "Наше 30-летнее партнерство с египетским народом и государством принесло региональную стабильность и мир, особенно между такими странами, как Египет и Израиль", - сказал пресс-секретарь президента США. "И, думаю, важно, чтобы следующее правительство Египта признало соглашения, подписанные с правительством Израиля", - добавил он. Гиббс отметил, что президент США Барак Обама не разговаривал в последние дни с теперь уже бывшим президентом Египта Хусни Мубараком. Он упомянул об интенсивных контактах между американскими и египетскими военными и о регулярных разговорах вице-президента США Джозефа Байдена со своим коллегой в Каире Омаром Сулейманом. Когда же его спросили, считают ли США, что Сулейман "играет ключевую роль" или "находится на выходе", он ответил, что это - "вопрос для переходного правительства в Египте".

В целом Гиббс постоянно подчеркивал, что события в африканской стране "были начаты, движутся и будут завершены" самими египтянами, без подсказок извне. Пресс-брифинг в Белом доме был для Гиббса прощальным. Пришедший его проводить Обама прежде всего пошутил, что отставка его пресс-секретаря оказалась "не самым значимым уходом" за пятницу. Естественно, имелся в виду прежде всего уход от власти после 30-летнего правления в Египте Хосни Мубарака. (cursorinfo.co.il)

Итак, де-факто временным главой государства Египет 11 февраля 2011 года стал министр обороны, фельдмаршал Мохамед Хуссейн Тантави (Тантауи), председатель Высшего Совета Военного Командования Вооружённых сил Арабской Республики Египет. В армии он с 1956 года. Участник арабо-израильских войн, а также Войны в Заливе, в которой Египет воевал на стороне США. Служил военным атташе в Пакистане. С 1991 года министр обороны. Во время беспорядков в январе 2011 года назывался в качестве возможного главы переходного правительства. После отставки Хосни Мубарака власть в стране официально (но не в соответствии с Конституцией АРЕ) была передана Высшему Совету Военного Командования ВС Египта, председателем которого является Тантауи.

Напомним: в один из первых дней восстания в Египте эксперты zman.com не случайно привлекли внимание читателей к тому факту, что на улицах Каира участники массовых демонстраций братаются с военными. Впоследствии мы неоднократно возвращались к теме египетской армии - и тоже отнюдь не случайно: ведь именно она играет в египетском обществе ведущую роль, являясь - наряду с новыми бизнес-элитами - его ядром.

И до тех пор, пока армия поддерживала и прикрывала президента Мубарака, его режиму не грозили никакие потрясения. 11 февраля Мубарак окончательно лишился этой поддержки. Его режим рухнул - во главе государства встал не Мухаммед Аль-Барадеи, объявивший себя лидером разномастной египетской оппозиции, а первый в истории Египта фельдмаршал Тантауи. Насколько же сильна и влиятельна египетская армия?

По численности она занимает десятое место в мире - 468.500 солдат срочной службы и кадровых офицеров плюс 479.000 резервистов. Именно армия свергла в 1952 году египетскую монархию. С тех пор все четыре президента Египта были выходцами из армии.

Читать далее

Депутат Кнессета Дани Данон нанес визит в тюрьму "Шита", в которой отбывают срок наказания осужденные за терроризм. "Условия содержания террористов в тюрьмах - лучше, чем у солдат ЦАХАЛа на военных базах", - удивился и возмутился Дани Данон. Дани Данон, по итогам своего визита в тюрьму, пришел к выводу, что следует обратиться к министру внутренней безопасности, с требованием пересмотра политики в отношении отбывающих наказание террористов. "Это - не наказание, это - условия- люкс", - отметил Дани Данон. Депутат "Ликуда", Дани Данон является одним из инициаторов поправки к закону, получившей имя "поправки Шалита", предусматривающей ужесточение условий содержания террористов ХАМАСа в израильских тюрьмах, как инструмента давления на ХАМАС, с целью продвижения сделки по освобождению Гилада Шалита. Продвижение этого законопроекта постоянно задерживается правительством и Дани Данон намерен форсировать его одобрение Кнессетом в ближайшее время. ("Курьер")

Новости по теме «Беспорядки в странах Ближневосточного региона»:

Все новости в сюжете «Беспорядки в странах Ближневосточного региона»: http://www.regnum.ru/dossier/1786.html (219 новостей)

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Пузырь «мультикультурья» лопнул?

Воскресенье, 13 Февраля 2011 г. 15:18 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=78603

Э.В.: Лопнул наивный взгляд на эту проблему, а не сама доктрина....Чтобы сформировать мультикультурное общество - как минимум,необходима смена нескольких поколений, долгая и нудная воспитательная и образовательная работа......И формирование мультикультурного общества - это не ассимиляция,не разжигание  плавильного котла, а адаптация и подлинная интеграция с сохранением этнической и культурной идентичности при взаимном уважении культур и обычаев друг друга......

 

Пузырь «мультикультурья» лопнул?

Европе потребовалось дождаться второго поколения мигрантов, чтобы понять, что она открыла ящик Пандоры

Сегодня проблема «малтикултурализма» вышла на первый план в Великобритании. И озвучил ее на Мюнхенской конференции по безопасности британский премьер Дэвид Кэмерон. Его выступление произвело эффект разорвавшейся бомбы...

Давно известен факт - лишь эмигранты первого поколения есть самый благодарный и лояльный властям слой граждан. В странах, подверженных активным иммиграционным процессам, каковой является и Австралия, в которой мне довелось пожить, получившие в не бедной, в сравнении с их собственной, стране убежище, мигранты чувствуют себя как дома. И тебе пособие по безработице и на каждого ребенка, и дешевое медицинское обслуживание, и почти бесплатный проезд в общественном транспорте, и скидки за коммунальные платежи, а нередко, и почти бесплатное государственное жилье – словом, весь пакет услуг, полагающийся принятым на иждивение государства счастливым «новоавстралийцам». Понятно, они живут с искренним чувством благодарности властям и готовы приходить к избирательным урнам хоть дважды в день, чтобы поддержать «свое» правительство в любых его начинаниях. Мало заботясь о том, откуда поступают средства на оплату их льгот. Многие такие семьи, прибывшие с Ближнего Востока или стран Индокитая, рожают детей одного за другим и, получая на каждого по 180 долларов в неделю, через три-четыре года по уровню совокупного дохода превосходят семьи работающих австралийцев, пополняющих ту самую казну, откуда правительство черпает средства на выплаты эмигрантам.

В «University of Languages» в Сиднее, где я училась английскому, на одном из уроков, когда требовалось подготовить текст из газеты для пересказа однокурсникам, в свежем номере мне попалась статья об уровне благосостояния жителей Сиднея в разных его районах. Из статьи следовало, что жители районов Лакемба, Кемпси, Бэнкстаун и других, населенных, в основном, выходцами с Ближнего Востока, являются беднейшими, поскольку там живут на социальных выплатах государства. Вы бы видели гнев и возмущение моих однокурскников-арабов, когда я пересказала статью!

- У нас в каждом дворе по мерседесу! – едва не кричал один из них. – А наши дома, как дворцы, не то, что у австралов!

И он был абсолютно прав. Живя в «хаузен коммишен» - дешевом жилье, предоставляемом неимущим иммигрантам, - «мидлисты» уже через пять-семь лет покупают или строят помпезные, белого кирпича с колоннами, двухэтажные дома, ездят на лимузинах, владеют лавками, киосками печати, таксомоторами – не переставая при этом получать выплаты от государства, полагающиеся малоимущим и бездомным иммигрантам.

Поступив с ними честно, дав им все, что полагается по законам Австралии любому австралийцу, страна получила от них взамен нелегальный бизнес, включающий наркотики, подпольный рынок труда, на котором работнику платится наличными пятая часть установленной в стране нормы, кланово замкнутые поселения лиц определенной национальности, внутри которых продолжают действовать законы их родины, и - полную неспособность повлиять на эти возникшие по национально-этническому образцу арабские, китайские, вьетнамские и им подобные «гетто», пользующиеся всеми открывшимися перед ними возможностями существования в среде, основанной на европейских нормах нравственности и морали.

Австралийцам, открывшим двери сначала вьетнамцам с китайцами, и «в награду» получившим «триаду», а потом «либанизм», второе поколение которых устроило им в Сиднее «Варфоломеевскую ночь» на пляже Кроналлы, слишком поздно осознали к чему привел их «малтикултурализм».

Берлинцы и мюнхенцы, которые стали жить бок о бок с турками, тоже не сразу поняли, что те просто плевать хотели на их обычаи, порядки и нравы.

Проблема мигрантов пару месяцев назад всколыхнула всю Германию. Отвечая на вопросы журнала «Шпигель» относительно проблемы иммигрантов, канцлер Германии Ангела Меркель очень ясно дала понять, что «защищать жертву важней, чем преступника. Что, работая, человек должен получать больше, чем не работая. И, наконец, что мультикультурное строительство провалилось…

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Немного философии,этики
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

Fox News сравнил Путина с дьяволом: хуже на свете нет никого

Суббота, 12 Февраля 2011 г. 19:16 + в цитатник
topnews.ru/news_id_40734.html
Э.В.: Зато Горби с ЕБН - два ангела -херувима....
 
Опубликовано 12.02.11 12:50
Fox News сравнил Путина с дьяволом: хуже на свете нет никого

Комментатор самого популярного в США новостного телеканала Fox News Билл О"Райли сделал скандальное заявление.

Ведущий популярного новостного канала Fox News Билл О"Райли сравнил премьер-министра России Владимира Путина с дьяволом. Такое мнение комментатор высказал во время беседы с генерал-лейтенантом США в отставке Ральфом Петерсом и бывшим главой Пентагона Уильямом Коэном, сообщают Vesti.kz.

Разговор касался отставки президента Египта Хосни Мубарака и прихода к власти в стране военных. Говоря о том, что США приходилось поддерживать контакты с Мубараком в силу определенных обстоятельств, О"Райли сказал: "Нам подчас приходится иметь дело с дьяволами в этом несовершенном мире. Взять к примеру того же Путина, ведь на свете нет никого хуже, чем он. Может нам не стоит связываться с такими людьми?"

Ранее О"Райли уже допускал нелестные комментарии в адрес Путина. По данным "Росбалт", комментатор заявлял, что российский премьер "сняв рубашку, борется с полярными медведями, и ни разу в жизни не плакал".
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Виктор Брачёв: «Беспокоит маниакальное желание подчинить историю политике»

Суббота, 12 Февраля 2011 г. 02:04 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=78605

Виктор Брачёв: «Беспокоит маниакальное желание подчинить историю политике»

Беседа с автором нашумевшей книги «Травля русских историков»

Еще на слуху прошлогодний скандал, затеянный вокруг учебного пособия по истории России XX века профессоров исторического факультета МГУ А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина. По инициативе Н. Сванидзе по этому вопросу заседала Общественная палата, в Московском университете появились эмиссары, объяснявшие учёным, что их ждёт за высказанное мнение. Посыпались требования уволить, запретить, лишить права преподавать. Университетских историков объявили врагами, экстремистами, сталинистами… Кампания травли сразу вызвала аналогии с известным «делом русских профессоров» в конце 20-х годов прошлого века, когда была разгромлена целая историческая школа. Совпадения в приёмах и методах и впрямь были поразительными.

Предлагаем вниманию читателей беседу с доктором исторических наук, профессором Санкт-Петербургского государственного университета, автором книги «Травля русских историков».

– Виктор Степанович, ваша книга, вышедшая несколько лет назад, как оказалось, ни в коей мере не утратила своей злободневности. Расскажите об истории её создания.

– Я занимаюсь историей репрессий против историков уже давно – больше двадцати лет. Отправной точкой исследований явилась работа над биографией замечательного отечественного историка, академика Сергея Фёдоровича Платонова. Как известно, 12 января 1930 года Платонов был арестован и более полутора лет находился в тюремном заключении, а затем его сослали на пять лет в Самару. За что? Почему? Дело это по тем временам было довольно тёмное, поскольку в открытых исторических и литературных источниках сведений по нему практически не было. Я обратился в архив КГБ, но там сказали, что интересующие меня материалы в настоящее время недоступны, и предложили воспользоваться газетными публикациями и архивом Академии наук.

В архиве я действительно нашёл целый ряд свидетельств, которые помогли пролить свет на интересующие меня события. Прояснились причины, по которым были арестованы академик Платонов и другие историки.

– Что же тогда произошло? Дьявол, как известно, прячется в деталях.

– Происшедшее было напрямую связано с той борьбой, которая происходила в 20-е годы между старой дореволюционной исторической наукой и новым марксистским направлением.

Когда большевики только пришли к власти, своих марксистских кадров у них не было. Поэтому они были вынуждены мириться со старой профессурой, среди которой были и кадеты, и монархисты. Но была поставлена ясная задача: в кратчайшие сроки марксистские кадры подготовить.

С этой целью были созданы специальные учреждения, в том числе Институт красной профессуры, Коммунистическая академия и Российская ассоциация научно-исследовательских институтов (РАНИОН). Выращивать новые кадры было доверено наиболее известному в то время историку-марксисту Михаилу Покровскому…

– Об этой ситуации и фигуре самого Покровского «Литературная газета» рассказала в материале «Опрокинутая история» (№ 50, 2010). Итак, историки-марксисты были взращены…

– И вызрела уверенность, что можно уже обойтись и без старой, «реакционной» профессуры, которая не укладывалась в рамки новых, «прогрессивных» представлений о российской истории. Собственно, тут и ключ к делу Платонова. Но надо отметить, руководство страны приняло решение начать реорганизацию Академии наук не с насильственного устранения «реакционных» академиков, а путём их постепенного растворения в массе новых членов, лояльных по отношению к советской власти.

Согласно уставу Академии наук 1927 года общее число академиков было определено в 70 человек. В результате переговоров с руководством академии в 1928 году число академических мест было увеличено до 80… Причём академия в ответ на это должна была обеспечить избрание согласованных кандидатур, в том числе и семи учёных-коммунистов: Н. Бухарина, И. Губкина, Г. Кржижановского, Н. Лукина, Д. Рязанова, М. Покровского, В. Фриче.

В начале 1928 года Политбюро учредило Специальную комиссию по проведению выборов в Академию наук. В Ленинграде вопрос о выборах в академию был рассмотрен на заседании секретариата обкома ВКП(б), где была одобрена специальная директива «О проведении кампании по выборам в члены АН СССР».

Давление, которое оказывалось на академиков, наиболее ярко могут охарактеризовать высказывания в газете «Известия». Автор одной из статей, напомнив читателям о «Шахтинском деле» 1928 года, которое «показало, что среди интеллигенции сохранилось ещё активное контрреволюционное крыло, ставящее себе задачей реставрацию капитализма в нашей стране», совершенно определённо заявил, что «своими выборами новых академиков Академия наук покажет, насколько она общественно выросла за истёкшее десятилетие. От того, как выдержит она этот политический экзамен, будет в будущем зависеть её удельный вес в общей советской системе». Вот такая была обстановка. Кампания по дискредитации беспартийных кандидатов и запугиванию членов академии с каждым днём набирала и набирала обороты…

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

США ведут к власти в Египте "вменяемых исламистов": Израиль сегодня

Суббота, 12 Февраля 2011 г. 00:27 + в цитатник
regnum.ru/news/1373787.html?forprint

США поставили под сомнение целесообразность просьбы России направить на Ближний Восток специальную миссию Совета Безопасности ООН для поддержания мирного процесса. Ни один из 15 членов Совбеза не отверг данное предложение, но некоторые отметили, что из-за деликатного характера подобной миссии решение по данному вопросу примут национальные правительства. Представитель России в ООН Виталий Чуркин предложил послать первую с 1979 года официальную миссию Совета Безопасности на Ближний Восток для разблокирования израильско-палестинских переговоров, а также для поддержания мира в Сирии, Египте и Ливане. Представитель США Сьюзан Райс выразила сомнение в эффективности таких миссий и задала Чуркину встречные вопросы: "Что такая миссия может достичь? Почему именно сейчас? Почему именно так?", добавив, что, по мнению представителей Соединенных Штатов и других членов Совета, "эта идея должна быть рассмотрена очень и очень осторожно, к тому же необходимо проконсультироваться с нашей администрацией". (mignews.com)

Пограничные и иммиграционные службы Египта получили приказ не пропускать в страну палестинских арабов, сообщает агентство "Франс Пресс" со ссылкой на одного из руководителей иммиграционной службы. Он уточнил, что 12 человек, имеющих паспорта ПА, были высланы из Египта после приземления в каирском аэропорту. "Есть четкие инструкции не пускать палестинцев в Египет, - сказал он. - Согласно распоряжению, 12 человек уже были высланы туда, откуда прилетели". Источник в аэропорту Каира заверил корреспондента "Франс Пресс", что авиакомпании уже предупреждены о невозможности доставки в Египет палестинцев. Представитель посольства ПА в Каире подтвердил информацию, но добавил, что речь идет о временной мере, и она не касается палестинцев, живущих в Египте или женатых на гражданках Египта. (ZMAN.com)

Министр иностранных дел Египта Ахмед Абул-Рейт ответил категорическим отказом на требование США немедленно отменить чрезвычайное положение в стране. "Из разрушенных тюрем сбежали 17.000 заключенных, которые свободно гуляют сейчас по всей стране, какая может быть отмена чрезвычайного положения?" - заявил он. Возобновились (хоть и не в прежнем масштабе) беспорядки в Каире и других крупных городах страны, и Госдепартамент США снова сменил тон своей риторики с примирительного на требовательный. Становится все более очевидным, что в Египетской игре они продолжают делать ставку на установление в Египте власти "вменяемых исламистов", вроде Эрдогана в Турции. Масла в огонь подливают заявления организации "Human Right Whatch" о том, что в Египте, во время массовых беспорядков, под шумок, были похищены 2000 активистов-правозащитников и просто демонстрантов. Военные и полиция обвинили их "в сотрудничестве с ХАМАСом и с Израилем" и держали в разного рода временных местах заключения, в том числе, в помещении Египетского музея. Именно это, а вовсе не страх за судьбу мумий, стало причиной того, что этот музей охранялся во время беспорядков, как никакой другой объект. Большая часть правозащитников были освобождены, когда начались переговоры с правительством, но несколько человек исчезло, и Amnisty International требует тщательного расследования. Как и в прежний раз египетская власть держится с достоинством и отвечает на все нападки без вызова, но не сходя со своей позиции. "Госдепартамент США пытается навязать Египту свою политику и свои решения, - заявил Ахмед Абул-Рейт. - У него нет права этого делать, хотя бы в силу того, что там не представляют, что творится в Каире. Египет будет сам решать свою судьбу". Роберт Гиббс, пресс-секретарь Барака Обамы, заявил в ответ: "Это власти Египта не представляют и не понимают того, что творится у них в стране. Мы по-прежнему настаиваем на немедленном проведении реформ (так сейчас США маскируют формулировку "уход Мубарака"), иначе хаос в стране не только не прекратится, но усилится. (ZMAN.com)

Читать далее...
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  

Воронин поделился с властями Молдавии своим опытом освобождения лидера террористов

Суббота, 12 Февраля 2011 г. 00:13 + в цитатник
regnum.ru/news/1373668.html?forprint

Власти Молдавии должны предпринять больше усилий для освобождения осужденных в Приднестровье сотрудника Бендерской налоговой инспекции Ильи Казака и журналиста Эрнеста Варданяна. Об этом заявил журналистам 10 февраля перед заседанием парламента Молдавии лидер Партии коммунистов (ПКРМ), экс-президент Владимир Воронин, передает корреспондент ИА REGNUM.

В качестве примера эффективных действий подобного рода Воронин привел собственные усилия по освобождению из Тираспольской тюрьмы в 2001 году лидера террористической группы "Бужор" Илие Илашку. "Илашку тоже было непросто освободить. Но мы предприняли усилия. Теперь нужно сделать то же самое", - заявил Воронин. Он также призвал вынести требования об освобождении Варданяна и Казака на официальные переговоры по молдавско-приднестровскому урегулированию в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели).

Как сообщало ИА REGNUM, Верховный суд Приднестровской Молдавской Республики 9 февраля вынес и огласил приговор по уголовному делу сотрудника Бендерской налоговой инспекции Ильи Казака, который был признан виновным в государственной измене в пользу Молдавии и приговорен к наказанию в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Ранее, 16 декабря Верховный суд Приднестровья по аналогичному обвинению приговорил приднестровского журналиста Эрнеста Варданяна к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Правительство Молдавии назвало оба приговора "незаконными и безосновательными", призвало вмешаться в ситуацию международных посредников и наблюдателей, а также выразило намерение приложить все возможные усилия для наискорейшего освобождения Казака и Варданяна.

Справка ИА REGNUM: В ходе молдавско-приднестровского вооруженного конфликта Илие Илашку возглавлял молдавскую террористическую группу "Бужор". Члены "группы Илашку" были арестованы на территории Приднестровской Молдавской Республики в июне 1992 года. Приднестровский суд признал членов террористической группы виновными в организации и осуществлении ряда особо опасных преступлений на территории ПМР, в том числе: в убийстве депутата Верховного совета ПМР и Верховного совета МССР (на момент гибели его мандат депутата Верховного совета МССР еще не утратил силу), члена правительства республики Николая Остапенко (23 апреля 1992 года), убийстве (сожжении заживо в автомашине) начальника штаба ополчения Слободзейского района Александра Гусара (8 мая 1992 года), покушении на убийство его семьи, покушении на заместителя прокурора Слободзейского района Юрия Савенко. В планы группы входило уничтожение и ряда других лиц, а также организация диверсий, таких, как взрывы мостов, электростанций, водоочистных сооружений, объектов газового хозяйства и учреждений, в которых располагались органы власти ПМР. Руководитель группы "Бужор" Илие Илашку был приговорен к смертной казни, но после она была заменена 20 годами лишения свободы. Илашку отсидел девять лет. 5 мая 2001 года после ходатайства коммунистического руководства Молдавии он был отпущен на свободу и эмигрировал в Румынию, где стал сенатором.

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4159 новостей)

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Египетский сценарий для СНГ

Суббота, 12 Февраля 2011 г. 00:04 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=78267

Египетский сценарий для СНГ

Положение в азиатских странах бывшего СССР очень напоминает ситуацию на Ближнем Востоке

События в Тунисе и Египте заставляют задуматься - не может ли подобное произойти в какой-нибудь из республик бывшего Союза, в цивилизационном, социально-экономическом, демографическом и политическом отношении очень похожих на Ближний Восток.

Если взглянуть на ситуацию в Центральной Азии сквозь призму событий в Египте и Тунисе, то можно обнаружить очень много параллелей, а в некоторых республиках ситуация до боли напоминает ближневосточную. Начиная с 1950-х гг. в регионе наблюдается быстрый прирост населения, причем во многих республиках он продолжается вплоть до настоящего времени. В 1960-е -1980-е гг. население Таджикистана выросло в 2,6 раза, Узбекистана - в 2,5 раза, Туркмении – в 2,3 раза, Киргизии – в 2 раза, а Казахстана – в 1,8 раза.

В Таджикистане и Киргизии, покрытых малопригодными для жизни горами, а также в Узбекистане, значительную часть занимают пустыни, быстрый прирост населения уже в советский период не соответствовал экономическим и природно-климатическим ресурсам.

Большая часть естественного прироста оседала в сельской местности, увеличивая плотность населения и его давление на окружающую среду.

Особую остроту проблема аграрного перенаселения приобрела в Ферганской долине. Плотность населения превышала здесь средние показатели по Узбекистану в несколько раз, достигая нескольких сотен человек на квадратный километр. Именно Ферганская долина в постсоветский период стала одним из наиболее взрывоопасных районов Центральной Азии. Еще более сложным было положение в Таджикистане. Если Узбекистан располагал массивами свободных земель на западе республики, то в Таджикистане свободных земель не было. 93% его площади занимают горы, сельхозугодия составляют лишь около 1/3, а пашенные земли – менее 1/5 территории. В послевоенный период посевная площадь на душу населения сократилась с 0,6 га до 0,17 га, тогда как в среднем по СССР она составляла 0,79 га. Республика, большая часть жителей которой работала в сельском хозяйстве, не обеспечивала себя продовольствием.

После распада СССР все эти проблемы только усугубились. Несмотря на прекращение дотирования республиканских бюджетов со стороны союзного центра, частичный развал индустриального сектора экономики и резкое падение уровня жизни большинства населения его численность продолжала быстро расти. Если к началу 1990-х гг. в Центральной Азии проживало около 50 млн. чел., то к концу первого десятилетия 2000-х гг. – более 60 млн. Причем большая часть этого прироста пришлась не на Казахстан, располагавший огромными и слабозаселенными территориями, а на Узбекистан, Таджикистан и Киргизию, которые уже к концу советского периода ощутимо страдали от аграрного перенаселения. В течение 2000-2008 гг. население Киргизии увеличилось на 18,2%, Узбекистана – на 32%, а Таджикистана – на 37%. И это при том, что прокормить свое население самостоятельно республики региона фактически не могли.

Более половины населения Центральной Азии сконцентрировано сегодня в Узбекистане и Таджикистане. Если к моменту распада СССР в Таджикистане проживало 5,3 мл. чел., то к 2008 г. -7,3 млн. Население Узбекистана на начало 2009 г. составило 27,5 млн. чел., хотя в 1991 г. здесь проживало всего 20,6 млн. В течение 2008 г. число жителей республики увеличилось на 508,9 тысячи человек, из которых 331,8 тысячи или 65,2% пришлось на сельскую местность. К 1 апреля 2010 г. в республике проживало уже 28 млн. чел., а к 2015 г. численность населения по прогнозам может составить 33 млн.

Темпы прироста населения в Узбекистане почти такие же, как в Египте. Также, как и там, следствием высокой рождаемости является высокая доля молодежи – более трети жителей республики моложе 15 лет.

А неспособность экономики переварить ежегодный приток огромного количества новых рабочих рук ведет к распространению безработицы и бедности. По данным на 2005 г. в городах Узбекистана уровень доходов ниже размеров минимальной потребительской корзины в 3, а в сельской местности - в 8 раз.

В отличие от Египта страны Центральной Азии пока имеют возможность снижать напряженность на рынках труда за счет экспорта лишней рабочей силы в Россию. По докризисным оценкам переводы трудовых мигрантов составляли около половины ВВП Киргизии и Таджикистана и около 1/5 – Узбекистана. Без трудовой миграции внутреннее положение в этих странах давно перешло бы грань социального взрыва. Однако бесконечно решать свои проблемы за счет России невозможно. Российский рынок труда не резиновый, а межнациональная напряженность, создаваемая массовым притоком иноэтничного и иноконфессионального населения, уже становится одним из главных факторов внутренней политики. К тому же трудовая миграция лишает руководство республик стимулов для развития собственной экономики и создания новых рабочих мест.

Параллели между ситуацией на Ближнем Востоке и в Центральной Азии отнюдь не ограничиваются экономикой и демографией. Оба региона очень похожи по типу организации и внутренней структуре власти.

Как и в странах арабского мира, в азиатских республиках бывшего СССР у власти находятся семейно-родственные кланы, монополизировавшие значительную часть национальной экономики.

Это обстоятельство провоцирует обострение межклановых противоречий, которые является постоянным, хотя и скрытым от внешнего наблюдателя фактором политической жизни. Одной из ключевых проблем при таком типе организации власти является проблема ее передачи. Слишком долгое нахождение у власти президентов Бен Али (23 года) и Хосни Мубарака (30 лет) стало одним из главных моментов нападок оппозиции, обвинявших их в авторитаризме и подавлении политической оппозиции. Х. Мубарак к тому же хотел передать власть своему сыну Гамалю, создав в Египте подобие наследственной монархии по образцу Сирии.

Между тем, в Центральной Азии до сих пор известен лишь один сравнительно мирный пример смены главы государства, когда в конце 2006 г. Туркмению после смерти С. Ниязова возглавил Г. Бердымухаммедов, да и тот очень напоминал дворцовый переворот. В остальных случаях борьба за пост президента сопровождалась силовым противостоянием и человеческими жертвами, а в Таджикистане привела к возникновению кровопролитной гражданской войны. Примечательно и то, что президенты Казахстана и Узбекистана, возглавляющие свои республики с 1991 г., уже приближаются по времени нахождения у власти к бывшему президенту Туниса, однако легитимных сценариев передачи власти пока не просматривается.

В Центральной Азии есть и совсем недавний пример падения режима президента К. Бакиева в Киргизии. Причем количество человеческих жертв от последовавших за ним крупномасштабных межэтнических столкновений в южных регионах страны превысило несколько тысяч человек.

В отличие от Египта и Туниса, которые последние два-три десятилетия более-менее спокойно существовали в условиях умеренно-авторитарных режимов, в некоторых странах Центральной Азии после распада СССР сложилась своеобразная традиция силового противостояния власти и оппозиции.

К числу стран с этой традицией безусловно относится Узбекистан, где антиправительственные выступления нередко принимают характер вооруженной борьбы. Все больше тяготеют к ней Таджикистан и Киргизия, где вооруженное противостояние также становится нормой. Поэтому очередная революция в Центральной Азии может оказаться гораздо более кровавой, чем на Ближнем Востоке.


Александр Шустов
09.02.2011 | 16:03
Специально для Столетия
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Атеизм,религия,церковь
Экономика
Демократия,свобода,права
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

И пошла писать губерния по заказу музыкальных рахитов:Секс-скандал Елены Ваенги

Пятница, 11 Февраля 2011 г. 01:22 + в цитатник
eg.ru/print/stars/24005/

Э.В.: Я размышлял сутки,стоит ли постить этот материал? Но решил ,что надо со своим комментом: 1)Статья заказная . И заказали ее музыкальные рахиты...Или даже если и не рахиты,то все равно явно уступающие Елене в таланте...2)Зависть  - страшная сила.И с этим своим качеством многие люди совладать не могут.Особенно - творческие натуры....3) Правда, все написанное, или не правда( а вообще - какое Ваше ... дело?), но это никак не может повлиять на тот факт - что Елена Ваенга - суперзвезда...

Два года тому назад, когда Елена была уже популярна в Питере, но еще не в России, я посвятил ей целую серию постов - Вот два из них:а)Мой Любимый музыкальный Бриллиантик  Елена Ваенга продолжает Ледяное шоу - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post94774293/ и  б)Елена Ваенга - 22 июль... http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post94134438/

 


Секс-скандал Елены Ваенги

Мариана САИД ШАХ. Опубликовано 08 Февраля 2011г.

Поп-звезду заставляют скрывать своего настоящего сожителя

В прошлом году Елена ВАЕНГА стала мегапопулярной. Зритель полюбил певицу, которая показалась ему своей, такой близкой к народу девушкой с далекого Севера. На концертах Ваенга рассказывает, как долгие годы ее не пускали на сцену, как ей в чужом городе было туго и на пути к звездному олимпу приходилось даже голодать. Театральные монологи певицы вызывают у доверчивого зрителя сочувствие, а иногда и пробивают слезу.

Особенно трогает история Елениной любви. Родители, по ее словам, были чрезмерно строги к дочери. Не выдержав давления, девушка вышла замуж, где нашла поддержку и понимание, и вот уже 16 лет живет в браке с Иваном Матвиенко, который старше ее на 20 лет. Правда, брак пока только гражданский. Почему Елена не спешит оформлять отношения, она тоже объясняет:
- У нас в семье все хорошо, а штамп для меня - просто пшик.
Вот такая душевная баба. На самом деле долгое время Елена жила с двумя мужчинами одновременно.

Миша БЛИНОВ готов терпеть любые шалости возлюбленной

Миша БЛИНОВ готов терпеть любые шалости возлюбленной

- Обман длился до недавнего времени, пока какая-то добрая душа не прислала Матвиенко откровенные фото

Ваенги

и ее хахаля

Михаила Блинова

, нашего одноклассника, - рассказала нам подруга певицы. - Дело было накануне Нового года. С Иваном чуть приступ не случился!


Еще бы, узнать, что жена, с которой они раздают приторные интервью для глянцевых журналов о счастливой семейной жизни, уже много лет развлекается с другим мужиком!


Об этом прекрасно осведомлен директор певицы, племянник Ивана Матвиенко по линии матери-цыганки, -

Руслан Сулимовский

.


Ушлый молодой человек сообразил, что скандал нужно срочно замять. На кону стояли бешеные гонорары за новогодние корпоративы. Сулимовский убедил Ивана сделать хорошую мину при плохой игре и, чтобы не потерять миллионы долларов, притворяться мужем до конца. Ваенгу, которая и так полностью зависит от родни своего мужа, убедили просто: спи, с кем хочешь, а изображать должна порядочную женщину. Не портить имидж, который строится в данном случае на российской посконности и чуть ли не на северном старообрядчестве. Ведь люди, полюбившие ее за «настоящесть», мигом отвернутся, когда узнают, что главное ее увлечение - не стихи писать, а от пуза поесть и выпить по системе «все включено» в Египте.


Директор певицы Руслан СУЛИМОВСКИЙ полностью взял над ней власть

Директор певицы Руслан СУЛИМОВСКИЙ полностью взял над ней власть

На прошлой неделе мы дозвонились «рогатому» мужу - Ивану Матвиенко.


- Иван Иванович, как развиваются отношения между вами и Еленой?

- Мы сейчас ссоримся. Она вспыхивает и уходит. Эмоциональная она очень. Я тоже ухожу, но дверью не хлопаю.


- А вы знакомы с Михаилом Блиновым?

- Знаю Блинова. Он водитель маршрутки. Это приятель Лены с детства... Она мне так говорила.


- Почему на отдых с Леной ездит Миша, а не вы?

- Ну, понимаете, - начал подбирать слова Матвиенко. - У нас с Леной большая разница в возрасте. Я же знаю, что этой молодежи надо. Им хочется оттянуться иногда. Нам с Леной тоже интересно, но иногда ей надо оторваться и я ее отпускаю. Я в ней уверен.

Читать далее...
Рубрики:  Музыка
Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Россия,СССР,русский язык
ЖЗЛ

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

У кого учился Гитлер. Как западная демократия породила нацизм

Пятница, 11 Февраля 2011 г. 00:24 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=78213

У кого учился Гитлер

Как западная демократия породила нацизм

Согласно либеральным представлениям, антиподом тоталитаризма является демократия западного типа с её традициями парламентаризма, абсолютизацией частной собственности, уважением гражданских свобод. Однако, недавняя история знает и оборотную сторону этого достояния человечества.

Тот, кто утвердил 22 июня как «День памяти и скорби», а не начала Великой Отечественной войны преследовал очевидную цель – чтобы россияне чувствовали себя не столько наследниками Победы Добра над Злом, сколько жертвами тоталитаризма.

Провозвестники нацизма

Одним из оплотов демократических ценностей принято считать Великобританию. Тем удивительнее может показаться, что именно этот оплот демократии стал для нацистов примером и идеалом как колонизации великих пространств, так и утверждения права «высшей расы» господствовать над этими пространствами, над расами «низшими», «слабыми» и «падшими».

«Я восхищаюсь английским народом, - говорил А. Гитлер. - В деле колонизации он совершил неслыханное».

«Наша цель, - заявлял 23 мая 1939 года фюрер, - расширение пространства на Востоке. И это пространство на Востоке должно стать германской Индией».

«Только у меня, подобно англичанам, хватит жесткости, чтобы добиться цели», - провозглашал он. Ему вторило его окружение: «Всё то, что мы хотим претворить в жизнь, уже давно существует в Англии».

Учиться у англичан гражданам Третьего рейха предписывалось на примере любимого Гитлером английского фильма «Жизнь бенгальского улана», просмотр которого был обязательным для всех членов СС.

Профессор М. Саркисьянц, прочитавший курс лекций об английских корнях германского нацизма, написал на эту же тему книгу. В ней он показал, что нацисты были не первыми, кого увлёк британский опыт колониализма и расизма. «Нашими наставниками» называл англичан основоположник немецкой колониальной экспансии в Африке К. Петерс, считавший благом для человечества, что , благодаря англичанам, «не романец или монгол задают тон на земле, а именно германцы, каковыми мы и сами себя ощущаем».

Разумным и справедливым он считал то, что «многие сотни тысяч людей в Англии могут наслаждаться досугом, потому что на них работают многие миллионы представителей «чужих рас».

Одним из духовных предтеч нацизма признан английский писатель и историк Томас Карлайль (1795 – 1881). Нет ни одной основной доктрины нацизма, которой не было бы у Карлайля, - писал Anglo-German Review в 1938 году. «Сила – это право», «Для свободного человека характерен не бунт, а подчинение»» - провозглашал он.

Гармония, по Карлайлю, возможна лишь в том обществе, где «…трудящийся требует от вождей промышленности: «Хозяин, нас нужно записать в полки. Пусть наши общие интересы станут постоянными… Полковники промышленности, надзиратели за работой, распоряжайтесь теми, кто стал солдатом!»

Позже, в гитлеровском варианте, подобное называлось «привлечением немецкого рабочего на сторону национального дела».

«Кого небо сделало рабом, - учил Карлайль, - того никакое парламентское голосование не сделает свободным человеком». Ну а «чёрный имеет право быть принуждаемым к работе вопреки его природной лени. Худший господин для него лучше, чем вообще никакого господина».

Что же касается одного из первых народов, ставшего жертвой англосаксонской экспансии – ирландцев, то во время голода 1847 года Т. Карлайль предлагал выкрасить в чёрный цвет два миллиона ирландцев и продавать их в Бразилию.

Достойным предшественником как британских фашистов (на фото), так и германских нацистов следует признать также могущественного главу британского кабинета викторианской эпохи Б. Дизраэли (лорд Биконсфилд), провозглашавшего, что «расовый вопрос – «ключ к мировой истории». «Еврейская расовая замкнутость, - доказывал он, - опровергает учения о равенстве людей».

«Будучи евреем, - отмечала немецкая исследовательница А. Аренд, - Дизраэли находил совершенно естественным, что в правах англичанина есть нечто лучшее, чем в правах человека». Можно сказать, что Англия стала Израилем его мечты, а англичане – избранным народом, к которому он обратился с таким рассуждением: «Вы хорошие стрелки, вы умеете ездить верхом, вы умеете грести. И то несовершенное выделение человеческого мозга, которое называется мыслью, ещё не согнуло вашего стана. Вам некогда читать. Напрочь исключите это занятие… Это проклятое занятие человеческой расы».

Несколько десятков лет спустя Гитлер словно конспектировал эти тезисы: «Какое счастье для правителей когда люди не думают!.. В противном случае человечество не смогло бы существовать».

Ну а самым близким – и не только по времени - нацисты считают Х.С. Чемберлена. Его главный труд «Основы Х1Х века» главная нацистская газета «Volkischer Beobachter» позже назвала библией нацистского движения.

Книга А.Розенберга «Миф ХХ века» - не только продолжение, но и переложение чемберленовских «Основ».

Сочтя Англию уже недостаточно энергичной для несения «бремени белого человека», Х.С. Чемберлен во время Первой мировой войны перебрался в Германию. Её он счёл более перспективной для дальнейшего расширения господства белой расы. При этом он продолжал утверждать, что обе страны «населяют два германских народа, которые добились больше всех в мире». Причём немцев он предлагал идеализировать «не в качестве народа-мыслителя, а в качестве народа солдат и торговцев».

Призывая, как и Дизраэли, брать пример с евреев в соблюдении расовой чистоты, Х.С. Чемберлен вместе с тем доказывал: «Уже одно их существование – это грех, преступление против священных законов жизни» и утверждал, что только арийцы духовно и физически превосходят всех остальных людей и поэтому им по праву следует быть властителями мира.

Именно он, английский аристократ и кабинетный учёный увидел в «маленьком ефрейторе» Гитлере «исполнителя своей жизненной миссии и истребителя недочеловеков».

По словам Р. Гесса, со смертью Х.С. Чемберлена в 1927 году, «Германия потеряла одного из величайших своих мыслителей, борца за германское дело, как написано на венке, возложенном от имени Движения». В последний путь Х.С. Чемберлена провожали гитлеровские штурмовики, одетые в униформу.

Читать далее

Всё в прошлом?

От нас всё настойчивее требуют смотреть в зеркало нашей истории, чтобы мы поняли, из какой бездны Запад хочет помочь нам выбраться.

Но многие ли на Западе готовы посмотреть в собственные зеркала? Возьмем для примера электронную версию солиднейшей Британской энциклопедии, найдём в ней тему фашизма. Здесь весьма конкретно и подробно

изложено об итальянском фашизме, испанском, сербском, хорватском, русском!.. О британском же – скупая строчка с сообщением о том, что в его рядах состояло 50 тысяч человек. И, разумеется, упор всё на то же: надёжным оплотом против всяких фашизмов-тоталитаризмов был и остаётся исключительно демократический Запад.

Между тем, не кто иной, как Ф. Папен, последний германский канцлер накануне прихода к власти Гитлера, подчёркивал, что нацистское государство возникло, «пройдя до конца по пути демократии».

На отсутствие непроходимой пропасти между ними указывал философ К.Хоркхаймер: «Тоталитарный режим есть не что иное, как его предшественник: буржуазно-демократический порядок, вдруг потерявший свои украшения».

К аналогичному выводу пришёл Г. Маркузе: «Превращение либерального государства в тоталитарное произошло в лоне одного и того же социального порядка. Именно либерализм «вынул» из себя тоталитарное государство как своё собственное воплощение на высшей ступени развития».

Устарело? Кануло в историю? Возможно. Только у истории есть такое свойство - не уходить в прошлое насовсем.


Руслан Лынев
09.02.2011 | 13:25
Специально для Столетия
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

Путин и Кабаева: версия WikiLeaks

Четверг, 10 Февраля 2011 г. 23:51 + в цитатник
rusrep.ru/article/print/10004343/

 

Ссылка на статью: http://www.rusrep.ru/article/2011/02/09/kabaeva

Авторы:

Виталий Лейбин

Почему в России не принято обсуждать личную жизнь политиков

Забавная депеша, отражающая, как говаривал Джон Траволта в фильме «Криминальное чтиво», маленькие культурные различия между США и Россией в части политической культуры.

Поскольку бывший посол в Москве Уильям Бернс полагает, что в СМИ в России живут в условиях жесточайшей цензуры, то он никак не может понять, с чего бы это некоторые издания позволяют себе нападать даже на первое лицо государства, причем основываясь на слухах и явной лжи. Ему кажется, что случай с «Московским корреспондентом» подтверждает гипотезу о кремлевской цензуре, хотя на самом деле – это один из примеров того, как много сомнительного и непроверенного публикуется в российской печатной прессе и в интернете - интернет и по сей день пестрит баннерами «про Путина и Кабаеву». Что наша ситуация со свободой прессы - не плоская, а сложная и разнообразная. Что с одной стороны есть федеральное ТВ и множество государственных СМИ в регионах, которые не позволяют себе критики первых лиц вообще, но при этом существует федеральная печатная пресса и интернет-издания, в которых «можно все», то есть даже больше чем западным: например, призывы к смене политического режима и публикация непроверенных слухов и компромата. В США это было бы каждый раз скандалом и оборачивалось бы проблемой с властями и судами, а у нас – норма жизни.

Есть культурные различия и в самой теме – личной жизни политиков. Но тут культура США ближе к российской, чем к культуре стран Старой Европы. Если скандалы вокруг личной жизни Саркози или Берлускони на политику влияют не сильно, являются фоном, то в США, как и в России такие вещи всегда оборачиваются скандалом. В США – потому что все-таки эта страна в гораздо большей степени религиозная и консервативная. Там компромат из личной жизни всегда работает и часто губит карьеры политиков. В России причины другие. У нас страна крайне «либеральная» в том, что касается вопросов семьи и брака. Статистика разводов с 90-х опережает американскую, случай типа скандала с Биллом Клинтоном не вызвал бы ценностного раздражения. Однако работает другой фактор. Если политик не как политик, а «как мужик» не попытается защитить честь семьи и женщины всеми возможными способами, в нашей культуре это будет воспринято как признак его человеческой слабости. Поэтому обсуждать в жанре таблоида личную жизнь политиков в нашей политической культуре реально «нехорошо», все понимают, что это вызовет не политическую реакцию, а человеческую, и провоцировать на это просто некрасиво. Оскорбление чести семьи всеми участниками политической жизни понимается как грубое нарушение приличий, социальной нормы, а не как навязанная цензура. Собеседники посла пытаются это ему втолковать, но, кажется, без результата. Некоторые имена были вычеркнуты «РР» из соображений этики.

Второй раздел депеши отсутствует в нашей базе, и, вероятно, в WikiLeaks – видимо, был утерян.

 

Перевод

КОНФИДЕНЦИАЛЬНО РАЗДЕЛ 01 ИЗ 02 МОСКВА 001124 SIPDIS SIPDIS E.O. 12958: СНЯТИЕ ГРИФА СЕКРЕТНОСТИ: 04/23/2018 ТЭГИ: PHUM, KDEM, KPAO, PGOV, RS ТЕМА: МОСКОВСКИЙ ТАБЛОИД ЗАКРЫТ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ПОСЛЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ ИСТОРИИ ПУТИН – КАБАЕВА

Засекречено: посол Уильям Дж. Бёрнс. Основание: 1,4 (b, d).

1 (С) РЕЗЮМЕ. Издававшийся в Москве таблоид «Московский Корреспондент» 18-го апреля приостановил свою деятельность по требованию владельца после того, как он стал первой российской газетой, сообщившей 11 апреля слух о том, что Путин в феврале месяце развелся с женой и планирует жениться на 24-х летней гимнастке и депутате ГД Алине Кабаевой. Владелец «Корреспондента» Александр Лебедев рассказал послу, что он не получал никаких телефонных звонков, а также никто не оказывал на него нажим с целью закрытия издания, о чем сообщалось в прессе. «Корреспондент» прекратил издаваться потому, что владельцы киосков отказались распространять его на гребне скандала. Путин опроверг эти слухи в ходе пресс-конференции с Сильвио Берлускони, прошедшей 18-го апреля на Сардинии, при этом освещение события, последовавшее в основных российских средствах массовой информации, было сфокусировано на факте самого опровержения - без анализа аспекта достоверности слухов. Представители средств массовой информации, с которыми нам довелось пообщаться, заявили, что не следует навлекать на себя гнев Кремля, публикуя истории, касающиеся семьи первого лица государства. КОНЕЦ РЕЗЮМЕ

Читать далее...
Рубрики:  Фото
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

Арабские бунты — урок для России ...

Четверг, 10 Февраля 2011 г. 23:31 + в цитатник
vlasti.net/news/117969?print=1

Ни экспорт нефти, ни высокие темпы экономического роста, ни даже модернизация не являются гарантией от социальных потрясений и революций. Это наглядно продемонстрировали события последних недель в арабском мире.

В современных условиях революционная ситуация легко складывается в той стране, где слишком много безработной молодежи, слишком долго не менялся режим и слишком быстро растут цены на социально значимые товары.

Этим трем условиям полностью соответствовал Тунис, где 14 января был свергнут президент Бен Али. Доля молодежи в возрастной структуре населения там составляет 60-70%, и именно в этой группе наблюдается наивысший процент безработицы – 35%. К выходу на улицы тунисцев подтолкнул скачок цен на продовольствие: в конце прошлого года на 20-30% подорожали основные продукты (хлеб, масло, сахар). Что касается власти, то Бен Али действительно засиделся: он провел в президентском кресле последние 23 года (придя к власти тоже в результате переворота).

Правда, именно за годы правления Бен Али Тунис стал лидером арабского мира по темпам модернизации экономики. Не обладая значительными углеводородными ресурсами, по показателю ВВП на душу населения ($9000) он превзошел богатых нефтью и газом соседей: Египет ($ 4800), Марокко ($ 4350) и Алжир ($ 7200), вплотную приблизившись к уровню восточноевропейских стран Евросоюза. Это было светское государство с весьма развитой системой образования и здравоохранения.

Именно это в итоге и привело к революции. До некоторых пор безработные молодые тунисцы уезжали искать лучшей доли за море, то есть в Европу, где зачастую получали хорошее образование и устраивались на работу. Но глобальный кризис отнял у них эту возможность самореализации: в Европе с работой тоже стало проблемно. В итоге в тунисских городах скопилось огромное число образованных людей, готовых стать «средним классом», но не имеющих такой возможности. Ориентированные на «евростандарты», они остались не у дел и безо всяких перспектив в своей стране, где даже с университетским образованием почитали за счастье торговать на рынке. Однако эти люди, знакомые с мировым опытом и технологиями были «в теме», и официальные уверения о «росте благосостояния тунисского народа» их только раздражали. В итоге они смогли организоваться и выдвинуть сначала экономические, а потом и политические требования. Современные средства коммуникации облегчили победу восстания.

Вслед за Тунисом полыхнул Египет: беспорядки там продолжаются уже третью неделю и до сих пор не ясно, выдержит режим Хосни Мубарака или падет. Что характерно, Египет тоже отнюдь не самая бедная страна в своем регионе. По меркам Ближнего Востока и Африки он обладает одной из наиболее развитых экономических систем: рост ВВП в 2009/2010 финансовом году составил 5,3%. Египет входит в тридцатку самых быстроразвивающихся государств мира, и многие эксперты причисляют его к кандидатам на вступление в «расширенный БРИК».

Последние десятилетия Египет неплохо жил за счет «трех китов»: нефтегазового сектора, доходов от Суэцкого канала и туристического бизнеса. Это, казалось бы, должно было служить гарантией от социальных волнений: ни энергопотоки, ни туристы, приносящие доход стране, не любят бунтов. Гарантия не подействовала: бунт все-таки случился. Как подсчитали европейские эксперты, он обходится Египту в $300 млн в день из-за того, что нарушена связь, многие предприятия парализованы, туристы покидают страну. Все это бьет, главным образом, по сфере услуг (финансовых, туристических, логистических), которая производит без малого 60% египетского ВВП. Так, только доходы от туризма в прошлом году составили более $12 миллиардов. Сейчас наблюдается невиданный спад в данной отрасли. Кроме того, уже случился взрыв на экспортном газопроводе и возникла прямая угроза безопасности прохода судов по Суэцкому каналу, по которому идет большая часть грузов между Европой и Азией, в том числе 2,3 млн баррелей нефти в сутки.

Читать далее...
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Экономика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  

СМИ выяснили мотив смертника, взорвавшегося в Домодедово

Четверг, 10 Февраля 2011 г. 23:15 + в цитатник
topnews.ru/news_id_40686.html
Опубликовано 10.02.11 09:40
СМИ выяснили мотив смертника, взорвавшегося в Домодедово

Магомеда Евлоева, совершившего 24 января теракт в столичном аэропорту "Домодедово", провожали в Москву друг, брат и сестра - вдова убитого спецслужбами боевика.

20-летний Магомед Евлоев, взорвавший себя в аэропорту Домодедово, за пять дней до теракта вернулся в родовое село Али-Юрт, откуда ушел летом прошло года к боевикам, получил от родственников взрывное устройство и отправился на автобусе в Москву, пишет газета "Коммерсантъ". В родном селе Магомед пробыл всего один день, там он встречался только с сестрой Фатимой, братом Ахмедом и другом детства Умаром Аушевым. Как выяснилось, все трое провожали его в дорогу - на их руках позже нашли следы гексогена, входящего в состав пластита, из которого состоял пояс смертника.

Напомним, всех троих Магасский районный суд арестовал на два месяца по подозрению в убийстве (статья 105 УК РФ), терроризме (ст. 205), незаконном обороте оружия и боеприпасов (ст. 222) и незаконном изготовлении оружия (ст. 223). Кроме того, в розыск в рамках дела о теракте объявлены 24-летний Ислам Евлоев и 32-летний уроженец Северной Осетии Тимур Яндиев.

Как считают эксперты, причины ухода Евлоева в лес к боевикам и превращение его в смертника следует искать в зачистке, проведенной спецслужбами в селе Али-Юрт, в которой пострадали его родные. По сведениям Газеты.ru в июле 2007 года фамилии Евлоевых и Ганижевых фигурировали в списке пострадавших от зачистки спецслужб. Спецоперация была проведена федералами после обстрела администрации президента Ингушетии и здания ФСБ в Магасе. Как тогда было установлено, стрельба велась со стороны села Али-Юрт.

По данным правозащитников, несколько человек, в том числе подростки, женщины и мулла были сильно избиты, несколько десятков человек задержали. Жители Али-Юрта обратились в суд, но виновных в избиениях не нашли. Теперь их иск рассматривает Европейский суд по правам человека в Страсбурге.

Кроме того, установлено, что сестра Евлоева Фатима являлась женой одного из лидеров плиевской бандгруппы Бекхана Богатырева, погибшего 12 августа прошлого года во время спецоперации в селении Плиево, что на окраине Назрани. Автомобиль, в котором ехали Богатырев и "амир" боевиков Харон Плиев обстреляли сотрудники ФСБ.

Позже в автомобиле было обнаружено самодельное взрывное устройство мощностью 12 кг тротила. Это позволило спецслужбам заявить о предотвращении крупного теракта.

Все это могло, отмечают СМИ, стать косвенной причиной того, что 31 августа Магомед Евлоев ушел из дома. Молодой человек сказал всем, что едет на заработки в Краснодарский край, а сам примкнул к скрывающимся в лесах боевикам. Вместе с Евлоевым, по некоторым данным, в лес ушли еще несколько жителей села Али-Юрт. В конце концов они стали членами банды бывшего сунженского эмира Хамзата, возглавляющего бригаду смертников "Имарата Кавказ".

Как подозревает следствие, именно Хамзат решил использовать бесполезного для боевых действий Магомеда Евлоева (его даже из армии комиссовали через четыре месяца после начала службы из-за последствий травмы головы, полученной еще в детстве) в качестве живой бомбы.

В обнародованном недавно видео в одном из боевиков, который находился рядом с лидером бандподполья Доку Умаровым и называл себя Сейфуллах, некоторые узнали Магомеда Евлоева

Читать далее...
Рубрики:  Видео(разное),аудио
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Годовщина смерти:Анна Самохина:"Она больше не хотела быть актрисой" (ФОТО)

Среда, 09 Февраля 2011 г. 14:05 + в цитатник
mk.ru/print/articles/564076...risoy.html

Э.В.: Одна из красивейших актрис российского кино...Лично мне ее не хватает на телеэкране...

 

“Она больше не хотела быть актрисой”

В годовщину смерти Анны Самохиной о ней вспоминают друзья и родные

Вот уже год, как нет с нами актрисы Анны Самохиной. Женщины невероятной красоты и сложной судьбы. Она была очень жизнерадостной и, по словам друзей, не унывала даже в больничной палате. Рассказывала анекдоты, разгадывала кроссворды, комментировала наряды подруг.

На Смоленском кладбище, где похоронена Анна, 8 февраля на годовщину собрались ее друзья, родные и поклонники. Специально для “МК” в Питере” близкие актрисы поделились своими воспоминаниями о ней.

фото: Максим Дунников

“Про кино говорить не хотела”

Родная сестра актрисы, Маргарита, утверждает, что Анна (или, как ласково ее звали дома, Анюта) всегда с ней. Стоит только включить телевизор, обязательно натыкаешься на фильм с участием Самохиной. Так Маргарита лечится от одиночества. Анна не оставляет сестру и по ночам часто ей снится.

— На днях вижу во сне, что она у меня в загородном доме. Анюта мыла посуду, мы с ней разговаривали. Как будто бы смерти и не было. Было даже страшно просыпаться утром. Из-за того что сон был очень натуральным.

— Какой она была сестрой?

— Удивительной. У нас с ней не было никаких ссор. Мы никогда ничего не делили. И помогали друг другу как могли. Когда умер папа, маме было 34 года. Мы старались сделать все, чтобы ей как-то облегчить жизнь. Сами и убирали, и готовили. Мама приходила с работы, и все хозяйственные дела были сделаны. Мы не хотели ее обременять ничем.

— Когда у Анны начались успехи в кино, вы посмотрели на нее новыми глазами?

— Самое смешное, что я все ее фильмы с первого раза не могла воспринять. Страшно переживала, как Анюта будет выглядеть на экране. И в конце концов не запоминала даже сюжет. Я смотрела именно на нее — как она играет. А в картине “Воры в законе” она взяла мое имя. Ей предложили варианты, а она сказала, что героиню будут звать, как меня: Рита. В начале фильма она сильно на меня похожа — у нее такое же каре, как у меня.

— Говорят, в последние годы Анна была в депрессии из-за долгой паузы в кино.

— Это не то чтобы пауза. Ей постоянно предлагали сценарии, которые Анюту не устраивали. У меня эта кипа до сих пор валяется, она мне их отдала. Анюта ждала более крупных ролей. Я ей часто говорила: “Ну почему ты не снимаешься? Есть же очень неплохие сериалы”. В конце концов ей понравились “Моя прекрасная няня” и “Папины дочки”, это я сестру на них “подсадила”. И однажды Анюта решила: “Я, наверное, буду сниматься”. Но в тех сериалах, которые я с ней видела, была как будто не она. Анюте предлагали роли мам, пожилых женщин. В последнее время, когда я пытала сестру про жизнь в кино, она отвечала: “Рит, не спрашивай!” И говорить не хотела. А в душу я к ней не лезла, просто была страшно рада ее приездам. Анюта особенно в последний год ко мне зачастила. Заезжала, когда была на гастролях или на озвучке.

Читать далее

— Злой рок Самохину преследовал?

— В последние годы у нее была цепочка неудач и несчастий. Сначала свекровь умерла, потом водитель разбил машину, а Аня так любила свой “Мерседес”. Потом началась эпопея со строительством таунхауса, когда были нарушены все сроки. Рестораны закрылись. В общем, было непросто. Но она никогда не просила сочувствия, а все переживала одна. На репетиции всегда приходила в форме, в легком макияже и хорошем настроении. Она могла быть чем-то недовольна в профессии, но по жизни не жаловалась. Мы потеряли нежного и красивого человека. Таких женщин мало.

— Как вели себя мужчины в ее присутствии?

— Робели. Она с ними очень сурово разговаривала и близко не подпускала. Перед ними была настоящая звезда.

— Были минуты, когда как актриса она была абсолютно счастлива?

— Мы играли вместе спектакль “Падшая жена инженера Мамбретти” в Нижнем Новгороде. После пошли в ресторанчик, сидим, разговариваем. Ресторанчик практически пустой, и вдруг подходит мужчина с огромной охапкой белых роз. “Знаете, — говорит, — мы с женой завтра должны были разводиться. Но посмотрели ваш спектакль и передумали”. Аня тогда сказала: “Есть секунды, ради которых стоит заниматься актерской профессией”.

материал: Наталья Черных

 

Э.В.:Даю две ссылки на сайты, на которых содержатся подробные биографии Анны Самохиной - RUSactors.ru - http://www.rusactors.ru/s/samohina/ и

 

  Википедия -

 - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0...%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Рубрики:  Для любознательных...
Кино,театр
Россия,СССР,русский язык
ЖЗЛ

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Россия — главный враг Румынии ?

Среда, 09 Февраля 2011 г. 03:32 + в цитатник
vlasti.net/news/117755?print=1

Жители Румынии считают Россию главным врагом своей страны. Об этом свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, проведенного Румынским институтом исследований и стратегии (IRES).

 

Жители Румынии считают Россию главным врагом своей страны. Об этом свидетельствуют обнародованные 7 февраля в Бухаресте результаты опроса общественного мнения, проведенного Румынским институтом исследований и стратегии (IRES) .

Согласно итогам исследования, 24% жителей Румынии считают, что главным врагом их страны является Российская Федерация, 18%: считают таковой Францию, 9% — Венгрию, по 3% — Германию, США и Италию и 2% — Украину. При этом почти половина опрошенных (42%) уверены в том, что в отношении Румынии в мире сложился неблагоприятный образ, 38 процентов полагают, что этот образ хороший, а 16 процентов — что очень плохой.

Несмотря на отсрочку вхождения в Шенгенскую зону, румынское население по-прежнему убеждено, что интеграция в евроатлантические структуры принесла выгоду для Румынии. В частности, 54% респондентов позитивно оценили результаты присоединения Румынии к НАТО, 60% — к ЕС, 66% — к Совету Европы, 62% — к ОБСЕ.

Опрос проводился 2-3 февраля, были опрошены 1111 респондентов, максимальная заявленная погрешность — 3%.

ИА REGNUM
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Россия,СССР,русский язык

Метки:  

Понравилось: 2 пользователям

Российский политик послал на х ** журналиста-хама в эфире. ВИДЕО

Вторник, 08 Февраля 2011 г. 22:10 + в цитатник
vlasti.net/news/117661?print=1

Э.В.: Сергею Митрохину далековато до Владимира Вольфовича...

Лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина так разозлил провластный журналист, что он послал его матом в эфире. О своем поступке политик не жалеет.




Одним из самых обсуждаемых видео Рунета в эти выходные стал ролик, запечатлевший конфликт лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина и журналиста «Комсомольской правды». Во время передачи на телеканале издания молодой ведущий Александр Яковлев назвал Митрохина «политическим трупом», тот в ответ в ярости заявил, что оскорблений терпеть не намерен, сорвал с себя наушники с микрофоном и напоследок, перед тем как покинуть студию, бросил: «Пошли вы на х** отсюда, всё! Ты так со мной будешь разговаривать здесь? Пошел на х**!» Запись в YouTube посмотрели свыше 250 тысяч человек.

Контекст конфликта был такой. Митрохин завел разговор о том, что нынешняя российская политическая элита недолговечна, и привел пример Египта, где власти еще недавно думали, что народ их поддерживает. Глава «Яблока» подчеркнул, что вся эта якобы поддержка создается искусственно самой властью, которая потом начинает в свой же обман верить. Журналист на это заявил, что в России сотни тысяч на улицу не выйдут и что, согласно рейтингам, «общество поддерживает современную элиту», тогда как за партию Митрохина — меньше 1%.

Позже Сергей Митрохин заявил, что его задел не сам вопрос, а хамская манера журналиста и его ангажированность одной из политических партий. «Он начал просто мне хамить, оскорблять, вел себя крайне нервозно, перебивал все время. Я понял, что продолжать разговор в таком духе дальше невозможно, но надо было как-то закончить. Закончить мне позволил мой богатый и могучий русский язык. Мне кажется, единственное средство выражения в этом богатом и могучем было подходящим для данного момента, заодно и воспитательное воздействие на него оказало», — сказал политик.

«Меня возмутило хамство и такое выпрыгивание из штанов в защите и апологии нынешнего коррумпированного режима. Вот это меня немножко возмутило, — продолжил Митрохин. — Я не знаю, со стороны кого, но он так рьяно защищал „Единую Россию“, так рьяно защищал политическую элиту нашу. Я, кстати, упомянул там и движение „Наши“. Я сказал: элита создает партию „Единая Россия“, создает движение „Наши“, они работают в обществе, „Молодую гвардию“, фальсифицируют выборы, цензуру на телевидении осуществляют. Потом им кажется, что все спокойно, что все хорошо, что это на самом деле работает. А это на самом деле ничего не работает, и в один прекрасный момент все это рухнет. Вот это его и достало больше всего».

На вопрос, отреагировал бы он так же, если бы можно было вернуть время назад, лидер «Яблока» ответил: «Я не жалею, честно говоря. Правда, я бы постарался, чтобы это не попало в эфир. Наушники и микрофон я с себя снял (они взаимосвязаны друг с другом), чтобы это не попало в эфир. Просто лично ему было адресовано. Но, к сожалению, было все слышно. Но я бы постарался повторно этого избежать. Но ему лично я бы сказал то же самое ».

В своем блоге Митрохин извинился перед всеми, кому брань не понравилась.



Рубрики:  Видео(разное),аудио
Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  


Процитировано 1 раз

SOS:Когда рухнет Россия?

Вторник, 08 Февраля 2011 г. 04:10 + в цитатник
vlasti.net/news/117626?print=1

Э.В.:Верю,что Россия вылечится от своих социальных болезней и никогда не рухнет...Сомневаюсь в достоверности многих цифр...Их все надо проверять...К примеру, быть инфициированным ВИЧ-инфекцией вовсе не значит  болеть СПИДом...Зачем опубликовал? Проинформирован, значит вооружен....Многие показатели, все же, увы, достоверны...И они ужасны...

 

Высока вероятность того, что огромная страна рухнет в течение ближайшего времени… Маловероятно, что система протянет более пяти лет… Бжезинский предвидел, что Россия распадется в 2012 году…

Россия в цифрах и фактах

По данным Института социально-экономических исследований Российской академии наук, к 2011 году в России уже насчитывалось 4 миллиона бомжей, 3 миллиона нищих, около 5 миллионов беспризорных детей.

Ну и что с того? – скажет читатель. Ежедневно при помощи телевидения с головой погружаемый во вселенский муравейник на голубой нашей планете…

Дело в том, что российская статистика – предвестник реальной катастрофы.

В России 3 миллиона уличных и привокзальных проституток, зарегистрированных приводами в райотделы милиции. Еще примерно 1,5 миллиона россиянок этим тяжким трудом молотят баксы, евры, шекели и прочую не-деревянную валюту в странах Европы и Азии. Сравнивая количество зелени, ежегодно отсылаемой проститутками в страну проживания их нуждающихся семей, с количеством валюты, зарабатываемой государством при продаже оружия, поражаешься близостью цифр.

К вполне здоровым телом миллионам российских секс-тружениц добавим шесть миллионов душевнобольных россиян. Большая часть при постельном режиме, а при хроническом отсутствии коек в психушках – на улицах городов и поселков юродствуют, кривляются, беснуются, мнят себя «лениными», «сталиными», «гагариными», в последнее время появились даже «гитлеры» — весь букет на воле расквартированных российских психов без необходимого врачебного присмотра.

Пять миллионов – наркоманы. Шесть миллионов носителей ВИЧ-инфекции уже болеют СПИДом. А сколько блуждает по стране не выявленных носителей ВИЧ-инфекции?

По словам директора Детского фонда Алиханова, количество детей-сирот России превысило показатель послевоенного мая 1945 года. 750 тысяч в мирное время сейчас – против 678 тысяч сирот погибших в войне отцов, умерших в тылу от голода и болезней матерей.

В воистину Великой России, по оценке Всемирной организации здравоохранения, число алкоголиков равняется 37-42 миллионам человек. Потребление спирта на душу населения составляет в среднем 14 литров в год, что выводит этот авангард «русского мира» в абсолютные мировые лидеры по данному показателю. Учитывая то обстоятельство, что 20 миллионов мусульман России к зеленому змию, как правило, равнодушны, алкогольный удар внушительной силы целенаправленно наносится по печени и почкам авангарда «русского мира» — так озаглавил русскоязычное население, осколки «великого советского народа» патриарх Кирилл (Гундяев), нынешний продолжатель дела своего идейного и политического предшественника, провокатора 1905 года Гапона. Между тем, по международной шкале, употребление более восьми литров «на рыло» обозначает безвозвратную физическую деградацию.

Статистика говорит: на десять тысяч населения по количеству признанного «антиалкогольного средства» – театров – Россия сейчас на 40-м месте, да и уровень образовательного и культурного развития молодежи продолжает падать, сейчас он где-то на 47-м месте в мире. В то же время не утихают заклинания кремлевских ВИП-иерархов и квасных патриотов помельче калибром о «вселенской культурно-духовной миссии» России.

Ежегодно в России совершают преступления около 3 миллионов человек, в год происходит более 80 тысяч убийств (из доклада генерального прокурора РФ Устинова). Заключенных в стране свыше 1 миллиона, тогда как камеры рассчитаны на 700 тысяч. Народ спит в тюрьмах на «шконках» по очереди. В пресловутом 1937 году зэков в более многочисленном тогда Советском Союзе, чем Россия сегодня, было на 200 тысяч меньше. По количеству заключенных на сто тысяч населения свободная Россия с особым путем развития держит бесспорный рекорд в мире – 800-810 человек. Даже в крепостническом Китае с неототалитарным угнетением граждан этот показатель меньше.

Каждый год в дорожно-транспортные происшествия попадают 200 тысяч человек, около 30 тысяч из которых погибают. Десятилетие ограниченных военных действий в Афганистане обошлись таким же количеством мертвецов и инвалидов как сейчас за один мирный российский год на дорогах.

Средняя продолжительность жизни в России 64,8 года. Для сравнения: в США – 75 лет, в Китае, где в колхозном рабстве находится огромная часть населения, – 71,3. Если не оглядываться на мировых лидеров, а сравнить данный показатель, например, с Белоруссией, где, если верить кремлевским СМИ, поголовная нищета, то позиции России хуже на пять-шесть лет, а детская смертность у «нищих» и «обездоленных» белорусов в два раза меньше! Каждый день в Российской Федерации производится 10 тысяч абортов. При этом 7 миллионов брачных пар бездетные. Что это, как не физическое вырождение?

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Заметки неангажир. политолога

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 3 пользователям

Украинский политик: Если Румыния отрицает молдавскую идентичность, это не значит, что остальные должны поступать так же

Вторник, 08 Февраля 2011 г. 01:35 + в цитатник
regnum.ru/news/1372440.html?forprint

Защищая молдаван Украины от "денационализации", румынские политики забыли спросить у самих молдаван - нуждаются ли они в этой защите. Об этом в интервью корреспонденту ИА REGNUM 7 февраля заявил депутат Верховной рады Украины от блока Литвина, экс-губернатор Одесской области Сергей Гриневецкий.

"По идее, Румынию должна волновать судьба только тех 700 человек, которые официально являются румынами, а не 123 тысяч молдаван, проживающих в Одесской области. А вопрос национально-культурного развития молдаван находится исключительно в сфере украинско-молдавских отношений. Это во-первых", - отметил депутат.

Далее Гриневецкий заявил: "Во-вторых, Украина, в отличие от некоторых других государств СНГ, изначально стала проводить взвешенную национальную политику, направленную на удовлетворение культурных запросов национальных меньшинств. Украина не пошла по пути ассимиляции молдавского населения, а, напротив, сделала все для сохранения его национальной идентичности. Нам удалось сберечь школы с молдавским языком обучения, есть и смешанные школы. Выходит газета "Лучафэрул", а также теле- и радиопередачи на молдавском языке. Если при этом не называют молдаван румынами, это еще не значит, что пытаются превратить их в украинцев, русских или кого-то еще. Если румынские политики отрицают наличие молдавского этноса, это еще не значит, что во всех остальных странах должны поступать так же".

В завершение украинский политик отметил: "Подобные заявления о якобы существующих притеснениях румын в Одесской области иначе как провокационными не назовешь. Думаю, что румынским политикам уже пора смириться с существованием и молдавского государства, и молдавского этноса, и отказаться от политики денационализации молдаван".

Как сообщало ИА REGNUM, 4 февраля госсекретарь Департамента по связям с диаспорой Министерства иностранных дел Румынии Еуджен Томак обвинил Украину в проведении грубой политики ассимиляции "румын" в Южной Бессарабии (Одесская область Украины) и "превращении" последних в молдаван. Томак отметил, что "по результатам последней переписи, в этой области проживают всего 700 румын", которые, по его мнению, "имели смелость противостоять жестокости украинского чиновничества, которое в абсолютно грубой манере отвечает румыну, желающему заявить о себе, что графы с такой идентичностью не существует".

Справка ИА REGNUM: Сама постановка вопроса Бухарестом об украинских "румынах" искусственна, поскольку румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской. Формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века. К входившей с 1812 года в состав Российской империи Бессарабии, большая часть которой на сегодняшний день составляет территорию Республики Молдова в ее фактических границах без Приднестровья, а южная часть - Одесскую область современной Украины, и Буковине, с 1775 года входившей в состав Австро-Венгрии, а сегодня разделенной между Румынией и Украиной (Черновицкая область), этот процесс не имел никакого отношения. Упомянутые территории были дважды оккупированы Румынией - с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг., а их аннексия никогда не признавалась СССР, который в конечном итоге вернул их в свой состав. Однако, эти факты оккупации до сих пор служат для Румынии поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Новости по теме «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»:

  • Украинский политик: Если Румыния отрицает молдавскую идентичность, это не значит, что остальные должны поступать так же(http://www.regnum.ru/news/1372440.html)
  • Украинский политик: Румыния привыкла к территориальным уступкам со стороны Украины(http://www.regnum.ru/news/1372428.html)
  • Украинский политик: В Одесской области происходит не превращение молдаван в румын, а русификация(http://www.regnum.ru/news/1372423.html)
  • МИД Румынии: Украина грубо ассимилирует румын, превращая их в молдаван(http://www.regnum.ru/news/1371769.html)
  • "Россия мстит Молдавии за Нарышкина, который опозорил Медведева": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1369101.html)

Все новости в сюжете «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»: http://www.regnum.ru/dossier/1446.html (335 новостей)

Новости по теме «Молдавско-румынские отношения»:

  • В Молдавии создается партия, выступающая за отказ от Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1372481.html)
  • Украинский политик: Если Румыния отрицает молдавскую идентичность, это не значит, что остальные должны поступать так же(http://www.regnum.ru/news/1372440.html)
  • Украинский политик: В Одесской области происходит не превращение молдаван в румын, а русификация(http://www.regnum.ru/news/1372423.html)
  • Румыния предлагает подключить Молдавию и Сербию к энергетическому рынку Евросоюза за счет бюджета ЕС(http://www.regnum.ru/news/1372353.html)
  • Британский эксперт: Приднестровский конфликт решится, если Молдавия станет членом ЕС(http://www.regnum.ru/news/1372031.html)

Все новости в сюжете «Молдавско-румынские отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1210.html (1428 новостей)

Новости по теме «Украино-румынские конфликты»:

  • Украинский политик: Если Румыния отрицает молдавскую идентичность, это не значит, что остальные должны поступать так же(http://www.regnum.ru/news/1372440.html)
  • Украинский политик: Румыния привыкла к территориальным уступкам со стороны Украины(http://www.regnum.ru/news/1372428.html)
  • Украинский политик: В Одесской области происходит не превращение молдаван в румын, а русификация(http://www.regnum.ru/news/1372423.html)
  • МИД Румынии: Украина грубо ассимилирует румын, превращая их в молдаван(http://www.regnum.ru/news/1371769.html)
  • Приднестровье продолжает ждать от пришедших к власти на Украине "здравых сил" снятия экономической блокады(http://www.regnum.ru/news/1371473.html)

Все новости в сюжете «Украино-румынские конфликты»: http://www.regnum.ru/dossier/1043.html (260 новостей)

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Этносы,межэтнические отношения
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Польский дипломат: Украинский национализм - это сумасшествие

Вторник, 08 Февраля 2011 г. 00:54 + в цитатник
regnum.ru/news/1372456.html?forprint

После векового периода отсутствия независимых государств и перекраивания границ поляки и украинцы, наконец, могут наслаждаться наличием суверенных государств и стабильных границ, соответствующих потребностям народов. Об этом, комментируя заявления украинских националистов о необходимости "вернуть потерянные территории", сейчас находящиеся в том числе и в Польше, заявил посол Польши в СССР и России в 1989-1996 годах, председатель "Восточного клуба" Станислав Чёсек.

В интервью корреспонденту ИА REGNUM 7 февраля он отметил, что именно эта стабильность и суверенность дали странам мир и развитие. "После последней мировой войны Европа избрала кооперацию в местах прежней конфронтации. Это принесло за собой расцвет и мир. И только сумасшедшие хотели бы это изменить. Именно как сумасшествие я рассматриваю различные местные национализмы. Они вредят нам всем, европейцам. К счастью - это маргинальность, хоть и шумная", - заявил он.

Чёсек предлагает рассматривать границы все более символическим способом, давая людям право на свободный выбор местожительства. "Это естественным образом убьет затхлые национализмы. Убьют его в первую очередь молодые люди, которым современные способы коммуникации дали возможность непосредственного общения с миром. Они не дадут втянуть себя в националистические формирования. Хочешь вырваться из своей деревни или городка, попробовать свои силы и возможности в других местах? Можешь! Мир открыт перед тобой! Мы в Польше можем свободно выбирать себе местожительства в Европейском союзе. Этот процесс не приостановят никакие административные ограничения. Так что все местные национализмы станут анахроничными. Естественно, это процесс, на его пути будут трудности и препятствия, но дело будет идти", - заявил он.

Напомним, 24 января, на митинге во Львове по случаю украинского "дня соборности" Ростислав Новоженец заявил, что "в 1919 году территория Украины была на 60% больше, чем сегодня". "Мы потеряли Лемковщину, Надсянье, Холмщину, Подляшье, которое отошло к Польше, Берестейщину, Гомельщину, отошедшую Белоруссии, Стародубщину, Восточную Слобожанщину, наконец, Кубань, которая 28 мая 1918 объединилась с Украиной... Мы потеряли Приднестровье, Мараморощину, Южную Буковину, которая сегодня в Румынии. Поэтому у нас сегодня нет Соборности, но мы должны к этому стремиться", - заявил он. Мнение Новоженца также было поддержано сыном лидера УПА Романа Шухевича, лидером УНА-УНСО Юрием Шухевичем.

Справка ИА REGNUM: Украина как независимое государство появилась в 1991 году, если не считать таковыми ряд республик-однодневок, возникавших на ее территории в период гражданской войны в России 1918 - 1920 гг. Приднестровье вошло в состав Российской империи в результате ее победы в русско-турецкой войне 1787-1792 гг., что было закреплено Ясским мирным договором между Россией и Турцией. Что касается исторической принадлежности и "исконности" этой территории, то Приднестровье было частью Древнерусского государства, Великого Княжества Литовского, Золотой Орды и Крымского ханства. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украины была образована Молдавская Автономная ССР в составе Украинской ССР. 28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Буковина и Мараморощина до 1918 года были частью Австро-Венгрии. Буковина в X - XI вв. была частью Древнерусского государства, XII -XIV вв. Галицко-Волынского княжества, к началу XV века стала частью Молдавского княжества, вместе с которым к началу XVI века попала под власть Османской империи. В 1775 году Буковину забрала себе Австро-Венгрия, однако Хотинский уезд области в 1812 году вместе с Бессарабией вошел в состав России.

Берестейщина (Берестейская земля) в Х веке стала частью Древней Руси, в первой половине XIV века - Великого княжества Литовского, в XIV веке - Речи Посполитой. После III раздела Речи Посполитой (1795 г.) она вошла в состав Российского Империи. В результате советско-польской войны в 1920 году данная территория была присоединена к Польше, а в 1939 году отошла к Советскому Союзу, став частью Белорусской ССР.

Гомельщина в Средние века также входила в состав ряда древнерусских княжеств. В XIV веке она была присоединена к Великому княжеству Литовскому, а в XVI веке, изначально став вместе с ВКЛ частью Речи Посполитой, территория несколько раз переходила под различное управление, являясь объектом непрерывных притязаний Московского княжества, казачьих отрядов и польской короны. При первом разделе Польши (1772 г.) Гомель и Гомельщина вошли в состав Российской Империи. В 1919 году данная территория стала частью РСФСР в составе Советского Союза, а в 1926 году она была передана БССР.

Лемковщина, большая часть территории которой в настоящее принадлежит современной современной Польше, а части - Словакии и Закарпатской области Украины, заселена русинами (лемками), которых официальный Киев и официальная украинская наука относит к субэтносам украинского народа и проводит в их отношении политику насильственной украинизации.

27 июля 1944 года в Москве было подписано соглашение между Польским комитетом национального освобождения (ПКНО) и правительством СССР о советско-польской границе, в результате чего на территории Польши оказалось более 700 тысяч украинцев Южного Подляшья, Холмщины, Надсянья и Лемковщины. Депортацию украинцев с этих территорий проводили три дивизии Войска Польского, отселение сопровождалось грабежами и массовыми убийствами. Главным символом этой трагедии для Украины являются события в селе Павлокома (недалеко от Перемышля). Накануне Второй мировой войны в нём проживало 1,190 украинцев, 170 поляков и 10 евреев. В марте 1945 года польские солдаты при поддержке добровольцев из соседних сёл совершили массовое уничтожение местных жителей украинского происхождения, убив 366 человек.

Стародубщина - западная часть территории современной Брянской области в районе города Стародуб, которая соответствует четырём северным уездам бывшей Черниговской губернии (губерния Российской империи, располагавшаяся на территории современной Левобережной Украины, образована в 1802 году, ликвидирована в 1925 году). Как свидетельствуют историки, в составе Черниговской губернии эти территории выделялись значительной долей русского и белорусского населения, а после перехода в состав РСФСР - напротив, значительной долей украинского, а также белорусского и еврейского населения. В настоящее время в местных сёлах сохраняется специфический говор со значительным влиянием украинского и белорусского языков, а среди верующих много старообрядцев различных конфессий.

Слобожанщина - область на северо-востоке современной Украины и юго-востоке Черноземья в России. Нынешняя территория Слобожанщины - почти вся Харьковская область Украины, части Сумской, Луганской, Донецкой областей Украины, а также Белгородской, Курской и Воронежской областей России. Как утверждает украинский историк Станислав Кульчицкий, вопрос о разделе Слобожанщины стоял ещё при формировании Украинской народной республики и обсуждался между Центральной радой и российским Временным правительством. По его словам, тогда за основу была взята перепись населения Российской империи 1897 года, согласно которой Харьковская губерния целиком отошла УНР (хотя в губернском Харькове, согласно данным переписи, 63,2 %, а в Харьковской губернии 17,7 % населения были русскими). В действительности же Временное правительство вело переговоры лишь о создании украинской автономии в составе России, при этом подчеркивало их предварительный характер. И уже в ходе этих предварительных переговоров Временное правительство России исключило из состава гипотетической украинской автономии Харьковскую, Екатеринославскую, Херсонскую губернии полностью и Таврическую губернию частично. С декабря 1917 года на протяжении 2 лет Слобожанщина переходила под контроль то большевиков, то Украинской народной республики, то белых армий. В декабре 1919 года на Слобожанщине окончательно устанавливается советская власть, а Харьков становится столицей Украинской ССР и пребывает в этом статусе вплоть до переноса столицы в Киев в 1934 году.

Кубань - историко-географическая область на Северном Кавказе, включающая в себя территории, прилегающие к реке Кубань и входившие в состав Кубанской области Российской империи. В 1792 году сюда переселили казаков Черноморского казачьего войска, сформированного в 1787 году по инициативе Григория Потемкина из частей расформированного Запорожского казачьего войска. Современная украинская историография утверждает, что 28 января 1918 года законодательный совет провозгласил Кубанскую народную республику, а через несколько дней членами этого совета была принята резолюция "О приобщении Кубани на федеральных условиях к Украине". Однако, в действительности Кубанская народная республика лишь заключила союз против большевиков с Украинской народной республикой, переговоры об объединении на федеративных началах только велись, до официального объединения дело не дошло. Уже в марте 1918 года Кубанская народная республика была занята большевиками, образовавшими на ее территории советскую республику, в августе 1918 года - белой Добровольческой армией. В январе 1920 года республика окончательно перешла под контроль большевиков и была ликвидирована ими.

Новости по теме «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»:

Все новости в сюжете «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»: http://www.regnum.ru/dossier/28.html (8334 новости)

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Украина,Белоруссия,другие ННГ
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 1 раз

Война с прошлым продолжается? Антисоветизм как уход от реальности

Вторник, 08 Февраля 2011 г. 00:26 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=77948

Война с прошлым продолжается?

Антисоветизм как уход от реальности

Абсолютное неприятие советского прошлого – одна из фундаментальных идеологических основ нынешней российской власти, начавшей формироваться после распада Советского Союза. «Война с прошлым» частично распространяется и на досоветский период, хотя и в несколько смягчённом виде. Особенно это характерно для либеральных СМИ.

В чём же причина такого явления? Ведь ясно, как день, что полный отказ от исторической преемственности повышает конфликтность общества, ставит под сомнение легитимность власти, ослабляет государство. И речь идёт вовсе не о критической оценке прежней социально–экономической системы и политики властей – такая критика понятна и объяснима, особенно при радикальных переворотах. Абсолютное неприятие прошлого предполагает отрицание любого позитива – всё видится только в мрачных тонах. Такой подход, практически обесценивающий всю жизнь старших поколений, лишающий наше прошлое светлых красок, не может не вызывать протеста у большинства людей, тем более, что нынешняя власть не сказать, чтобы значительно преуспела в содеянном.

Причины такого радикализма на первом этапе существования нового российского государства понятны: это был способ формирования своей идеологической идентичности методом от противного. В то же время любое очернение прошлого – не что иное, как опосредованное представление настоящего в более выгодном свете, чем оно того заслуживает. Всё ведь познаётся в сравнении.

Любые безобразия нынешнего времени воспринимаются легче, если обществу постоянно напоминают об эпохе абсолютного зла.

Такой же негатив в оценках досоветского прошлого преобладал в СССР в 20-е и 30-е гг. Ситуация начала меняться только перед Великой Отечественной войной, когда потребовалась максимальная мобилизация общества на основе патриотизма.

Какие же факторы определяют успешность или неуспешность такой пропагандистской модели?

Очевидно, что наибольшие шансы на успех существуют на первом этапе развития нового общества, пока ещё серьёзно не ослабело массовое недовольство людей по поводу недостатков прежней системы. Но на одном отрицании прошлого далеко, как говорится, не уедешь.

Для укрепления существующей власти и поддержки её населением необходимо достижение позитивных результатов в настоящем и формирование привлекательного будущего, в которое бы массы поверили. Живописание «ужасов прошлого» и ссылки на достижения успешных стран с рыночной экономикой уже не могут компенсировать недостатки настоящего. В этом случае эффективность пропагандистской модели идёт на убыль, несмотря на её возросшую техническую вооружённость и расширившиеся возможности манипулирования массовым сознанием. Однако следует учитывать невозможность монополизации идеологической пропаганды в настоящее время, даже с помощью телевидения, контролируемого властью. Официально насаждаемая безудержная критика прошлого начинает отвергаться большинством населения, и всё более активно.

Надо сказать, что достаточно ярким примером закономерностей эволюции массового сознания может служить история советской пропаганды. Она имела абсолютную монополию на все источники информации и поддерживалась репрессивным государственным аппаратом. Коммунистическая идеология выдвинула привлекательный для большинства населения (и недостижимый, как оказалось) образ светлого будущего. Послевоенная разруха, экономическая отсталость, враждебное окружение – отдаляли срок, когда нужно было платить по «векселям ожиданий». Но сроки вышли, а обещанный рай не наступил. Стало очевидным, что «социалистический Восток» проиграл соревнование с капиталистическим Западом по научно-техническому прогрессу и уровню жизни населения.

И о чём бы ни трещала советская пропаганда – народ ей уже не верил. Общество жаждало коренного изменения системы, и в конце концов это произошло, хотя большинству было невдомёк, как аукнутся эти изменения.

Пока ситуация в России развивается по сходному сценарию. Идёт процесс отторжения власти от общества. Заканчивается запас технологической прочности оборудования, доставшегося нам от советских времён.

Всё чаще лопаются трубы и выходят из строя энергетические системы. Возрастает вероятность социального взрыва. К сожалению, такой взрыв может похоронить не только нынешнюю власть, но и российскую государственность, как это случилось с Советским Союзом.

Реальная альтернатива такова: фундаментальные изменения в социально-экономической политике власти и достижение существенного и достаточно быстрого повышения жизненного уровня населения в кратчайшие сроки, прекращение унижения русского народа как государствообразующего и утомительной, раздражающей большинство населения войны с прошлым как идеологической основой режима. Вряд ли это будет возможным без радикального обновления правительства и национализации основных топливно-сырьевых предприятий. Без этого крайне трудно будет мобилизовать средства, необходимые для модернизации экономики. Другая альтернатива – ничего не менять и пойти по пути усиления репрессивного аппарата. Это может продлить существование системы, но вряд ли надолго. Тем сильнее будет взрыв и тем разрушительнее (и страшнее) будут его последствия.


Александр Бельчук
07.02.2011 | 11:17
Специально для Столетия
Рубрики:  Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм

Метки:  


Процитировано 3 раз
Понравилось: 2 пользователям

Британский эксперт: "Ни Путин, ни Медведев не понимают событий на Северном Кавказе"

Понедельник, 07 Февраля 2011 г. 00:11 + в цитатник
regnum.ru/news/1372030.html?forprint

До войны и после войны с Грузией в 2008 году настроения в России сводились в основном к трем элементам: национальная гордость, чувство обиды в отношении Запада - обида за систему двойных стандартов - и самоуверенность. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил директор программы по России и Евразии Королевского института международных отношений (Лондон) Джеймс Шерр.

По его словам, сегодня в России ситуация усложнилась - появилась серьезная проблема с Северным Кавказом, что опасно так же, как иметь "часть Афганистана на Западе". "Но ни Путин, ни Медведев, ни МВД или ФСБ не понимают дух и тенденции такого развития событий. Каждое новое решение усугубляет ситуацию", - заявил он.

По словам Шерра, в экономической сфере у России также есть проблемы, поскольку нет возможности влиять на процессы, протекающие глубоко в структуре. "Все говорят о модернизации, но никто не понимает что это означает. Нынешнее руководство абсолютно не имеет ни интересов, ни понятий в необходимости глубокой трансформации в деятельности крупнейших институтов в экономической, политической сферах и в обществе. При таком раскладе Россия рискует стать беспомощной. Никто не произносит слово "Китай". Китай растет и на российском Востоке проблемы усугубляются", - заявил он.

Эксперт отмечает, что руководство России в этих условиях ищет спокойствия на Западе. "Ищет инвестиции, приятные условия для ведения бизнеса и другое", - заявил он. Шерр считает, что понимание глубокой трансформации в России придет, но не к 2012 году. "К следующим выборам в России можно ожидать серьезных дискуссий о трансформации страны", - заявил он.

Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Россия,СССР,русский язык
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

Станислав Тарасов: Египет: Хосни Мубарак переигрывает Барака Обаму

Воскресенье, 06 Февраля 2011 г. 22:05 + в цитатник
regnum.ru/news/1371951.html?forprint

События в Египте развиваются не по тому сценарию, который предлагали и предполагали многие на Западе. "Революционный запал" противников президента Хосни Мубарака стал заметно угасать, а мировые телеканалы все реже выходить в открытый эфир из Каира. Ставка на то, что в священный для мусульман день - пятницу - противники президента Мубарака пойдут на штурм правительственных зданий или резиденции самого президента, также не оправдалась.

Теперь наступает время анализа и поиска ответа на вопрос: а что же было в Египте и почему именно сейчас вспыхнули в стране столь трагические события? В этой связи американская газета "Уолл-стрит джорнэл" справедливо подмечает, что озвученные во многих странах объяснения экспертов по поводу того, почему египетский режим именно сейчас оказался под угрозой, выглядят схоластичными. Хотя бесспорно то, что авторитарные режимы во многих арабских странах пережили свое историческое время, что они запоздали с проведением необходимых преобразований. Тем не менее, власти арабских стран, а в Египте в особенности, успешно справлялись с оппозиционными светскими и религиозными движениями, находя при этом неизменную прочную поддержку на Западе. Более того, потенциально лидеры Туниса и Египта сохраняли возможность использовать имеющийся в их руках властный ресурс и, если судить по некоторым признакам, готовили даже какие-то реформы. Даже канцлер Германии Ангела Меркель в своем выступлении на европейском совещании по проблемам безопасности откровенно удивлялась. По ее словам, "еще недавно в этой стране все было спокойно" и призвала "силы, которые спровоцировали египетский катаклизм, найти возможности для мирного урегулирования политического противостояния".

Внешне кажется, что главным детонатором нынешних потрясений в Египте стали события в Тунисе и бегство из страны президента Бен Али. Но факторы дестабилизации в Египте назревали давно. С одной стороны, США в течение нескольких последних лет оказывали поддержку оппозиционным движениям Египта, которые проходили подготовку на различных семинарах в Вашингтоне. По утверждениям европейских СМИ, такая работа велась даже и с находившимися в подполье "Братьями-мусульманами". Это - самое загадочное в нынешней египетской истории. Мубарак считался прозападным лидером, на Ближнем Востоке он шел в фарватере политики США и Израиля. В сентябре 2011 года у него истекает срок президентских полномочий. В этой связи во многих американских и европейских СМИ стало появляться множество публикаций, посвященных состоянию здоровья президента Мубарака, утверждалось, что он готовится передать власть в стране своему сыну. По большому счету решить проблему преемственности власти в Египте можно было путем закулисного политико-дипломатического торга.

Но, если судить по опубликованным на сайте WikiLeaks депешам американских дипломатов из Каира, то Вашингтон почему-то готовил в Каире чуть ли не государственный переворот. С другой стороны - в самом Египте проходили сложные политические процессы. В новогоднюю ночь у стен христианской церкви в Александрии был совершен загадочный теракт, который унес жизни, как минимум, 21 человека, более 97 были ранены. Это спровоцировало нападение возмущенных христиан на ближайшую мечеть, разгорелась нешуточная потасовка, усмирять которую пришлось полиции. До сих пор никто за теракт в Александрии не взял ответственности, хотя сразу стали усматривать в нем след "Аль-Каиды". В этой связи президент Египта Хосней Мубарак выступил с призывом "не становиться орудием для разжигания межконфессиональной розни", уверил, что примет жесткие меры к зачинщикам: "Мы отрубим терроризму руки, и я хочу напомнить тем, кто готовит против нас заговоры, что мы победили в войне с терроризмом в девяностые годы. Вы очень ошибаетесь, если думаете, что сможете остаться безнаказанными".

Это был открытый сигнал не столько "Аль-Каиде", сколько Западу, определение позиции по заговору, предупреждение, что Египет становится объектом атаки сил международного терроризма, и что любая "нестандартная операция" по смене власти в этой стране может дестабилизировать ситуацию во всем регионе. Факты свидетельствуют и о том, лидер Египта не сидел тогда сложа руки. Он успел подготовить и согласовать планы совместных действий с армией и спецслужбами на случай "непредвиденных обстоятельств". А события в Тунисе только подтолкнули Мубарака к действиям упреждающего свойства, чтобы сорвать реакцию "домино" по свержению режимов в других арабских странах. При этом нельзя исключать, что Мубарака консультировали некоторые зарубежные спецслужбы, в том числе и израильские.

Беспорядки в Египте начались 25 января, когда 20 тысяч демонстрантов вышли на улицы Каира и Суэца. Участники протестных акций добиваются отставки президента. Он отказывается покинуть свой пост, предлагая взамен провести конституционную реформу, начать сотрудничество с разными политическими силами. Только 1 февраля, когда число протестующих достигло двух миллионов человек, Мубарак заявил об отказе участвовать в сентябрьских выборах главы государства. После этого армия Египта заявила, что демонстранты добились своего, и призвала митингующих вернуться к нормальной жизни. При этом бросаются в глаза некоторые особенности складывающейся ситуации. Запад, прежде всего, в лице США, стал публично политически "сдавать" Мубарака. Президент США Барак Обама провел телефонные переговоры с лидером Египта, заявил, что процесс передачи власти в Египте "должен быть мирным и начаться незамедлительно". Эти тезисы Обамы транслировали все мировые телеканалы на Египет. Порой казалось, что глава Белого Дома и противники Мубарака на площади Тахрир слились в едином политическом экстазе. Глава Белого дома требовал, чтобы в переговорный процесс были вовлечены оппозиционные партии. При этом госсекретарь США Хиллари Клинтон общалась только с вновь назначенным вице-президентом Египта Омаром Сулейманом. 74-летний Сулейман, ближайший соратник Мубарака, долгое время возглавлял военную разведку Египта, потом - Службу общей разведки. Так что выбор Мубарака его в качестве вице-президента неслучаен, поскольку именно через него могла осуществляться в Египте" игра" Запада. В то же время председатель Объединенного комитета начальников штабов США Майк Маллен и министр обороны Роберт Гейтс контактировали со своими египетскими коллегами. Таким образом, Вашингтон втягивал в политический процесс военных, публично высказываясь с похвалами в их адрес за "нейтральную позицию".

Вскоре последовал ответный ход Мубарака. В своем интервью "Эй-Би-Си ньюс" он заявил, что "готов уйти в отставку немедленно, но опасается, что страна погрузится в хаос, если он это сделает". Одновременно Мубарак выразил опасения, что запрещенное оппозиционное движение "Братья-мусульмане" воспользуется политическим вакуумом в случае его отставки, чтобы придти к власти. Это был уже тот самый момент, когда власти действительно вели переговоры с некоторыми лидерами оппозиции, в то время когда им необходимо было быть на площади Тахрир. Когда же сначала оппозиционные продемократические молодежные группировки отказались от каких-то предложений премьер-министра Ахмеда Шафика, затем "Братья-мусульмане", вступив все же в контакт с властями, также не приняли их условий, ситуация в Каире стала качественно меняться. Как свидетельствуют западные журналисты, именно военные пропустили на площадь Тахрир сторонников президента, что вызвало кровопролитные столкновения. Вслед за этим премьер-министр Шафик публично извинился за гибель людей в столкновениях в центре Каира. Он заявил, что в стране не хватает полицейских, чтобы поддерживать порядок и безопасность. В этой связи он обещал провести расследование действий бывшего главы МВД Хабиба аль-Адли. Еще трем экс-министрам запрещено было покидать страну, их банковские активы оказались заблокированными. Как считают эксперты, речь шла все же уже о нейтрализации тех высокопоставленных лиц, которые вызывали у власти определенные подозрения.. В целом же в качестве главных виновников кровавых столкновений были объявлены "Братья-мусульмане".

При этом по мере развития событий становилось все более очевидным: армия и службы безопасности сохраняют верность Мубараку. Сейчас обстановка в Египте складывается таким образом, что если в стране будет нарастать хаос, то армия окажется единственной силой, которая будет способна навести в стране порядок. Нельзя исключать, что будут перенесены намеченные на сентябрь месяц и президентские выборы. Такое возможно только в случае, что египтян и весь мир убедят в том, что главная угроза для страны исходит от исламистов - в нашем случае от "Братьев-мусульман". Любопытное заявление сделал в этой связи один из лидеров "Братьев-мусульман" Эссам аль-Эриан. По его словам, "переход от режима тирании к демократии должен осуществиться в Египте на основе законов шариата". Заметим, что это целиком вписывается в сценарий Мубарака. Добавим к этому и интригующее заявление бывшего помощника госсекретаря США Лесли Гелба о том, что "Братья-мусульмане" выступают против мирного договора с Израилем, поддерживают ХАМАС и дружат с Ираном". По Лесли Гелбу, "приход к власти "братьев" угрожает борьбе с терроризмом, не говоря уже о том, что им опасно доверить Суэцкий канал".

Складывается парадокс: настаивая на отставке Мубарака, Вашингтон открывает "коридор возможностей" для радикальных исламистов. Поэтому, когда лидеры пяти крупнейших стран ЕС - Франции, ФРГ, Великобритании, Италии и Испании - выступили с совместным обращением к президенту Египта, требуя немедленно начать в стране переходный процесс, это означало смену позиции и переход к растянутому во времени переговорному периоду. На руку Мубараку играет и то, что за его немедленную отставку стали выступать и сторонники ХАМАСа в Газе, хотя до этого они хранили молчание по поводу событий в Египте.

Поэтому ответ на вопрос: "Уйдет ли президент Египта Хосни Мубарак со своего поста в ближайшие дни?" можно ответить так: "Не уйдет!" Он тактически переиграл своих политических противников, выиграл время и оказался способным провести необходимые политические маневры.

Но в стратегии Мубарак все же проиграл и ему придется покинуть свой пост президента. Тем не менее, у него есть шанс провести к власти сторонника своего клана, поскольку египетская оппозиция не имеет пока такого лидера, который мог бы возглавить страну и обеспечить ей прочность. Но Египет и под управлением близкого к Мубараку человека тоже не будет иметь политической стабильности, хотя в перспективе просматривается сценарий военной диктатуры. Пока же можно констатировать только следующее. Как заявил глава египетского правительства Ахмед Шафик, в настоящее время нет никаких оснований для отречения от власти президента Египта Хосни Мубарака. Он также исключил возможность передачи Мубараком власти в стране его заместителю, вице-президенту Омару Сулейману. По словам Шафика, сохранение Мубарака на президентском посту является "залогом безопасности для страны". Кроме того, премьер считает и "полное изменение состава правительства нелогичным шагом". Одним словом, так называемая "египетская революция" быстро захлебнулась. Но главные события, как для этой страны, так и всего Ближнего Востока еще впереди.

Новости по теме «Беспорядки в странах Ближневосточного региона»:

Все новости в сюжете «Беспорядки в странах Ближневосточного региона»: http://www.regnum.ru/dossier/1786.html (173 новости)

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права

Метки:  

Исламские радикалы будут формировать любую новую власть в Египте: Израиль сегодня

Воскресенье, 06 Февраля 2011 г. 00:43 + в цитатник
regnum.ru/news/1371923.html?forprint

Э.В.:Я согласен с заголовком...

В Египте совершена попытка покушения на вице-президента страны Омара Сулеймана, передает телеканал Fox News, со ссылкой на высокопоставленного чиновника в администрации США. Подробности инцидента не сообщаются, однако известно, что был атакован кортеж египетского политика, погибли два его телохранителя. Официальных комментариев - ни от властей Египта, ни от Белого дома - пока не поступало. Пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс отказался комментировать эти сообщения. "Я не собираюсь касаться этого вопроса", - сказал Гиббс. Акции протеста против президента Хосни Мубарака начались в Египте 25 января. Через несколько дней Мубарак принял решение назначить бывшего начальника службы общей разведки Египта Омара Сулеймана на пост вице-президента. Кроме того Мубарак отправил в отставку прежнее правительство во главе с Ахмедом Назыфом и назначил бывшего министра гражданской авиации Ахмада Шафика новым премьер-министром Египта, чтобы тот сформировал состав нового правительства. По данным ООН, с 25 января жертвами беспорядков по всему Египту стали около 300 человек, пострадавшими считаются порядка пяти тысяч человек. (mignews.com)

Генеральный секретарь Лиги арабских государств Амр Муса объявил в пятницу, 4 февраля, о том, что намерен выставить свою кандидатуру на президентских выборах в Египте. Заявление было сделано перед тысячами людей, собравшимися на площади Тахрир в центре Каира, где проходит акция "Пятница отставки". Муса также заявил, что присоединился к демонстрантам для того, чтобы помочь обеспечить спокойствие на площади.

В интервью радиостанции "Единая Европа" Амр Муса пояснил, что не считает, что возможно будет провести новые выборы в ближайшее время. Он полагает, что Мубарак не уйдет в отставку и останется на посту вплоть до окончания каденции, то есть до сентября этого года. Муса также добавил, что готов занять любой пост в правительстве переходного периода, и отметил, что ни одно правительство в Египте не сможет обойтись без участия "Братьев-мусульман", и это необходимо понимать. (mignews.com)

Будет ли политика администрации Обамы по отношению к Египту основана на понимании того, что рост влияния "Мусульманского братства" чрезвычайно опасен? Либо же администрация Белого дома - в соответствии с уже озвученной ею позицией - считает, что "Братство" стало умеренным и с ним можно и нужно иметь дело? Этим вопросом (во многом - риторическим в свете уже прозвучавших высказываний президента Обамы) задается сегодня доктор Дори Гольд, бывший посол Израиля в ООН.

Первая реакция администрации Обамы указывает на то, что администрация Белого дома не исключает участия "Мусульманского братства" в будущей правительственный коалиции. Дори Гольд напоминает: с 28 января, когда Мухаммед эль-Барадеи согласился возглавить оппозицию, присутствие "Мусульманского братства" на улицах Каира и его участие в египетской политике стало максимально активным. На улицах Каира активисты "Мусульманского братства" презрительно называют таких людей, как эль-Барадеи, "ослами революции", что означает: их вначале используют, а затем выбросят. Именно по такому сценарию действует "Мусульманское братство": эль-Барадеи, обладающего международной известностью, используют в целях захвата власти в Египте, а когда дело будет сделано - отстранят, предполагает Гольд. Его предположение основано на фактах. После создания "Мусульманского братства" в 1928 году оно основало "Секретный аппарат", который занимался политическим терроризмом как против египетских коптов, так и против правительственных чиновников. В декабре 1948 года "Мусульманские братья" убили премьер-министра Египта Махмуда аль-Нуграши пашу, а в октябре 1954 года совершили покушение на убийство египетского лидера Абдель Насера.

В 2004 году бывший верховный руководитель "Братства" Мухаммад Акеф заявил: он полностью уверен в том, что "ислам вторгнется в Европу и Америку". В 2001 году журнал "Мусульманского братства", издающийся в Лондоне, вышел в свет под красующимся на обложке лозунгом: "Наша миссия - всемирное господство". Однако после мегатеракта 11 сентября заголовок на обложке поменяли, хотя часть тиража со старым лозунгом не уничтожили.

Нынешний верховный руководитель "Братства" Мухаммед Бади прочел в сентябре 2010 года проповедь, подчеркнув: "Улучшения и изменения, к которым стремятся мусульмане, могут быть достигнуты только посредством джихада и самопожертвования и путем воспитания целого поколения джихада, которое ценит смерть столь же высоко, сколь высоко ценят наши враги жизнь".

Доктор Дори Гольд напоминает о роли "Мусульманских братьев" в потрясшем Америку и весь цивилизованный мир мегатеракте 11 сентября 2001 года. Халид Шейх Мухаммед из "Аль-Каиды", считающийся вдохновителем 9/11, - выходец из кувейтских "Мусульманских братьев". Имеет данная организация филиалы не только в ряде арабских стран, но также в Великобритании, Франции и США. Айман аль-Завахири (заместитель бен Ладена) также был взращен в египетском "Мусульманском братстве". Аналогичным образом выходцем из иорданских "Мусульманских братьев является Абдулла Азам. Вместе с воспитанником египетского "Мусульманского братства" Мухаммадом Кутбом он преподавал в Королевском университета в Джидде, Саудовская Аравия, а студентом обоих был молодой человек по имени Усама бен Ладен. В свое время Аззам отправился со своим учеником бен Ладеном в Пакистан, чтобы помочь моджахедам в борьбе с советской армией в Афганистане.

Трудно предположить, что президенту США Бараку Хусейну Обаме не известна история мировой сети "Мусульманского братства" - особенно в свете трагедии 11 сентября, замечают тем временем обозреватели zman.com. Вместе с тем, летом 2009 года Обама избрал именно университет Каира местом своего прочувствованного обращения к мусульманам всего мира. Не Саудовскую Аравию и не Турцию, а именно Каир. Как явствует из утечек, опубликованных на сайте Wikileaks, еще в 2008 и 2009 годах в госдепартаменте (как на закате администрации Буша, так и при администрации Обамы) знали о готовящемся в Египте перевороте. Знали - и тайно поддерживали "молодых образованных оппозиционеров". Трудно предположить, что американские аналитики из Госдепа не отдают себе отчета в том, что на Ближнем Востоке "демократизация" - суть исламизация.

Читать далее...
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права
Политология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Лукашенко или Мубарак — кто для Запада больший демократ?

Воскресенье, 06 Февраля 2011 г. 00:24 + в цитатник
vlasti.net/news/117438

Э.В.: Основной посыл статьи,конечно, правильный...Два разных подхода,два разных стандарта - налицо...В зависимости от того - свой "сукин сын" или чужой...Но есть  один нюанс - лучше умеренный и миролюбивый аторитарный режим,чем демократия во главе с исламскими радикалами...

 

Право определять, кто является «прогрессивным демократом», а кто – «жестоким диктатором», зависит от очень убедительных СМИ, очень больших денег и очень больших авианосцев.

В последнее время самыми яркими событиями в мире, к которым было привлечено внимание наших СМИ, стал ряд бурных событий – вначале в Беларуси, а затем в Тунисе и Египте, и их последствия. Схожие события в Албании при этом промелькнули несколькими сюжетами в один день и больше не освещались. Любопытно сравнить все эти события и реакцию на них «мировой общественности» – в лице руководства ведущих стран Запада и «мировых» (т.е. западных) СМИ, за которыми следует и большинство СМИ украинских.

Итак, сравним по порядку.

Беларусь


Лукашенко выиграл президентские выборы с большим отрывом, набрав 80 % голосов, после чего несколько тысяч (по разным данным – от 5 до 40 тысяч, наиболее вероятна, очевидно, средняя цифра – около 20 тысяч) оппозиционеров вышли на акцию протеста, в ходе которой попытались штурмом взять здание правительства, выломав при этом двери и разбив окна в здании. После чего акция была разогнана милицией с применением дубинок (другие спецсредства, не говоря уж об огнестрельном оружии, не применялись), а около 600 ее участников было задержано. Большая часть из них вскоре была выпущена, повторно подобные акции больше не проходили.

Теперь – как отреагировал на эти события Запад. Известно как – Запад (и США, и ЕС) не признал результаты выборов, в очередной раз назвал Лукашенко «диктатором», ввел против Беларуси политические и экономические санкции. А также официально, в заявлении Госдепартамента США, сообщил о том, что «Соединенные Штаты планируют увеличить в этом году как минимум на 30 % помощь белорусскому гражданскому обществу, независимым СМИ и демократическим политическим партиям». То есть, называя вещи своими именами, Запад собирается увеличить уже имеющееся финансирование белорусской оппозиции, которая, собственно, и ведет свою деятельность в основном за счет западного финансирования.

Читать далее

Египет

Нынешний президент Египта Хосни Мубарак правит страной уже 30 лет подряд. Все это время в стране официально действует чрезвычайное положение, при котором, невзирая на периодическое проведение выборов, вся власть сосредоточена в руках президента. Основной соперник Мубарака на последних президентских выборах, лидер египетской оппозиционной партии «Завтра» Айман Нур вскоре после выборов был приговорен к 5 годам тюрьмы. Оппозиционные выступления в стране неоднократно подавлялись силовыми методами.

И что же Запад? Думаю, вы уже догадываетесь. Так как Мубарак все эти годы шел в фарватере Запада – в частности, поддерживал в 1991 году войну против Ирака и даже направил в помощь американцам и другим странам НАТО египетские войска, едва ли не единственный в арабском мире был в хороших отношениях с Израилем и т.д., – то он, как и Бен Али, и Сали Бериша, и многие другие был «своим сукиным сыном» для Запада.

Египет много лет получает от США ежегодную финансовую помощь в размере более 1,5 миллиарда долларов, ему периодически списывают внешние долги и дают новые кредиты, и т.д.

И даже сейчас, когда в результате попыток подавления массовых демонстраций в Египте, по данным ООН, погибло уже около 300 человек, не говоря уже о раненых, Запад не демонстрирует в отношении Мубарака ничего, подобного тому, что он делает против Лукашенко.

По словам госсекретаря США Хиллари Клинтон в недавнем интервью телекомпании NBC, Мубарак, оказывается, «проявляет сдержанность в отношении мирных демонстрантов», и потому «администрация президента Барака Обамы пока не рассматривает вопрос о прекращении предоставления Египту ежегодной финансовой помощи». Действительно, сдержанность – всего лишь каких-то жалких три сотни сравнительно демократически убитых. Куда им до ужасных синяков и шишек оппозиционеров, полученных в «тоталитарной Беларуси».

А «премьер-министр Кэмерон и президент Обама едины в своем отношении к происходящему в Египте и считают, что Египет нуждается в политических реформах». Об этом сообщил представитель премьер-министра Британии. «Канцлер подчеркнула, насколько важно поддержать диалог с народом, и в особенности с молодежью, и отозваться на их вполне оправданные беспокойства», – сказал представитель Ангелы Меркель Штеффен Зайберт.

Тон, в котором западные лидеры говорят сейчас о событиях в Египте, как видим, весьма осторожный и обтекаемый. Ведь непонятно еще до конца, удержится ли в итоге Мубарак у власти или нет. По этим же причинам и семья Мубарака благополучно пребывает сейчас в Лондоне. Вот если Мубарак не удержится, тогда, как и в случае с Тунисом, Запад сделает хорошую мину при плохой игре и сообщит, что он всегда поддерживал демократические устремления египетского народа к свободе, и Мубарака решительно осудит, забыв о своей предыдущей 30-летней поддержке. А вот если удержится – тогда обо всей этой истории предпочтут забыть, как это уже произошло с Албанией.

И только те, кто, как Лукашенко, проводит действительно независимую и успешную (по последним официальным данным ООН об индексе развития человеческого потенциала, обобщающем показатели качества жизни, Беларусь значительно опережает и Албанию, и все остальные страны СНГ, включая Россию с Украиной и Тунис с Египтом) политику в интересах собственного народа, а не Запада (или других мировых центров влияния), всегда будут для западных и подпевающих им по всему миру «демократов» «жестокими тиранами». А тех лояльных к интересам Запада правителей, кто действительно держит свои страны в нищете и не стесняется стрелять в демонстрантов и убивать их, «мировое сообщество» по-прежнему будет одобряюще похлопывать по плечу и периодически подкидывать им миллиардик-другой на «поддержание демократии».

Ведь кому, как не «светочам демократии», по приказу которых были начаты войны, только за последние полтора десятилетия угробившие в Югославии, Ираке, Афганистане сотни тысяч жизней мирных граждан, знать, какой кровью (чужой) дается «поддержание демократии». При которой право определять, кто является «прогрессивным демократом», а кто – «жестоким диктатором», зависит от очень убедительных СМИ, очень больших денег и очень больших авианосцев.

Автор: Евгений Филиндаш, директор Украинского центра социальной аналитики

From-UA
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Политология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога

Метки:  


Процитировано 2 раз

Путин разрешил Познеру приглашать оппозицию в эфир Первого канала

Суббота, 05 Февраля 2011 г. 23:53 + в цитатник
topnews.ru/media_id_8323.html
Э.В.: Заголовок,конечно, не вполне точный...Вероятно,К.Эрнст не разрешал, вот В.Познер и получил благословение через его голову...И интересно, как  В.Познер по ходу  невнзначай "сдал" ВВП  "Эхо Москвы"....Кстати,любопытно было бы узнать - стенограмма правленная или нет?
04.02.11 08:18
Путин разрешил Познеру приглашать оппозицию в эфир Первого канала

Стенограмма разговора Владимира Путина с коллективом Первого канала.

В. В. Путин: Доброе утро!

К. Л. Эрнст: Угощайтесь, Владимир Владимирович! Ужинать, я думаю, некогда было.

В. В. Путин: Спасибо! Вы всё время по ночам работаете, да?

К. Л. Эрнст: Обычно да. ДИП (Дирекция информационных программ) работает 24 часа в сутки.

А. А. Шарапова: Мы всегда смотрим телевизор с утра и до вечера – с программы «Доброе утро» и заканчиваем всем, что идёт ночью.

К. Л. Эрнст: Большинство присутствующих будет немедленно рекламировать именно свой формат...

А. А. Шарапова:  После того как вы сказали: «Доброе утро!» – я сказала: «Это только мне!» А можно вопрос?

В. В. Путин: Можно. Но на самом деле я действительно подъехал именно для того, чтобы Константина Львовича (Эрнста) поздравить с приближающимся днём рождения.

К. Л. Эрнст: Спасибо!

А. А. Шарапова: Я хотела задать вам вопрос как ведущая «Доброго утра». Всё-таки мы такую радость людям с самого утра приносим, заряжаем оптимизмом, бодростью. Расскажите, пожалуйста, у вас тяжелейший график, мы это понимаем, вот как вам удаётся в этом графике, я не боюсь этого слова, выживать? Как вы отдыхаете? Сколько вы спите?

В. В. Путин: Шесть часов.

А. А. Шарапова: Шесть часов вам хватает?

К. Л. Эрнст: Можно я вставлю ремарку. Один мой знакомый сказал, что вышел от Владимира Владимировича вчера в 2 часа 40 минут.

В. В. Путин: Мы закончили совещание по поводу очень важного вопроса, очень серьёзного, имеющего большое социальное значение, – это денежное довольствие военнослужащих и военные пенсии. Закончили совещание в 1.30. Ну и потом там ещё был ряд коллег, которые не могли уйти, не задав ещё пару вопросов, и, таким образом, мы закончили в начале третьего.

А. А. Шарапова: Ну а с утра чашка кофе?

В. В. Путин: Я кофе не пью.

А. А. Шарапова: Чай?

В. В. Путин: Пью, но очень редко.

Вопрос: Наступает момент, когда хочется уже отдохнуть?

В. В. Путин: Наступает.

Вопрос: Получается?

В. В. Путин: Получается, конечно. Он не, как вы сказали, «сумасшедший», такой график...

Реплика: Жесточайший!

В. В. Путин: Да нет, он напряжённый, конечно. Но поскольку мне нравится то, что я делаю, так же, как и вам...

Реплика: Да, это правда.

В. В. Путин: В принципе, когда человек с удовольствием делает своё дело, ему это доставляет удовольствие.

Реплика: Ну, судя по тому, как вы выглядите, это правда...

В. В. Путин: Спасибо большое. Примите ответную шайбу.

К. А. Клеймёнов: В новостях, Владимир Владимирович, безусловно, главная тема, которая доминирует две недели, помимо Египта  – это теракт в Домодедово. И, по всей видимости, с основной версией следствие определилось – дагестанский след.

В. В. Путин: Следствие разве сказало, что это дагестанский след?

К. А. Клеймёнов: Ну по крайней мере прозвучали там фамилии ключевых подозреваемых.

В. В. Путин: От кого они прозвучали?

К. А. Клеймёнов: Ну, я согласен, что... По крайней мере опровержений никаких не прозвучало.

В. В. Путин: Я думаю, чтобы в официальных новостях говорить о каком-то следе, нужно получить достоверную информацию от следствия и нельзя ссылаться на слухи.

К. А. Клеймёнов: Тогда можете вы нам что-то сказать по этому следу?

В. В. Путин: Нет, то есть я могу сказать, но сейчас не буду этого делать. Идёт следствие, люди работают, работают результативно, надо сказать, в этом смысле.

К. А. Клеймёнов: Зацепки есть?

В. В. Путин: Не зацепки. Можно считать, что дело в целом раскрыто.

Читать далее

В. В. Познер: А можно вопрос?

В. В. Путин: Конечно, да.

В. В. Познер: Константин Львович, вы меня тоже простите, у меня, по сути дела, два вопроса и просьба. Очень тяжело получить возможность на экране разговаривать с высокопоставленными членами правительства, причём с людьми, которые очень важны с точки зрения реакции зрителя. Ну, скажем, с министром внутренних дел, министром обороны... Вопросы, касающиеся армии, МВД и так далее – это всех интересует. Могу сказать, что я обращался десятки раз, – и совершенно бесполезно. Я понимаю, что, может быть, это я плохой...

В. В. Путин: Нет, вы не по адресу обращаетесь, потому что министр обороны, министр внутренних дел, силовой блок – это к Дмитрию Анатольевичу надо.

В. В. Познер: Я понимаю. Министр сельского хозяйства... Я думал, что, может быть, вы, если вы поддерживаете...

В. В. Путин: Но у вас был Фурсенко.

В. В. Познер: Да, был! Есть такие, которые приходят. Но если вы считаете, что полезным было бы вообще этим людям выходить в эфир, может быть, вы бы, ну... высказались? Это бы очень помогло – это раз.

И второе. В принципе как вы относитесь к появлению в эфире Первого канала представителей оппозиции? Ну в принципе? Потому что, когда вы сказали, что они появляются, мне кажется, что вы заблуждаетесь. Они очень редко появляются в эфире любого федерального канала. Мне представляется, что порой это было бы тоже полезно. Я хотел бы узнать ваше мнение.

В. В. Путин: Я считаю, что представители любых властных структур, министерств, ведомств не просто могут, а должны появляться на федеральных каналах, объясняя, что происходит в ведомстве, объясняя процессы, которые там происходят, с тем чтобы хотя бы люди знали из первых уст о намерениях тех или иных должностных лиц, о планах развития, могли бы сориентироваться, в конце концов, в своей собственной жизни. Это очень важно. И это очень важно и для этих ведомств, и для государства.

В. В. Познер: А вторая часть?

В. В. Путин: Вторая часть – положительная Я, к сожалению, не могу так вот внимательно смотреть за тем, что происходит. Но время от времени я вижу на экранах – не знаю, на вашем канале, на других каналах – представителей оппозиции: они выступают и достаточно остро критикуют.

В. В. Познер: То есть у вас это не вызывает отрицательного отношения? В принципе вы считаете это возможным?

В. В. Путин: Абсолютно. На некоторых радиоканалах, по-моему, только этим и занимаются.

В. В. Познер: Радио, да. «Эхо Москвы».

В. В. Путин: Причём, знаете, я даже больше вам скажу. Когда слушаю иногда некоторые вещи, я-то знаю, что на самом деле в жизни происходит. Я и вижу, и слышу, что они врут, но даже к этому я отношусь абсолютно спокойно. Должен кто-то и врать, потому что кто-то хочет услышать это вранье. Пускай скажут, в конце концов.

Реплика: Может быть, в программу «Детектор лжи» пригласить?

В. В. Путин: Это интересное предложение.

Е. С. Андреева: Можно я вопрос задам?

В. В. Путин: Пожалуйста, Катя.

Е. С. Андреева: Я хочу задать вам вопрос об американском оружии. Накануне дня рождения нашего замечательного Константина Львовича (могу сказать: нашего ядерного такого двигателя, перпетуум-мобиле) в Мюнхене будет поставлена точка (возможно, промежуточная, возможно, окончательная) в достаточно важном процессе по договору об СНВ, о сокращении ядерных арсеналов.

В. В. Путин: Так подписали же.

Е. С. Андреева: Да, они обменяются ратификационными грамотами. И у меня вопрос такой. Как вы считаете, сейчас американцы действительно «перезагрузились», как об этом было объявлено? Какие у нас отношения сейчас? Что ждёт наши ядерные арсеналы? Что ждёт американские ядерные арсеналы? Есть ли у нас, например, оружие, о котором, может быть, ещё нельзя говорить, – предположим, какие-то разработки, которые могут заменить ядерное оружие как оружие сдерживания? Можете ли вы об этом рассказать, если это не государственный секрет?

В. В. Путин: Когда вы спросили, действительно ли американцы «перезагрузились», это нужно их самих спросить: «Перезагрузились?»

Е. С. Андреева: Но по вашим ощущениям? Вы же с ними общаетесь...

В. В. Путин: Произошла ли «перезагрузка» российско-американских отношений? Здесь, наверное, мы видим, что президент Обама, на мой взгляд, во всяком случае, искренне этого хочет. Получается это или нет? Вот подписали СНВ, и это шаг в этом направлении. Это факт, и с этим нужно согласиться.

Как мы к этому относимся? Положительно. Мы в Совете безопасности многократно с разных сторон обсуждали эту проблему, и Дмитрий Анатольевич Медведев принимал это решение по-серьёзному, в совете со специалистами. Всё это выверено. Разумеется, здесь, на этом договоре, стоит подпись президента, и в конечном итоге, конечно, это его ответственность: именно он принимал это решение. Но если вас интересует моё мнение, мы заинтересованы. Отвечает ли это нашим интересам? Считаю, что да, это отвечает интересам безопасности России – имею в виду те потолки по носителям и по боезарядам, которые там обозначены. Нас это вполне устраивает.

Возможно ли развитие других средств массового поражения в неядерном исполнении? Да, возможно. И многие страны, мы знаем это, в том числе и в Штатах, над этим работают. Сейчас всё активнее и активнее обсуждается вопрос отказа от ядерного оружия, но ещё Советский Союз предлагал отказаться от ядерного оружия. Наша позиция в этом смысле не изменилась. Разумеется, мы знаем, что в Штатах налаживается производство очень мощного и высокоточного оружия, которое по своим параметрам, по поражающей мощи приближается к ядерному, но ядерным не является. И, конечно, мы все вопросы и все решения в сфере своей собственной безопасности, в том числе по развитию ядерных арсеналов, высокоточного оружия, при подписании любых соглашений с нашими партнёрами будем всегда сопоставлять с нашими интересами в сфере безопасности и ничего никогда не подпишем такого, что наносило бы ущерб безопасности России.

А. В. Масляков: Разрешите, у меня не вопрос и не просьба. У меня заявление, приглашение. Так год складывается, начинаем мы с 50-летия Константина Львовича. А для меня год завершится 50-летием совершенно, на мой взгляд, уникальной игры, которая называется КВН. Какой-то вселенский масштаб, поэтому мы собираемся гулять серьёзно. Я не знаю, как Константин Львович свои 50 лет будет гулять, а мы будем гулять, постараемся. Очень хочется пригласить вас на этот праздник.

В. В. Путин: Спасибо большое, я постараюсь. Я хочу вас поздравить с 50-летием Константина Львовича. Хочу выразить вам слова благодарности и сказать, что вы, конечно, очень мощный, талантливый коллектив, действительно очень мощная фабрика по производству очень интересного интеллектуального продукта, нужного и полезного. Я представляю, что эта работа сложная, нервная, требующая большой отдачи и, конечно, невозможная без таланта, которым вы все обладаете. Я вам завидую и желаю вам всего самого доброго. Спасибо большое.

сайт правительства России

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  

Идущие к власти с помощью США "братья-мусульмане" готовят Египет к войне с Израилем: Израиль сегодня

Суббота, 05 Февраля 2011 г. 02:57 + в цитатник
regnum.ru/news/1371722.html

Идущие к власти с помощью США "братья-мусульмане" готовят Египет к войне с Израилем: Израиль сегодня

Египетское запрещенное исламистское движение "Братья-мусульмане" отказалось от участия в предстоящих президентских выборах. Об этом 4 февраля сообщил в прямом эфире катарский телеканал "Аль-Джазира". Представители "Братьев-мусульман" приняли активное участие в антиправительственных выступлениях, которые начались в Египте 25 января. Миллионы протестующих вышли на улицы городов Египта с требованием отставки президента Хосни Мубарака. Ранее вице-президент Египта Омар Сулейман объявил, что представители исламистского движения были привлечены властями к переговорам о будущем страны. Сами "Братья-мусульмане", при этом, неоднократно заявляли, что в переговорах с властями участвовать не намерены. Заявленные политические цели "Братьев-мусульман" включали установление религиозного контроля за работой правительства и общественной жизнью. В то же время, в некоторых редакциях политической платформы движения говорилось о сохранении свободы вероисповедания, политического плюрализма и равноправия женщин.

Под давлением протестующих президент Мубарак, который находится у власти в Египте с 1981 года, отказался выставлять свою кандидатуру на следующих выборах, назначенных на сентябрь 2011 года. Он также заявил, что не собирается передавать власть своему сыну Гамалю, чьего имени в списках кандидатов тоже не будет. Как добавляет Reuters, от участия в выборах отказался и вице-президент Сулейман. В то же время Мубарак отказался уступить требованиям оппозиции и уйти в отставку немедленно, заявив, что его преждевременный уход повергнет Египет в хаос. 4 февраля в Каире пройдет "День проводов" Мубарака - оппозиция двинется к президентскому дворцу, чтобы вновь потребовать отставки главы государства.

В Египте арестованы счета некоторых бывших министров, им запрещен выезд из страны. Об этом, как сообщает Agence France-Presse, заявил прокурор Абдель Мегид Махмуд. Такие меры приняты, в частности, в отношении бывшего министра внутренних дел Хабиба аль-Адли, бывшего министра туризма Зухейра Гарранаха и Ахмеда аль-Маграби, который возглавлял министерство, занимавшееся жилищными вопросами. Кроме того, как сообщает BBC News, заблокированы счета миллиардера Ахмеда Эзза, бывшего члена правящей партии страны. Ему также запрещено покидать Египет. Как говорится в заявлении прокурора, в ходе расследования предполагается установить, кто несет ответственность за беспорядки, которые не прекращаются в стране. В настоящее время в Каире продолжаются столкновения между сторонниками и противниками Мубарака, в которых накануне погибли четыре человека, сотни были ранены. Прежнее правительство Египта было отправлено в отставку 28 января 2011 года, новое сформировано 31 января. Акции протеста с требованием отставки президента Египта Хосни Мубарака начались 25 января 2011 года. Они переросли в столкновения с полицией, в ходе которых, по предварительным данным, погибли около 300 человек. 1 февраля Мубарак заявил, что не будет выставлять свою кандидатуру на президентских выборах в сентябре 2011 года, однако манифестанты продолжают требовать его немедленной отставки.

Египетское государственное телевидение объявило, что ни действующий президент Хосни Мубарак, ни его сын Гамаль Мубарак не будут баллотироваться на пост главы государства на следующих выборах. Об этом 3 февраля сообщает Agence France-Presse.

46-летний Гамаль Мубарак возглавляет политбюро правящей Национально-демократической партии Египта. В СМИ появлялись сообщения, что после начала массовых беспорядков в Египте он вместе с другим сыном президента, Али, уехал в Лондон. О том, что Гамаль Мубарак может стать преемником отца, заявляли многие аналитики.

По данным агентства Reuters, также государственное телевидение Египта 3 февраля объявило, что почти все задержанные участники акций протеста будут в ближайшее время освобождены. Под стражей оставят лишь тех, кто подозревается в уголовных преступлениях. BBC News также со ссылкой на государственное египетское телевидение сообщает, что вице-президент страны Омар Сулейман пообещал внести поправки в Конституцию. Изменения коснутся требований к кандидатам на пост президента, а также возможности переизбрания главы государства неограниченное число раз.

Антиправительственные выступления продолжаются в Египте с 25 января. Участники акций протеста требуют отставки Мубарака, возглавляющего страну на протяжении 30 лет. 29 января Мубарак распустил правительство, но заявил, что сам уйдет в отставку лишь в сентябре 2011 года. По словам президента, он не станет баллотироваться на новый срок, однако не намерен покидать Египет и собирается провести остаток жизни на родине.

Заявление Мубарака не удовлетворило протестующих. Акции протеста были продолжены. 2 февраля в беспорядки включились сторонники Мубарака. Они спровоцировали массовую драку на площади Тахрир, в результате которой были ранены около 600 и убиты четыре человека. Всего же за неделю беспорядков, по некоторым данным, погибли около 300 человек.

4 февраля противники Мубарака намерены пройти маршем к президентскому дворцу и потребовать немедленной отставки главы государства. Они называют этот день "Днем проводов" Мубарака. Телекоммуникационная компания Vodafone объявила, что египетские власти без ее позволения рассылают абонентам местной сети SMS-сообщения, агитирующие за Хосни Мубарака, сообщает BBC News. На прошлой неделе правительственные чиновники потребовали, чтобы компания отключила свою сеть, лишив таким образом, египетских абонентов связи. Однако позднее сеть снова заработала, но под контролем властей, которые принялись рассылать SMS-сообщения. Чиновники объяснили это требованиями закона о чрезвычайном положении, который действует в стране уже 30 лет. Компания Vodafone объявила такие действия властей Египта неприемлемыми. "Эти сообщения не имеют отношения к какому-либо оператору связи, и у нас нет возможности обсудить с властями их содержание", - пояснили в Vodafone. Ранее в интернете мобильного оператора обвиняли в намеренном сотрудничестве с властями и призывали абонентов во всем мире в знак протеста отказаться от использования его услуг.

Тем временем в Египте не прекращаются массовые беспорядки, с начала которых погибли уже более 300 человек. Демонстранты требуют немедленной отставки президента страны Хосни Мубарака и проведения демократических преобразований. Однако власти пока отказываются выполнять требования протестующих, заявляя, что президент уйдет в отставку не ранее сентября. Обозреватели, наблюдающие за развитием событий в Египте, полагают, что ситуация может существенно измениться 4 февраля, когда в Каире пройдет "День проводов" Мубарака - массовая манифестация с требованием его немедленной отставки. (nashe.orbita.co.il)

4 февраля 2011. На этот день египетская оппозиция назначила "день проводов Мубарака". С раннего утра на площади Тахрир собираются тысячи людей. Площадь окружена военным кордоном, приходящих демонстрантов досматривают на предмет оружия. Проправительственных демонстрантов пока нигде не видно, сообщает АР. Сегодня утром на площадь Тахрир прибыл министр обороны Египта в сопровождении командующих вооруженных сил, своим присутствием удостоверив легитимность демонстрации протеста. Лидеры оппозиции заявляют, что не начнут переговоров о реформах с правительством до тех пор, пока президент Хосни Мубарак остается на своем посту.

США пытаются найти компромиссный вариант отставки Мубарака, сообщает Reuters. По данным информационного агентства, американские дипломаты предлагают египетскому правительству различные варианты передачи власти, добиваясь скорейшей отставки президента и начала политических реформ. Самый простой и естественный путь - передача власти вице-президенту Омару Сулейману - запрещен египетской конституцией, о чем не без раздражения сообщил The New York Times источник в правительстве Египта, посоветовав США "заниматься своими делами".

Вчера вечером в интервью журналистке американского телеканала АВС президент Мубарак заявил, что был бы рад уйти в отставку немедленно, но не может этого сделать, так как его уход ввергнет страну в хаос. "Обама - хороший человек, но он не понимает египетской культуры и не понимает, что случится, если я уйду", - заявил 82-летний президент. По словам Мубарака, если он уйдет в отставку сейчас, власть в Египте захватит "Мусульманское братство". (news.israelinfo.ru)

Мухаммад Ганем, один из лидеров движения "Братья-мусульмане" в Египте, заявил в интервью англоязычному иранскому новостному агентству "Al-Alam", что египтянам следует готовиться к войне с Израилем, Суэцкий канал необходимо закрыть, а поставки египетского газа Израилю прекратить. Приход "Братьев-мусульман" к власти в Египте, - наихудший для Израиля вариант развития событий. Он вероятен, хотя на демонстрациях активисты этого движения мало заметны, и ничто не говорит о том, что они управляют процессом из-за кулис. Тем не менее, эта тема была основной на переговорах Нетаниягу с Меркель, где израильский премьер-министр был очень озабочен. Канцлер Германии сообщила, что в свете происходящего Израиль должен как можно быстрее договориться с палестинцами и прекратить строительство в поселениях. На это Нетаниягу ответил, что нынче в поселениях и так строят гораздо меньше, чем раньше. (isra.com)

Читать далее...
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  

Молдавия за неделю-Обзор прессы......

Суббота, 05 Февраля 2011 г. 02:40 + в цитатник
regnum.ru/news/1371311.html

"Посол России назвал нас всех дураками"(?Искажение слов посла. - Э.В.): Молдавия за неделю

Политика: "Филат и коммунисты вполне могут "скооперироваться" против Лупу". Приднестровское урегулирование: "Можно словно мантру, повторять фразы о единой Молдавии, но от этого она таковой не станет". Евроинтеграция: "У Молдавии меньше шансов на либерализацию визового режима, чем у Украины и России". Тарифы на газ: "За ту же площадь, за квадратный метр жилья в Кишиневе я плачу вдвое больше, чем в Бухаресте, и втрое больше, чем в Вене".

Политика: "Филат и коммунисты вполне могут "скооперироваться" против Лупу"

Не успели три парламентские партии создать правоцентристкую коалицию и сформировать новое правительство АЕИ, как поползли слухи о том, что рамки альянса уже становятся тесны его участникам, пишет "Кишиневский обозреватель". Ситуация по-прежнему остается очень неопределенной, поскольку все еще не ясно, каким образом будет избран президент, и - по-прежнему главное - какой президент. С одной стороны, вопрос о том, что в этом качестве будет избран Мариан Лупу, кажется решенным. И вроде бы остается лишь определить процедуру.

С другой стороны, Мариана Лупу в кресле президента откровенно не хотят видеть коммунисты и... Влад Филат, продолжает "Кишиневский обозреватель". Очевидно, поэтому вести диалог с оппозицией, у которой можно было бы позаимствовать недостающие для избрания президента два голоса, Влад Филат предлагает Мариану Лупу. Мариан Лупу согласен с тем, что пора бы начать диалог с коммунистами, без которых полноценное президентское кресло ему не светит. Но двусторонний формат переговоров, на который его мстительно толкает Владимир Филат, лидера демократов не совсем устраивает - нужно было видеть лица коммунистов, когда утром в четверг, 30 декабря, они узнали, что еще накануне обещавшие им золотые горы (левоцентристскую коалицию) Лупу, Дьяков и Плахотнюк повернули на 180 градусов, решив воссоздать Альянс за европейскую интеграцию. Поэтому сейчас председатель ДПМ говорит, что переговоры по выборам президента в расширенном формате ДПМ-ПКРМ-ЛДПМ-ЛП "наиболее оптимальны", потому что такой диалог будет "более прозрачным и более правильным".

Лидер коммунистов Владимир Воронин свою позицию тоже озвучил - его партия не будет голосовать за Мариана Лупу в коалиции с антигосударственниками-либералами, пишет "Кишиневский обозреватель". Поэтому в неофициальных беседах политики говорят об очень большой вероятности того, что Владу Плахотнюку удастся найти два голоса среди депутатов-коммунистов, и даже называется порядок оплаты - "он найдет несколько миллионов евро для того, чтобы купить недостающие два голоса", и даже о том, что он "нашел" эти два голоса. Однако весь вопрос в том, спасут ли эти два голоса положение - в ситуации, когда Филату укрепление Лупу и растущие амбиции стоящего вплотную за ним Плахотнюка очень некстати. В прошлом году премьер уже озвучил свои президентские устремления и вряд ли он от них откажется на ближайшие четыре года. В ситуации, когда угроза коммунистической власти уже не так очевидна, отступать перед своими внутрикоалиционными конкурентами очень не хочется, учитывая, что с укрепляющимся во власти Владом Плахотнюком справиться будет гораздо сложнее, чем с Марианом Лупу.

Что интересно - вроде все ясно в логике поведения либерал-демократов, коммунистов и даже демократов, продолжает "Кишиневский обозреватель". Но вот как себя поведет Плахотнюк - пока загадка. В открытой политике мы его еще не видели (за исключением коалиционного торга), и как он будет вести себя в парламенте - еще непонятно. Если гипотетически предположить, что в политику, и в парламент, в частности, он пришел только для того, чтобы получить депутатскую неприкосновенность и отмыть свой имидж честного предпринимателя, тогда, конечно, он будет довольствоваться возможным президентством Лупу и своим вице-спикерством. Четыре года просидеть сиднем в кресле вице-спикера для любопытного и гипердеятельного Влада Плахотнюка - это, конечно, очень заманчиво. Однако, стоила ли овчинка выделки? Агрессивная логика его поведения в бизнесе свидетельствует - не стоила. Кроме того, психология бизнесмена диктует свои жесткие условия - затраченные средства должны быть компенсированы прибылью. Поэтому в интернете уже обсуждаются варианты того, как в ближайшем будущем руководимый Плахотнюком президент-Лупу отправит в отставку правительство премьера-Филата, и сам начнет руководить этим политическим рынком.

Это все предположения, однако в реальности все прекрасно понимают, что амбиции Плахотнюка - это прямая и реальная угроза для Филата, пишет "Кишиневский обозреватель". Еще недавно стратегия получения в ближайшие полтора-два года президентского кресла Владом Филатом могла бы выглядеть очень привлекательной: после местных выборов, которые пройдут в Молдавии в начале июня этого года, позиции Либерально-демократической партии в районах существенно укрепятся. А уверенная поддержка на местах - учитывая, что финансы, бюджет, а с недавних пор и Минсельхоз, уже находятся в руках ЛДПМ, - это залог успеха прямых президентских выборов, которые можно провести после референдума и конституционной реформы (разработка новой конституции также уже заложена в программу деятельности правительства Филата). Более того, очевидно, что международная поддержка Филату - в случае, если он решится на такой кульбит, будет обеспечена. Во всяком случае, об этом можно судить по реакции зарубежных партнеров Молдавии на избрание парламента и правительства. Нам не удалось найти свидетельства того, что кто-то из европейских либо американских лидеров поздравил Марина Лупу с избранием на пост спикера парламента. В то же время, назначение премьера отметили не только на Западе, но и в России - свое поздравление Владу Филату направил даже российский премьер Владимир Путин, что кажется неожиданным - после того, как его вестник Нарышкин во время своего визита в Кишинев даже не захотел встретиться с Филатом (Сергей Нарышкин является главой администрации президента России Дмитрия Медведева, и именно в этом качестве он совершил свой визит в Кишинев 4-5 декабря 2010 года - прим. ИА REGNUM).

Однако пока о прямых выборах президента - после провала сентябрьского референдума - никто не говорит, продолжает "Кишиневский обозреватель". По мнению директора Ассоциации за демократию через участие Adept Игоря Боцана, для предотвращения тупиковой ситуации можно провести конституционный референдум по проекту коммунистов, совмещенный с местными выборами. Эксперт полагает, что для успеха этого предприятия необходимо выбрать подходящий момент и адекватно сформулировать вопрос. "Лучшим решением был бы вариант вопроса "Вы за преодоление политического кризиса в РМ, чтобы президент был избран в результате следующей процедуры - 61 в первый попытке, 57 - во второй и простым большинством - 51 - в третьей?", - отмечает Боцан. По его мнению, лучше, чтобы референдум состоялся в начале июня - в день проведения местных выборов. Тогда не потребуются специальные финансы, разве что на печатание бюллетеня. Политолог обращает внимание на то, что ПКРМ не сможет прибегнуть к бойкоту, так как могут не явиться на голосование те, кто будет голосовать за нее на местных выборах, а это означает, что нет необходимости менять порог признания референдума действительным.

Но этот вариант также достаточно "неудобный" для Филата, не только для коммунистов, пишет "Кишиневский обозреватель". И в этом вопросе они вполне могут "скооперироваться". По нашим источникам, прощупывание почвы в этом направлении уже ведется. И ясно, что коммунисты поддержат Филата во всем, что касается бойкотирования избрания Мариана Лупу президентом. И в этом смысле можно говорить о действенной "широкой коалиции" - когда партии группируются по тем или иным вопросам правления.

Что касается коммунистов, то им еще предстоит принять окончательное решение по участию или неучастию фракции ПКРМ в президентских выборах, продолжает "Кишиневский обозреватель". Тогда выяснится, мнение какой из внутрипартийных группировок возобладает. По имеющейся информации, т.н. умеренные коммунисты считают, что фракции ПКРМ следует принять участие в выборах президента, чтобы не допустить досрочных парламентских выборов в декабре этого года, поскольку на очередных выборах ПКРМ, по их мнению, может получить меньше нынешних 42 депутатских мандатов. Так что лучше синица в руке, чем журавль в небе - ПКРМ следует переждать еще четыре года. "Оптимисты" уверены, что генеральной линией партии на данном этапе наоборот должны стать досрочные выборы. Их аргументы сводятся к тому, что "Альянс за европейскую интеграцию-2" не тот, что "Альянс за евроинтеграцию-1", его сотрясает множество внутренних противоречий, которые в итоге могут привести к развалу коалиции. Например, депутат-коммунист Вадим Мишин убежден, что "Альянс за евроинтеграцию-2" развалится, не пройдет и года. Положение властей усугубляет и непростая экономическая ситуация, которая может ухудшиться после вступления в силу новых тарифов на энергоносители, которые в свою очередь спровоцируют тотальный рост цен. И в этой ситуации у ПКРМ на выборах есть шанс улучшить свои поствыборные показатели.

Впрочем, в какой-то степени "гвоздем" политических событий этого года станет даже не избрание президента, а местные выборы, которые покажут реальную силу партий на местах, пишет "Кишиневский обозреватель". И самым большим призом и заявкой на будущее станет Кишинев. Официально партии еще не выдвинули своих кандидатов, но некоторые из них уже озвучены (причем очевидно, что правящий альянс не будет выдвигать единого кандидата). Например, действующий мэр Кишинева Дорин Киртоакэ от Либеральной партии. Румынские телеканалы начали активно раскручивать эту кандидатуру, сравнивая его в том числе с возможным кандидатом от Либерально-демократической партии Александром Тэнасе - не в пользу последнего - мол, он должен заниматься судебно-правовой реформой. Наибольшие шансы получить кресло мэра могут быть у представителя коммунистов, учитывая результаты парламентских выборов по Кишиневу. Однако все зависит от того, кого выдвинут коммунисты. Наиболее воспринимаемой, во всяком случае если судить по интернет-форумам и неофициальным беседам, считается кандидатура Игоря Додона. Хотя нельзя исключать варианта того, что коммунисты вновь решат поплыть против течения и выдвинуть заведомо непроходящую фигуру - с расчетом на вес партии. И тогда у партий альянса в очередной раз появится реальный шанс на власть в столице, подводит итог издание.

А в это время сами молдавские коммунисты собрались на заседание фракции, чтобы накануне волнительных событий вокруг избрания президента скрепить партийное единство документально закрепленным "политическим обязательством" о верности партии, пишет "Коммерсант-Молдова". В пресс-службе ПКРМ заявили, что "смысл такого обязательства виделся в первую очередь в открытой демонстрации готовности фракции Партии коммунистов в сложившихся критических условиях отстаивать все обещания, взятые перед избирателями в период предвыборной кампании". Наблюдатели перевели это на более простой язык - коммунисты, заявившие устами руководства, что ни при каких условиях не проголосуют за кандидатуру Мариана Лупу на пост президента, тем самым выбрали конфронтационный путь и теперь справедливо опасаются раскола фракции.

Всю драматичность ситуации и настроения, царящие в ПКРМ, демонстрирует распространенный пресс-службой партии текст "обязательства", подписанного парламентариями от ПКРМ, продолжает "Коммерсант-Молдова". Стиль документа предельно мобилизационный. Идеолог Компартии - депутат Марк Ткачук - не скрывает, что нарочито заявленной в документе "железной дисциплиной" коммунисты рассчитывают деморализовать политических оппонентов, строящих козни против партийного единства. "Наша цель - показать, что в партии не существует 42 отдельных голоса, а существует один", - заявляет Ткачук. Эксперты, настроенные скептически по отношению к Партии коммунистов, обращают внимание на "сектантский" стиль коммунистической "клятвы", звучащей весьма странно в контексте европейской политической культуры XXI века. В свою очередь, лидеры АЕИ считают, что все дело в отсутствии доверия руководства ПКРМ к собственным депутатам.

Наблюдатели отмечают, что партии власти и оппозиция встали в "боевую стойку" накануне решающей битвы - за президента, пишет "Коммерсант-Молдова". Задача-минимум для АЕИ - убедить как минимум двух депутатов-коммунистов поддержать кандидатуру Мариана Лупу, при этом не поступившись принципами, чувствительными для собственного электората. Задача-минимум для ПКРМ - сохранить единство партии и лицо перед своими избирателями. Пересечения позиций, необходимого для нахождения взаимовыгодного компромисса, таким образом, не просматривается. А значит, задача избрания президента все более принимает вид "игры с нулевой суммой", где одна из сторон неизбежно окажется в проигрыше. Есть, правда, и еще один вариант - досрочные выборы. В этом случае в проигрыше окажутся все, и, в первую очередь, граждане страны, уставшие от нескончаемого политического кризиса, подводит итог издание.

Коммунисты подписали обязательство перед избирателями, пишут "Молдавские ведомости". Документ, больше похожий на клятву пионеров времен СССР, должен способствовать по логике лидеров ПКРМ сплоченности рядов парламентской фракции коммунистов. Нынешняя решительность членов фракции ПКРМ не отличается ни на йоту от позиции правых партий в 2009 году после выборов 5 апреля. Вот как тогда писала газета "Коммунист" о поведении оппозиции и ее лидеров: "И как это происходит при любой диктатуре, депутаты покорно пошли, куда их отправили. Как овцы на скотобойне, которых ведут козлы (это не намек, просто метафора, близкая сельскохозяйственному характеру нашей страны)". После появления клятвы депутатов ПКРМ все, что больше года назад писал о политических противниках печатный орган коммунистов, можно будет отнести к парламентариям от ПКРМ.

Депутаты ПКРМ поставили свои подписи о единогласном голосовании сразу после того, как стало известно, что переговоры с фракцией ПКРМ по вопросу избрания президента могут доверить Владу Плахотнюку, продолжают "Молдавские ведомости". Бывший теневой партнер ПКРМ, а ныне второе лицо в ДПМ и парламенте тем временем заверил, что недостающие голоса могут быть найдены. Лидеры ПКРМ Воронин и Ткачук прекрасно осведомлены, что у Влада Плахотнюка есть свои методы и способы уговоров. Возможно, чтобы дополнительно предупредить товарищей о том, как "опасен" этот человек, газета "Независимая Молдова" устами одного из депутатов от ПКРМ напоминает, что Плахотнюк кинул Воронина. Заявление более чем компрометирующее. Выходит, что признанный в Молдавии миллионер кинул лидера Партии коммунистов. Интересно, что между ними было общего. Наверное, забота о малоимущих? Или строительство социального жилья? Но об этом автор статьи не подумал.

Читать далее...
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Демократия,свобода,права
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык

Метки:  

Кремлевские игры

Суббота, 05 Февраля 2011 г. 00:32 + в цитатник
vlasti.net/news/117343?print=1

3 февраля президент Российской Федерации Дмитрий Медведев жестко раскритиковал заявление премьер-министра страны Владимира Путина о раскрытии теракта в московском аэропорту «Домодедово».

Это уже не первое расхождение во мнениях российского президента и главы правительства. Но критики по отношению к Путину в подобном тоне Медведев себе раньше не позволял. Наблюдатели говорят о возможном противостоянии лидеров российского государства на ближайших выборах президента РФ. Скептики твердят о хитрой многоходовой комбинации, призванной отвлечь внимание общества от наболевших социальных проблем.

Раздор в «благородном семействе»?

Теракт в московском аэропорту «Домодедово» не только принес горе многим народам, но и поссорил правящий в России тандем. Утром 3 февраля глава правительства РФ Владимир Путин заявил: Можно считать, что дело (о теракте – ред.) в целом раскрыто". Но уже днем его слова жестко раскритиковал российский президент Дмитрий Медведев. „Считаю абсолютно недопустимым, когда еще до проведения всех следственных процедур, подготовке обвинительного заключения, отправке его в суд, вынесения приговора и до вступления его в силу кто-либо объявляет о раскрытии преступления, тем более такого тяжкого“, — сказал он. И хотя слова эти прозвучали не при личной встрече двух российских лидеров, а на совещании Медведева с директором ФСБ Александром Бортниковым и руководителем Следственного комитета Александром Бастрыкиным, наблюдатели сразу заговорили о том, что „младший царь“ осерчал на „старшего царя“ не на шутку. „Вы мне докладывали, что есть продвижение в расследовании, это хорошо, но ни представители прокуратуры, Следственного комитета, ни другие должностные лица не имеют права объявлять о раскрытии преступления. Сейчас нужно работать, именно работать а не пиариться“, — отчитал российский президент Бортникова и Бастрыкина. После утренних заявлений Путина вопроса о том, кто же такие эти „другие должностные лица“, которые „пиарятся“, у населения возникнуть не должно было. В подобном тоне высказаться относительно „старшего товарища“ Медведев себе позволил впервые. Тем не менее, такое развитие событий не стало сколь-нибудь значимым сюрпризом на российской политической арене. Президент и премьер конфликтуют не впервые. Так, летом 2010 года около мэра Москвы Юрия Лужкова разыгралась целая драма. Не успел Путин поблагодарить того за „умелое хозяйствование“, как Медведев раскритиковал столичного градоначальника и отправил Лужкова в отставку. Кремлевские политтехнологи принялись объяснять, что никаких противоречий внутри тандема нет, а произошло лишь непонятное недоразумение.

После этого серьезное расхождение во взглядах у президента и премьера возникло после событий на Манежной площади в Москве. „По Манежной. В стране и в Москве — все под контролем. Со всеми, кто гадил, разберемся. Со всеми. Не сомневайтесь“, — написал в своем Twittere Медведев. Против русских националистов действительно начались репрессии. И сейчас продолжаются следственные действия против принимавших участие в акции протеста. Вместе с тем, Путин встретился с болельщиками „Спартака“, осудил поведение выходцев из Северного Кавказа на территории России и посетил могилу погибшего Егора Свиридова.

„Третий звонок“ прозвенел в деле опального российского олигарха Михаила Ходорковского. Его считают личным врагом Путина. И немудрено. В допутинской России компания Ходорковского „ЮКОС“ играла значительную роль в экономической и в политической жизни страны. Фактически, это была последняя крупная бизнес-группа неподконтрольная „путинцам“ или не платившая им. Когда в конце декабря Путин до решения суда по делу Ходорковского назвал опального олигарха „вором“ и выразил уверенность в том, что срок заключения под стражей Ходорковскому будет продлен, Медведев снова одернул премьер-министра. „Ни президент, ни иное должностное лицо не имеет права высказывать свою позицию по этому делу до вынесения приговора… Это вопрос доказательств. Несите и будем работать“, — сказал российский президент. И вот, уже в феврале он снова одергивает Путина. При этом жестче, чем когда-либо. Неужели приближающиеся президентские выборы в России таки росколят правящий тандем? Отнюдь, считают эксперты. Ведь Медведев вряд ли сможет составить конкуренцию действующему премьер-министру.

Вражда для отвода глаз

Соперничество Путина и Медведева на выборах-2012 попросту невозможно. В этом уверены эксперты и об этом свидетельствуют данные соцопросов. Так, авторитетный в России „Левада-Центр“ приводит данные своих социологических исследований. Одно из последних было посвящено отличившимся представителям российской элиты. В списке политических деятелей Путин опережает Медведева на 12%. Российский премьер получил в этом опросе 76% голосов, в то время, как президент – 64%. О том, что Путин популярнее Медведева свидетельствуют и другие вопросы. И в рейтингах доверия, и в оценке личной деятельности Путин пользуется куда большей симпатией простых россиян. При этом существует такой парадокс: российскому премьеру доверяют куда больше, чем правительству.

Да и политическая хватка у российского премьера куда как сильнее, нежели у Медведева. Это признают и его оппоненты. „Он имеет немало лучших черт реального, не лубочно-сусального, русского характера, который и позволил русским создать великую империю и сохранять ее, несмотря на крайнюю неупорядоченность управления. Это прагматизм, приспособляемость, безжалостность, некоторое лукавство, способность к широкому жесту“, — пишет один из лидеров российских националистов Егор Холмогоров.. „В этом и сила, и рок Путина. Он способен править не только благодаря, но и вопреки всему“, — считает он. В то же время, Медведев от своих оппонентов добился лишь полупрезрительных прозвищ „младший царь“ и „нанопрезидент“. Последнее дано ему за увлечение различными инновационными проектами, порой уж очень сильно оторванными от насущных потребностей и проблем российского государства. С Медведевым не считаются даже руководители проблемных субъектов Российской Федерации. „Я предпочитаю больше Путина, он мой кумир. У меня отношения человеческие… Хотя очень хорошие отношения и очень много делает и Дмитрий Анатольевич, и Владимир Владимирович, но у меня есть свой кумир — это Путин Владимир Владимирович“, — заявил летом 2010 года в интервью Русской службе Новостей глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров. И сегодня он не перестает утверждать, что Путин – его идеал. И это даже после слов российского премьер-министра о событиях на Манежной площади. Другим политикам Кадыров подобных выражений не спускает. Так, он потребовал снять с должности вице-спикера Государственной Думы Российской Федерации Владимира Жириновского за критику поведения выходцев из северокавказских республик РФ. Кстати, именно Кадыров первый публично выразил мысль о необходимости возвращения Путина в президентское кресло в 2012 году. В то же время, чеченский глава позволял себе не раз не соглашаться со словами российского президента.

Сейчас Кадыров – фактически самый авторитетный и влиятельный человек на Северном Кавказе. Без его поддержки Медведев не сможет удержать республики региона  от скатывания в вооруженные конфликты. У него не хватает личностных качеств. Не зря американские дипломаты называли российского президента безвольным, а премьера – наоборот, очень жестким, волевым и прагматичным человеком, который по складу своего характера напоминает „альфа-дога“ – одного из боссов в организованных преступных группах.

Самое интересное, что Медведев понимает и принимает такое положение дел. Он мог бы многое изменить в сегодняшней России, но не изменил. „У Медведева, несмотря на его „питерское“ происхождение, теоретически был шанс консолидировать вокруг себя образованный класс, исключив давление на судью Данилкина или помиловав по личной инициативе Ходорковского с Лебедевым и вернув в Россию свободные выборы. В этом случае появлялась возможность лично для Медведева хотя бы ослабить пуповину, связывающую его с коррумпированной бюрократией и силовой олигархией путинского призыва, укрепить в 2012-м через конкурентные выборы собственную легитимность и запустить процесс политической и технологической модернизации страны“, — пишет в своей колонке в „ЕЖ“ экс-депутат Госдумы РФ, член президиума Национальной Ассамблеи Алексей Кондауров. „Но это — в теории, а есть реальная жизнь, которая не оставляет ему выбора. Дебют президента на пару с господином Сечиным в Давосе с очевидностью продемонстрировал его не просто несамостоятельность, а тотальную зависимость от путинского клана“, — говорит Кондауров.

Вместе с тем, на публику российский президент в последнее время частенько разыгрывает конфликты с премьером. Характерно, что „несогласия“ в тандеме возникают в период наибольших социальных потрясений в российском обществе. Так, Лужкова сняли после чудовищных лесных пожаров по всей России и смога ими вызванного в Москве, когда народ уже громко выражал свое недовольство властями РФ. Да и в деле Ходорковского, и с Манежной площадью „двое из кремлевского ларца“ пытались переключить народное внимание на вымышленный конфликт. Сейчас же, когда Ближний Восток лихорадит, а россияне все чаще сравнивают авторитарные режимы в Тунисе и Египте с Россией, очевидно, снова необходимо отвлечь внимание рядовых граждан…

Борис Рудь

Подробности
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Этносы,межэтнические отношения
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Кто «оседлает» египетское восстание масс?

Суббота, 05 Февраля 2011 г. 00:21 + в цитатник
vlasti.net/news/117346?print=1

Ситуация в Египте развивается стремительно. Однако, уже сейчас можно сделать некоторые выводы относительно тенденций, которые превалируют как в рядах (пока еще) правящего режима, так и в оппозиционной среде.

Краткая анатомия египетского «майдана»

Итак, вначале о тех, кто выступил против существующего режима. Традиционно египетская оппозиция делится на религиозную, представленную, в первую очередь, организацией „Братья-мусульмане” и светскую прозападную «грантоедную» (партия „Аль-Гад”, движение „Кефайя”, неправительственные организации и т.п.).

В то же время, особенность нынешнего восстания масс в Египте в том, что у него, фактически, нет одного или нескольких организаторов. Считается, что «застрельщиком» египетского восстания выступила группа молодых людей, которые связались друг с другом при помощи социальных сетей, в первую очередь, Facebook.

Они назвали себя «Движением 6 апреля» в знак солидарности с участниками подавленной правительством забастовки ткачей в городе Махалла 6 апреля 2008 года.

Кстати, данное движение с момента своего создания уже несколько раз пыталось организовать всеобщую забастовку в Египте, однако безуспешно.

В то же время, вдохновившись примером тунисского восстания, а также полностью разочаровавшись неспособностью традиционных оппозиционных партий поднять массы на «восстание против тирании, коррупции и пыток», 25 января активистам «Движением 6 апреля» удалось выступить катализатором „египетского майдана”.

Фото: econo.com.ua

Фото: econo.com.ua

Сейчас высказываются несколько версий относительно главного «оператора» упомянутого молодежного движения.

Называется и иранский, и израильский, и американский «след». Последний чаще всего, учитывая нашумевшую публикацию в Викиликс. В то же время, очевидно, что подобно своим предшественникам по организации революций в стиле «флэш-моб» (скажем, украинская „Пора” образца 2004 года), «Движение 6 апреля» не имеет ни четко выраженного руководства, ни идеологии.

А это значит, что на их энтузиазме сразу же постаралась «выехать» традиционная оппозиция страны.

Первыми в очередь выстроились представители светской оппозиции. Многие из старых, зарегистрированных политических партий, которых насчитывается более 20 (кстати, не пользующихся особой популярностью в народе) выразили готовность присоединиться к новому движению за перемены.

Впрочем, пожалуй, больше всех на этой ниве старается главный светский оппозиционер и бывший глава Международного агентства по атомной энергии Мухаммед эль-Барадей, из которого Запад, наступая на все те же знакомые нам „грабли”, лепит очередную „конфетку”.

В то же время, что очень показательно, организация «Братья-мусульмане» ведет себя во время нынешних волнений более осторожно.

«Тихая» исламизация

В первые дни официально «Братья» не объявляли о своем участии в протестах. Однако, ее представители заявляют о намерении «Братьев-мусульман» присоединиться к массовым антиправительственным демонстрациям «для достижения требований народа».

Пытаясь как-то оправдать первоначальную свою отстраненность от демонстрантов, «Братья» особо акцентировали внимание на том, что, „люди принимают участие в протестах спонтанно – невозможно, мол, определить, кто к какой партии принадлежит. Все одинаково страдают от социальных проблем, безработицы, инфляции, коррупции и угнетения в стране. Так что каждый требует реальных перемен».

Фото: econo.com.ua

Фото: econo.com.ua

Впрочем, постепенно «тихая работа» «Братьев» начинает приносить плоды — лозунги исламистов звучат все громче и находят значительную поддержку масс, а сами массы все больше заражаются исламистскими, антиамериканскими и антиизраильскими настроениями. Региональные медиа передают: толпа на площади Тахрир в Каире все чаще скандирует: «Нет – Мубараку, нет – Сулейману, мы сыты по горло американцами!». Многие акции протеста в Египте носят не только «антимубараковский», но также антиизраильский характер. Особенно успешно было использовано исламистами в своей пропагандистской работе в массах сообщение катарского спутникового телеканала «Аль-Джазира» о том, что президент Х.Мубарак может получить убежище в Израиле.

Показательно также, в этой связи, возвращение влиятельного исламистского проповедника Амра Халеда, который в свое время был депортирован из Египта (кстати говоря, в Тунис также вернулся главный идеолог тунисского радикального ислама Рашид аль-Ганнуши).

Исламисты, в отличие от далекой от народа светской оппозиции, это реальная сила, способная повести за собой голодную массу.

Фото: econo.com.ua

Фото: econo.com.ua

И остановить их, на данный момент, сможет, пожалуй, лишь армия. Теперь перейдем к власти.

В бой идут одни старики

Кто бы не вдохновлял нынешнее восстание масс в Египте, можно с уверенностью сказать: силовой блок «партии власти» пока успешно использует ее для внутрипартийного переворота.

Ползучая «буржуазная» революция, начавшаяся еще во времена «большого друга советского народа» Гамаля Абдель Насера, активно продолженная при «большом друге американского народа» Анваре Садате, судя по всему, должна была увенчаться успехом в сентябре сего года избранием на пост президента Египта «второго человека» правящей Народно-демократической партии, а также сына нынешнего главы государства Гамаля Мубарака.

Фото: www.csmonitor.com

Фото: www.csmonitor.com

В какое-то время казалось, что этот вопрос внутри «партии власти» уже фактически решен.

Тем более, учитывая популярность среди светских полувоенных авторитарных режимов региона, в том числе и в стране пирамид, т.н. «республиканских монархий» («сирийского» или «азербайджанского» сценариев, когда верховная власть передается в рамках правящей семьи с использованием «демократического антуража»).

Однако, после отставки «правительства финансово-торговой буржуазии» близкого к Гамалю Ахмеда Назифа, сообщений о фактическом бегстве в Лондон самого Гамаля Мубарака, а также спешного вылета за пределы Египта целого ряда влиятельных египетских бизнесменов можно говорить о том, что «американизированные торгаши» оказались не готовы держать удар.

В результате, на данный момент можно с уверенностью говорить, что во внутрипартийной борьбе в среде «партии власти» верх взяла т.н. «старая гвардия» (милитаризированные представители бюрократического аппарата, получившие образование в 50-60 годы прошлого века).

Подтверждением этому стало назначение 29 января президентом Египта Х.Мубараком вице-президентом руководителя египетских служб безопасности Омара Сулеймана. Тем самым, кстати, во многом проясняется ситуация на счет возможного «престолонаследия» в стране.

Кроме того, премьер-министром стал бывший министр гражданской авиации Ахмед Шафик, также кадровый военный, командующий в свое время ВВС страны.

Восток – дело тонкое

Таким образом, на сегодняшний день мы видим две ключевые тенденции. С одной стороны – внутрипартийный переворот в рядах правящего режима, а с другой – постепенная «обволакивающая» исламизация изначально, фактически, идеологически нейтральной протестующей массы.

По отношению к восставшим массам силовики во главе с опытным Омаром Сулейманом, судя по всему, избрали выжидательную тактику и решили брать протестующих измором в надежде, что «запал» протестантов постепенно иссякнет или же, что они перессорятся друг с другом. И тогда уже власть превратится из мишени на миротворца.

Однако, даже если эта тактика власти и принесет успех, то можно с уверенностью сказать, что без кардинальных экономических преобразований долго «на штыках» продержаться не удастся.

Поскольку, социально-экономические узлы в стране пирамид все более затягиваются.

Быстрый прирост населения превышает темпы экономического роста и не позволяет добиться улучшения жизненного уровня, истощает ресурсную базу страны, создаёт заметные трудности со снабжением населения продуктами продовольствия. При условии высокого процента бедности, перенаселение страны создаёт условия для увеличения социального напряжения, которое, в свою очередь, будет вести к распространению радикальных настроений в египетском обществе.

Фото: econo.com.ua

Фото: econo.com.ua

И если власть Египта, даже в случае сохранения своих позиций, ничего кардинально не поменяет, то, как выразился пресс-секретарь иранской парламентской комиссии по внешним делам и национальной безопасности Казем Джалали, установление «демократического исламского режима» иранского образца в Египте будет, судя по всему, неизбежно.

Это на «иудео-христианской» ойкумене подобные «социально-потребительские» революции возбуждают в «коллективном бессознательном» миф – «Вече/Майдан» (так было в ГДР, Польше, Венгрии, Чехословакии более двадцати лет назад, так было в начале нового тысячелетия в Сербии, немногим меньше в Украине и отчасти Грузии).

На Востоке все иначе.

Тот, кто там прожил не один год, а не только позагорал на курорте, понимает, что всё-таки прав был Киплинг: «Запад есть Запад, Восток есть Восток – и им не сойтись никогда».

И игры в «перманентную революцию» в стиле Льва Троцкого и его последователей здесь рождают обратный эффект. Впрочем, об этом при случае отдельно.

Виталий Билан

Левый берег
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

"Бесхребетное поведение России привело к тому, что даже Кишинев, как моська на слона, постоянно и безнаказанно лает на Россию"

Пятница, 04 Февраля 2011 г. 00:16 + в цитатник
regnum.ru/news/1370565.html

"Нет сомнений, что сдача Приднестровья будет преподнесена, как успех российской дипломатии": обзор СМИ Приднестровья

Приднестровское урегулирование: "Бесхребетное поведение России привело к тому, что даже Кишинев, как моська на слона, постоянно и безнаказанно лает на Россию". Политика: "Создается впечатление, что Смирнов задался целью умереть президентом Приднестровской Молдавской Республики". Референдум в Южном Судане: "Косово, Абхазия, Южная Осетия, Южный Судан... для того, чтобы пополнить этот список нужно просто дождаться своей очереди". Экономика: "Только бы нам каким-то образом дыру в бюджете залатать, а там, возможно, и более солидные надбавки к пенсиям получатся".

Приднестровское урегулирование: "Бесхребетное поведение России привело к тому, что даже Кишинев, как моська на слона, постоянно и безнаказанно лает на Россию"

В попытке загнать Россию в угол и поставить в безысходное положение Брюссель и Вашингтон надеются не только при помощи стратегических наступательных вооружений и ПРО вокруг нее, но и привлечением на свои позиции стран постсоветского пространства, таких как Украина и Молдавия - на западном направлении, Грузия и Азербайджан - на Кавказе, Киргизия и Узбекистан - в Средней Азии, пишет "Приднестровье". И это не страшилка, это реальность: антироссийская активность Запада по этим направлениям тому подтверждение. Но нас, приднестровцев более всего интересует судьба наша, судьба Приднестровской Молдавской Республики, а поэтому и разговор пойдет о тех ошибках, которые допускает официальная Москва по отношению к нашей республике и во взаимоотношениях с Молдавией, пытаясь совместить несовместимое и теряя авторитет не только на берегах Днестра, но и в Европе в целом.

Прежде всего, хочется напомнить московским политикам всех рангов и степеней, что распоряжаться Приднестровьем, то есть наследством, доставшимся России от Советского Союза и по глупости прежних российских лидеров утраченным, можно, только вновь восстановив на него юридические права, продолжает "Приднестровье". А вот юридических прав на Приднестровье у Российской Федерации нет, и к этому она, к сожалению, не стремится. В Приднестровье, конечно, понимают, что современные руководители Кремля никакого отношения к созданию пророссийского анклава на Днестре никогда не имели, и что достался он им легко уже в готовом виде, к тому же еще и не имеющий с РФ общих границ. А в народе говорят: то, что легко досталось, легко и потерять - жалости особой не будет. Вот почему, что тоже хорошо понимают в Приднестровье, Россия может и признать ПМР независимым государством, которое затем на все времена останется пророссийским, а может, за ненадобностью, просто использовать его в качестве "звонкой монеты" при торговле с Западом.

При этом следует добавить, что более дальновидные и мудрые хозяева Кремля времен СССР значительно облегчили задачу нынешним правителям официальной Москвы быть хозяином на Днестре, надежно приковав бывшую Бессарабию к России исконно российским приднестровским "якорем", пишет "Приднестровье". Однако сегодня "якорь" этот РФ добровольно поднимает, накрепко привязывая его к Молдавии и позволяя ей вместе с ним спокойно дрейфовать в сторону Запада. Это первая и, пожалуй, самая главная ошибка современной официальной Москвы во взаимоотношениях как с Тирасполем, так и с Кишиневом и Западом в целом.

К сожалению, если после 2006 года антиприднестровская деятельность отдельных московских политиков несколько притупилась, то после выборов в молдавский парламент 28 ноября 2010 года, продемонстрировавших полное фиаско российских пиарщиков в Кишиневе, Россия вновь попыталась было удержать Бессарабию в сфере своего влияния посредством небывалой активности на приднестровском направлении, продолжает "Приднестровье". 7 декабря в пожарном режиме в МИД РФ был вызван министр иностранных дел ПМР Владимир Ястребчак. Одновременно туда был приглашен и посол РМ в Москве Андрей Негуца. Какие предложения были выдвинуты послу, прессе пока неизвестно. Но то, что речь шла о пророссийской переориентации РМ взамен на Приднестровье, сомнений не вызывает. Известно лишь, что Москва и Кишинев выразили надежду, что в 2011 году появятся новые условия для возобновления переговоров по урегулированию ситуации в Приднестровье. В этом же ракурсе 10 декабря глава внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров обсуждал приднестровское урегулирование со своим украинским коллегой. А уже 14 декабря заместитель Лаврова Григорий Карасин по этой же проблеме беседовал с главой миссии ОБСЕ в Молдавии г-ном Ремлером. И все это делалось только для того, чтобы продемонстрировать официальному Кишиневу, что "восстановление территориальной целостности" целиком и полностью зависит от создания "правильной" коалиции в парламенте. По принципу - вы власть в Молдавии передаете коалиции из ПКРМ и ДПМ, а мы вам - Приднестровье. И это вторая непростительная ошибка в отношениях Москвы как с Приднестровской Молдавской Республикой, так и с Республикой Молдова!

Но и на этот раз Россию переиграл Евросоюз: в парламенте Молдавии вновь создана коалиция из антироссийских политических сил, и факт остается фактом: "потерпевшей поражение" стороной опять оказалась Россия, пишет "Приднестровье". Победителем оказался Евросоюз, добившись формирования альянса проевропейской ориентации. Проигрывает Россия Бессарабию (с Приднестровьем в придачу) и в переговорах с ЕС по урегулированию так называемого Приднестровского конфликта.

Возникает справедливый вопрос: на каком основании и с какой целью на постсоветском пространстве Брюссель организовал это так называемое Восточное партнерство без участия России и какую цель он преследовал при этом? Внятного ответа вам никто, естественно, не даст, но и глухому, который умеет видеть, понятно, что это ничто иное, как самая что ни на есть ожесточенная "холодная война" Запада против России на его восточном направлении. А на данный момент США, пользуясь случаем и желанием РФ улучшить взаимоотношения с ЕС и НАТО, придумали очередной, сногсшибательный антироссийский ход - как при помощи так называемой перезагрузки и создания советов "Россия-ЕС", "Россия-США" и "Россия-НАТО" окончательно усадить Россию на желаемую ее политиками "западную иглу", продолжает "Приднестровье". И здесь следует вновь подчеркнуть нелестную правду о Приднестровье. После подписания нового соглашения по СНВ, согласно которому Россия во многом проигрывает в геостратегическом масштабе, официальная Москва вновь вспомнила о Приднестровье. Дело в том, что урегулирование приднестровского конфликта по западному варианту для нее стало задачей значительно более важной, чем это было 15, 10 и даже 5 лет назад. С точки зрения Запада, задача "мирного" урегулирования "замороженного конфликта" на Днестре для России стала лакмусовой бумажкой в "перезагрузке", предпринимаемой ею во взаимоотношениях с Западом. Например, во время июньской встречи президента РФ Дмитрия Медведева с канцлером Германии Ангелой Меркель принципиальное согласие европейцев на создание нового механизма консультаций с Россией по вопросам внешней политики и безопасности в Европе было дано именно в обмен на готовность Москвы разблокировать приднестровский вопрос и предоставить Евросоюзу возможность активно влиять на переговорный процесс между Приднестровьем и Молдавией.

Для чего необходимо Западу Приднестровье? - задается вопросом "Приднестровье". Ответ лежит на поверхности: именно в сфере разрешения конфликтов на постсоветском пространстве видит Евросоюз решение своей проблемы высвобождения бывших союзных республик, ныне молодых и суверенных государств, из-под российского влияния и вовлечения их в антироссийскую западную орбиту. Молдавия к этому уже давно готова, но и Кишиневу, и Брюсселю мешает "пророссийский якорь" - Приднестровье. Его нельзя и обрубить, так как оставленный на свободе, он помешает ЕС "обрабатывать" Украину на предмет европеизации! А о том, что этот вопрос еще не закрыт, можно судить по заявлению президента Украины Виктора Януковича, сделанного перед Новым годом в интервью телеканалу "1+1". По его словам, "вопрос о вступлении Украины в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана остается для страны пока открытым. А то, что делает Украина в рамках СНГ, не противоречит направлению на евроинтеграцию".

Чтобы показать, как влияют "пешки" на взаимоотношения между Россией и Западом, вновь возвратимся к Молдавии, продолжает "Приднестровье". Бесхребетное поведение России в отношении этой бывшей союзной республики за последние 10 лет привело к тому, что в данном регионе Европы ее вообще перестали признавать в качестве правопреемницы Советского Союза. С ее мнением прекратили считаться, ее предложения, как правило, во внимание уже не принимаются, а интересы просто игнорируются. Официальный Кишинев, как моська на слона, постоянно и притом безнаказанно лает на Россию, требуя от нее немедленного удаления своих миротворцев с берегов Днестра и остатков ОГРВ из Тирасполя, выплаты контрибуции за 50 лет так называемой оккупации, возврата Приднестровья и невмешательства во внешнеполитический курс Молдавии. А это, что называется, - бальзам на душу для Запада.

И что интересно, местная российская политэлита многому из этого потворствует, пишет "Приднестровье". Например, она пытается доказать, что урегулирование приднестровского конфликта по рекомендациям ЕС (в рамках территориально целостной Молдавии), во-первых, ускорит процесс "перезагрузки" с Западом, а, во-вторых, "более весомо озвучит аргументы Москвы в пользу признания независимости той же Абхазии и Южной Осетии". По крайней мере, можно будет затем утверждать, что Россией движут не только соображения собственной геополитической безопасности и сохранения своей исторической зоны влияния, но и установление дружественных отношений с Западом.

Кроме этого, кремлевская политическая элита внушила себе и российской общественности, что объединенной Молдавии, почему-то, не грозит опасность вступления в НАТО, продолжает "Приднестровье". Причем, если до сих пор московские аналитики на западном направлении называли лишь две страны - Грузию и Украину, которые могли бы первыми из стран СНГ стать членами Евросоюза и НАТО, то сегодня по временным рамкам Молдавия их уже опередила. Сегодня об этом открыто говорят уже и в Кишиневе, и в Бухаресте, и в Брюсселе, и даже в Вашингтоне! И не слышит этого тот, кто не хочет этого слышать. Если до 2010 года Молдавии не отводилось места в списке стран, у которых есть шанс войти в Евросоюз, опередив Украину или Грузию, то сегодня это уже реальность. И хотя ее имидж в России и Евросоюзе воспринимают через призму ее экономической отсталости, Молдавия может на равных побороться с другими постсоветскими республиками за путевку в ЕС, а значит и в НАТО. И это вполне реально, так как власть в стране вновь оказалась в руках либерально-демократических сил. Из распространенного заявления посольства США в Молдавии следует, что США приветствуют это и надеются, что "политическая элита Молдавии продолжит совместную работу с целью формирования эффективного и сплоченного правительства, которое продолжит программу демократических реформ и экономической стабильности, а также обеспечит прогрессивное развитие взаимоотношений с Западом". Так что в Молдавии России делать уже нечего. Тем более что, кто бы ни пришел к власти, ПКРМ, ДПМ, ЛДПМ или чистокровные румыны, для России значения не имеет: ее все "кидали" по очереди и как хотели.

Сегодня Россия во взаимоотношениях с Приднестровской Молдавской Республикой снова наступает на собственные грабли: чтобы наладить "перезагрузку" с Евросоюзом после событий в Закавказье и подправить свой имидж в глазах Запада, политическая элита Москвы, похоже, уже приняла свое "соломоново" решение, пишет "Приднестровье". Пророссийское Приднестровье готовится к использованию в роли "священной коровы", которую собираются принести на жертвенный алтарь Западу, чтобы тот простил ей "грузинские вольности" и самостоятельно принятые решения по Абхазии и Южной Осетии. И можно будет не сомневаться, что сдача Приднестровья Западу будет красиво преподнесена российскому народу и международной общественности, как большой успех российской дипломатии на пути мирного урегулирования многолетнего приднестровского конфликта. В этом случае президент Медведев получит свои "честно заработанные" в Евросоюзе аплодисменты, а Россия, чего добиваются в Кремле, останется в истории Европы не как расчленитель Грузии, а как объединитель Молдавии. А то, что через десяток лет, когда во всех властных кабинетах официального Кишинева будут сидеть нынешние выпускники румынских вузов, когда нейтральный статус Молдавии будет отменен, Приднестровская автономия ликвидирована, а "единая и неделимая Молдавия" совместно с Приднестровьем объединившись с Румынией, станет членом НАТО, нынешнего президента России и его соратников эта проблема, пожалуй, сегодня не волнует, потому что все это уже будет "потом", при другом президенте и при другой политической элите.

Читать далее...
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  

Михаил Леонтьев: Карабахский вопрос не решается в принципе

Четверг, 03 Февраля 2011 г. 23:11 + в цитатник
regnum.ru/news/1370582.html?forprint

Тот факт, что после встречи министров иностранных дел России, Азербайджана и Армении 24 января нет новостей, говорит о том, что "по делу общались". Такое мнение в интервью Vesti.Az высказал российский тележурналист, ведущий передачи "Однако" Михаил Леонтьев.

"Конечно, после встречи можно выступить с единым документом о том, что дескать договорились продолжить решать проблему, не допускать того-то и того и т.д. Но это бессмысленно. В палестино-израильском конфликте таких коммюнике было огромное количество. А что толку-то? Та же история и с карабахским конфликтом, - сказал Леонтьев. - И в Азербайджане, и в Армении, думаю, понимают, что вопрос в его нынешнем виде невозможно решить. И поэтому вопрос все время оттягивается.

Вы считаете, что его невозможно решить мирным путем?

Вообще невозможно.

Ну, тогда остается военный путь решения конфликта?

Что значит военный?! О чем вы говорите?! Это же катастрофа для обоих народов. Поймите, есть поверхностная констатация проблемы. И я могу ее сформулировать так, как ее понимаю. Она заключается в одном - вопрос не решается в принципе. Он может быть решен военным, а значит катастрофическим путем, но это станет катастрофой для всех. Не локальной, а глобальной катастрофой. Военный конфликт в Карабахе вызовет цепь конфликтов по всему миру. И если не брать в расчет военное решение, то остается сублимировать решение конфликта.

А какова же роль посредников в карабахском урегулировании, по-вашему?

Никакова. У каждого своя бессмысленная роль. Нет, она, конечно, осмыслена с точки зрения игры каждого из посредников. Она бессмысленная с точки зрения решения вопроса.

А теперь я вам расскажу, как этот вопрос можно решить. Просто, на раз, два, три. Была одна страна, в которой этот вопрос не возникал, верно? И это не единственный вопрос, который сейчас есть, но ранее не возникал. У нас была одна страна. Вот и остается одно из двух: либо мы возвращаем все назад, все то, что мы, как козлы, разрушили, и восстанавливаем нормальную страну, в которой эти вопросы решаемы, либо остается резать друг друга. Никаких других конструктивных предложений и выходов нет. Грубо говоря, кто кого зарезал, кто кого одолел в сражении, тот и победил.

Поймите, кроме вышеотмеченных, нет других способов решения проблемы. Все остальное - демагогия и пустые разговоры. Пустых разговоров вообще очень много. Повторяю, или надо убивать друг друга и так выяснять отношения, либо жить в нормальной, большой, цивилизованной, многонациональный стране. После развала СССР, многие посчитали, что их проблемы решат американцы. Но разве Штаты будут решать чьи-то проблемы в угоду интересов этих самых стран?! Никогда в жизни.

А Россия может решить проблему своих соседей?

Россия должна. Но она находится в таком же состоянии, как и остальные государства постсоветского пространства. При этом хочу отметить, что Россия и не сможет решить своих проблем без Азербайджана, Грузии, Киргизии и т.д. Кто-то сейчас говорит о том, чтобы сделать Россию русским государством, и таким образом чего-то добиться. Хотел бы я посмотреть на это государство. Что из этого получится? Понятно что, я просто не хочу материться.

То есть вы выступаете за возврат к единому государству по примеру СССР?

Я не вижу других альтернатив.

Это позволит решить вопрос Карабаха?

Это позволит решить все. Собственно говоря, во времена СССР у вас с Арменией были такие проблемы? Поймите, есть такая человеческая мудрость. Она гласит: "Выход там, где был вход". Нет, конечно, выход иногда бывает и с другой стороны. Образно говоря, можно разбить окно и упасть с балкона. Но разве кто-то видит в этом выход? Разве так можно достигнуть своих целей.

Каков, по-вашему, в целом выход, исходя из реально сложившейся ситуации?

Никаким я не вижу. Вижу, что ситуация развивается в целом в идиотском направлении. Внутри России потихоньку начинает расти осознание того, что вот этот развал, вот это все было сумасшествием. Но это осознание не достигло никаких существенных размеров. В большей степени это осознают в других постсоветских республиках. К примеру, я уверен, что в Белоруссии, Украине и Киргизии в процентном соотношении большее, чем в России количество людей понимает, что надо все восстановить нормальным способом.

Я не говорю, что надо возвращать Советский Союз. Я не говорю о форме. Когда я говорю об объединении, я говорю о смысле. Смысл - единая страна, единое геополитическое, военное, экономическое пространство. Вот о чем речь идет. Мы можем и не выжить друг без друга. Мы можем все не выжить. Собственно говоря, а кто нам обещал, что мы выживем? Господь наш ничего не гарантировал. Никто за нас наши проблемы решать не будет. Только мы, и только вместе сможем их решить.

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Армения,армянский язык,Арцах(Н.Карабах)
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  

Почему Россия не бунтует?

Среда, 02 Февраля 2011 г. 23:46 + в цитатник
vlasti.net/news/117168?print=1

Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный, – справедливо написал Пушкин. Но временами, не менее справедливо, возникает вопрос: где конец долготерпению россиян?

 

В России, куда ни кинь – всюду клин. Коррупция, «басманное» правосудие, малодоступное для простых граждан образование и медобслуживание. Плюс руины экономики, восстановление которой тонет в почти горбачевской говорильне. Плюс растущие цены – на продукты, «коммуналку», транспорт… Все вместе это превращает жизнь доброй половины сограждан в марафон на выживание. Почему при этом мы молчим?!

Возьмем наш бесстрастный Росстат. Сразу после Нового года, как водится, он нас бесстрастно проинформировал, что продукты подорожали за 2010 год на 12,9%, цены на непродовольственные товары выросли на 5%, на услуги — на 8,1%.

Назвать эти выкладки враньем – дело заведомо подсудное. Напротив, все, что говорит Росстат – чистейшая правда. Дело в методике. Возможно, если сложить, насколько процентов за год подорожала красная икра, и насколько хлеб, а потом разделить надвое, мы получим росстатовские 12,9%. Но наши небогатые соотечественники икру, в качестве основного блюда, не жалуют. Они предпочитают картошку и куриные окорочка. А за год хлеб подорожал почти на 8%, крупы — на 58,8%, молоко и масло — на 16% и 23%, капуста и картошка — более чем вдвое, услуги ЖКХ — на 13%. Сложив и поделив, мы получим, что для бедных жизнь в России за 2010 год подорожала, пардон, на 59%.

Казалось бы, обнаружив такое, самое время помитинговать. Но в ответ – тишина. Нас удивляет обратное: как в других странах люди устраивают уличные беспорядки из-за такой ерунды? Например, в январе-2011 возникли массовые беспорядки сразу во множестве стран Средиземноморья — в Тунисе, Алжире, Албании, наконец, самые мощные стихийные выступления — в Египте. Сотни тысяч человек вышли на улицы, выступая против повышения цен на продукты и бессменного, на протяжении 20-30 лет правления геронтократических кланов.

У нас пол-Подмосковья просидело новогодние каникулы без электричества – из-за неспособности властей оперативно ликвидировать последствия стихийного бедствия. Подмосковье тихо материлось в темных холодных квартирах, и героически таскало на этажи воду из колонок, но так и не возмутилось по-настоящему – не перекрыло трасс на Москву, не осадило митингами райадминистрации, даже какого-нибудь молчаливого, усталого марша не провело.

А когда страна оклемалось после новогодних попоек, ей сообщили, что жить стало веселее и дороже. Что с 1 января в России подскочили цены на водку (с 89 рублей за поллитровку до 98), дешевые сигареты (на 30-40%) и бензин (на 1 рубль с литра). Но, опять же, никто не пошел громить заправки и вино-водочные витрины.

В то же самое время столице Турции с требованиями свободы шествий и реформы высшего образования на митинг вышли студенты. Учащиеся крупнейших вузов страны собрались в Анкаре у здания Ближневосточного технического университета. Они направлялись к штаб-квартире правящей Партии справедливости и развития, но демонстрантов остановили стражи порядка. Акция протеста переросла в столкновения с полицией.

У что у нас? В мае 2010 года президент Дмитрий Медведев подписал многострадальный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений », известный в народе как закон о бюджетных учреждениях. Суть – бюджетные учреждения лишаются гарантированного финансирования. Обыкновенным школам и больницам деньги теперь будут давать лишь по числу учеников (пациентов) и только в рамках гарантированного государством лимита образования (лечения). Лимиты, по слухам, будут минимальными. Так, в бесплатный лимит школьного образования якобы могут войти лишь 2 часа русского языка в неделю, 2 часа математики, 3 часа физкультуры и 3 часа религии (ОПК, светская этика или уроки по другим конфессиям, в зависимости от школы). Остальные предметы и дополнительные часы будут платными, к примеру, в Москве обучение школьника обойдется его родителям в 5—6 тысяч рублей в месяц.

Но и фактическое введение поголовного платного образования нам, получается, до лампочки. Митингуют у нас разве что пенсионеры – то есть, самые нищие граждане, для которых каждый потерянный рубль образует настолько унизительную дыру в бюджете, что либо в петлю, либо… 22 января около 500 пенсионеров приняли участие в митинге за отмену ограничения льготных поездок на транспорте в Новосибирске. Акция состоялась, несмотря на 20−градусный мороз. Пенсионеры держали плакаты, призывающие к возврату льгот в прежних объемах, активисты собирали подписи под обращением к главе региона с требованием решить вопрос. Накануне около 200 человек провели пикет возле здания правительства Новосибирской области с аналогичными требованиями. Несколько пикетчиков пытались перекрыть центральную улицу, однако через несколько минут милиционерам удалось их оттеснить…

Почему все же гражданам РФ до фонаря, что творится в стране?

Читать далее...
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  


Процитировано 4 раз
Понравилось: 1 пользователю

"Раскручивается маховик потрясений мусульманского мира": Израиль сегодня

Среда, 02 Февраля 2011 г. 12:36 + в цитатник
regnum.ru/news/1370515.html?forprint

Сегодня в Египте с тревогой ждут "Шествия миллиона" - манифестации миллионов египтян в центре Каира. Правительство изо всех сил пытается не допустить опасного для него скопления людей, а "прогрессивные силы всего человечества", которым не терпится увидеть, как в Египте демократическим путем к власти придут исламисты, пытаются ему помешать. Напомним, что вчера оппозиция отреагировала на осторожное замечание ряда комментаторов, что 50.000 митингующих плюс тюремные бунты - это слишком мало для того, чтобы говорить о "революции" в 80-миллионной стране. Она организовала "Марш миллионов" из египетских провинций на Каир. Правительство не без основания опасается этого марша, так как не известно, как поведет себя армия, если нобелевский лауреат Мухаммед Эль-Барадей поведет эти миллионы на штурм правительственных учреждений и парламента. Подобных полицейских операций в городе с населением 18 миллионов человек еще никто никогда не проводил. Этот марш был организован посредством Интернета. В сущности, это один большой "флэш-моб", подобный тем, которыми прежде баловалась молодежь в развитых странах.Что показывает: современные технологии информационного воздействия на людей в руках исламистов могут оказаться опаснее атомной бомбы. Пытаясь не допустить кровопролития, власть перекрыла движение поездов, но это не помогло: египтяне пробираются в Каир на частных машинах. Правительство попыталось перекрыть в Интернете доступ к социальным сетям, вроде твиттера и фейсбука. Как сообщает государственная радиостанция "Коль Исраэль", сегодня был отключен последний сервер. Интернет в Египте фактически прекратил работу. И тут вмешалась компания Googly. Она заявила, что, "ради обеспечения свободы распространения информации", она обеспечит возможность доступа к социальной сети твиттер посредством мобильного телефона без выхода в интернет. Одновременно с "Маршем миллионов" на Каир происходит другой марш, в обратную сторону: толпы туристов штурмуют аэропорты, пытаясь улететь из этой страны, где "устанавливается демократия". (ZMAN.com)

Бывший глава разведки, а ныне вице-президент Египта генерал Омар Сулейман сообщил, что президент Хосни Мубарак отдал распоряжение о назначении даты досрочных выборов и начале диалога с оппозиционными силами. Британский телеканал Sky сообщает, что Мубарак предлагает провести частичные перевыборы глав некоторых провинций, где, по заявлению протестующих, результаты голосования поставлены под сомнение. Сулейман добавил, что Мубарак "заявил о необходимости начать переговоры со всеми фракциями, политическими партиями и движениями от оппозиции для полного урегулирования ситуации в стране". (mignews.com)

Части египетской армии занимают позиции на Синае - впервые после подписания мирного договора с Израилем (1978), по которому еврейское государство вернуло полуостров арабской республике. Об этом сообщило радио "Галей-ЦАХАЛ". По договору с Израилем, Синай должен быть демилитаризован. Накануне Израиль в виде особого исключения разрешил Египту ввести на Синай два батальона. Первая цель египетской армии на полуострове - помочь полиции справиться с палестинцами, пытающимися прорваться на египетскую территорию из сектора Газы через Рафиах. Вторая - обуздать бедуинские племена. Воспользовавшись беспорядками в Каире, бедуины начали убивать полицейских, пытающихся помешать контрабанде. Египетские батальоны (около 800 военнослужащих) в понедельник перешли Суэцкий канал и продвигаются к Шарм эш-Шейху на юге Синая. Исключение, сделанное израильскими властями - попытка помочь режиму Хосни Мубарака в кризисной ситуации. Напомним, сегодня президент Израиля Шимон Перес впервые с начала массовых беспорядков в Египте прокомментировал происходящее в стране, заявив, что израильтяне должны быть благодарны Хосни Мубараку. "Израиль уважает президента Мубарака. Не все, что он делал, было верным, но он сделал главное, за что мы все должны быть ему благодарны - он сохранил мир на Ближнем Востоке", - сказал Перес, добавив: "Режим религиозных фанатиков в Египте не был бы предпочтительнее отсутствия демократии". (cursorinfo.co.il)

Иранские СМИ спешно публикуют отрывки речей покойного аятоллы Хомейни, посвященные ситуации в Египте. Три десятилетия назад Хомейни сказал: " Я верю в то, что другие страны последуют примеру иранской нации. Египет! Не склоняйся перед правительством угнетателей, которое готово уничтожить всякого, кто только упоминает имя ислама. Знайте. Что в Египте ислам в опасности! Долг каждого египетского мужчины и каждой египетской женщины восстать и уничтожить правительство, объявившее войну исламу!"

Хомейни имел особые чувства в отношении президента Хосни Мубарака: " Второй президент, навязанный нации - Хосни Мубарак, вообразил, что он может править нацией так же как и первый - Анвар Садат. Еще до того, как стать президентом, он заявил о своей солидарности с Америкой и Израилем. Он и не заметил, что египетский народ выбросил его предшественника прямо в ад - и с ним поступят точно также. Народ Египта должен знать, что если он восстанет, он победит, точно также, как победил народ Ирана. Египтянин не должен бояться военного положения - он должен наплевать на него, как наплевал иранец, и выйти на улицы. Египтяне должны восстать и спасти ислам".(mignews.co.il)

Генеральный секретарь Лиги арабских государств Амр Муса, в прошлом считавшийся одним из наиболее приближенных лиц президента Египта Хосни Мубарака, отказал в поддержке бывшему другу. Накануне, 31 января, Муса призвал Мубарака сложить с себя президентские полномочия. "Нужно осуществить переход спокойно и постепенно. Политики и сотрудники государственных структур должны помочь этому процессу", - заявил он.

Одновременно он отметил, что не собирается оставаться генеральным секретарем ЛАГ и покинет этот пост, как только истечет срок действия его полномочий, т.е. через два месяца. Пока не ясно, продолжит ли Муса свою политическую карьеру в Египте в свете последних событий, происходящих там. (mignews.co.il)

Правительство Египта временно отменило движение всех пассажирских поездов в стране, сообщает Agence France-Presse. Одновременно с этим национальный авиаперевозчик EgyptAir объявил, что на время действия комендантского часа (с 15:00 до 08:00) самолеты летать не будут. Отменены и внутренние, и международные рейсы. Объявление об ограничении передвижений людей по стране было распространено после того, как участники массовых митингов объявили о намерении провести 1 февраля в Каире "Марш миллиона". Как ожидается, участники этого мероприятия пойдут на президентский дворец требовать отставки Хосни Мубарака.

Кроме того, свой "Марш миллиона" пройдет в Александрии - втором по числу жителей городе Египта. Местные оппоненты власти уже пригласили на мероприятие жителей окрестностей города. Тем временем в распоряжении агентства Reuters оказались последние данные о количестве погибших в беспорядках людей. Согласно этой информации, к 31 января жертвами разного рода столкновений стали 138 человек. Основными требованиями демонстрантов являются отставка президента и демократизация политической системы Египта. Массовые протесты продолжаются в Каире и других городах уже неделю. (nashe.orbita.co.il)

Египетский кризис стал одной из центральных тем в мировых средствах массовой информации. Обозреватели крупнейших изданий пытаются дать прогноз - чем закончатся беспорядки в Египте и чего ждать странам-соседям. Арабский мир замер, глядя на протесты в Египте, пишет Washington Post. Может оказаться, что уже слишком поздно пытаться сдержать революционные настроения, после того, как арабский мир увидел происходящее в Египте. Существует единственная сила, которая может взять под контроль ситуацию, пишет лондонская Times. Это армия - дисциплинированная и закрытая структура, численностью в 1,4 миллиона человек. Назначение главы разведки Омара Сулеймана вице-президентом, судя по всему, лишило Гамаля Мубарака возможности унаследовать власть от отца, продолжает другая статья Times. По неподтвержденным сообщениям, новый заместитель уже предложил президенту подать в отставку, но на публике Мубарак держится уверенно. Израиль опасается, что беспорядки отразятся на судьбе мирного договора, отмечает Guardian. Как сообщает газета "Га-Арец", правительство Израиля пытается убедить США и ЕС воздержаться от критики в адрес Мубарака, чтобы сохранить стабильность в регионе. (nashe.orbita.co.il)

В понедельник, 31 января, в Иерусалиме вице-премьер, министр иностранных дел, лидер партии "Наш дом Израиль" Авигдор Либерман ответил на вопросы редакции NEWSru.co.il. В ходе разговора обсуждались протесты на Ближнем Востоке и изменения в арабском мире, волна признаний еще не существующего палестинского государства и другие темы.

В конце февраля юридический советник правительства должен принять решение по полицейскому расследованию против Либермана, которое велось около 13 лет. В рамках данного интервью эта тема не обсуждалась. Нашу редакцию интересовало, прежде всего, мнение главы МИД Израиля по поводу актуальных внешнеполитических проблем.

Известно, что глава правительства Нетаниягу настоятельно рекомендовал министрам пока воздерживаться от комментариев по поводу ситуации в Египте. Тем не менее, могли бы вы дать общую оценку происходящего в последние недели в Северной Африке и на Ближнем Востоке?

Волна нестабильности в умеренных странах мусульманского мира - иллюстрация того, о чем мы говорили много лет. Нас всегда упрекали в том, что отсутствие окончательного урегулирования палестинского вопроса является основной причиной нестабильности и волнений внутри умеренного арабского мира. Я думаю, что все, кто внимательно следит сейчас за событиями, понимают, что нет никакой связи между событиями в Тунисе, Алжире или Ливане и нашими переговорами с палестинцами. Безусловно, причинами этих волнений являются внутренние процессы, которые потрясают мусульманский мир с начала 80-х годов XX века. Это напоминает маховик, который постепенно раскручивается, набирая обороты...

И мы уже в апогее этого процесса?

Думаю, что еще не дошло до апогея. Хотя, конечно, трудно что-либо предвидеть. Во всяком случае, мы видели, как начиналось в Иране в конце 70-х - начале 80-х... То, что нас сегодня действительно должно волновать - это наше ближайшее окружение.

Пограничные Ливан, Сирия, Иордания, Египет?

Я говорю о том, что уже реально произошло. Это - Ливан, это - Алжир, это - Тунис, это - Судан, это - Йемен. И отмечу также неясную ситуацию в Ираке. Эта волна нестабильности становится очень большой проблемой и для западного мира, и для нас. Приход к власти ставленника "Хизбаллы" в Ливане нам ничего хорошего не сулит.

По крайней мере, "Хизбалла" пока не изменила политическую систему Ливана. Правительство, как и требует того ливанское законодательство, возглавил суннит, который к тому же называет себя независимым политиком.

Ну, понятно же, что одно правительство было сброшено и другое создано "Хизбаллой". Без всякой связи с персоналиями. И основной посыл в том, что иранская марионетка выиграла, а Запад проиграл. Возникает ощущение, что Запад теряет очки, а радикалы их набирают. На этом фоне Валид Джумблат, лидер ливанских друзов, один из главных застрельщиков союза "14 марта" (коалиция под руководством партии "Аль-Мустакбаль", победившая на прошлых выборах и приведшая к власти Саада Харири - ИА REGNUM), перекинулся на сторону "Хизбаллы". Это - знаковая перемена на ближневосточной карте. А до этого к "Хизбалле" примкнул один из бывших героев, лидеров ливанских христиан Мишель Аун, который в свое время один на один противостоял Сирии. Сейчас и Аун, и Джумблат находятся в лагере "Хизбаллы". При полной поддержке Ирана и Турции...

Складывается впечатление, что исламисты на Ближнем Востоке умело используют для захвата власти демократические лозунги - в том числе, призывы Вашингтона к демократизации арабского мира. Или я ошибаюсь?

Знаете, в свое время под давлением Джимми Картера и стран Запада иранский шах отказался от власти. Образовавшийся вакуум не привел к демократизации Ирана. После ухода шаха правительство возглавил Бахтияр, который продержался совсем недолго (один месяц). В итоге к власти на многие годы пришли Хомейни и его сторонники, которые до сих пор правят в Иране.

Тут уместно вспомнить и историю революций в России - февральской и октябрьской. Как вы помните, во время февральской революции большевиков и близко не было. Но временное правительство просуществовало меньше года, потому что большевики были самой организованной, идеологически единой и дисциплинированной группой, готовой идти на все.

Но, как говорил Ключевский, "история ничему не учит, а только наказывает за незнание своих уроков".

Да. Как только образуется вакуум, на первом этапе к власти могут прийти демократические силы. Но, в конце концов, власть захватывает и удерживает наиболее организованная группа с четкой идеологией. И тут не спасут ни армия, ни силы безопасности. Решающий фактор - мотивация людей, готовность людей воевать за идеи, их вера в руководство, вера в правоту своего дела.

У иранского шаха была самая сильная и модернизированная армия на Ближнем Востоке. Она ему не помогла. Не спасли силы безопасности режим Чаушеску, были бессильны "штази" во время краха коммунистического режима в Восточной Германии. Похожая ситуация повторилась теперь в Тунисе, при том, что в силовые структуры вкладывались огромные деньги... Это должны учитывать и арабские страны, и западные государства.

Вы не говорите о Египте. Но понятно, что те же правила действуют и в отношении этой страны.

Тенденции во всем мире становятся все более похожими. Это - глобализация, глобальная деревня... Есть "всемирная паутина", которая обеспечивает доступ к информации. Не случайно, чем больше страна отдаляется от демократии, тем больше она ограничивает доступ к информации. Но "всемирная паутина", интернет позволяют людям обмениваться информацией. Мы видели это и во время бунтов в Тунисе, и после президентских выборов в Иране, видим сейчас в Египте и других странах Ближнего Востока. Не нужно больше этих явок, паролей. Не нужно тайных собраний.

Ну, всегда можно временно "кран перекрыть". Что наглядно демонстрировали и власти Ирана, и власти Египта.

Да, но, в той или иной степени, доступ к информации - через различные сайты, через Facebook - остается.

Раз уж вы заговорили об информации, скажите, как вы оцениваете роль "Аль-Джазиры", которую многие теперь называют "арабским викиликсом"?

"Аль-Джазира" ничего общего с журналистикой не имеет. Это - пропагандистская машина, которая занимается не отражением событий, а промывкой мозгов. Нет другого телеканала, который бы выдавал такое количество фальшивой информации. Сначала они разжигают страсти, а потом, иногда, выпускают опровержения: "Извиняемся, передали неточную информацию"... "Аль-Джазира" - это не журналистика, это часть террористического альянса, который использует преимущества демократии для уничтожения свободного мира.

Если это так, то почему бюро "Аль-Джазиры" продолжает работать в Иерусалиме?

В Иерусалиме? Издержки...

Издержки. А как же с тем, что Израиль является самой демократичной страной на Ближнем Востоке?

Часто спрашивают: "Где проходит грань между демократией и анархией?", "Насколько демократия имеет право защищать саму себя?" Я говорил об этом и с трибуны Кнессета, и на всех партийных конференциях. Возьмем того же Азми Бшару. Человек бежал из Израиля, был обвинен в шпионаже, продолжает каждый день призывать к уничтожению государства Израиль в эфире арабских телеканалов. И продолжает получать пенсию (как бывший депутат Кнессета), в этом месяце получил почти две тысячи долларов.

Или возьмем другой пример: Ханин Зуаби. Вместе с боевиками террористической организации IHH, которая в Израиле находится вне закона, препятствовала действиям солдат Армии обороны Израиля во время перехвата судна "Мави Мармара". При этом она остается депутатом Кнессета. Что это - демократия или анархия? Не знаю.

Не секрет: я очень люблю Черчилля. Помочь понять нынешнюю ситуацию может его "История Второй мировой войны". Возьмите первый том, прочитайте первые 50-60 страниц, которые он посвящает Европе в канун Второй мировой войны. И попробуйте поменять числа и имена - один к одному наша нынешняя ситуация. Безволье, которое пытается себя оправдать альтруистскими соображениями, гуманным подходом, ценностями демократии. На упаковке - "гуманизм", "пацифизм". А на самом деле - отсутствие политической воли, нежелание противостоять злу.

Пацифизм, обычно - не государственный лозунг. Государственные лидеры чаще говорят о "демократических ценностях".

Да, "демократия", "свобода слова". На последнем собрании Совета по правам человека ООН, проходившем в Женеве, звучали обвинения в адрес Израиля по поводу "попрания прав человека" и даже "преступлений против человечества". Тут вспоминается знаменитый вопрос из русской литературы: "А судьи кто?" Кто обвиняет? На заседании Генеральной Ассамблеи нас обвиняли Иран, Саудовская Аравия, Северная Корея...

Я не помню, чтобы в СМИ появлялись сообщения о том, что в английском или французском парламенте, к примеру, обсуждались вопросы о правах человека в Саудовской Аравии.

 

Читать далее...
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Р.Молдова:Клюнул жареный петух?

Среда, 02 Февраля 2011 г. 12:08 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...41&print=Y

Э.В.: Молдова медленно, но неуклонно вползает в пасть Румынии, и одновременно крепнет этнократизм ее политического режима ...ПКРМ - это меньшее из зол...

01.02.2011 15:52:24

Источник: Газета "Приднестровье"

Очередной приход во власть правоцентристского альянса в Молдове подтвердил тот факт, что возврат на пророссийские рельсы этой бывшей союзной республики практически невозможен. Как бы ни пытались отдельные российские политики и их сторонники в Молдове подвести базу под шаткий в республике пророссийской фундамент, проевропейское, а точнее, окрепшее в стране прорумынское половодье быстро уносит ее в противоположном направлении. Поэтому те, кто сегодня утверждает, будто бы еще не утрачена возможность присоединения Республики Молдова к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана, либо не понимают создавшейся политической ситуации, либо делают это с той только целью, чтобы оболванить и усыпить приднестровскую общественность, заявившую о своем народе, как о составной части российского народа. Потребность в этом необходима им по той причине, что взятые на себя перед Западом обязательства решить приднестровскую проблему "мирными средствами" в границах единой и неделимой Молдовы та же Москва может выполнить только при условии, что приднестровский народ будет согласен стать "составной частью РМ". А чтобы этого добиться, его следует одурманить надеждами на то, что объединенная Молдова будет иметь все шансы присоединиться к Таможенному союзу на постсоветском пространстве.

Свежо предание, да верится с трудом. РМ все годы своего суверенитета никогда не изъявляла желания быть даже полноценным членом Содружества Независимых Государств (СНГ), а не то чтобы заводить разговор о членстве в Таможенном союзе в рамках СНГ. Об этом в последнее 10-летие говорилось много и освещалось в прессе довольно подробно. Был даже случай в декабре 2000 года, когда, пробиваясь во власть и находясь в Кремле на приеме у В.В.Путина, В.Воронин пообещал российскому Президенту: если ПКРМ победит на выборах в парламент в феврале 2001 года и он станет президентом, русскому языку будет придан статус государственного, а Молдова подаст заявку на членство в Союзе России и Белоруссии. Но, победив на выборах и просидев в президентах два срока, свое обещание не только не выполнил, а еще глубже прорубил пропасть между РФ и РМ. И это Воронин, хоть по национальности и румын, но считавшийся наиболее пророссийским президентом. А что можно говорить об обещаниях истинных румын, пришедших сегодня во власть в Молдове?

Кроме этого Молдова очень прочно "сидит" на западной финансовой игле. В сознании руководства официального Кишинева даже выработался иммунитет: за каждое антироссийское телодвижение в сторону ЕС получать от Запада лакомый кусок в виде гранта или очередного кредита. И что интересно, Запад без всяких ограничений щедро одаривает правительственные круги официального Кишинева, ни в чем им не отказывая.

Несмотря на то, что внешний долг Молдовы уже составил 4 млрд. 351 млн. долларов, ее продолжают бесперебойно финансировать. Вот только последние данные.

В конце октября 2010 года, якобы на реконструкцию дорог Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) предоставил Молдове кредит в 75 млн. евро. В это же время (25.10.2010 г.) Совет министров иностранных дел Евросоюза на своем заседании в Люксембурге принял решение выделить Молдове на поддержку государственного бюджета грант в сумме 90 млн. евро. Затем в середине ноября прошедшего года от Европейского инвестиционного банка (EIB) на развитие винодельческого сектора Молдова снова получила 150 млн. евро. Соответствующее кредитное соглашение было подписано в Кишиневе премьером В.Филатом и директором Управления оперативной деятельности в Восточной Европе Константином Синодино (Constantin Sinodyno) 23 ноября. Одновременно в Кишиневе был подписан документ о предоставлении Евросоюзом Молдове в 2011-2013 гг. гранта в размере 41 млн. евро на укрепление так называемых "институциональных возможностей" правительства и продвижения европейской политики в регионе. Подпись под документом поставил глава официальной делегации ЕС в Молдове Дирк Шубель.

В первых числах декабря уже Германия пообещала Молдове на развитие "некоторых инфраструктур" грант на сумму 5 млн. евро. А 9 декабря стало известно, что Всемирный банк (ВБ) планирует в 2011 году выделить РМ очередной кредит на сумму до 100 млн. долларов США. И даже Румыния 7 декабря в рамках европейской помощи Молдове на реконструкцию Кагульского центра переливания крови выделила 140 тысяч евро.

Итого только за ноябрь-декабрь 2010 года правительство Молдовы получило в свое распоряжение более 360 млн. дармовых евро и 100 млн. долларов США. Говорю "дармовых" только потому, что рассчитываться по этим кредитам ни современная, ни последующая власть не будет. Ответственность за это уже возложена на будущие поколения, которые придут им на смену через 15-20 лет.

Но самое главное – современное правительство Молдовы, выполняя политические заказы из Вашингтона, находится на иждивении у США. Согласно только последним сообщениям СМИ, с января 2011 года РМ начала "осваивать" грант в размере 262 млн. долларов, предоставленный ей Соединенными Штатами Америки по программе "Compact". В соответствии с подписанными в Вашингтоне в январе прошлого года документами, американский фонд "Вызовы тысячелетия" взял на себя обязательства выполнить в Молдове ту работу, которую должно было бы выполнить правительство: восстановить в Молдове шесть оросительных систем на берегу Днестра, пять – на берегу Прута и отремонтировать 93 км дороги Сэрэтены-Солканы через Сороки. По этому поводу госсекретарь США Хиллари Клинтон на церемонии подписания соглашения 22 января 2010 года очень доходчиво заявила, что "программа "Compact" в Молдове корпорации "Вызовы тысячелетия" является доказательством успехов Молдовы в продвижении прав человека, экономических реформ и транспарентного управления". Заслуги, конечно, "огромные", что даже нарочно не придумаешь.

Вот почему разворот внешнеполитического курса к России даже теоретически не возможен, ибо это приведет к аннулированию всех договоров не только с Румынией, но и Западом, что лишит Молдову такой "манны с неба". При этом правоцентристским радикалам придется забыть и о румынизации, и о европеизации. И то, что сегодня переизбранный на новый срок премьер В.Филат заговорил о наведении мостов с Россией по вопросам стратегического партнерства, вызывает только ироническую улыбку. Это ему и его сторонникам понадобилось только потому, что в ноябре 2011 года истекает срок очень необходимого для Молдовы Договора о дружбе и сотрудничестве с Россией, в преамбуле которого записано, что РФ признает Приднестровскую Молдавскую Республику "восточным регионом Республики Молдова". Чтобы удержать Москву на прежних позициях в решении приднестровского вопроса, Договор необходимо продлить. Только по этой причине, преследуя свои цели, Влад Филат и высказался за выстраивание с РФ "прагматичных, взаимовыгодных отношений как в политической, так и в экономической областях", подчеркнув, что его стране нужны молдо-российские отношения на принципах "суверенного равенства".

Вот почему, и в чем можно не сомневаться, в настоящее время несколько затихнет антироссийская риторика по вопросу замены российских миротворцев международными силами под эгидой ЕС и ОБСЕ, перестанут "доставать" Москву вывозом российского вооружения и выводом ОГРВ из Тирасполя, прекратят требовать от нее возмещения многомиллиардного ущерба, якобы нанесенного Бессарабии "советской оккупацией", а Россию прекратят представлять как "многовекового оккупанта" Бессарабии.

До осени 2011 года, пока не будет продлен базовый договор с Россией, и М.Лупу, и В.Филат, по примеру В.Воронина, наверняка будут ужом извиваться перед московскими политиками. По установившейся традиции, когда политиков Кишинева "клюет жареный петух", они всегда делают реверансы перед Россией. Но как только проблемы разрешаются, и потребность в Москве отпадает, власти Молдовы тут же разворачивают оглобли своей каруцы на Запад, всячески стараясь минимизировать на себе российское влияние, а тем более ее военное присутствие в регионе. В.Филат и М.Лупу – не исключение. Эти политики, как и все предыдущие, сориентированы на ЕС, НАТО и на сближение с Румынией. А потому, если в настоящее время некоторые приятные заявления в адрес России мы от них и услышим, то после продления вышеназванного Договора все вернется на круги своя.

Достаточно напомнить, что весь 2010 год оба этих государственных деятеля проводили политику максимального сближения с Румынией, практически подменив курс европейской интеграции межгосударственной интеграцией двух румынских государств. Из их рук Румыния получила в подарок полный доступ к конфиденциальной государственной базе данных на всех граждан Молдовы. С их санкции жандармерия Румынии и МВД Молдовы подписали соглашение о взаимодействии и взаимопомощи в случае акций гражданского неповиновения. Спецсвязь Молдовы, обустройство государственной границы, контроль воздушного пространства отданы под контроль румынских спецслужб. Началось объединение почтовых служб, готово к подписанию соглашение о совместной деятельности между министерствами обороны двух стран. В СМИ просочились сведения о том, что уже подготовлены к подписанию секретные соглашения между национальными банками Кишинева и Бухареста.

В целом весь 2010 год либерально-демократический альянс, вновь оказавшийся у власти, делал основной упор на развитие с Румынией братских отношений и построение с ней стратегического партнерства в европейском стиле. Именно в этом ракурсе ему удалось подписать с Румынией более 20 документов различных рангов, превратив Бухарест в своего донора.

В заключение отмечу, что ставка Кремля на М.Лупу или В.Филата глубоко ошибочна. Лидеры ЛДП и ДПМ – соучастники всего того, что творил весь год в Молдове М.Гимпу, и никогда не посмеют ослушаться Вашингтона. К примеру, демократы Мариана Лупу ни разу не выступали с какой бы то ни было критикой происходящего. Они скромно молчали даже тогда, когда Михай Гимпу День Победы заменил Днем Евросоюза, когда ввел государственный праздник "День румын", "День советской оккупации", и ни разу не выступили против всех вышеперечисленных случаев неприкрытого процесса объединения двух стран. Более того, совсем недавно в молдавской столице советники от ДПМ М.Лупу поддержали своих коллег по правонационалистической коалиции и переименовали одну из улиц Кишинева в честь гитлеровского прихвостня, румынского диктатора Иона Антонеску.

Москве об этом забывать не следует. Забыть, значит получить очередной "плевок в лицо", подобный тому, что получил Президент России из Кишинева 25 ноября 2003 года. Подобное история никому и никогда не прощает.

С.Мартов

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Хроника «царя Бориса»:80 лет со дня рождения первого президента России Б.Н. Ельцина

Вторник, 01 Февраля 2011 г. 21:38 + в цитатник
stoletie.ru/territoriya_ist...-01-31.htm

Мы по сей день яростно спорим о роли и значении в истории России Ивана Грозного, Петра I, Николая II, не говоря уже об И.В. Сталине, Н.С. Хрущеве… В этом же ряду на долгое время закрепится и имя Б.Н. Ельцина. Оценки его деятельности разбросаны в самой широкой амплитуде.

Жизнь Бориса Николаевича поделилась сама собой на три почти равные части. Сначала 15 лет он отдал нормальной работе советского инженера-строителя, возводившего жилые дома и промышленные объекты в Свердловске. Все шло у него в гору, как у энергичного строителя социализма. Рост по служебной лестнице, ордена, уважение окружающих, хорошая семья. Ну а грубость, мат, выпивка – неотъемлемые спутники строителей. К концу этого жизненного отрезка Ельцин стал директором домостроительного комбината, и тут судьба перевела стрелки его жизненного пути.

В 1968-м он, искушаемый амбициями, оставил жизнь строителя и стал профессиональным партийным работником. Последующие 15 лет усердно делал эту карьеру. Всего за 8 лет из руководителя отдела строительства обкома партии он вырос до первого секретаря Свердловского обкома. Надо заметить, что Свердловская партийная организация была третьей по значимости и влиянию в Советском Союзе - после Московской и Ленинградской - и руководитель ее заражался уже амбициями всесоюзного масштаба. Тем более что он в обязательном порядке при первой возможности вводился в состав Центрального Комитета КПСС. Это не чета какой-нибудь Чите или Вологде.

Никаких, даже «нанопризнаков» недовольства советской властью у Бориса Николаевича никто не замечал, даже он сам.

Новый отрезок жизни, длиной в 15 лет, Ельцин начал уже в 1985-м в Москве, куда был приглашен М.С. Горбачевым на должность заведующего отделом строительства ЦК КПСС. В своем обновленческом угаре недалекий Горбачев не заметил, что он сам стал растить своего смертельного врага, могильщика. Перепрыгивая из кресла в кресло Ельцин становится в июне 1985-го секретарем ЦК по вопросам строительства, в декабре того же года - первым секретарем ключевого, Московского горкома партии, а всего через несколько месяцев - уже кандидатом в члены всемогущего Политбюро. Такая карьерная резвость способна повредить душевное здоровье вчерашнего провинциала, увидевшего к тому же убогость вырождавшейся партийной верхушки в Москве. «А почему бы не замахнуться на корону коммунистического вождя?» - подумалось ему. Единственным своим конкурентом Ельцин считал тогда Егора Лигачева, крепкого, упертого сибиряка, приехавшего из Томска. Тогда вообще начиналось пиршество провинциалов.

Критическое столкновение произошло на заседании Политбюро, где обсуждался проект доклада М. Горбачева, подготовленный к 7 ноября 1987-го - к семидесятилетию советской власти. Решивший, что уже набрал мышечную массу, необходимую для схватки за власть, Б. Ельцин выступил с критикой в адрес проекта доклада. Выступление было крайне путаным, нестройным, сбивчивым и призывало только к ускорению социалистической перестройки, которой мешают догматики типа Е. Лигачева. В нем содержался также намек на нарождавшийся культ личности. Никаких признаков антикоммунизма или антисоветизма в речи Ельцина не было. Сначала эта фронда была воспринята как непристойная потасовка в борьбе за привилегированное место около вожака стаи. Никто не увидел опасности в нарушении «партийных норм поведения» со стороны Б. Ельцина. Его, как смутьяна, сняли с поста руководителя Московского горкома КПСС и вывели из состава Политбюро, но оставили членом Центрального Комитета и в ранге министра определили заместителем председателя Госстроя.

Хворавший нарциссизмом Горбачев сказал ему тогда: «Я тебя, Борис, в политику больше не пущу!»

Расстроенный неудачей, еще верный сын КПСС решил покончить с собой, для чего попытался сделать себе харакири длинными ножницами, применявшимися для разрезки газет, Его спас верный оруженосец, офицер 9 управления КГБ А. Коржаков, оставшийся рядом со своим опальным патроном. На этом окончилось социалистическое прошлое Бориса Ельцина. Дальше началось не предвиденное ни самоуверенным Горбачевым, ни отчаявшимся было Ельциным.

Никто из них не предполагал, насколько могучим был накопившийся в обществе за 70 лет советской власти протестный потенциал. Как только политически активные слои населения увидели слабость партийно-бюрократической верхушки, ее нерешительность и неспособность справиться с нараставшим системным кризисом, страна пришла в движение. Ей остро не хватало лидера, теперь же сама КПСС подарила оппозиционно настроенным силам энергичного, реваншистски настроенного вождя в лице опального Б. Ельцина. Он стал центром притяжения для всех активных и пассивных противников тогдашнего Кремля и Старой площади. Где, напомню, располагался ЦК КПСС.

Поначалу казалось, что два общественных лагеря разделяли непринципиальные разногласия. Обе стороны громко заявляли о необходимости многоукладности в экономике, о плюрализме в политике, о гласности и отмене цензуры. Б. Ельцин не ставил под сомнение социализм как общественно-политическую систему. Речь шла о ее совершенствовании. Поэтому в центр дискуссии вставали такие малосущественные вопросы как «привилегии партийно-государственной верхушки», демократизация выборных процедур и так далее. КПСС вяло сопротивлялась и практически без борьбы согласилась на утрату своего монопольного положения в политике.

Победы всегда окрыляют, напор снизу нарастал. Национальные элиты в Прибалтике, Грузии первыми подняли вопрос о выходе из состава СССР. Их пример не прошел не замеченным. Вскоре Ельцин развернул знамя изоляционизма и стал лидером российских сепаратистов, убеждая своих сторонников, что выход РСФСР из состава СССР способен решить все экономические, а стало быть, и социальные проблемы России. До 1991-го борьба вокруг вопроса, быть или не быть СССР, оставалась центром политической жизни страны. На волю народа, выраженную в итогах референдума 17 марта 1991-го, все тогдашние политики наплевали, каждый из них решал свои личные проблемы, подбирая наиболее надежную лодку для спасения из тонущего социалистического «Титаника».

Власть, как таковая - тяжелый наркотик. Человек, пристрастившийся к нему, тяготеет ко все возрастающим дозам. Для получения их он способен на многие прегрешения против общества.

Читать далее

В 2000-м вышла в свет книга Б. Ельцина «Президентский марафон», где он рассуждает о власти как о магните, «захватывающем человека целиком». Вот его слова: «Без воли к власти нет и не может быть руководителя государства». Еще: «Большая политика - это прежде всего удел сильных волевых людей». Но Ельцин ни словом не упоминает, во имя каких целей человек рвется к власти, ради чего он жертвует своими физическими и духовными силами. Остается думать, что он добивался власти ради самой власти.

К концу правления администрации Б. Ельцина Россия лежала в развалинах. Александр Солженицын, написавший горькую книгу «Россия в обвале» о периоде правления «царя Бориса», отказался принять из рук президента России орден Андрея Первозванного, которым Б. Ельцин неосмотрительно наградил его.

По всем показателям социально-экономического благополучия Россия при Б. Ельцине опустилась вниз на несколько десятилетий.

Своим личным поведением, связанным со злоупотреблением алкоголем, он нанес ущерб облику всей страны. Многие из его близких соратников опубликовали свои воспоминания, полные горькой критики в адрес своего бывшего шефа. Автор этих строк посвятил анализу этого самого страшного периода в истории России книгу «Крестный путь России 1991-2000 гг.». В. Путин назвал этот период отечественной истории «величайшей геополитической катастрофой ХХ века».

Борис Ельцин имеет все основания быть названным антигероем № 1 истории России.


Николай Леонов
31.01.2011 | 14:26
Специально для Столетия
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
ЖЗЛ

Метки:  


Процитировано 3 раз
Понравилось: 2 пользователям

Александр Зиновьев: «Наступает эпоха великого предательства»

Вторник, 01 Февраля 2011 г. 21:25 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=76997

Э.В.: Еще один мой кумир...Его "Зияющие высоты" я слушал по "Немецкой волне" во второй половине 70-х годов...И они оказали на меня определенное воздействие...Усилили мой критицизм по отношению к Системе...

Ельцинские времена глазами знаменитого советского диссидента

Александр Зиновьев (1922-2006). Всемирно известный писатель, ученый социолог, философ, логик, художник, поэт. Более 50 книг написано им и более двух десятков — о нем. Основоположник нового жанра в художественной литературе — социологического, в основе которого лежит научное исследование. В середине 70-х на Западе вышли его первые произведения — «Зияющие высоты» и «Светлое будущее», в которых в острогротескной форме он выставлял советское общество, за что и был выдворен из СССР. Почти 20 лет жизни на чужбине. Наконец, долгожданное возвращение. И снова он будоражил умы и сотрясал воздух. В «Катастройке» — критиковал Горбачева, затем — еще больше Ельцина.

Так сложилось, что с Александром Александровичем мы виделись в последний день перед его отъездом за границу в 70-х, а встретились спустя более двадцати лет в первые дни его возвращения в Москву. В его новой, еще необжитой, квартире, среди не распакованных коробок с вещами и книгами, мы пили чай и задушевно беседовали обо всем, что произошло с нами за последние два десятилетия. И показалось, будто и не было тех прожитых лет. Это был все тот же Зиновьев – философ-бунтарь, человек-государство, как он себя называл. Потом я не раз бывала на его встречах с почитателями, видела, как менялось его настроение. После одного из таких вечеров и состоялся этот разговор.

- Александр Александрович, вы вернулись в 90-е, не в самое лучшее для России время. Почему именно сейчас, а не десять лет назад? Скажем, когда все начиналось?

- До 90-го года и думать было нечего о возвращении. В России ко мне всегда относились настороженно. Я не был своим не только среди апологетов коммунизма, но и среди диссидентов, которые пришли к власти. И среди эмигрантов я никогда не был своим. Бывшие советские генералы от литературы, которые там, как и я, волею судеб оказались, — все люди известные, активные, — так меня и не приняли. Да и я не стремился сблизиться с ними.

Последние годы обстановка вокруг меня стала ме­няться. Причем ко мне вдруг потянулась российская оп­позиция, а отнюдь не власть, не те, кто нажился на сегодняшней ситуации. Выходит, как я был ее врагом, так и остался.

- Вы поддерживаете оппозицию?

- Чисто по-человечески. У меня хорошие сложились отношения с Зюгановым. Но я не могу сказать, что КПРФ меня поддерживает. Тем более после того, что я писал о коммунизме, о марксизме. Я никогда не был ни коммунистом, ни марксистом. Я этого не приемлю. Но как беспристрастный социолог продолжаю настаивать, что руководство КПСС предало свою партию, а вслед за ним и вся партия предала свои идеалы. Она не встала на защиту интересов страны. Это факт. И как ни парадок­сально звучит, марксизм и стал причиной краха, так как он, по определению, исключает научное понима­ние реальности.

Конечно, в таком качестве меня коммунисты при­нять не могут. И лишь постольку, поскольку правящие круги стали рассматривать меня как красно-коричнево­го, и все средства массовой информации дружно поддер­жали их...

- Ну, сейчас, по-моему, подобные ярлыки уже уходят в прошлое…

- Уходят одни, появляются другие. А репутация остается. Но вообще, должен сказать, в России я встретил большее понимание, чем на Западе. Не успел вернуться, как моральную поддер­жку я получаю отовсюду - от Владивостока до Москвы. Люди пишут, звонят, шлют приглашения. Мои статьи, интервью в газетах, в отличие от книг, доходят до них быстрее, и я вижу — моя позиция соответствует их умонастроениям.

- Настолько, что в депутаты предлагают идти?

- Я вообще-то не политик. И никогда не хотел заниматься этим делом. Но бабуринцы попросили помочь. И я дрогнул. Захотелось поддержать их.

- Настроение меняется по мере жизни здесь?

- О России я знал больше там, чем здесь. С близкого расстояния как-то все мелко выглядит. Включаешь телевизор — Ельцин, Черномырдин... Для меня не имеет значения, куда они едут, что делают. Это все укладывается в пару строк. Российская суета — это банальность, ничего нового для понимания происходящих процессов не дает. Там же я имел уже отфильтрованную информацию, и она для меня, социолога, значила больше. Кроме того, я знал ситуацию на Западе. И мог сопоставлять. Здесь же такой возможности я практически лишен. О Западе здесь ничего толком не знают. Я просто поражаюсь! Идет самая настоящая западнизация России, а ее население представления не имеет, что это такое. И знать не хочет ни о его структуре, ни о его интересах.

- А как же наше пробудившееся национальное самосознание, о котором так много сегодня говорят?

- Все это одни разговоры о национальной идее. А вообще всякое обращение к национализму — это признак чудовищной деградации! Как ни странно, но за годы советской власти идеология поднялась на очень высокий уровень. А сейчас мы опять впадаем в такую дремучесть! Я с удивлением наблюдаю русских людей — впечатление, будто они никогда не учились, не знают культуры, религии. Куда все делось? Рабство прёт отовсюду. Как говорил Чернышевский — рабы сверху донизу. Противно просто! Вместо серьезного осмысления ситуации бесконечные оглядки на классиков. Выхватываются случайные фразы из Бердяева, Розанова, Флоренского, Федорова с Ильиным, а в результате — уход от действительности.

- А действительность, на ваш взгляд, какова?

- Я был единственным из русских, кто получил международную премию за исследование коммунизма. То же самое с Западом. Я изучил его досконально. Результатом стала книга «Запад». Там она, кстати, имела успех. Как раз сегодня неплохо было бы на нее обратить внимание. Стало бы понятнее, на каких задворках мы оказались. За семьдесят советских лет было сделано колоссально много. Россия стала второй сверхдержавой. И не только в области вооружения, как пытаются представить некоторые, но и в области культуры, науки. Все зачеркнули — и опять оказались в хвосте.

И потом эта холуйская привычка молиться на Запад...

- Что же вы хотите, если в течение последних двух столетий мы подвергались такому его влиянию, что ас­симилировали все его идеи. Было время, даже говорили и думали по-французски. Опять же, приняли западное тече­ние — марксизм. Может, менталитет у нас такой - охотно всему внимать?

- С одной стороны, а с другой — посмотрите, как это все поддерживается средствами массовой информа­ции, на корню купленными определенными структура­ми. А русские, в силу этого самого менталитета, все принимают за чистую монету. В результате мы сегодня не оказываем никакого сопротивления той русофобии, которая про­цветает на Западе. Еще и сами делаем все, чтобы ее укре­пить. Из головы не выходит один случай. Был юбилей Войновича. Немецкие журналисты снимали о нем фильм. Зашел разговор о войне, показывают, как собрались наши ветераны, увешанные орденами, на чествование по случаю годовщины обороны Брестской крепости. И один из них говорит немцам: «Если бы вы на нас не напали, то напали бы мы на вас». Да кто ему это сказал? Все источники свидетельствуют о том, какие титани­ческие усилия Сталин предпринимал, чтобы помешать войне.

И таких примеров собственной уничижительности полно. Несколько лет назад оказался я у бывшей берлинской стены. Так там с лотков свои медали сами же ветераны, между прочим, вчерашние члены компартии, продавали. Это на фоне-то Рейхстага! И все делается с каким-то ерничаньем, с издевкой. Просто в отчаяние меня все это холуйство приводит.

- Так что же все-таки с нами произошло с точки зрения науки социологии, которой вы занимаетесь?

- Сегодня все пытаются доказывать, что советский режим в нашей истории был черным провалом и рухнул якобы в силу внутренней несостоятельности. Это идеологическая ложь и клевета! На самом деле, наш социализм был беспрецедентным периодом в истории человечества. Возьмите семьдесят лет в жизни любого народа, и вы ничего подобного не найдете: за такой короткий отрезок времени страна с уровня разрухи, безграмотности и нищеты поднялась на уровень второй сверхдержавы планеты. Никогда такого в мировой практике не было. И произошло это благодаря социали­стической системе.

Вы знаете, я всегда был критиком коммунизма. И сейчас выступаю отнюдь не в качестве его апологета, а как ученый, руководствуясь исключительно принципа­ми истины. А истина состоит в том, что хотим мы это признавать или нет, но система советская была жизне­способная. Она доказала свою жизнеспособность и во время войны, и в период молниеносного восстановле­ния хозяйства после нее, и достижениями во всех сферах жизни. А сколько было построено заводов, фабрик?! По темпам строительства нам не было тогда равных. Конеч­но, трудности со временем назрели. Только вызваны они были не застоем, а наоборот, стремительным прогрес­сом, который и стал причиной кризиса. В сталинские годы число объектов, которыми нужно было управлять, мож­но было пересчитать по пальцам. В послевоенный период их количество увеличилось в сотни раз, а управленчес­кий аппарат — незначительно. И когда сегодня обвиня­ют советскую систему в бюрократизме, в излишнем дав­лении партаппарата на общество, то забывают, что в ЦК КПСС чиновников-то было всего две тысячи. В лю­бом международном банке их раз в пять-десять больше. Во всем Советском Союзе партаппарат составлял 150 тысяч человек — мизер для такой страны! И это тоже было одной из причин краха. Такой аппарат от хулиганов-то защитить себя не смог бы, не то что от умело направляемых масс. Ведь нельзя забывать, что против Советского Союза полвека велась холодная война. В ней были задействованы тысячи, десятки тысяч людей, зат­рачены миллиарды долларов. Только в США более трех­сот центров разрабатывали методы идеологического, психологического и морального воздействия на нас.

- И марксистская идеология здесь оказалась бессиль­ной?

- Поскольку сама она была нам когда-то навязана извне, то иммунитет у нас оказался слабым против за­падной идеологической заразы. В результате произошло то, чего никогда не было в истории: верхи предали свою страну, а низы, массы, поддержали их, не задумываясь.

- Ну, уж, обязательно — предали. А может, раз уж мы заговорили о верхах и низах, снова возникла революци­онная ситуация, когда верхи не могут, а низы не хотят...

- На сей раз все гораздо проще: Запад хорошо на­учился манипулировать нашей верхушкой. Ну, можно ли представить себе такую картину: выходит президент США и заявляет своему народу: «Дорогие американцы, я дол­жен признать, что капитализм себя изжил, и давайте его разрушать». Или, скажем, Римский папа с балкона на площади Петра в Ватикане провозглашает: «Дорогие католики, Бога нет, католицизм преступен, я вас всех распускаю». Позволили бы им это сделать? Да сразу бы отвезли в психушку. Или арестовали за преда­тельство.

А что происходит у нас? Генеральный секретарь партии, который сделал в ней успешную карьеру, под­писывает бумажку о ее роспуске. Ну что это такое?! Од­ной глупостью это не объяснишь. Он действовал вполне осознанно, просто как агент западных хозяев.

- Но, согласитесь, общество было готово к переме­нам, иначе не восприняло бы их с таким воодушевлением.

- Еще бы не готово, когда над ним столько работа­ли! И извне, и изнутри. Тот же Яковлев, главный наш идеолог. Печатает книги, где клеймит американский ка­питализм, а проходит несколько месяцев — и он же ста­новится главой антикоммунизма. И все они вдруг оказы­ваются не коммунистами, а социал-демократами. Вот те на! Что это такое? А 18 миллионов членов партии - так те просто испарились. Многие из них, благодаря член­ству, между прочим, неплохо поживились в свое время. А поменялись обстоятельства, не задумываясь, стали жечь свои партбилеты. Ну, кто эти люди? Предатели. Та­кого масштаба предательства история еще не знала.

- А научно спрогнозировать такие вещи можно?

- Лично я много думал об этом. Когда появился Гор­бачев, первое что я сказал — наступает эпоха великого предательства. Я хорошо знал ту систему, знал тех людей. Они уже стали героями моей первой книги «Зияю­щие высоты». Но я хорошо знал и Запад. И своими глазами, живя там, видел, как готовились и гранди­озная диверсионная операция по расшатыванию со­ветской системы, и провокация событий Августа 1991 года, и, наконец, завершающий этап контрреволю­ции — Октябрь 1993 года. Ничего не делалось без сан­кции Запада. Это был окончательный разгром стра­ны в холодной войне, в которой штаб высшего ко­мандования перебежал на сторону противника и стал громить свой же народ. А народ что? Им манипули­ровали.

 

- Это что, опять-таки свойство нашего народа — так лег­ко поддаваться манипуляциям?

- Это свойственно любому народу. Запад се­годня пытается всем навязать свой миропорядок. Только в одних случаях он стремится сохранять и поддерживать существующие системы, а в других, как у нас, неугодные ему, — разрушить. А наш народ и так склонен к саморазрушению. С ним лег­ко справиться. В начале войны, помню, как мно­гие стали сдаваться в плен. И меня чуть не при­стрелили, когда я отказался снимать знаки разли­чия и не бросил оружия. «Вы подводите товари­щей!» — кричали мне те, кто вчера еще давали присягу драться до последней капли крови! Но во главе борьбы встал Сталин. Он не предал свой на­род, свою страну. И мы победили.

Я уверен, если бы не предательство Горбачева и иже с ним, страна бы устояла и на сей раз. На Западе тоже была кризисная ситуация. Мы не толь­ко могли преодолеть свой кризис, но и нажиться на их трудностях. Там это понимали. В том числе и те, кто манипулировал и Горбачевым, и Ельци­ным, и правящей элитой. Я с людьми теми разго­варивал. Они-то меня долгое время принимали за своего, за критика режима. Думали, что я буду радоваться его падению. Но как только я выступил со своими идеями в 1985 году, так сразу стал для них красно-коричневым, персоной нон грата.

В 84-м году еще я писал, что Советский Союз на­ходится в предкризисном состоянии. В такой ситуации ни в коем случае нельзя проводить никаких реформ. Я как бывший летчик знаю — в минуту опасности, если пилот меняет решение, он, как правило, гибнет. Что-то подобное случилось и здесь. Сначала надо было преодолеть кризис, навести порядок.

- Но иногда время не терпит

- Согласен, в обществе назревала истерия. Но ведь, когда армия бежит в панике, что должен делать в первую очередь командир? Прежде всего — прекратить эту панику. А потом уже действовать. Это азбука! Азбука всякой стратегии. И власть предержа­щие должны были это знать, как дважды два — четыре.

Я писал тогда, что самая разумная политика на тот момент — консервативная. В истории такое случа­ется: все переворачивается вдруг с ног на голову — реакционеры олицетворяют прогресс, а революцио­неры становятся его тормозом. Так произошло и у нас. Политологи на Западе только руки потирали, мол, теперь-то уж точно они все развалят. И сами немало этому способствовали.

- Каким образом?

- Изнутри. Благодаря их поддержке в стране была создана пятая колонна, которая мастерски принялась разрушать хорошо отлаженную систему. И начала с основы советской государственности — партаппарата. Никакая западная агентура этого не смогла бы сде­лать. В партруководство устремились дилетанты. В от­личие от косноязычных советских руководителей они могли лучше говорить, а вот руководить и работать — им еще надо было учиться и учиться. В советской же системе работали профессионалы. Им и нужно было оставаться на своих местах. Но нет. Их дискредитиро­вали, а на их место пришли трепачи, карьеристы. Ог­ромная паразитическая масса людей была приведена в движение. Короче говоря, была разгромлена перво­классная система государственности, гораздо более экономная и совершенная, чем западная.

Была разгромлена и экономика. Под предлогом того, что она плановая, а потому не рентабельная. На самом деле, просто критерии оценок должны были применяться разные к западной и советской эконо­микам. Вторая вполне нормально функционировала.

- Так ведь давала же крепкие сбои.

- Не больше, чем в других странах во время кри­зиса. Пример? Произошло объединение двух Герма­ний. К Западной присоединилось 17 миллионов вос­точных немцев. И до сих пор почти катастрофичес­кие последствия этого объединения ощущает на себе каждый житель. Это в стране с высочайшим уровнем жизни!


А теперь вспомним, что произошло в Советском Союзе. После войны к нему присоединилось сто с лишним миллионов человек! И каждый, как говорит­ся, гол как сокол. И ничего, система выдержала. Она не только не рухнула, но и прогрессировала. Какая западная страна могла такое пережить? Да никакая!