-Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Моя шайка-лейка
Моя шайка-лейка
18:51 02.05.2016
Фотографий: 8
Посмотреть все фотографии серии Семья
Семья
21:28 11.09.2010
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Брат и друзья
Брат и друзья
00:04 13.01.2010
Фотографий: 3

 -Я - фотограф

Наше живое сокровище...Большое фото...

Наше живое сокровище!
1 фотографий

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.04.2008
Записей: 7708
Комментариев: 61601
Написано: 81844


Доклад «Антисемитизм в России»: ситуация тревожная, но не безнадежная

Воскресенье, 13 Июня 2010 г. 04:31 + в цитатник
vlasti.net/news/91974?print=1

 

Доклад «Антисемитизм в России в 2009 году» подготовила экспертная группа при комиссии Всемирного еврейского конгресса по бывшему СССР. Поступивший в распоряжение Infox.ru материал будет официально презентован в пятницу.

Авторы доклада отмечают ряд позитивных фактов. «В 2009 году, как и в предыдущие годы, сохранялся исключительно низкий на фоне прочих видов антисемитской активности уровень нападений на евреев», — говорится в исследовании. В прошлом году было зафиксировано шесть случаев нападений на евреев. В 2008 и 2007 годы таких случаев было по восемь, сообщает  Infox.ru.

Экспертную группу радует и активность правоохранительных органов – благодаря арестам у вандалов появилась боязнь получить реальный срок заключения, поэтому прекратился рост числа нападений на еврейские организации и осквернений могил. В докладе говорится и о других «достаточно впечатляющих успехах» — закрытии трех газет, публиковавших антисемитские материалы, назначение крупных штрафов за издание и торговлю антисемитской литературой. «Подобные штрафы, в случае систематичного продолжения подобной практики правоохранительными органами, могут привести к удалению антисемитской литературы с магазинных прилавков», — прогнозируется в документе.

Российское население в целом не проявляет антисемитских настроений. Согласно опросу ВЦИОМ, на который ссылаются авторы, лишь 2% населений относятся к евреям с антипатией (хотя лозунг «Россия для русских» поддерживают 18%).

Положительный пример поведения демонстрирует и руководство страны. «Можно говорить об увеличении антиксенофобской риторики со стороны представителей власти», — констатируют авторы и приводят в пример ряд высказываний президента Дмитрия Медведева на встречах с представителями еврейских организаций.

Впрочем, авторы не считают ситуацию идеальной – в докладе приводится масса отрицательных примеров и тенденций. Антисемитская пропаганда активно перемещается в интернет – только в социальной сети «Вконтакте» было обнаружено не менее 40 групп, пропагандирующих антисемитизм. Кроме того, в 2009 году было зафиксировано 37 случаев нанесения антисемитских граффити.

Суды в целом ряде случаев (в докладе говорится о массовой практике) выносят лишь условные приговоры за  преступления на почве антисемитизма, что, по мнению авторов, не удерживает осужденных от нового нарушения закона.

В центральных СМИ (в качестве примера приводится одна из статей в «Комсомольской правде») вышел целый ряд антисемитских материалов, в  некоторых случаях экстремистские тезисы попадали даже в учебную литературу.

Нелюбовь к евреям демонстрировали и некоторые властные органы – Владимир Жириновский пытался защищать антисемитскую литературу в своих обращениях к генеральному прокурору, а на сайте «Молодой гвардии «Единой России» выходили тексты, содержащие отрицание Холокоста.

«Хотя целый ряд событий 2009 года способствовал дискредитации антисемитизма, символом чего стало заявление президента Дмитрия Медведева о том, что антисемитизм неприличен в политической среде, общая ситуация на этом направлении остается весьма тревожной и обратимой», — осторожно завершила доклад экспертная группа.

Власти.нет

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  

Диакон Кураев: на совести «Свидетелей Иеговы» десятки смертей

Воскресенье, 13 Июня 2010 г. 04:20 + в цитатник
vlasti.net/news/92007?print=1

 

Страсбургский суд признал незаконным решение российского суда о запрете московских «Свидетелей Иеговы» и присудил России штраф в 70 тысяч евро. В РПЦ к «Свидетелям» относятся без симпатий, но…

 

 

В РПЦ к «Свидетелям» относятся без симпатий, но против того, чтобы в дела «сектантов» вмешивались уголовно-административными методами.

«Лично мне «Свидетели Иеговы» крайне несимпатичны. Я никогда не отказывал себе в удовольствии поспорить с этими сектантами»,— признался  в интервью Газете профессор Московской духовной академии диакон Андрей Кураев.

При этом он полагает, что общественное противодействие какой — либо секте не должно переходить на административно-полицейский уровень.

«Если мы придумаем такие аргументы, на основании которых можно арестовывать «Свидетелией Иеговы», то однажды не заметим, как эти же аргументы будут приложены к нам»,— уверен представитель Русской Православной Церкви.

Кураев полагает, что преследование этих деятелей происходит потому, что они негативно отзываются о других религиях. «Пусть кто угодно жестко высказывается о моей вере, но тогда и у меня остается право критически отзываться о тех или иных религиях»,— полагает диакон.

Кроме того, напоминает он, один из известных постулатов общества— запрет на переливание крови. Исходя из этого, «Свидетели» запрещают своим детям делать операции, что нередко кончается смертями.

«Так что на совести организации — десятки преждевременных смертей, в том числе и а России. С другой стороны, сегодня размывается граница между нормальной и оккультной медициной. И, повторюсь, если мы запретим деятельность «Свидетелей Иеговы»“, то завтра кто-то с полным правом сможет запретить РПЦ. Если завтра мне врач посоветует прочистить карму, а я откажусь— это будет готовый мотив для обвинений против меня и моей церкви»,— поясняет свою позицию представитель РПЦ.

Напомним, в четверг, 10 июня Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ) признал незаконным решение российского суда о роспуске религиозной общины «Свидетели Иеговы» в Москве. По мнению ЕСПЧ, решение российских судей не имело необходимой фактической базы.

Российские власти, как сочли в Страсбурге, не представили достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что «Свидетели Иеговы» вынуждали людей порвать с их семьями, покушались на права членов общины и побуждали адептов к самоубийству или к отказу от лечения.

Суд также не нашел достаточных аргументов в пользу того, что община покушалась на права родителей, не входивших в ее ряды, или их детей, а также, что она «побуждала своих членов не соблюдать их законные обязательства»,— цитирует коммюнике суда РИА Новости.

ЕСПЧ постановил, что роспуск сообщества был «слишком строгой и непропорциональной мерой по отношению к законной цели, преследуемой властями». Теперь Россия должна выплатить истцам 20 тысяч евро за моральный вред и 50 тысяч евро на возмещение

Власти.нет

Рубрики:  Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  

«Не судите, да не судимы будете». Вот как?

Суббота, 12 Июня 2010 г. 18:23 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/36712/

 Э.В.:На 99,99 % согласен с автором статьи...Рассматриваемая максима имеет не всеобщее, а очень ограниченное применение: ты должен иметь моральное право судить другого человека.Но это вовсе не значит,что ты должен взирать равнодушно на творимое зло....Пресечь его  - твой долг.

 

(Фото: eAlisa, Shutterstock)

(Фото: eAlisa, Shutterstock)

 

«Не судите, да не судимы будете». Вот как?

Игорь Ткачев

«Не судите, да не судимы будете» – один из самых популярных библейских постулатов, не требующих ни доказательств, ни опровержений. Аксиома на все времена, для всех народов, на все случаи жизни. Об этом золотом правиле всякий раз вспоминают и верующие, и неверующие, твердо убежденные в его святой непогрешимости и святости, когда речь заходит об осуждении, рассуждении или просто сравнении их самих и их ближних.

Данная максима имеется не только в христианстве. Она присутствует и присутствовала в различных формах в разное время в разных религиях и вовсе не является чем-то уникальным, исключительным для последователей христианства. Её исключительность сомнительна. Её применимость – тем более. Хотя бы по одной, самой главной причине: мудрость её предназначается для человека, чьи мораль и нормы постоянно изменяются, и часто следование ей, без искажения и по букве, не представляется возможным.

Как же долго и мучительно эта библейская истина волновала, беспокоила и заставляла меня задумываться вновь и вновь над ее несовершенством и полной человеческой непригодностью. Порой испепеляла внутри непослушным огнем, то и дело заставляя отчаиваться в своей бунтарской, порочной и устраненной от Бога и Его учений природе. А порой, пресытившись до рвоты и отвращения тленом и скрежетом зубовным, ползущими изо всех щелей наружу, на меня, вокруг, заставляла подниматься снова и снова с непокорных колен, чтобы с новой силой хрипеть «Я не согласен!».

Я не согласен, не согласен и вновь не согласен – как бы ни старались меня разубедить и успокоить мой «богоборствующий» бунт спокойные и квази-познавшие Бога и совершенство Его учения церковники и их «просветленная» паства. Многих из них я не намерен слушаться, хотя бы потому, что сами они – часто послушные недалекие оболочки, «днем постящие, а ночью грешащие», тратящие всю дарованную Богом силу на немногим лучше языческих, запутанные и им не понятные ритуалы и традиции, переставшие задавать вопросы и докапываться до истины.

Я не могу согласиться, потому что данная библейская «истина» давно устарела, или, как я подозреваю, она никогда и не была пригодной, жизнеспособной и подходящей для греховного человеческого бытия – однозначно, руководствоваться ею современному простому человеку неразумно и антигуманно. Она попросту «не работает» – вот еще одна причина, доказывающая ее «профнепригодность».

Данная модель несуждения и неосуждения идеальна, а следовательно, мы, неидеальные люди, пользоваться ей не можем. Она – максима, настолько совершенна и утопична для нас, несовершенных и приземленных, что когда мы начинаем её применять налево и направо, мы извращаем само ее понятие, мало что от нее оставляя.

Сердце человеческое – несовершенно. Оно – самый опасный и лживый из органов – как записано в Писании. Научная психология – если отнести сердце к месту обиталища души – говорит о том же. Следовательно, когда грешник, руководствуясь «лживым сердцем», пускается во все тяжкие следовать якобы кем-то божественным начертанным канонам, из этого выходит мало что доброго. А порой и вовсе получается зло.

«Не судите, да не судимы будете» – верный путь к человеческому равнодушию. Приказ свыше для лишенных сердца. Обещание собственного покоя и душевного равновесия на фоне творящихся беззакония, насилия, смерти. Колыбельная для совести. Ибо так устроен грешный человек, что для того, чтобы беззаконие, насилие или смерть хотя бы заметить – нужна пара глаз и зрительный сигнал, поступающий в мозг. А для того, чтобы решить пошевелить мизинцем против беззакония, насилия и смерти – нужно для начала расшевелить «глупое и лживое» человеческое сердце. Этому далекому от совершенства органу нужна эмоциональная встряска, толчок, стимул. Необходимо возмущение и несогласие с имеющимся несправедливым порядком, бунт и восстание против беззакония, насилия, смерти.

Сердце человека не должно быть равнодушным, не имеет права быть равнодушным. Оно должно быть в занозах и синяках, а не покрытым слоем жира душевного ровного чувства. Оно должно болеть и кровоточить, когда видит каждодневные несправедливость и равнодушие. Только тогда оно способно всколыхнуться, пробудиться от летаргии совести и души, стряхнуть с себя оковы глупых и бездушных норм общественного поведения.

Читать далее...
Рубрики:  Полезные советы по жизни
Мудрые и не очень мысли
Немного философии,этики
Человек,его биология,психология,социология
Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права
Заметки преподавателя

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Азербайджан принял новую военную доктрину: вернуть Карабах любыми средствами

Пятница, 11 Июня 2010 г. 02:11 + в цитатник
vlasti.net/news/91641?print=1

 Э.В.:НКР,Нагорный Карабах,Арцах - отрезанный,для Азербайджана, ломоть...

Соседняя Армения в доктрине названа «агрессором». В доктрине отмечается, что Азербайджан может использовать любые средства для возвращения «оккупированных земель» под свой контроль.

Парламент Азербайджана 8 июня принял проект новой военной доктрины, сообщает Лента.Ру.

Документ состоит из 75 пунктов и касается таких вопросов, как национальная безопасность, военные угрозы в регионе, военное сотрудничество Азербайджана с другими странами и так далее.

Соседняя Армения в доктрине названа «агрессором» (Азербайджан, напомним, считает провозгласивший независимость Нагорный Карабах собственной территорией, «оккупированной армянскими войсками»).

Утверждается также, что международную помощь Армении и непризнанной Нагорно-Карабахской Республике, направленную на «официальное признание результатов оккупации», официальный Баку будет трактовать как действия, направленные против Азербайджана.

Напомним, что НКР до сих пор не была официально признана ни одним государством. При этом даже неофициальные контакты с республикой вызывают резкую критику азербайджанских властей. Недавно МИД Азербайджана объявил невъездными нескольких депутатов российской Госдумы, за то что те присутствовали в качестве наблюдателей на парламентских выборах в Карабахе.

В доктрине отмечается, что Азербайджан может использовать любые средства, в том числе и военную силу, для возвращения «оккупированных земель» под свой контроль.

Документ также затрагивает вопрос возможного присутствия в Азербайджане иностранных военных баз. В целом доктрина не позволяет размещать в стране такие базы. Однако предусмотрена оговорка, согласно которой в случае «коренного изменения военно-политической ситуации» Азербайджан все же может временно разместить на своей территории иностранные базы или же воспользоваться другими формами зарубежной военной помощи.

Власти.нет

Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Армения,армянский язык,Арцах(Н.Карабах)
Заметки неангажир. политолога
Этносы,межэтнические отношения
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  


Процитировано 1 раз

Даниель Дефо: насколько бурной была жизнь автора «Робинзона Крузо»?

Пятница, 11 Июня 2010 г. 01:25 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/37226/

 Э.В.:Все мы в детстве читали "Робинзона Круза"....Но мало кто знает,какой была жизнь его автора...

Даниель
Дефо

Даниель Дефо

 

Даниель Дефо: насколько бурной была жизнь автора «Робинзона Крузо»?

Валентина Пономарева

Это был удивительный человек: азартный, стремительный, напористый. Но и несомненно – гуманист по натуре, так сказать, борец за справедливость. Жизнь к нему то благоволила, то била наотмашь, а он, сраженный тяжестью удара, все же вновь поднимался, не изменяя собственному характеру, принимался за новые предприятия.

Родился в состоятельной семье торговца мясом, имевшего к тому же собственное свечное производство, в семье, где строго блюли религиозные понятия пуританской церкви. Собственно, именно потому Джеймс Фо с супругой вынужден был еще до рождения сына бежать из родной Фландрии, – он был диссентером, то есть диссидентом (вот когда уже так называли инакомыслящих, в ту пору – иноверцев, гонимых господствующей церковью!).

А Даниель появился на свет в Лондоне то ли в 1660, то ли 1661 году. Мальчик с детства увлекался чтением, что настораживало мать, а отец говорил, что раз так, то станет, когда вырастет, священником или, на худой конец, пойдет по стопам родителя. Но юного англичанина с фландрийскими корнями интересовала преимущественно литература исторического содержания.

И хоть закончил он пуританскую духовную академию, но в церковнослужители не пошел. Пробовал, впрочем, заняться сочинением стихов на религиозную тематику, но не слишком успешно. Тогда отец отдал его в контору оптовой чулочной фирмы, дабы сын обучился бухгалтерии и приобрел соответствующие навыки продажи. Через несколько лет (в 1685 году) Даниель открыл оптовую чулочную торговлю в Корнхилле.

На протяжении жизни он торговал и другими товарами: винами, табаком, стройматериалами; ловко завязывал торговые отношения с потенциальными клиентами, в том числе за границей и т.д. Но за успехом то и дело следовало разорение. О результативности своей бизнес-деятельности сам Дефо выразился так: «Тринадцать раз становился богат и снова беден»…

Но в том же 1685 году он совершил еще один поступок: отправился участвовать в восстании под предводительством герцога Монмаута против профранцузской политики короля Иакова II Стюарта, который, кстати, приходился дядей мятежному вельможе.
Победу одержал монарх, и праздновал он ее суровой расправой над побежденными. Существуют две версии относительно того, как будущему писателю удалось ее избежать: не то удалось скрыться от преследования, не то он был помилован.

После восшествия на престол Вильгельма Оранского нашему герою довелось с ним сблизиться. Это случилось благодаря тому, что в ответ на ропот толпы, недовольной голландским происхождением правителя, он сочинил памфлет «Истинный англичанин», где заявил о происхождении английской нации из сочетания разных древних племен (он же с детства увлекался историей). Король отвесил публицисту кругленькую сумму, вручив ее лично, торговле стал покровительствовать. Но монарху не суждено было долго править.

В 1702 году на смену ему пришла королева Анна Стюарт, и дерзкому автору, написавшему новый памфлет «Вернейшее средство отделаться от диссентеров», несмотря на анонимную публикацию, вскоре пришлось серьезно поплатиться за то, что он призывает к веротерпимости.

Вердиктом парламента он был признан мятежником и приговорен: к денежному штрафу, тюремному заключению и троекратному выставлению у позорного столба. Правда, когда он шел на экзекуцию, то был сопровождаем целой толпой сочувствующих, осыпавших путь цветами и рукоплескавших в знак солидарности.

Из тюрьмы горемыку вытащил очень влиятельный человек – спикер палаты общин, министр, а позднее – премьер-министр Роберт Харли, который оценил способности неугомонного Даниеля (имевшего к тому же хорошее образование и знавшего несколько языков), потому что хотел этим воспользоваться.

И в обмен на свободу плюс разрешение издавать собственную газету Дефо согласился быть тайным агентом правительства. Случалось, что высокий покровитель доверял своему протеже и деликатные дипломатические поручения, например, подготовить почву для соединения Шотландии с Англией, что и было совершено талантливо.

Это случилось в 1703 году. Тогда же Даниель присвоил себе вымышленное дворянство, норманнское происхождение и добавил к фамилии частицу «де», а также придумал фамильный герб, на котором изображены три грифона на фоне красных и золотых лилий и начертан девиз: «Похвалы достоин и горд».

Следующий поворот судьбы случился после того, как пробил час покинуть престол представителям рода Стюартов и вступить на него Ганноверскому дому. Пламенный публицист пишет пасквильную статью, за которую ему приходится выплатить огромный штраф и вновь оказаться в тюрьме. Там у него нашлось время, чтобы решить, стоит ли влезать в политические вопросы.

И по освобождении он направляет свою неуемную энергию в другое русло: садится за перо и пишет«Жизнь и невероятные приключения Робинзона Крузо». Роман вскоре публикуется и расходится буквально на глазах у продавцов. Кстати, на обложке первого издания не было имени автора, который опасался, что его слава резкого публициста может повредить успеху книги.

Но успех оказался просто оглушительным. Дефо на тот момент было 59 лет. Прототипом главного героя предположительно стал шотландский матрос Александр Селкирк, который провел в полном одиночестве на необитаемом острове четыре года и четыре месяца, а затем был подобран проходившим мимо кораблем. Эта история в качестве достоверной была рассказана в 1713 году писателем Стилем для читателей журнала «Англичанин».

За всю свою семидесятилетнюю жизнь Дефо написал, по разным источникам, от 250 до почти 400 произведений, не только художественных и публицистических. Еще в 1726 году вышел его трехтомный исторический труд «Путешествия Англией и Шотландией», признаваемый и в наше время ценным.

Правда, попытки сочинить продолжение «Робинзона…» не имели успеха, хоть и издавались. Кстати, в «Дальнейших приключениях Робинзона Крузо» описывается путешествие героя в Россию. Имеются сведения, что он также собирал материалы для книги о Петре I.

По поводу семейной жизни писателя известно не слишком много. В браке с Мэри Таффли он нажил восьмерых детей и, прожив с ней многие годы, покинул дом, опасаясь кредитора, которому не в состоянии был заплатить. Что такое долговая тюрьма, он знал не понаслышке и не раз, но в этом случае довелось убедиться в серьезной физической угрозе.

Больной, ослабевший и нищий, основатель нового литературного жанра спрятался в одной из лондонских трущоб. Хозяйка дома оказалась сердобольной и не отказала в приюте старому изможденному человеку. Там он и умер апрельским днем 1731 года. Семейство об этом ничего не знало, а потому она же, мисс Брокс, и похоронила беднягу за собственный счет, а чтобы покрыть понесенные расходы, распродала скромный скарб покойного…

Вот такая биография. Или судьба?..
08.06.2010
Опубликовано 10.06.2010 в рубрике «Биографии»

Постоянный адрес этой статьи: http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-37226/
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Литература,журналистика
Человек,его биология,психология,социология
Атеизм,религия,церковь
ЖЗЛ

Метки:  


Процитировано 4 раз

Немецкие криминалисты установили: мусульмане склонны к насилию?

Четверг, 10 Июня 2010 г. 01:46 + в цитатник
vlasti.net/news/91473?print=1

 

Эксперты из университета криминалистики в Нижней Саксонии связывают результаты своего исследования с различными представлениями о мужских качествах. Мусульманская религиозность одобряет проявление мужской агрессивности.

Согласно данным масштабного исследования, проведенного специалистами из университета криминалистики Нижней Саксонии среди подростков мусульманского вероисповедания из иммигрантских слоев, чем больше молодой человек религиозен, тем больше у него склонность к насилию и хуже проходит интеграция в немецкое общество, сообщает  Лента.Ру со ссылкой на издание «Welt».

Как отмечается, результаты исследования, в ходе которого в период с 2007 по 2008 год были опрошены 45 тысяч респондентов, стали неожиданными для самих исследователей. Большая часть правонарушений с применением насилия (23,5 процента) приходится на «очень религиозных» молодых людей мусульманского вероисповедания, меньшая часть (19,6 процента)  — на тех, кто «немного религиозен».

Среди очень религиозных молодых людей турецкого происхождения лишь 21,7 процента имеют немецких друзей, только 14,5 процента считают себя немцами и всего 11,5 процента посещают среднюю школу. При этом подавляющая часть респондентов родились в Германии. Среди малорелигиозных турецких подростков друзей-немцев имеют 43 процента, более половины ощущают себя немцами, а школу заканчивают 22 процента.

Что касается религиозных подростков и юношей христианского вероисповедания, то среди них наблюдается прямо противоположная тенденция: чем выше религиозность, тем меньше склонность к насилию. Тенденция в одинаковой степени распространяется как на немцев, так и на мигрантов из Польши или стран бывшего СССР. Так, среди слабо религиозных христианских подростков доля насильственных правонарушений составляет 21,8 процента, а среди очень религиозных — 12,4 процента.

Эксперты из университета криминалистики в Нижней Саксонии связывают результаты своего исследования с различными представлениями о мужских качествах. Мусульманская религиозность, как отметил руководитель института Кристиан Пфайфер, одобряет проявление мужской агрессивности — «мачизма». В современных немецких условиях, для которых характерно укрепление общественной роли женщин, это часто ведет к фрустрациям и как следствие к насильственным действиям.

Негативную роль, по мнению авторов исследования, также играют имамы. Большая часть из них приезжает в Германию из-за границы. Многие не знают немецкого языка, не имеют понятия о немецкой культурной среде, и проповедуют реакционные и консервативные взгляды, плохо согласующиеся с современными немецкими реалиями.

Власти.нет

Рубрики:  Человек,его биология,психология,социология
Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  


Процитировано 4 раз

Российские интернет-СМИ заставят следить за комментариями

Четверг, 10 Июня 2010 г. 01:32 + в цитатник
vlasti.net/news/91379?print=1

Э.В.: Я уже постировал эту информацию.Здесь дается детальный комментарий к ней...

Это своего рода защита от «троллей» и провокаторов, которые могут сами писать и сами же жаловаться – сначала в любом случае отреагировать должна редакция.

В минувшую пятницу редакционная группа по подготовке проекта постановления пленума Верховного суда «О практике применения закона о СМИ» согласовала последние детали перед его принятием на будущей неделе, пишет НГ

Напомним, на прошлом пленуме Верховного Суда 20 апреля было принято и одобрено в первом чтении постановление с указанием на то, что интернет-сайты (в том числе сайты бумажных СМИ) не отвечают за комментарии пользователей — по аналогии с тем, как редакция передачи не отвечает за высказывания гостей в прямом эфире. Тогда постановление приняли единогласно.

Однако, против пункта про Интернет-СМИ и форумы категорически выступил Роскомнадзор, заявив, что это может способствовать росту экстремистских сообщений. И на минувшем заседании рабочей группы была согласована новая формулировка, согласно которой теперь комментарии читателей на интернет-сайтах, зарегистрированных в качестве СМИ, могут подвергаться редактированию при возникновении претензий со стороны Роскомнадзора или заинтересованных лиц. При поступившем от них обращении редакция должна проверить содержание комментария на соответствие действительности и удалить. В противном случае, если по запросу комментарий не был отредактирован или удален, издание может быть привлечено к суду.

«При чем тут экстремизм? – говорит секретарь Союза журналистов и член рабочей группы по подготовке проекта Михаил Федотов. – Речь о том, что газета — не прямой эфир, значит, редакция несет ответственность за все материалы, которые размещает. Если на сайте издания есть премодерация комментариев – их и так, как правило, читают и редактируют до появления на сайте. Если нет – то на сайт может обрушиться множество комментариев сомнительного содержания. Эта мера – попытка уберечь СМИ от ответственности без вины».

По словам Михаила Федотова, сегодня на практике если Роскомнадзор видит сомнительный комментарий на сайте издания, то может сразу вынести предупреждение. После принятия постановления, которое будет доведено до сведения всех судов, в этой схеме обязан появиться еще один этап – сначала Роскомнадзор или обиженный комментарием читатель должен обратиться в редакцию с обращением и только потом это может стать основанием для вынесения предупреждения.

Это своего рода защита от «троллей» и провокаторов, которые могут сами писать и сами же жаловаться – сначала в любом случае отреагировать должна редакция.

«Помните историю четырхелетней давности с агентством «Банкфакс» в Алтайском крае, которое было привлечено к ответственности Росохранкультурой за анонимный комментарий на сайте? – говорит Интернет-эксперт, известный блоггер Антон Носик. — «Банкфаксу» тогда вынесли несколько предупреждений, и Росохранкультура требовала вообще закрыть агентство. «Банкфакс» обратились в суд, долго бились и отбились. Нынешнее постановление пленума Верховного суда как раз о том, что агентство не может быть закрыто из-за анонимного комментария, что оно не может отвечать так же, как и за содержание прямого эфира.

Если, к примеру, Жириновский в эфире «Эха Москвы» скажет слово «жопа» — это не повод закрывать «Эхо Москвы». Об этом сказано в статье 57 закона о СМИ – освобождение от ответственности за слова, сказанные в прямом эфире. Иначе вообще придется запретить в стране прямой эфир. Постановление ВС как раз описывает правовой механизм в тех случаях, когда комментарии на сайте вызывают претензии. К примеру, появился на форуме «Новой газеты» комментарий с адресом какого-то Петрова и с призывом его убить. Что делать в этом случае? Модератор его должен удалить. А если он не увидел или пропустил. В этом случае важно уточнение, что сначала надо обратиться в редакцию и редакцию не попытаются сразу закрыть за экстремизм. Или другая ситуация – в каком-нибудь уездном городе местный мент не ладит с местной газетой: сам пишет у нее на сайте комментарии и сам же возбуждает дела.

Теперь без ответа редакции это будет проблематично. Постановление пытается обобщить правовую практику применения закона о СМИ, над которым работают еще с девяностых годов. Поэтому все происходит так долго и со скрипом. Но с учетом новых реалий, вот эти новые нормы исключают повторение ситуации с «Банкфаксом» и гарантируют СМИ защиту от провокаций».

Проект постановления пленума Верховного Суда, таким образом, пока что остается самым масштабным обощением практики применения закона о СМИ образца 1991 года: с тех пор реалии изменились заметно сильнее, чем успел за ними меняться закон. И эта попытка уточнить правовые механизмы может стать удачной, хотя и неидеальной.

«Мы понимаем, что мнения редакций и Роскомнадзора могут не совпадать, и эта мера приведет к увеличению объемов работы – как Интернет-СМИ, так и надзорных органов. Но это сделано для того, чтобы не редакция отвечала за содержание комментария, а тот, кто его прислал, — говорит Михаил Федотов. — Та форма, которая была согласована в рамках нашей комиссии, она компромиссна и потому неидеальна. Например, получив обращение, редакция должна провести проверку комментария. Но как, к примеру, проверить сообщение, что завтра будет ураган на соответствие действительности? Только дожить до завтра. Или провести проверку на соблюдение закона? Тоже не всегда возможно. Поэтому, конечно, хотелось бы еще вернуться, доработать и еще раз все обсудить».

Впрочем, как будут работать эти правовые механизмы и какова дальнейшая схема: от обращения лица, прокуратуры или Роскомнадзора в редакцию до официального предупреждения — каково будет время реагирования, займет весь процесс несколько дней или несколько секунд – пока ясно, документ еще находится в работе.

Пленум Верховного суда запланирован на 15 июня.

Власти.нет 
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Заметки неангажир. политолога

Метки:  


Процитировано 1 раз

Кто и почему верит в астрологию? Эффект Барнума. Часть 2

Вторник, 08 Июня 2010 г. 23:26 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/36919/

 

(Фото: vladm, Shutterstock)

(Фото: vladm, Shutterstock)

 

Кто и почему верит в астрологию? Эффект Барнума. Часть 2

К. Ю. Старохамская

Итак, ученые, заинтересовавшись живучестью астрологии, решили сами проверить – а вдруг в этом в самом деле что-то есть? Ну а работают ученые основательно.

 Еще Карл Юнг пытался выяснить, как влияют на прочность брака 483 супружеских пар расположение Луны и Солнца в момент рождения супругов. Значимых корреляций ему обнаружить не удалось.

 Психолог из университета штата Мичиган Бернард Силверман выполнил более полное исследование, изучив данные о 2978 свадьбах и 478 разводах, зарегистрированных в Мичигане в 1967-1968 годах. Были взяты даты рождения каждого из супругов. Ученый сравнивал полученные данные с прогнозами двух независимых астрологов о благоприятных и неблагоприятных знаках Зодиака для заключения браков. Оказалось, что предсказания никак не совпадали с реальностью. Одни супруги с «неблагоприятными» знаками прекрасно жили в мире и согласии, тогда как другие пары, несмотря на «идеально подходящие знаки», разводились.

 Американский физик Джон Мак-Джерви проделал огромную работу, изучив биографии и даты рождений около 6000 политиков и 17000 ученых. Он хотел выяснить, действительно ли политики и ученые чаще рождаются под определенными знаками. Проверка показала, что время рождения людей из обеих групп распределено по знакам Зодиака совершенно случайно – и ученые, и политики с равной частотой могут родиться под любым знаком.

 Парижский статистик Мишель Гоклен изучил данные архивов о 41 тысяче жителей Европы, включая 16 тысяч известных артистов, спортсменов, ученых, писателей, а также 25 тысяч «простых» людей. Гоклен взял имевшиеся в архивах данные о дате, времени суток и месте рождения этих людей и сопоставил положения планет и созвездий в момент рождения человека с типом его личности (характером) и родом занятий. Вывод был однозначен: гороскопы оказались лживыми. Не удалось обнаружить никакой связи между характером и видом деятельности человека, с одной стороны, и астрологическими параметрами – с другой.

(Фото: Redlinux <a href=/www.commons.wikimedia.org" target="_blank">www.commons.wikimedia.org)" title="(Фото: Redlinux www.commons.wikimedia.org)" border="0" height="200" width="200" />
(Фото: Redlinux www.commons.wikimedia.org)
 Еще одну проверку качества астрологического предсказания характеров людей в зависимости от дат их рождения организовал психолог Дж. Мак-Гру из Чикаго. Он обратился в Федерацию астрологов штата Индиана, и шесть опытных астрологов согласились принять участие в проверке. По просьбе Мак-Гру 23 добровольца заполнили анкеты, письменно ответив на вопросы о своей работе, своем характере и т. д. Астрологам сообщили только дату и место рождения добровольцев.

Результаты получились обескураживающими. Во-первых, все шесть астрологов написали совершенно разные характеристики на одних и тех же добровольцев. Во-вторых, эти характеристики мало соответствовали тому, что добровольцы написали сами о себе...

 Похожий эксперимент провел физик Шон Карлсон. Добровольцы были обследованы квалифицированными психологами, которые составили описания их характеров. После этого 28 астрологов получили все гороскопы и к каждому из них – по три описания характера. Астрологам было предложено угадать, какое из трех описаний относится к человеку с данным гороскопом. Правильно угаданы были всего 34% описаний, то есть ровно одна треть. Что вполне укладывается в случайное угадывание.

Вот тут даже к бабке (или к астрологу) не надо ходить, чтобы предвидеть: сейчас под заметкой появится множество одинаковых комментариев на тему «не знаю, как оно там работает, но у меня все гороскопы сбываются точно и все описания меня мне подходят!»

А вот тут мы подходим к очень интересному явлению, которое называется «Эффект Барнума».

Эффект Барнума


Итак, почему же так много астрологических характеристик «подходит» подопытным?

В конце 50-х классическое исследование провел американский психолог Росс Стагнер. Он дал заполнить 68 кадровикам различных фирм психологическую анкету, которая позволяет составить детальное психологическое описание личности, а после этого составил одну общую фальшивую характеристику, использовав 13 фраз из популярных гороскопов. Затем Стагнер попросил испытуемых прочитать эти характеристики, сказав каждому, что они разработаны на основании данных психологического теста. Каждый участник опыта должен был отметить после каждой фразы, насколько, по его мнению, она верна и насколько истинно отражает его характер. Более трети испытуемых сочли, что их психологические портреты набросаны поразительно верно, 40% – довольно верно, и почти никто не счел свою характеристику совершенно ошибочной.

Финеас Тейлор Барнум
Финеас Тейлор Барнум
Вот подобное описание, которое давал студентам Бертрам Форер (Bertram R. Forer): «Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств. Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми – не слишком мудро. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же – интровертны, осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей – стабильность.»

Его тоже все испытуемые сочли очень правильным и подходящим, причем все – хотя были они, конечно, совершенно разными людьми.

Эффект Барнума можно сформулировать так: человек склонен принимать на свой счет общие, расплывчатые, банальные утверждения, если ему говорят, что они получены в результате изучения каких-то таинственных факторов его личности.

Эффект назван по имени популярного в XIX в. американского балаганного антрепренера, интереснейшего человека Финеаса Тейлора Барнума, которому принадлежат слова: «Каждую минуту на Земле рождается простофиля, и любому из них у меня есть что предложить».
26.05.2010
Опубликовано 05.06.2010 в рубрике «Психология»

Постоянный адрес этой статьи: http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-36919/
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Наука и технология,естествознание
Атеизм,религия,церковь

Метки:  

Кто и почему верит в астрологию? Эффект Барнума. Часть 1

Вторник, 08 Июня 2010 г. 23:18 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/36671/

(Фото: Jovan Nikolic, Shutterstock)

(Фото: Jovan Nikolic, Shutterstock)

 

Кто и почему верит в астрологию? Эффект Барнума. Часть 1

К. Ю. Старохамская

Есть два вида приверженцев астрологии.

Одни когда-то прочитали описание 12 типов, на которые делятся все люди, и накрепко затвердили: все Козероги упрямы, Скорпионы ядовиты, Тельцы простодушны, Львы храбры, Рыбы какие-то млявые, а про Близнецов вообще бабушка надвое сказала. И с тех пор руководствуются этой нехитрой схемой во всех случаях жизни. Особенно в обсуждениях мужей подруг. «Ну он же у тебя Козерог, что ж ты хочешь?...» – причем если тот муж действительно упрям как козерог, то радостно восклицают «О! А я что говорила?» А если совершенно не упрям, а покладист как рыба – то этот факт из их мозга отсеивается и на дальнейшую статистику никак не влияет.

Другие прибегают к теориям посложнее и привлекают не только 12 знаков, но и планеты, малые планеты, положение планет в «домах», составляют «натальные карты», употребляют мудреные термины, в общем – рядятся, как говорили советские обозреватели, в тогу не то Мерлина, не то Гэндальфа и колпак со звездами. Но меняется ли от этого суть?

Разберем все по порядку.

Астрология, как известно, повествует нам, что положение планет, Солнца и Луны относительно зодиакальных созвездий в момент рождения человека влияет на его судьбу. Получается, что, анализируя расположение светил в момент рождения, можно предсказать характер, склонности, предрасположенность к болезням и т. д. Более того, можно предсказать наиболее вероятные повороты судьбы на протяжении всей жизни.

Считается, что каждая планета, находясь на фоне того или иного созвездия, влияет на судьбу вполне определенным образом. Суммарное воздействие всех рассматриваемых планет дает некий результат, который может вычислить «опытный» астролог. Причем алгоритм анализа расположения светил появился очень давно и принципиально не менялся на протяжении последних двух тысяч лет. Чего нельзя сказать о светилах, которые за 2-3 тысячи лет довольно ощутимо изменили свое местоположение.

Возникает вопрос: что же именно влияет на человека в момент рождения? Гравитация? Излучение? Фотоны от звезд?

Сторонники астрологии второго типа – с научным складом ума – не отвечают просто «потому, что кончается на У», а утверждают: лунные приливы и солнечные протуберанцы влияют на наше здоровье довольно существенно, поэтому почему бы им не влиять и на характер?

Но ведь планеты чудовищно удалены от Земли. Самая близкая к нам – Венера – на 40 миллионов километров. Марс лишь изредка подходит к нам на кратчайшее расстояние в 53 миллиона километров, остальные планеты Солнечной системы еще гораздо дальше. Непонятная астрологическая сила должна действовать, во-первых, на огромных расстояниях, во-вторых, избирательно: на двух людей планета действует почему-то по-разному (если они принадлежат к разным знакам), хотя они живут в одинаковых условиях в соседних квартирах, и одинаково (если они принадлежат к одному знаку), даже если они живут на разных континентах.

Но как это получается?

Даже допустим, что и влияют, наука еще не все знает (запомните эту фразу, она вам пригодится) – но послушайте, почему же они влияют по-разному на сидящих рядом за соседними столиками людей?

Вот сидит МарьИванна – она Козерог, на нее Луна влияет по-одному, а на расстоянии полметра сидит Анна Петровна, она Водолей – и на нее совершенно иначе влияют протуберанцы и Луна? МарьИванна-Козерог и Анна Петровна-Водолей сидят рядом, т.е. до них одинаково доходят приливы и протуберанцы. Но влияют по-разному, потому что у них разные состояния организма, возраст, вес, здоровье и т.д. Так? Более того – рядом сидит еще Елена Павловна, она тоже Козерог. И у нее тоже свой организм, непохожий на тех двоих. Верно? А на нее приливы и протуберанцы почему-то влияют так же, как на Козерога Марью Ивановну.

Почему? Астрология не отвечает на вопрос, почему эти скачки и приливы по-разному влияют на Козерогов и Водолеев, но одинаково на всех Козерогов. Почему одни и те же факторы (протуберанцы, приливы, гравитация или что-то еще, пусть даже некое неизвестное воздействие) по-разному влияют на людей разных знаков?

Вот два ребенка родились в одно и то же время, допустим, в крупном роддоме. От разных родителей. У них будет одинаковый знак Зодиака и прочие там натальные карты. Что у них возникло общего? Они же совсем разные, у них разные гены, разные родители, материальное положение, у них будет разная жизнь в разных условиях. Но вы верите, что у них есть что-то общее, потому что у них один и тот же день, час и минута рождения? Но что?

А если бы у одной из мамочек случился испуг, или она подняла тяжелое и ребенок родился на сутки раньше – он был бы другим человеком?

Существует более мягкий вариант концепции. Речь идет о том, что положение планет не влияет на судьбу человека, но указывает на нее, подобно тому, как перемещение стрелок часов не вызывает наступления вечера, но указывает нам это. Однако часы специально сделаны так, чтобы указывать нам: через два часа будет вечер. Легкое движение руки, переставим стрелки – и вот они уже показывают полную ерунду. Так что с часами пример не годится...

В конце концов, нам не так важно, как и почему действует тот и иной метод, если бы он действовал. Но дело в том, что астрологические предсказания не оправдываются. Множество проверок показало, что астрологи практически ничего не могут предсказать, даже свою судьбу – в старину их довольно часто казнили....

За 2-3 тысячи лет существования астрологии времени на масштабную проверку у астрологов не нашлось (совсем как у бедных гомеопатов, у которых есть многомиллионная выручка от продажи шариков «с таком», но нет ни грошика на корректные опыты с двойным слепым контролем). Однако и серьезных ученых иногда заводит идея – проверить астрологические прогнозы статистически.

Во второй части мы попробуем разобраться, что из этого получилось.
15.05.2010
Опубликовано 04.06.2010 в рубрике «Психология»

Постоянный адрес этой статьи: http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-36671/
 
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Наука и технология,естествознание
Атеизм,религия,церковь

Метки:  

Европа избавляет коммунистов от "химер совести"?

Вторник, 08 Июня 2010 г. 23:00 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...26&print=Y

 Э.В.:Мне приходилось уже неоднократно писать на эту тему...

Конец позору!

08.06.2010 12:18:10
 

Конец позору!

«Пульс», Кишинев

Европа избавляет коммунистов от химер совести?

До сих пор — и во власти, и в оппозиции — Партия коммунистов, подчас легко и в полном согласии с собой, иногда — тяжело и со скрипом, но всегда — старательно исполняла все рекомендации европейских структур. Эта старательность и стремление к дотошной буквальности проекции европейского на молдавское объяснялась очень легко — коммунисты сами взвалили на себя эту обязанность во имя европейского будущего страны. После выступления генерального секретаря Совета Европы в Кишиневе под этим типом взаимоотношений подведена жирная черта. Ведь оказалось, что для самих европейцев свои же рекомендации более не являются эталоном. Ведь оказалось, что европейцы сами не воспринимают их обязательными к исполнению. Стиснув зубы, отвергая популярную идею проведения прямых президентских выборов, коммунисты всего лишь продолжали старательно и буквально следовать букве и духу рекомендаций Венецианской комиссии. Но Торбьерн Ягланд легко и непринужденно через них переступил, и коммунисты с изумлением обнаружили, что отныне европейские правила игры можно менять во время игры. И ничего. А значит, теперь — свобода!

Хунта провалилась

Этот четверг ознаменовался двумя примечательными вещами. Во-первых, самая бредовая идея Альянса, граничащая с узурпацией власти — отказ от досрочных парламентских выборов, наконец, потерпела полное фиаско. Несмотря на удивительное, нечеловеческое упорство лидера четверки, и.о. президента, спикер и верховный главнокомандующий, который было еще раз засобирался в европейские столицы объяснять необходимость отмены выборов и ликвидации нынешней Конституции, именно он, Михай Гимпу, первый открыл пресс-конференцию для журналистов, где под бдительным оком генерального секретаря Совета Европы Альянс огласил сроки роспуска парламента и проведения досрочных выборов. И в этой части коммунисты добились своего. Во-первых, выборы будут, и, во-вторых, пройдут они осенью этого года, то есть — в разумные сроки. И не будет больше Михай Гимпу рассуждать о том, как должен называться государственный язык и как отказаться от нейтралитета.
Потерпел поражение в этой истории не только Гимпу. Никто уже не забудет видеозапись, где 9 марта все лидеры альянса, а именно Гимпу, Филат, Лупу и Урекян, в позе футболистов, выстроившихся в шеренгу перед штрафным ударом, огласили свое решение отказаться от проведения досрочных парламентских выборов и об инициировании процесса ликвидации нынешней Конституции. Все они, включая Лупу и Филата, разделили бремя этого антиконституционного решения.

Провозглашенные спустя три месяца сроки проведения выборов стали лишь последним забитым колом в эти мечты, за которые оппозиция наградила власть хлестким определением «хунта». Но между двумя этими точками во времени имело место напряженное противоборство власти и оппозиции, с апелляцией к молдавскому народу и международному сообществу. Борьба эта завершилась победой ПКРМ. И хотя власть изо всех сил сделала вид, что коммунисты тут ни при чем, и что они как бы уже давно забыли о такой дате, как 9 марта, с головой их выдало единодушное сожаление о необходимости проведения выборов. 3 июня и Филат, и Лупу, не говоря уже о политически утонувшем Урекяне и одержимом Гимпу, выразили глубокое сожаление в связи с необходимостью проведения выборов.

«Темная лошадка»

Юрий Рошка, наблюдая за этой картиной, отметил, что, как и раньше, властью руководит не стремление покончить с политическим кризисом, а желание взять под контроль всю власть в Молдове. И желание это целиком воплотилось в том, как и какие выборы собирается проводить Альянс за европейскую интеграцию. Несмотря на то, что коммунисты победили в самом главном и принципиальном вопросе, а именно — в оглашении властью сроков проведения выборов, «темной лошадкой» остаются нововведения, озвученные альянсом, такие как намеченный перед выборами референдум по форме избрания президента и одновременное с досрочными парламентскими выборами проведение еще и прямых президентских выборов. Второй примечательной вещью, свершившейся 3 июня, стало выступление экстренно прибывшего в Кишинев генерального секретаря Совета Европы Торбьерна Ягланда, который поддержал стремление власти провести референдум о прямых выборах президента.

Проект коммунистов

Вернемся к началу этой дискуссии. Оппозиционная партия коммунистов и власть представили на рассмотрение Конституционного суда два проекта об изменении 78-й статьи Конституции, регламентирующей процедуру избрания президента. Оба проекта получили положительное заключение Конституционного суда. Итак, согласно варианту, предложенному коммунистами, в Конституции нужно прописать три тура выборов президента в парламенте, с поэтапным снижением количества необходимого для избрания главы государства голосов депутатов. В последнем, третьем туре, для избрания президентом кандидату необходимо набрать всего 52 голоса. Это предложение, с одной стороны, полностью исключает вероятность повторения политического кризиса (нереально в наших условиях представить себе вариант, когда ни один из кандидатов в президенты не может заручиться поддержкой всего половины депутатов), не требует внесения дополнительных изменений в другие статьи Конституции, не затрагивает нынешнюю модель государственного строя и полностью соответствует рекомендациям Венецианской комиссии.

Проект власти

Модель, предложенная властью, заключается в прямом избрании президента. Что их этого следует?

Во-первых, нужно, как минимум, проводить на одни выборы больше. А это, естественно, влечет за собой дополнительные затраты.

Во-вторых, необходимо изменение и других статей Конституции. По логике вещей, надо пересматривать полномочия президента в сторону их увеличения. Ведь при такой модели президент, избираемый народом Молдовы, перестает быть номинальной фигурой (сила президентского правления Владимира Воронина заключалась не в полномочиях президента, а в наличии у коммунистов такой парламентской фракции, которая позволяла проводить в жизнь все решения). И уже этот один факт выводит проект альянса за рамки рекомендаций Венецианской комиссии, которая настоятельно и неоднократно советовала внести поправки исключительно в одну статью Конституции. Конечно, от Альянса можно ожидать чего угодно, в том числе, и разрыва единства конституционной материи, как это определяет Конституционный суд, то есть внесения дисбаланса в систему государственного строя. Но как минимум при принятии такого варианта необходимо будет внести и поправки в статьи, регламентирующие снятие президента с его поста. Ведь согласно Конституции, главу государства сместить с должности можно только двумя третями голосов депутатов. А это уже парадокс: избирает президента народ, а снимает — парламент.

В-третьих, и это самое главное, проект изменения 78-й статьи Конституции Альянса за европейскую интеграцию не решает самой главной задачи, а именно — исключения варианта повторения политического кризиса. Давайте представим этот механизм в действии. К примеру, президент избирается от одной политической силы, а парламентское большинство сформировано его политическими оппонентами. А это — очень и очень вероятный сегодня сценарий. Далее, президент по закону выдвигает кандидатуру на пост премьера. Ее должны утвердить депутаты большинством голосов. Но поскольку у президента нет этого большинства, парламент прокатывает кандидатуру. После нескольких неудачных попыток президент… обязан распустить парламент и назначить дату досрочных парламентских выборов!

Так в чем же спасительная идея Альянса? Разве, вынеся эту законодательную инициативу, власть руководствовалась задачей пресечь еще один роспуск парламента? Поскольку этот проект не отвечает этому требованию, ответ — очевиден. Но разве теперь это имеет какое-то значение? Ведь секретаря Совета Европы такой вариант вполне устраивает! А раз с поля выбыл судья, то любые, ранее запрещенные приемы стали актуальными и вполне допустимыми. И это — главный урок для коммунистов.
Как известно, члены Альянса обвинили коммунистов в том, что они идут наперекор воле народа, который по всем опросам желал бы избирать президента самостоятельно. Хотя очевидно, что коммунисты отвергали этот план из-за его ущербности и неспособности решить главную поставленную перед ним задачу. Никакой популизм не может избавить проект власти от несовершенства. Но теперь — популизм как выгодная политическая стратегия важнее канувших в Лету европейских правил игры.

Тернистый путь

Путь к реализации этой инициативы так же тернист, как дремуча идея. Для того чтобы протащить прямое избрание президента через референдум, нужно для начала получить положительный отзыв Конституционного суда. Но ведь Конституционный суд уже трижды высказался по этому поводу отрицательно! Напомним, что последний раз соответствующее заключение конституционных судей было оглашено 12 марта этого года. КС, ссылаясь на свои предыдущие решения, подтвердил, что референдум является консультативным, потому что изменять Конституцию можно только двумя третями голосов депутатов.

Кроме того, эта инициатива разбивается и о международные нормы. Так, к примеру, в декабре прошлого года Венецианская комиссия рекомендовала всем странам — членам Советом Европы (коей является и Молдова), вносить изменения в Конституцию только таким образом, который предусмотрен в Конституции. То есть внести изменение о порядке внесений изменений можно только двумя третями голосов депутатов. А значит, референдум, который задуман как способ обойтись без коммунистов, в любом случае юридически тупиковый путь. Ах да, нормы эти уже не обязательны…

Европейский раскол

Несмотря на очевидность юридического пасьянса, который никак не может разложиться по желанию власти, несмотря на рекомендации Венецианской комиссии, которые до него никто не отменял, Торбьерн Ягланд счел возможным поддержать такой план власти.

Примечательно, что решение высокого гостя раскололо европейские структуры. Напомним, что буквально накануне насчет невозможности референдума вполне однозначно высказался глава делегации ЕС в Молдове Дирк Шубель. Европейский дипломат заявил, что Молдова не нуждается в референдуме. «Наше мнение осталось прежним. Мы опираемся на позицию Венецианской комиссии, объявленную 15 марта. Никаких других официальных документов, где в письменном виде выражалось бы иное мнение, мы не получали», — заявил Шубель.

С одной стороны, появилась разноголосица между Советом Европы и Евросоюзом, а с другой стороны — внутри самого Совета Европы. Ситуация довольно пикантна, ведь Венецианская комиссия, мнение которой поставил под сомнение Торбьерн Ягланд, является органом Совета Европы. И хотя подчиняется она не генеральному секретарю, а Парламентской ассамблее, налицо конфликт, который еще неизвестно, как будет разрешен.

Сложно припомнить прецедент, когда решение Венецианской комиссии — главного арбитра в конституционных вопросах на всем пространстве Совета Европы, ставилось под сомнение другим органом Совета Европы. Этот факт, очевидно, может ударить по ранее непререкаемому авторитету этого международного органа. С другой стороны, осталось непонятным: если внутри структур СЕ нет единства мнений по ситуации в Молдове, то в качестве кого выступал генсек этой организации? Неужели это его частное мнение? Или Торбьерн Ягланд всерьез решил создать прецедент отмены решения Венецианской комиссии, который бумерангом может ударить по очень и очень многим болевым точкам в полусотне государств Совета Европы?

Дмитрий Каврук

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Политология

Метки:  

Барак Обама тайно направил американский спецназ в 75 стран

Вторник, 08 Июня 2010 г. 22:20 + в цитатник
vlasti.net/news/91167?print=1

 

Тайные операции американского спецназа были санкционированы примерно в 60 странах. О плане расширения деятельности войск специального назначения стало известно в конце мая, однако многие детали новой инициативы оставались неизвестными.

Президент США Барак Обама одобрил план размещения войск специального назначения в 75 странах в рамках борьбы с террористической сетью «Аль-Каеда», сообщает The Times.

Ранее тайные операции американского спецназа были санкционированы примерно в 60 странах. В основном расширение деятельности отрядов специального назначения касается стран Восточной Африки, в том числе и Йемена, где сильны позиции «Аль-Каеды», а также ближневосточных государств и стран Центральной Азии. Подробных сведений о том, в каких конкретно странах действует спецназ США, не поступало.

В связи с расширением тайных операций министр обороны США Роберт Гейтс потребовал от Пентагона выделить из своего бюджета в ближайшие пять лет около 100 миллионов долларов, часть из которых пойдет на спецоперации.

О плане расширения деятельности войск специального назначения стало известно в конце мая, однако многие детали новой инициативы оставались неизвестными. Его реализация началась еще в конце сентября 2009 года после неудавшегося теракта на борту самолета Амстердам — Детройт.

В настоящее время за пределами США размешены 13 тысяч бойцов отрядов специального назначения, 9 тысяч из них ведут деятельность в Афганистане и Пакистане. В последнее время США удалось добиться определенных успехов в борьбе с «Аль-Каедой». В частности, в мае на границе Пакистана и Афганистана был уничтожен лидер афганистанского отделения террористической сети Мустафа Абу аль-Язид, занимавший в иерархии «Аль-Каеды» третье место после Осамы бин Ладена и Аймана аль-Завахири.

Власти.нет

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Черный квадрат Януковича. «Донецк порожняк не гонит… »

Понедельник, 07 Июня 2010 г. 22:41 + в цитатник
vlasti.net/news/91151?print=1

Зная о недюжинных литературных познаниях Виктора Федоровича, уверен, он частенько цитирует своим наперсникам Островского: «Стыда не бойтесь, осуждений не будет. Есть границы, за которые осуждение не переходит…» И он прав.

Восстановление политического режима времен Леонида Кучмы. Именно такую цель поставил перед собой Виктор Янукович. Отдадим должное: гарант продвигается к ее достижению семимильными шагами, невзирая на критику снизу и знаки свыше. «Быстрота и натиск» — вот исчерпывающая характеристика действий его команды. Де-факто былая управленческая вертикаль восстановлена в стахановские сроки. Осталось вмонтировать в нее систему местной власти. Вероятность того, что региональные выборы пройдут осенью нынешнего года, возрастает с каждым днем. Времени для организации столь масштабного действа немного, но для нынешней властной команды невозможного мало. На Банковой рассчитывают на формирование «своего» большинства в подавляющем большинстве местных советов. И на победу «своих» кандидатов в мэры в значительной части областных центров.

Широкий репинский мазок — и отечественная пестрая политическая картинка окончательно превратится в квадрат угольного цвета. Угловатый, мрачный и однотонный.

Прежняя система государственного устройства, похоже, будет реанимирована не только де-факто, но и де-юре. Причем в полном объеме. На истекающей неделе был сделан шаг, серьезно упрощающий решение этой задания. В минувший четверг две с половиной сотни народных избранников в первом чтении поддержали законопроект «О всеукраинском референдуме». Его окончательное принятие запланировано на 9 июня. Учитывая запас прочности в ходе предварительного голосования, можно почти не сомневаться: в среду проект, скорее всего, станет законом.

Законотворческая активность правящей политической силы заслуживает внимания. В своей энергичной работе она руководствуется двумя принципами. Первый — формальное соблюдение «внешних» приличий. Второй — полное пренебрежение приличий «внутренних». Предшественники предводителя регионалов (кто чаще, кто реже) позволяли себе игнорировать действующие правила. Дополнительные полномочия присваивались «по умолчанию», а стратегически важные процессы регулировались «в ручном режиме». Янукович также охотно использует подобную практику. Но при этом его клевретам поставлена задача —узаконить все его пожелания, легализовать любую правовую ересь. Задача аккуратно исполняется. Благо есть кому — команда юридических ересиархов укомплектована людьми энергичными, деятельными, знающими толк в теории и практике, имеющими опыт написания законов и знакомыми со спецификой их применения.

Но при этом еще никогда страна не сталкивалась со столь вызывающим пренебрежением к процедуре принятия нормативных актов. Игнорируется не только мнение оппозиции и точка зрения экспертов (в том числе профильного Главного научно-экспертного управления Верховной Рады). Не принимается во внимание Регламент. Не берется в расчет Конституция. Важнейшие документы одобряются, по большому счету, без изучения, исправления и обсуждения. За них голосуют, не понимая, а часто и не читая. Бюджет, харьковские соглашения, законопроекты об основах внутренней и внешней политики, о судоустройстве и статусе судей, о всеукраинском референдуме … Далі буде? Законотворчество превратилось в конвейер. Законодательному органу в этом сложном технологическом процессе отводится простая роль молчаливого грузчика. Он всего лишь переносит тяжеленные тома с описанием новых правил жизни со второго этажа президентской администрации (где они пишутся) на четвертый (где они подписываются).

Зная о недюжинных литературных познаниях Виктора Федоровича, уверен, он частенько цитирует своим наперсникам Островского: «Стыда не бойтесь, осуждений не будет. Есть границы, за которые осуждение не переходит…» И он прав. Органы, призванные не допускать нарушения границ дозволенного, по-прежнему в наличии. Но они дружно демонстрируют безграничную преданность носителю неограниченных полномочий. От Министерства внутренних дел до Конституционного cуда.

Кто в силах остановить этот бронепоезд с вертикальным взлетом? Оппозиция? Она все больше смахивает на форварда отечественной сборной Милевского. Играет спиной к воротам. Падает при любом жестком стыке с соперником. Не столько атакует, сколько обозначает атаку. Редко бьет по воротам, часто спорит с арбитрами. Много позы, мало пользы.

Яд авторитаризма быстро и необратимо растворяется в крови ослабевшего политического организма. Роль антидота способны исполнить разве что те…, кто до сих пор щедро оплачивал работы по приготовлению и совершенствованию этой отравы. Олигархи, в чьих руках все еще сосредоточены значительные ресурсы (которыми они пока еще самостоятельно распоряжаются) не меньше оппозиции не заинтересованы в превращении власти в мощный зубодробительный кулак. Хотя и по иным причинам. Но они спокойно взирают на то, как их из затейливых кукловодов превращают в незатейливых марионеток. Не то, чтобы судьба демократии зависела исключительно от воли олигархов. Но именно они способны притормозить ход набравшей обороты машины.

А надо ли ее останавливать? И какая связь между необъятным расширением полномочий главы государства и узкопрофильным законом, регулирующим проведение плебисцитов?

Два слова об истории вопроса. Закон «О всеукраинском и местном референдуме» в будущем году мог бы отметить двадцатилетний юбилей. Он был принят незадолго до провозглашения независимости и задолго до принятия Основного Закона. Сей документ противоречит Конституции, законодательству, здравому смыслу, а местами — и сам себе. Без его совершенствования полноценное осуществление народовластия (наипрямейшей формой которой референдум и является) невозможно. Попытки заменить допотопный акт предпринимались неоднократно и столь же часто завершались провалом. Ближе всех к успеху был проект Александра Лавриновича, который год назад получил поддержку 296 (!) депутатов. После чего предсказуемо нарвался на президентское вето.

Документ, который позавчера был принят за основу депутатским корпусом, очень напоминает фундаментальный труд Александра Владимировича. Хотя в нем появились свежие, неоднозначные новеллы. Боимся ошибиться, но их авторство, скорее всего, также принадлежит действующему министру юстиции. Хотя формальным автором проекта выступил не слишком известный депутат от ПР Дмитрий Шпенов.

Процедура прохождения документа протекала в лучших современных традициях. Законопроект был зарегистрирован в мае. Решение о его включении в повестку дня сессии было принято в последний день последнего месяца весны, а уже через три дня он был предварительно одобрен. Без рассмотрения на заседании профильного комитета (по вопросам государственного строительства и местного самоуправления), без необходимого заключения Главного научно-экспертного управления Верховной Рады. Это было публично признано главой комитета Александром Омельченко, что дало возможность оппозиции добиться продолжения работы над документом и отправки его на второе чтение.

В проекте содержится много нового, интересного и смелого (если не сказать нахального) с точки зрения отечественных правовых традиций. Скрупулезно проанализировать сей емкий труд нам не позволит дефицит места и времени. Но самое занятное осветим.

Начнем с главного. Третья статья документа открывает широкий простор для так называемого плебисцитного нормотворчества. После принятия закона при помощи референдума можно будет:

Читать далее...
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Политология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  


Процитировано 1 раз

Украинцев, говорящих по-русски, предложили сажать в тюрьмы

Понедельник, 07 Июня 2010 г. 22:26 + в цитатник
vlasti.net/news/91161?print=1

Один из лидеров Всеукраинского объединения «Свобода» Ирина Фарион назвала «дегенератами» украинцев, разговаривающих на русском языке. По убеждению политика, таких людей нужно сажать в тюрьму хотя бы на полгода.

«У нас есть около 14% людей, которые считают, что их родной язык — русский. Это говорит о страшной мутации их сознания. Это — 5 миллионов украинцев-дегенератов. И их нужно спасти» — отметила Ирина Фарион.

По ее словам, большинство людей в Украине, которые считают себя русскоязычным, стали такими из-за исторических репрессий и Голодомора. А обязанность настоящих украинцев — обратить этих людей на путь истинный, пусть даже методом принуждения. По убеждению Фарион, таких людей нужно сажать в тюрьму хотя бы на полгода, как это, по ее словам,  делают французы за применение англицизмов.

«Тех, кто не владеет украинским языком, обязательно посадят», — пригрозила Фарион.

Напомним, Ирина Фарион стала широко известна в феврале, благодаря скандальным событиям в одном из детских садов Львова. Политик отчитала малышей, которые представились ей «русскими» именами (например, Миша и Лиза) и пригрозила им отправлением в Московию. ВО «Свобода» и его лидер Олег Тягнибок тогда поддержали свою соратницу, сообщает ТСН.

Власти.нет 

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  


Процитировано 1 раз

Происхождение евреев выяснили ученые с помощью генетических исследований

Понедельник, 07 Июня 2010 г. 03:45 + в цитатник
vlasti.net/news/91110?print=1

 

Ученые впервые сумели убедительно показать, что все три основные группы еврейского народа: ашкенази, мизрахим и сефарды, обладают схожими генетическими признаками, выделяющими их на фоне остальной мировой популяции...

РИА Новости. Ученые впервые сумели убедительно показать, что все три основные группы еврейского народа: ашкенази, мизрахим и сефарды, обладают схожими генетическими признаками, выделяющими их на фоне остальной мировой популяции людей, что опровергает теории о культурном, а не этническом происхождении групп евреев, сообщается в статье исследователей, опубликованной в American Journal of Human Genetics.

Современные евреи делятся на три подгруппы, среди которых восточные евреи мизрахим представляют собой евреев, живущих в странах Ближнего Востока и Северной Африки, сефарды населяют Пиренейский полуостров, тогда как ашкенази составляют 90% еврейской популяции в Америке и до 50% в Европе.

Происхождение этих групп до сих пор остается предметом дискуссий, согласно некоторым из них, например, ашкенази не происходили из народа, жившего на древней израильской земле, а являются потомками ближневосточного хазарского племени, принявшего иудаизм в восьмом веке новой эры.

Существуют аналогичные гипотезы и в отношении других групп евреев, однако новая работа американских ученых, базирующаяся на генетических данных, показывает, что, скорее всего, все современные евреи находятся в этническом родстве и, действительно, происходят из народности, жившей на территории современного Ливана, Иордании, Сирии, Западного Берега и Сектора Газа — так называемой «Земли Израильской».

В своей работе группа генетиков во главе с Гарри Остером (Harry Ostrer) из Медицинской школы Нью-Йоркского университета проанализировали геномы 237 евреев трех различных групп, проживающих в различных городах США. Эти геномы ученые сравнили с 2,8 тысячи геномами людей, не относящихся к еврейской народности. При этом, анализ подразумевал выявление характерных мутаций и отличий геномов и не требовал их полной расшифровки.

Несмотря на то, что все группы евреев обладают генетическими чертами, говорящими о существенной примеси живущих с ними по соседству этнических групп, тем не менее, генетическое родство всех еврейских подгрупп можно проследить, вплоть до 2-х с небольшим тысяч лет назад. При этом, гены ашкенази содержат от 30 до 60% примесных генов европейцев, но все равно, статистический анализ показывает, что они ближе мизразхим и сефардам, чем европейцам.

«Я надеюсь, что эта работа покажет несостоятельность гипотез, согласно которым евреи являются культурными, а не этническими группами людей», — сказал Остер в интервью Science NOW.

Другие генетики, мнение которых приводит издание, полагают, что несмотря на то, что данная работа не поддерживает гипотезы о хазарском племени, ставшем предками ашкенази, она пока не может достаточно обоснованно ее опровергнуть.

Ученые полагают, что аналогичная работа могла бы прояснить происхождение других, менее многочисленных еврейских групп, живущих в Эфиопии, Южной Африке, Индии и Китае.

Власти.нет
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Человек,его биология,психология,социология
Наука и технология,естествознание
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

СССР и нефть, или сколько стоил доллар

Понедельник, 07 Июня 2010 г. 03:12 + в цитатник
vlasti.net/news/91206?print=1

Поскольку маразм про нефтяную зависимость СССР продолжает успешно жить, надо пару слов сказать об этом. Сказать как последнее предупреждение: господа, либо будем уже серьезными, либо пожалте в детский сад.

Поскольку маразм про нефтяную зависимость СССР продолжает успешно жить, надо пару слов сказать об этом. Сказать как последнее предупреждение: господа, либо будем уже серьезными, либо пожалте в детский сад. Ведь даже некие вроде как «патриоты» вроде Сулакшина (даже Сергей Кара-Мурза у него на семинарах выступает и Максим Калашников у него интервью берет) продолжают впаривать нам эту баланду, годную разве что для самых отмороженных либерастов и экономиКСТов, пишет Forum-msk

Начну с цитаты.

«… Часто высказывают общепринятые суждения, которые никогда не были верны. Говорят, например, что „крупнейшим в мире производителем нефти является Саудовская Аравия“. Но этого никогда не было. Крупнейшим производителем нефти всегда был Советский Союз (19% мирового производства в 1987 г), но этим можно было пренебречь, поскольку его нефтью пользовался коммунистический мир, и лишь небольшая часть ее попадала в прежний капиталистический мир ( 1). Теперь нельзя даже думать о нефтяном бизнесе, не принимая в расчет поставки нефти, которые потекут из стран, ранее составлявших Советский Союз. В конечном счете Каспийское море может стать важнее Персидского залива. К северу от побережья Сибири может оказаться еще что-нибудь большее. Новые поставки прежнего коммунистического мира покончили с монополией устанавливать цены, которой пользовались ОПЕК и страны Персидского залива. Теперь, когда исчез коммунизм, для людей, занятых нефтяным бизнесом, все совершенно изменилось: где делать инвестиции в скважины и трубопроводы, с кем вести переговоры и как могут сложиться будущие цены на нефть … 1. „Oil,“ The Economist, July 15, 1995, p. 88.»

А ведь пишут, не моргнув глазом, и даже «научные» диссертации на эту тему защищают:

«… В июле 1986 года требовалось продать в пять раз больше советской нефти, чтобы получить то же количество западногерманского оборудования, что годом раньше. Горбачев при проведении своих реформ больше не мог рассчитывать на поступление твердой валюты» (А. В. Золов. Монография «США – борьба за мировое лидерство». Калиниградский Государственный Университет, 2000).

Так вот дорогие товарищи, берем любой справочник. Что такое ВВП и ВНП я не знаю, честно скажу, хотя формальные определения могу повторить ночью наизусть, если меня разбудить. Но это все манипулятивные параметры — достаточно видеть, что либерашке в нулевые был какой-то «рост» в этом вевепе, да еще такой, что мы что-такое там рядом с Китаем стояли… Невероятный гашиш!

Советская статистика давала простой, понятный, легко проверяемый параметр: промышленная продукция. Выпуск промышленности вырос с 679 млрд. руб в 1980. г до 819 млрд. руб в 1990 г. Экспорт в эти годы устойчиво находился в диапазоне 70 млрд рублей. Импорт такой же. То есть, весь советский экспорт — 10% от выпуска промышленности. Запомнили?

Идем дальше. Только половина этого экспорта — сырье, включая нефть и газ. Следите за руками! Не меньше половины из этой половины — в соцлагерь, в СЭВ. Итого, валютный экспорт (всяческого!) сырья не может быть больше одной четвертой от 70 млрд руб в год, то есть всего на 17 млрд руб.

Я не знаю, как может «жить» на эти деньги страна с триллионным бюджетом. Это для сумасшедших. Зерно — 15% от собственного производства, шмотки, западные технологии — конечно, на эти деньги, естественно, покупали. Но 17 млрд есть 17 млрд — как их не рисуй. К слову сказать, на одном только аутсорсинге своего торгового флота СССР зарабатывал в год 1 -2 млрд долларов в год. Сейчас либерашка тратит 7 млрд долл в год, чтобы оплатить услуги чужих флотов.

Кстати, к вопросу об экспорте тесно прилегает вопрос о курсе рубля. Официальный был 60 коп, и сколько же фекалий разбросали демократы  по этому поводу. Господа буратины, берем ежегодные отчеты крупнейшего консалтингового агентства… блин, забыл название!:) Ну такое длинное-длинное название, не выговоришь, почти как у этого вулкана в Исландии … Вспомнил! PriceWaterHouse Group. И читаем прогнозы по Китаю.

И что мы видим? Видим курс юаня по ППС — паритету покупательной способности, и рыночный курс. Два разных курса. Курс по ППС и есть реальный курс, рыночный курс влияет на политику внешних инвесторов, но о РАЗМЕРЕ национальной экономики говорит именно курс по ППС. Вот он и был в СССР для доллара 60 копеек, не больше и не меньше.

Если бы реальный курс доллара отличался от официального, размер импорта и экспорта просто не были бы равны во внутренних ценах. Но и там и там по 70 млрд. Ну ничего я с этим поделать не могу. Курс доллара можно также проверить зная цену канадского зерна, объем его импорта в СССР (30 — 40 млн тонн), и зная что он составлял ~ 7% от всего импорта в СССР — в ценовом отношении в рублях. Считайте, проверяйте.

Если уж говорить, о валютном сырье, то это был ГАЗ в Германию, а не нефть. А с газовой ценой никакой драматической истории в 80-х не было. Не забывайте при этом, что мы по прежнему говорим ТОЛЬКО о суммах в пределах 17 млрд советских рублей. Нефть шла в СЭВ, причем на весьма специфических условиях — цена была не рыночная, а усредненная за 5 лет. Когда цена на нефть росла все 70-е, это было выгодно для СЭВ и не выгодно для СССР. Когда мировая цена упала в 3 раза за первую половину 80-х, это было все менее выгодно нашим партнерам по СЭВ. То есть, чему могло реально угрожать падение нефтяных цен — это будущему СЭВ, но никак не советской экономике как таковой.

Любопытно следующее. При падении мировых цен на нефть темпы модернизации промышленности в СССР не сильно, но все же выросли, а не упали. Какой кошмар:

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  

Смертельные игры в политику по-русски

Воскресенье, 06 Июня 2010 г. 17:24 + в цитатник
vlasti.net/news/91180?print=1

 

За последние 200 лет в России было убито четыре императора: Петр Третий, Павел Первый, Александр Второй и Николай Второй. Фактически вся реальная история — это бесконечный ряд заговоров… Заказчики, организаторы не определены почти в 90%

Историческим поводом для очередной дискусcии в передаче «Осторожно, история!» на радио «Эхо Москвы» стала смерть царевича Дмитрия в Угличе, о версиях которой (было это убийство или нет?) до сих пор спорят историки. Впрочем, гостей программы  — историка Алексея Малашенко, члена научного совета Московского центра Карнеги, и юриста Владимира Овчинского, генерал-майора милиции, в конце 1990-х возглавлявшего Российское бюро Интерпола, — больше интересовали политические власти нашего времени.

О нравственности власти

Владимир Овчинский: За последние 200 лет в России было убито четыре императора: Петр Третий, Павел Первый, Александр Второй и Николай Второй. Фактически вся реальная история — это бесконечный ряд заговоров. Что мы называем политическим убийством? Убийство, которое совершено по политическим мотивам и которое вызвало огромный резонанс в обществе, повлияв на ход политических процессов.

Алексей Малашенко: Когда я преподавал в МГИМО, мне часто задавали вопрос: нравственна ли политика? Я не знаю на него ответа. Но то, что в большой политике нет никаких правил игры, — очевидно. Политические убийства — данность, которая существует, по-моему, со времен фараонов и, боюсь, будет существовать всегда. То есть это прежде всего политический инструмент. Причем нелегитимный. Но поскольку абсолютно все им пользуются, де-факто происходит его легитимизация.

Овчинский: В последние годы — если мы возвращаемся к реальности современной России — больше говорят о политических убийствах представителей демократических движений, демократической оппозиции, журналистов демократических изданий. Но недавно я посмотрел, что делается, с другой стороны. В 2008 году убили одного из активистов КПРФ с известной фамилией — Ульянова Александра — в Иркутске. В Тучкове в конце прошлого года убили одного из активистов «Справедливой России». Убийцы не найдены. В 2007 году убили одного из лидеров «Движения против незаконной иммиграции». То есть убийство является инструментом в самых разных руках. Несколько лет назад в США вышла любопытная статья двух профессоров — Бенджамина Джонса и Бенджамина Уолкена, которые проанализировали резонансные политические убийства в мире за последние десятилетия. Они сделали потрясающий вывод с далеко идущими последствиями: когда убивают авторитарного политического деятеля, то страна сразу становится на демократические рельсы и быстро развивается. А когда убивают демократического лидера, то ничего не происходит. В англосаксонском экспертном мире после этой статьи пошли большие дискуссии на тему, что эта статья является манифестом-разрешением убийства авторитарных лидеров. Тем более что выход книги совпал с казнью Хусейна, которую я лично считаю политическим убийством.

Малашенко: Убийство — это когда вне закона. А если суд приговорил к казни, можно ли считать это убийством? Сталинские репрессии в отношении правящей элиты — это политические убийства?

О ситуации в современной России

Овчинский: На тему политических убийств в современной России есть единственная диссертация, которую защитил Андрей Данилов в Санкт-Петербурге. В университете МВД в 2008 году. Открытая диссертация, замечательная, люди очень смелые исследования провели. Они взяли публикации по резонансным убийствам за десятилетку — 1998-2007. Получилось у них около 40 убийств за 10 лет по России. И когда они посмотрели внимательно, оказалось, что убийств, которые пресса называла политическими, там только около 30%, и то на региональном уровне, в основном на Северном Кавказе. Большинство же было связано с экономикой, с различными мафиозными разборками, разделом, захватом собственности. При этом надо понимать, что конечно же любое резонансное убийство носит политические последствия. Оно отражается на власти, компрометирует ее. Потому что власть не обеспечивает безопасность…

Малашенко: 40 резонансных убийств за 10 лет — это много. По этому показателю мы в ряду латиноамериканских и ближневосточных стран.

Об исполнителях и заказчиках

 

Овчинский: По исследованию того же Андрея Данилова, раскрыты 47% из тех убийств, что они изучали. Почти половина. Это высокий процент.

Малашенко: Раскрыты на уровне исполнителей?

Овчинский: Да, конечно. Заказчики, организаторы не определены почти в 90% случаев, и это понятно.

Малашенко: А это самое главное. Если заказчик, кто бы он ни был — со стороны радикальной оппозиции или со стороны власти, знает, что у него практически стопроцентная безнаказанность, то мотивация продолжать совершать эти политические убийства у него очень высокая.

Овчинский: Такая же ситуация характерна для всех заказных убийств, не только политических. Большинство исполнителей, которых берут с поличным, доказывают, что они просто не знают того, кто заказывал убийство. Они получили деньги, заказ выполнили, говорят «спасибо, что остались живы» после выполнения заказа, а кто заказывал, какая иерархия выстроена — не знают.

Малашенко: Есть еще один момент. Мне кажется, у нас сегодня невозможно различить политические моменты и экономические. В нашей стране именно политика определяет, какие деньги, кому, когда и как пойдут. Вот убийство министра внутренних дел Дагестана — формально чисто политическое убийство. Но когда дело начали раскручивать, выяснилось, что за этим стоят еще и очень большие деньги.

Овчинский: Во время народовольцев были чисто политические убийства. А в наше время они все замешены на деньгах… Есть ведь и еще один аспект этой проблемы. Когда наши спецслужбы убивают Басаева и Масхадова — это допустимо в общественном сознании, если беспилотно убивают лидеров «Аль-Каиды» — тоже допустимо в общественном сознании. И для меня это понятно. Государство обязано защищать себя и своих граждан. Если оно знает, что существует террористическая организация, вынесенная за пределы территории государства, она все равно к этой террористической организации, к ее лидерам должна применять превентивные меры.

Малашенко: Но государства-то разные. Есть, например, Северная Корея — вот такое интересное государство. А ну как оно начнет что-то применять? Или, как мы помним, жил-был товарищ Пол Пот. И был товарищ Сталин. Они тоже действовали под лозунгами общественной безопасности.(Гнусный прием Малашенко:если  Сталин не равняется Гитлеру,то Сталин "уж  точно равняется"  Пол Поту.Если нельзя замазать в открытую спереди,то замажем исподтишка сзади. - Э.В.).

Полностью разговор с Алексеем Малашенко и Владимиром Овчинским читайте на сайте «Эха Москвы» www.echo.msk.ru

Полностью материал читайте на сайте «Известия-Неделя»

Власти.нет 

Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
И.Сталин
Политология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Что могут и чего не могут русские мачо….Женский взгляд

Воскресенье, 06 Июня 2010 г. 04:45 + в цитатник
vlasti.net/news/91099?print=1

Э.В.:Полагаю,что и мужской взгляд на наших Прелестниц  - не менее критичен и  резок...Но мы не смеем их обижать...А кроме того,ирония и самоирония - спасительны...А вот зачем надо копаться в  личной жизни А.Ягудина - непонятно.Точнее - понятно.Статья - явно заказная...И все остальное - десерт...

Российские мужчины умеют многое: жить на 16 лет меньше американских парней; курить через одного; сморкаться на асфальт; верить в то, что феминистки хотят их кастрировать. Не умеют они только расставаться со своими девушками.

По-разному наши мужчины разрывают отношения. Кто-то, как фигурист Алексей Ягудин, просто говорит «Пока» очередной девушке. Приходит домой вечером, в квартиру, где живет с любимой, садится ужинать, мило беседует, расспрашивает, как прошел день, рассказывает о своих делах. Потом благодарит за отличные спагетти, поднимается и уходит в свою комнату собирать чемодан. Девушка, увидев это, улыбается: «Что это? Ты снова едешь на гастроли?» Леша тоже улыбается: «Нет, ухожу от тебя». И ничего от него больше добиться невозможно. Все эти «Как? Зачем? Почему?» на него не действуют. Похоже, он и сам толком не знает, почему уходит. Надоело. Страсть прошла. А как дальше строить отношения, спортсмен, в нежном возрасте оторванный от семьи и привыкший жить сам по себе, не знает.

 

«Все произошедшее было настолько ирреально, – описывает эту обкатанную фигуристом схему расставания Татьяна Тотьмянина. – Настолько фантасмагорично. Ну если бы мы ругались, скандалили… Если бы кто-то из нас ставил какие-то условия… А так – ведь все было хорошо! И вдруг человек поднимается и уходит! При этом еще минуту назад он мило тебе улыбался!»

 

Кто-то расстается более жестко – одна моя подруга приехала тихим вечером домой, а там уже новые замки. Прямо как у Ольги Слуцкер получилось – попасть на свою территорию не представлялось возможным. И бойфренд, хоть и не член Совета Федерации, из-за двери надменно гундосил: «Твои вещи у соседки. Договор на аренду квартиры я заключал, значит, мне здесь дальше и жить… Да, я расстаюсь с тобой. Встретил новую любовь».

 

Кто-то, как Илья Голубович, сын бывшего топ-менеджера ЮКОСа, и вовсе объявляет жену и двухлетнюю дочь нелегальными иммигрантами и требует их депортации из Великобритании. Раз, мол, разводимся, то пусть валят к родным березкам, нечего им в Лондоне делать. Казалось бы – ну тебе-то какая разница, где когда-то твоя женщина и твой ребенок теперь жить будут. Но нет, уперся. Такой загадочной русской душе даже лондонский судья удивился и назвал поведение Голубовича «заслуживающим порицания».

 

В общем, ясно одно: объяснения, все эти долгие разговоры по душам, когда произносятся слова благодарности и фразы типа «Давай останемся друзьями», «Дело не в тебе, дело во мне», «Ты достойна лучшего» и «Мне очень жаль, но я просто не готов к серьезным отношениям», – это не конек российских мужчин. У наших все по-простому. Собрал чемодан и слинял без объяснений, пусть потом барышня офигевает полгода: «Что его не устроило? Что я сделала не так?» Или выставил ее чемоданы за дверь: «А у меня теперь новая сожительница». А то еще и пинка дал под зад. Или по новой моде отобрал детей и сдал их нянечкам на руки.

 

 

Объяснения, все эти долгие разговоры по душам, когда произносятся слова благодарности, – это не конек российских мужчин (фото: Getty Images/Fotobank.ru)
Объяснения, все эти долгие разговоры по душам, когда произносятся слова благодарности, – это не конек российских мужчин (фото: Getty Images/Fotobank.ru)

 

Мой знакомый Алик из той же породы. Никогда и ничего он девушкам при расставании не объясняет. Более того, он вообще с ними предпочитает не контактировать после того, как сам для себя решит: «Все, хватит. Конец фильма». Накануне он проводит с барышней прощальную ночь – она о том, что ночь прощальная, естественно, даже не догадывается. Утром он целует ее и, даже не оставив записки «Уезжаю с докладом в Новохоперск. К обеду не жди! Твой Суслик!», исчезает. Иногда, если девушка успевает проснуться и удивиться: «Ты куда в такую рань?» – он шепчет: «Перезвоню!» – и убегает, не зашнуровав ботинок.

 

Потом он не берет телефон. Если девушке все же удается дозвониться, он врет что-то о длительной командировке, полете в космос и внезапной смене сексуальной ориентации. Но никогда и ни за что он не скажет: «Я бросил тебя», – и не объяснит почему. Предпочитает изворачиваться, уходить в подполье и каждый раз кричать, услышав в трубке знакомый голос: «Але! Кто это? Але! Не слышу вас, въезжаю в туннель!»

 

 

«Неужели эти девушки не достойны даже объяснения? – наседала я на Алика не один раз. – Неужели тебе так трудно сказать им правду?» Алик злится: «А что, так не понятно?» Ну, во-первых, я думаю, что не понятно. Человек ведет себя, как обычно, ласков и нежен с тобой, а через пару часов – «абонент недоступен»? Требуется особый дар, чтобы понять, что любовь, оказывается, прошла. А во-вторых, это только какие-нибудь медведи сношаются и разбегаются, ничего друг другу не объясняя. Люди ведут себя более цивилизованно. Пользуются ножом и вилкой во время еды. Придерживают двери в метро. Говорят при расставании: «До свидания».

 

Но Алику нравится быть медведем. Убегать, когда страсть прошла, и потом негодовать из-за того, что от него ждут человеческого поступка. Честности. Смелости. Уважения.

 

Правда, недавно его кинула 18-летняя красотка. Он с ней даже переспать не сумел, как ни старался. Зато шоппинг на 100 тыс. рублей устроил ей авансом. Это был финансовый максимум, на который он был способен, и девушка это быстро просекла. Так что когда на следующий день Алик позвонил своей юной прелестнице, чтобы пригласить ее прогуляться по Воробьевым горам, то услышал лишь: «Кто это? Але, вас не слышно», – и затем короткие гудки. И так уже пятый день.

 

«Что это значит? – удивляется Алекс. – Может, у нее телефон глючит? Может, она в больнице, сломала руку и не может держать трубку? Может, я что-то сделал не так, и она расстроилась? Не бывает же так, чтобы человек на ровном месте начал меня игнорировать. Что происходит?» А я улыбаюсь: «Неужели не понятно?»

Наталья Радулова Взгляд

 

Власти.нет 
Рубрики:  Полезные советы по жизни
Немного философии,этики
Человек,его биология,психология,социология
Россия,СССР,русский язык

Метки:  


Процитировано 2 раз

100 дней, или Письмо донецкого султана

Воскресенье, 06 Июня 2010 г. 04:26 + в цитатник
vlasti.net/news/91054?print=1

 


 

Письмо донецкого султана

Президент Украины Виктор Янукович 3 июня выступил с первым в своей карьере ежегодным обращением к соотечественникам. Речь, которую он читал примерно один час двадцать минут, сенсациями не блистала. Текст оказался сухим и скучноватым, а основную его часть составили благие экономические пожелания.

Утром 3 июня основные политические события в Киеве развивались в Верховной Раде, где депутаты от коалиции без особых проблем добились принятия закона «Об основах внутренней и внешней политики», предусматривающий, в числе прочего, отказ Украины от вступления в НАТО. От протестов оппозиции большинство отмахнулось 253 голосами «за». Этого было более чем достаточно для принятия решения.

Как стало ясно позднее, одобрение этого законопроекта (пока, правда, только в первом чтении), стало хорошим эмоциональным фоном для последующей речи Виктора Януковича.

Хотя сама процедура оказалась несколько омрачена небесными силами. Причем омрачена в прямом смысле: в момент обсуждения в шпиль на здании Верховной Рады ударила молния, после чего часть освещения в сессионном зале вышла из строя. Впрочем, неполадки быстро устранили, и голосование прошло при полном освещении.

После обеда бушевавшая над Киевом гроза закончилась, показалось солнце, и в информационном поле как по заказу появилась вечно сияющая Юлия Тимошенко с анализом результатов ста дней президентства Януковича. Правда, смысл ее заявлений был отнюдь не радужным. Лидер БЮТ не пожалела черных красок для описания происходящего в стране: «Началась большая беда по созданию гуманитарной катастрофы, когда все, что ценно, дорого для украинцев, когда все, что ценно и дорого для развития нашего государства, все это, по сути дела, за сто дней было либо нивелировано, либо унижено».

Люди, разделяющие эту точку зрения, решили выразить протест против политики Януковича. Вооружившись флагами, транспарантами и прочим реквизитом, активисты партии «За Украину!» пришли к зданию дворца «Украина», где гарант конституции должен был рассказать о том, каким он видит настоящее и будущее страны.

Однако шансов кинуть свои упреки в лицо Януковичу у оппозиционеров было немного. Во-первых, по ходатайству киевской мэрии митинги у дворца запретили, а во-вторых, на месте их уже ждали бойцы украинского аналога ОМОНа — милицейского спецподразделения «Беркут». По отработанной во Львове технологии милиционеры оттеснили активистов «За Украину!» на боковую улицу. Там митинговать, конечно, было уже не так интересно, как перед входом во дворец, поэтому участники акции, постояв некоторое время, разошлись.

Подъехавшего к центральному входу президента с безопасного расстояния приветствовали около двух сотен людей с флагами Украины и Партии регионов. Когда спина Януковича скрылась за дверями дворца, эти люди тоже свернули знамена и разбрелись.

Тем временем в главном зале «Украины» заканчивалась рассадка гостей. Присутствовали депутаты от коалиции в Раде, члены правительства, губернаторы, дипломаты, крупные бизнесмены, представители различных конфессий, а также студенты и жители различных регионов. Последние две категории, видимо, были призваны заполнить пустые места, освободившиеся после того, как на бенефис Януковича отказались прийти около двух сотен депутатов от оппозиции. Без этой массовки телевизионная картинка могла быть испорчена проплешинами пустых мест в зале.

Когда все, наконец, расселись, невидимый диктор торжественным баритоном объявил: «Президент Украины — Виктор Федорович Янукович». Все захлопали в ладоши. Улыбающийся гарант прошелся по центральному проходу к сцене, зашел на нее и повернулся к залу. Баритон объявил собрание открытым. Зазвучал гимн, все встали и пропели его.

Янукович занял место за небольшой трибункой, надел очки и приступил к чтению текста.

Читать далее...
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  


Процитировано 1 раз

Чем угрожает Украине «неокульт» Сталина?

Суббота, 05 Июня 2010 г. 02:31 + в цитатник
vlasti.net/news/90603?print=1

Э.В.: Очень рекомендую прочитать всем тем,кто не зомбирован зоологическим антисталинизмом...

Украинских патриотов и российских либералов пугает не возвращение генералиссимуса ко Дню Победы, а осознание роста его популярности как вида социального протеста – чем это, собственно, и является. Потому этот процесс идет «снизу»…

Десятилетиями мы праздновали 9 Мая, старательно пытаясь не вспоминать при этом о главнокомандующем армии-победительницы. И вот теперь он вернулся в виде скромного памятника, открытого в Запорожье, ставшего, пожалуй, самым примечательным событием нынешнего юбилея Победы. Это вызвало волну ярости у либералов и националистов, докатившуюся аж до Страсбурга. И не мудрено: все эти годы политики и «творческая интеллигенция» усердно лепили из Сталина образ кровожадного монстра, которого нужно проклинать и ненавидеть.

Герои и злодеи

Иосиф Сталин не единственный и далеко не первый исторический персонаж, которого с таким старанием втаптывали в грязь оппоненты, бывшие соратники и «благодарные» потомки. Первым этой «чести» удостоился фараон Эхнатон за свою религиозную реформу, ополчившую против него сторонников традиционных египетских культов. Правда, лысые жрецы оказались весьма мудрыми: они просто тщательно вымарали из истории имя фараона-отступника, чтобы предать его забвению.

Сановники китайского императора Цинь Ши-Хуанди, захватив после его смерти власть в стране, решили легализовать этот переворот в глазах народа, и в течение добрых двух столетий они, их дети и внуки усердно демонизировали правителя Цинь, сочиняя о нем вздорные нелепицы. Народу регулярно вдалбливали в голову, что кровавого тирана прошлого сменила эпоха мира и процветания, что помогало царствующим болванчикам удерживаться на троне. Реабилитировать проклятого императора удалось лишь сравнительно недавно, и теперь процесс пошел в обратную сторону: о Ши-Хуанди сочиняют восхваляющие его небылицы.

Гай Юлий Цезарь избежал сей горькой чаши: не успели республиканцы открыть рты для нещадной критики убитого ими «тирана», как их тут же заткнул Марк Антоний. А вот Нерону не повезло, потому что сначала его поливали дерьмом заговорщики-патриции, а затем (и до сих пор) христиане, уверенные, что именно он являлся библейским Зверем. И никому нет дела, что описанный в летописях «сумасбродный деспот» перестроил Рим из грязной деревни в блистающую имперскую столицу, был актером и остроумным оратором, участником Олимпийских игр и любимцем латинской бедноты.

Иван Грозный вообще был чуть ли не самым толерантным европейским правителем своего времени. В то время, как в Испании и Италии горели костры инквизиции, в Германии шла кровавая междоусобица, во Франции устроили резню гугенотов, а в Англии обращали в рабство и казнили бродяг, Иван Васильевич лишь «пощипал» свою аристократию. Но она ему этого не простила и сложила исторический образ Грозного как эксцентричного параноика, развлекающегося публичными казнями. Такая же участь могла грозить и Петру Первому, о котором распускали слухи, что он не кто иной, как сам Антихрист. Но первый российский император заговоры пресекал в корне и беспощадно.

Аристократия мстительна и злопамятна. Неважно, одета ли она в шелка и кружева, как французские роялисты, проклинавшие имя «узурпатора» Наполеона, или носившая толстовки и френчи советская партийная бюрократия, в 1937 году оказавшаяся кто в ГУЛАГе, а кто и у стенки, и ставшая потом главным разоблачителем «культа личности Сталина».

Действительно, в качестве «жертв сталинизма» называют десятки и даже сотни миллионов «замученных, уморенных, расстрелянных, брошенных под танки». Казалось бы, ненависть к Сталину должна была стать всенародной и исходить непосредственно от народа. Как неприязненное отношение к Горбачеву, Ельцину и (не будем скрывать) к Кравчуку, которым ставят в вину кто развал Союза, кто ответственность за упадок 90-х годов. Даже политическое падение Виктора Ющенко тоже является непосредственной реакцией общества на пять лет его правления.

Однако вспомним, что первыми шумиху вокруг «сталинизма» подняла группа партаппаратчиков во главе с Хрущевым. Возможно, по всё той же, старой как мир, причине: им было необходимо легализовать в глазах общества свой переворот 1953 года и попытаться убедить людей, что новая власть гораздо лучше старой. Вот почему вместе со Сталиным они решили демонизировать и расстрелянного ими Берию, который вообще не имел никакого отношения к репрессиям 30-х годов, и даже напротив – реабилитировал часть осужденных.

Активную поддержку в «разоблачении культа» им оказали их коллеги и предшественники, попавшие под вал репрессий 37-го года, а также вечно недовольная и бучащая «творческая интеллигенция». Причем далеко не все. Так, конструктор Королев и маршал Рокоссовский (оба провели в застенках несколько лет) участвовать в затее Никиты Сергеевича отказались. Причем Рокоссовскому это стоило поста министра обороны(зам. министра. - Э.В.).  

Собственно говоря, именно поэтому «разоблачители культа» долгое время делали упор именно на событиях 1937 года, когда была «репрессирована» советская аристократия. Эти «дети Арбата» оплакивали самих себя или своих родителей, сокрушались по изломанной судьбе, когда их вытащили из уютных кроватей отдельных квартир и отправили в лагеря и детские дома. Однако репрессированные начальники и их детишки были несколько далеки от народа и не сумели своими доводами убедить массы в необходимости осуждать и ненавидеть «сталинизм». Возможно, потому, что у нашего народа арест «шишки» чаще вызывает не сожаление и протест, а злорадную уверенность в торжестве правосудия.

Жертвы пропаганды

Публичное осуждение своих предшественников не помогло Никите Сергеевичу, которого затем самого отстранили от власти к глубокому удовлетворению советского народа. При Брежневе же в «разоблачении культа» не видели необходимости, поэтому его просто свернули. Поступили с мудростью египетских жрецов: о Сталине просто старались пореже вспоминать. Он лишь иногда мелькал в фильмах о войне.

Процесс возобновился при Михаиле Горбачеве. Его «перестройка» тоже требовала какого-то обоснования, однако критика Брежневского «застоя» особого результата не приносила, поскольку экономическая ситуация в стране лишь стремительно ухудшилась. Недовольный народ, сердито вертящий в руках талоны на сахар и масло, нужно было чем-то отвлечь, и тогда из архивов снова подняли «дело Сталина». Прием был проверенный: нужно было убедить людей, что новая власть положительно отличается от старых времен «тоталитарного режима». И так как дела новой власти были из рук вон плохи и ухудшались на глазах, то и маховик «разоблачения Сталина» раскручивался с невиданной скоростью.

Однако страдания «детей Арбата», как уже было замечено, мало кого интересовали, за исключением отечественной «интеллигенции», с упоением перечитывающей Солженицына, Гинсбурга и «Огонек». Нужно было нечто, что непосредственно касалось бы широких масс простых людей. То есть темы коллективизации, голодоморов, депортаций, штрафбатов и т.д.

Но эти темы имели очень сомнительное авторство, поскольку большинство из них вышли из стен Министерства пропаганды Рейха. Действительно, до начала Великой Отечественной никакой четкой и организованной критики (тем более «разоблачения») политики Сталина не было. Ну, если не считать упреков в его адрес Троцкого, беспрерывно флудившего из-за границы об «отходе от марксистских принципов» (потом эти же тезисы использовал Хрущев). Но в 1941 году вторгнувшаяся в СССР гитлеровская коалиция имела на вооружении не только танки и самолеты, но и лучшую в мире пропагандистскую машину. И её работа заключалась в создании максимально чудовищного имиджа большевиков. Всё по тому же принципу: убедить русских (и другие народы Союза) в том, что пришедшие их «освободить» немцы гораздо лучше, чем советская власть.

Вы будете удивлены, но «откровения» о миллионах расстрелянных, о голодоморе, об ужасах коллективизации, о безумных комиссарах и прочих «ужасах сталинизма» впервые появились в немецких листовках, которые щедро расклеивались на «освобожденных» территориях, разбрасывались над окопами, раздавались военнопленным и остарбайтерам. Потом они были взяты на вооружение коллаборационистами как оправдание за свой переход на сторону Гитлера. Но с окончанием войны они не были смыты в сортир – ими воспользовался для своей «антисоветской» агитации Запад. Кстати, символично, что ораторами этих «эфиров свободы» зачастую были бывшие пособники гитлеровцев.

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  


Процитировано 1 раз

Климент Тимирязев:3 июня 1843 — 28 апреля 1920

Суббота, 05 Июня 2010 г. 00:57 + в цитатник
calend.ru/printpage/5470/

 

   




Климент Тимирязев Климент Аркадьевич Тимирязев - русский естествоиспытатель-дарвинист, один из основоположников русской школы физиологии растений
 
Климент Аркадьевич Тимирязев родился (22 мая) 3 июня 1843 года в Петербурге в дворянской семье. Первоначальное образование он получил дома. В 1866 году закончил с отличием естественный факультет Санкт-Петербургского университета.

В формировании мировоззрения Тимирязева большую роль сыграли философские взгляды А.Герцена, Н.Чернышевского, труды Д.Менделеева, И.Сеченова и особенно Ч.Дарвина. Ещё в студенческие годы Климент опубликовал ряд статей на социально-политические темы и по дарвинизму – «Гарибальди на Капрере», «Голод в Ланкашире», «Книга Дарвина, ее критики и комментаторы».

В 1868 году Тимирязев для подготовки к профессорскому званию был командирован за границу, где работал в лабораториях крупных физиков, химиков, физиологов, ботаников. Наибольшее значение для Климента имела его работа у Буссенго, которого он считал своим учителем.

Вернувшись в Россию, Тимирязев защитил магистерскую диссертацию и был назначен профессором Петровской сельскохозяйственной академии в Москве, где читал лекции по всем отделам ботаники. В этот же период Климент преподавал в Московском университете на кафедре анатомии и физиологии растений, на женских «коллективных курсах». Кроме того, был председателем ботанического отделения Общества любителей естествознания при университете.

С первых же шагов своей научной деятельности молодой ученый поставил себе две задачи: «Работать для науки и писать для народа», которые выполнял с большим успехом. Первая популярная книга Тимирязева с изложением учения Дарвина «Чарльз Дарвин и его учение», написанная в студенческие годы, до сих пор не устарела, а его книга «Жизнь растений» (1878) переиздавалась более 20 раз и вызвала огромный интерес и в России и за рубежом.

Тимирязев стал одним из основоположников русской школы физиологии растений, изучив процесс фотосинтеза, для чего им были разработаны специальные методики и аппаратура. В физиологии растений, наряду с агрохимией, ученый видел основу рационального земледелия. Он первый ввёл в России опыты с культурой растений в искусственных почвах. Первая теплица для этой цели была устроена им в Петровской академии ещё в начале 1870-х годов.

Тимирязев был одним из первых крупных русских учёных, кто приветствовал победу Октябрьской революции 1917 года. В 1920 году вышел в свет сборник его статей «Наука и демократия». Последние 10 лет своей жизни из-за болезни он не мог уже преподавать, но продолжал заниматься литературно-публицистической деятельностью, участвовал в работе Наркомпроса РСФСР и Социалистической академии общественных наук, был избран депутатом Моссовета.

Тимирязев был членом Лондонского королевского общества, почётным доктором университетов в Глазго, Кембридже и Женеве, членом-корреспондентом РАН и Эдинбургского ботанического общества, а также почётным членом многих иностранных и отечественных университетов и научных обществ. Он автор многочисленных статей, книг, биографических очерков.

Скончался великий ученый 28 апреля 1920 года в Москве. Похоронен на Ваганьковском кладбище.

 

Вы смотрите версию для печати. Полную версию описания этого события смотрите здесь.
Рубрики:  Для любознательных...
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание
ЖЗЛ

Метки:  

Парапсихология: реальность или обман?

Суббота, 05 Июня 2010 г. 00:41 + в цитатник
vlasti.net/news/90757?print=1

О том, что такое экстрасенсорика и экстрасенсы, несмотря на трудность для русского человека в произношении этих слов, сейчас не знает только ленивый (спасибо, СМИ расстарались).

О том, что такое экстрасенсорика и экстрасенсы, несмотря на трудность для русского человека в произношении этих слов, сейчас не знает только ленивый (спасибо, СМИ расстарались), пишет Школа Жизни

Правда, экстрасенса могут назвать экстрасексом (сам слышал), путают экстрасенсорику с гипнозом, но, что такие люди существуют, известно всем, по крайней мере, умеющим читать. Посмотрите страницы газет, отвед ённые под рекламу, — они битком набиты объявлениями о ясновидящих, ведуньях (непременно в 7 поколении), предсказателях, прорицателях, о снятии порчи, любовных приворотах (прич ём по фотографии) и т.д.

Экстрасенсорика — получение информации вне органов чувств, влияние на физические явления без мышечных усилий и т.д. — стала высокодоходной отраслью бизнеса, добывания денег из ничего. Парапсихология (от греческого «para» — возле, около)  — это изучение экстрасенсорного восприятия информации, а также воздействия человека на физические явления вне организма без мышечных усилий («силой мысли»).

В своё время людей, публично проявлявших свои экстрасенсорные способности или уличённых в них, объявляли колдунами и сжигали на костре, «дабы души их огнём очистить от скверны». Изучение феноменов парапсихологии в научном плане началось в конце XIX века, но к окончательным выводам об их природе, механизмах и самом существовании так и не привело. Как говорят в науке, результаты были неоднозначны и неустойчивы. Отдельные удачные опыты повторить, как правило, не удавалось.

Зато эти исследования способствовали познанию новых психологических закономерностей, объяснению гипноза, феноменальной памяти, математических сверхспособностей, субсенсорного восприятия и др. К сожалению, в парапсихологию ринулись, и в огромном числе, любители всяческой мистики и тайн, что привело к массовым подтасовкам, мистификациям и обману. С сожалением вынужден констатировать, что к ним присоединились и некоторые работники науки, официальная сфера деятельности которых, как правило, далека от сверхспособностей человека, — физики, математики, астрономы и др. (платят-то мало, а кушать хочется!). Эти люди придают своим парапсихологическим изысканиям некоторое наукообразие. Жаль только, что базируются они на недоказанных и неподтвержд ённых постулатах типа единого поля, астрального пространства и т.д.

Современная парапсихология (она же психотроника, биоинформация, биоинтроскопия и т.д.) выделяет следующие формы сверхчувствительности: телепатия  — передача мыслей на расстоянии, мысленное общение между передающим и принимающим субъектами, причём передающий — экстрасенс, а принимающий — обычный человек; ясновидение — получение информации о событиях внешнего мира, не основанное на работе известных органов чувств и на мыслительных суждениях; предвидение (пророчество)  — предсказание будущих событий; лозоискательство — отыскание с помощью вспомогательных предметов скрытых в земле подземных вод, руд, пустот и т.д.; парадиагностика — постановка медицинского диагноза без контакта с больным. Я намеренно опускаю здесь заведомо сверхъестественные явления — общение с Господом и присными Его, с потусторонним миром, с призраками и духами умерших и т.д. как объективно не доказуемые по определению.

Приложили руку к изучению явлений, относящихся к парапсихологии, и советские учёные. Известные учёные А. Н. Леонтьев, Б. Ф. Ломов, В. П. Зинченко и А. Р. Лурия в своё время опубликовали статью «Парапсихология: фикция или реальность», тут же переведённую на 6 иностранных языков. Вывод статьи звучал примерно так: «пока у нас нет оснований для окончательного суждения». На самом деле и в СССР, и за рубежом проводилась масса строго засекреченных исследований, результаты которых характеризуют примерно так же, как и в статье А. Н. Леонтьева с соавторами. Сейчас трудно говорить о наличии достоверных научных работ, объективно доказывающих существование парапсихологических явлений (правда, адепты парапсихологии говорят, что эти работы засекречены). Но нет и достоверных исследований, полностью опровергающих любые парапсихологические феномены, так как некоторые из них, говорят, подтвердились. Всем известны сбывшиеся предсказания Вольфа Мессинга (как известно, против факта не попр ёшь!).

Видимо, для изучения каждого парапсихологического феномена (ну, если кому охота это делать) нужно разработать соответствующую методику. Но для этого нужно иметь более или менее правдоподобную гипотезу, объясняющую изучаемый феномен. А вот этого пока что никто и не сделал. Серь ёзные учёные избегают этим заниматься (чтобы не попасть под удар фундаменталистской критики; да и кто сейчас даст деньги?), а аспиранты вряд ли способны такую гипотезу сформулировать (как известно, темы для аспирантов дают как раз серь ёзные учёные — их научные руководители).

Так что подождём пока, и при этом постараемся избегать контактов с шарлатанами, выдающими себя за парапсихологов, как и со всеми прочими шарлатанами, в том числе и от науки.

Власти.нет 

Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Наука и технология,естествознание
Здоровье,болезнь,медицина

Метки:  


Процитировано 1 раз

Жизнь после смерти. Найдена разгадка странным переживаниям тех, кто «вернулся с того света»

Пятница, 04 Июня 2010 г. 00:46 + в цитатник
vlasti.net/news/90809?print=1

 Э.В.:Более подробное изложение  и продолжение того, о чем говорилось  в предыдущем посте на эту тему - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post127604906/

Феномен «вернувшихся из небытия» людей, думаю, объясняется не столь просто. Мне, в силу специфики работы, много раз приходилось общаться с «возвращенцами». И, знаете, люди, пережившие клиническую смерть, меняются. Каждый по-своему,

Врач реанимации медцентра Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне Лакхмир Чавла уверяет, что в ощущении парения над собственным телом и путешествия по «белым коридорам» виноват резкий всплеск электрической активности мозга перед тем, как отключиться.

Любопытное исследование на эту тему на днях было опубликовано в Journal of Palliative Medicine, а его выдержки — в The Sunday Times.

И причина этой гиперактивности мозга — это как бы его пронзительный крик о помощи из-за острой нехватки кислорода.

«Когда кровоснабжение замедляется и уровень кислорода падает, клетки мозга производят один последний электрический импульс. Он начинается в одной части мозга и распространяется лавинообразно, и это может дать людям живые ментальные ощущения», — рассказывает д-р Чавла.

И все же феномен «вернувшихся из небытия» людей, думаю, объясняется не столь просто. Мне, в силу специфики работы, много раз приходилось общаться с «возвращенцами». И, знаете, люди, пережившие клиническую смерть, меняются. Каждый по-своему, но практически все становятся другими…

Конечно, далеко не все рассказывают о полетах над своим телом и реаниматологами, о полете в светлом тоннеле, необычайно ярком свете, ощущении чьей–то большой любви.

Но, подавляющее большинство «возвращенцев» просто уходят во мрак и возвращается из мрака. Люди, вернувшиеся к жизни и испытывающие видения света и ощущения любви, считают, что они вернулись по промыслу Божию. Чем страшно оскорбляют реаниматологов, приложивших огромные усилия к этому их возвращению.

Врачи – идеалисты накапливают свидетельства в пользу существования ТОГО СВЕТА, врачи – скептики изучают химизм смерти и накапливают данные о том, что при определенных изменениях в химических реакциях не только умирающего, но и вполне живого человека, возникают сложные видения.

Подчеркиваю, видения возникают и у здоровых, чей организм подвергся определенной химической атаке. Здоровых и вне всяких намеков на клиническую смерть.

Еще одна проблема – это возникновение сложных изменений в психологии, и появление у «возвращенцев» /b2bvideo.ru/images/icons/info.gif&quot;" target="_blank">http://b2bvideo.ru/images/icons/info.gif&quot;) no-repeat &#xd;&#xa;scroll right 2px transparent; color: rgb(68, 196, 243);">новых различных способностей и взглядов на самого себя и на свою прежнюю жизнь, появление совершенно новых, ранее не свойственных им, особенностей характера.

В этой области пока тоже нет большого научного материала, поскольку специалисты только – только эту проблему начинают изучать. Тем не менее, уже сейчас можно говорить о несомненных тенденциях, которые прослеживаются в изменении психологии и способностей «возвращенцев».

В этом отношении и я лично имею некоторые наблюдения за людьми, вернувшимися с ТОГО СВЕТА, так как много лет консультировал крупный хирургический институт – и в плане общей хирургии и в плане операций на сердце, в том числе и его пересадки.

Практически все эти люди сразу, с первого момента возвращения к ним сознания, испытывают некоторую отстраненность от прежней жизни и даже от самых близких людей. Во многом такое чувство схоже с ощущениями полярников, геологов, людей долгое время проживших далеко от дома, от родных и близких.

Только «возвращенцы» в отличие от всех перечисленных категорий отсутствовали не месяцы или годы, а максимум четыре минуты. И за эти четыре минуты произошло существенное изменение в восприятии прежней жизни и своих родных и близких.

Первой особенностью этих изменений является ощущение именно некоей отчужденности – и свой дом и не свой, и свои родные, и в чем-то уже не свои.

Квартиры, стены, мебель, лица близких – все носит оттенок какой–то измененности. Все узнаваемо, но и ко всему почему–то надо привыкать заново. Большинство привыкает. Но кто–то – нет. Хотя, так и не привыкнув, продолжают жить прежней жизнью, но с оттенком уже вроде бы и не своей жизни. Все вроде бы и так, и как–то не так. Другие в корне меняют жизнь. Одни просто уходят. Уходят из старой жизни. Часто уходят в никуда, в одиночество. А кто–то вдруг создает новую семью, прямо таки полностью отрешившись от старой. И от жены (мужа) и от детей. Даже уезжают и в другой город, а иногда и в другую страну.

И у всех переживших клиническую смерть меняется взгляд на жизнь. Многие смотрят и на себя и на свою жизнь как – бы со стороны. И живут механически. Смеются, потому, что принято в какие – то моменты смеяться, плачут потому, что принято в какие – то моменты плакать. Но внутри себя, оставаясь просто безучастным сторонним созерцателем и горя, и радости. И своих, и чужих. Все общепринятые ценности потеряли для таких людей смысл. Наверное, это о них писал Блок: «…Как тяжко мертвецу среди людей живым и страстным притворяться…».

У некоторых открываются новые, ранее не свойственные им способности, или усиливаются какие – то ранее второстепенные черты и возможности.

Скромный бухгалтер в Белоруссии, который ранее немного рисовал для себя, вдруг так «расписывается», что становится модным художником. Московский инженер, ранее практически не державший в руках фотоаппарата, бросает жену и ребенка, уезжает в Париж и становится модным фотографом. Молодая женщина из глубинки вдруг начинает свободно общаться на нескольких европейских языках.

Я не говорю уже об экстрасенсах. Многие, из которых, обрели свой дар ясновидения после клинической смерти. Что происходит в мозге человека, пережившего клиническую смерть, какие новые каналы эта смерть открывает, какие новые программы вдруг начинают работать в нашем «бортовом компьютере», пока не известно.

Но факт остается фактом. После клинической смерти многие люди, как бы рождаются заново и обретают иное видение жизни, обретают новые способности и действительно начинают жить по–новому.

Михаил Виноградов

«КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА», 1 июня 2010 г.

  

Власти.нет

Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Наука и технология,естествознание
Атеизм,религия,церковь
Здоровье,болезнь,медицина

Метки:  


Процитировано 6 раз

Прекратите хаять ЦАХАЛ — враги должны трепетать перед его мощью

Четверг, 03 Июня 2010 г. 23:54 + в цитатник
vlasti.net/news/90795?print=1

Кто дал распоряжение? Где была разведка? Почему не был нанесен удар по судовым винтам? Каждый обозреватель, сидевший в кондиционированном помещении телестудии, вел себя, словно он, по меньшей мере, начальник генерального штаба.

Перевод предоставлен изданием «Курсор» (Израиль)

В понедельник утром эксперты-клоны заполнили телестудии, политобозреватели взяли штурмом радиостанции, каждое журналистское место было укомплектовано каким-нибудь корреспондентом, изображавшим крайне озабоченного человека, наделенного особым знанием и пониманием ситуации.

Кто дал распоряжение? Где была разведка? Почему не был нанесен удар по судовым винтам? Каждый обозреватель, сидевший в кондиционированном помещении телестудии, вел себя, словно он, по меньшей мере, начальник генерального штаба.

Одна из проблем журналистов, пишущих авторские колонки, таких, как мы, например, заключается в опасности того, что нам может понравиться сама идея, будто наша писанина имеет какую-либо ценность вне ограниченного отрезка времени, когда читатель держит в руках газету. Если мы чему-либо и научились за все наши годы пребывания в профессии, то лишь тому, что ты можешь написать сотни статей, ты можешь сколько угодно сжимать зубы в праведном гневе и энергично размахивать руками – в конце концов твоя бурная деятельность завершается в мусорной корзине.

В отличие от нас бойцы коммандос, которые рисковали своими жизнями в противостоянии с озверевшей толпой, собиравшейся совершить над ними судилище, являются подлинными героями нашей непростой израильской реальности. Этим люди своими телами (и это не метафора) закрывают наших детей.

То, что мы наблюдали вчера, не могло произойти в прошлые годы. Когда-то, после проведения операции «Йонатан» или операции «Сабена» (это список довольно большой), Армия обороны Израиля представляла собой силу, одно лишь упоминание которой вызвало дрожь среди врагов. Эту, имевшуюся в нашем распоряжении, способность сдерживать противника, мы потеряли, следует признать.

По вине мягкотелого политического истеблишмента ЦАХАЛ – который уходит из Гуш-Катифа из-за террора, который постоянно оправдывается, который воюет со связанными руками, который боится «плохо выглядеть» во время Ливанской войны – в последние годы превратился в армию, которую никто не боится. Сегодня можно запросто хватать солдат, бить их, наносить им ножевые удары.

Цену за наше нерешительное поведение в последние годы во всем, что касается военной сферы, мы сполна заплатили во время небольшого боя в открытом море. Но нам еще предстоит заплатить немалую цену в будущем, когда будут вестись бои стратегического значения. И все-таки день спустя после всего произошедшего, несмотря на неопреодолимый соблазн дать какой-либо совет, написать критическую статью, подетально разобрать операцию, мы бы порекомендовали всем просто помолчать и сказать «спасибо» бойцам и командирам.

В 1997 году, когда произошел инцидент в Анцерии, сегодняшние солдаты ВМС были маленькими детьми. Когда тогдашние бойцы морского спецназа героическим образом спасали раненных и выносили на себе тела товарищей по оружию, нынешние морские коммандос распевали песню «Здравствуй, первый класс».

Однако боевой дух, твердость, высокая мораль по-прежнему отличают бойцов морского спецназа, как и в прошлом. Солдаты, вооруженные армейским автоматическими оружием, спустились по раскачивающемуся канату, протянутому с вертолета, на судно и были встречены мощными ударами. Но даже в этом случае они выполнили приказ и не использовали оружие против нападавших. Только тогда, когда возникла реальная угроза для жизни, был отдан приказ применить оружие.

Трудно представить себе элитное подразделение какой-либо другой армии, ведущее себя с подобной сдержанностью, когда над солдатами подразделения нависает угроза заранее спланированного линча. Ни российский спецназ, ни американские «зеленые береты» так себя вести не станут. А уж тем более армия какого-либо арабского государства.

Кадры, снятые на борту судна «Мармара», ни в чем не убедят лицемерный мир. Однако они должны убедить каждого израильтянина, каких бы взглядов – левых или правых – он ни придерживался. Каждый гражданин страны, которому дорого это государство, должен отдать честь молодым солдатам и сказать им «спасибо». Сказать «спасибо» за то, что они все готовы сделать для того, чтобы мы могли спокойно сидеть в телестудии и забалтывать друг друга до смерти.

ИНОСМИ. Оригинал публикации: Maariv

Власти.нет 

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 2 раз

ПРАВДА О ПУШКИНЕ «Секретные исследования» о «великом и могучем». Часть II

Четверг, 03 Июня 2010 г. 23:11 + в цитатник
vlasti.net/news/90699?print=1

 

Э.В.:Я очень люблю А.Пушкина.А когда любят - не могут быть объективными.Так что выводы делайте сами...

За Пушкиным еще продолжается тайный надзор, но шеф корпуса жандармов Бенкендорф уже докладывает царю, что Пушкин «всюду говорит о Вашем Величестве с благодарностью и глубочайшей преданностью» Он всё-таки порядочный шалопай,… …

«ОН ДЕСПОТА ВОСПЕЛ ПОДКУПЛЕННЫМ ПЕРОМ…»

Это слова Адама Мицкевича, которыми он оценивает деятельность Пушкина в последнее десятилетие его жизненного пути. Мицкевич хорошо знал Пушкина и в течение четырех лет находился с ним в дружеских отношениях.

Сначала – коротко о Мицкевиче. Его резонно считают не только гением поэзии, писателем мирового значения, но и борцом польской и европейской демократии. Будучи студентом Виленского университета, он стал одним из организаторов тайных товариществ патриотической молодежи филоматов и филаретов. После окончания университета четыре года учительствовал в Ковне, продолжал общественную деятельность. Во многих романтических произведениях Мицкевича его молодые современники искали и находили то, что соответствовало их патриотическим стремлениям и великой цели – освободить Польшу от иноземного угнетения.

В октябре 1823 г. царские власти арестовали Мицкевича и его товарищей из филоматско-филаретских организаций, а через год сослали «во внутренние губернии Российской империи». Живя в Одессе, Москве, Петербурге, поэт сблизился с будущими декабристами Рылеевым и Бестужевым, познакомился со многими русскими писателями, создал много новых произведений. Ссылка тянулась четыре с половиной года. В мае 1829 г. поэт получил разрешение на выезд из России. Как только узнал он, что ноябрьской ночью 1830 г. в Варшаве вспыхнуло восстание, желание быть вместе с повстанцами охватило поэта. Он выезжает из Рима и через Францию и Германию следит за их героической, но неравной борьбой, пробиться же к своим не рискнул.

После Мицкевич почти всё время живет в Париже. А мысли поэта – в родном обескровленном крае, где одни погибли в боях, а других царские власти вывезли на каторгу или в ссылку. Там, в Париже, Мицкевич был душой польской эмиграции, особенно ее левого крыла. Некоторое время он читал курс лекций по славянским литературам, редактировал интернациональную газету. В 1848 г. он организовал польский легион на поддержку борцов за свободу Италии.

С Пушкиным он познакомился осенью 1826 г. В поэме «Дзяды» («Отрывок части 3-й») вспоминается, как в дождливую петербургскую ночь, «укрывшись под одним плащом», стояли они около памятника Петру Великому и, хотя впервые встретились только несколько дней назад, «речь вели, как с братом брат». Один из них – «гонимый царским произволом, сын Запада, безвестный был пришелец». «Другой был русский, вольности певец, будивший Север пламенным глаголом». Кстати, в этом же «Отрывке…» Мицкевич совсем иначе относится к Петру Первому, чем Пушкин в «Медном всаднике» и других произведениях. Не восхищается им и не восхваляет его, а показывает, как царь «в пределы чуждые проник, где жил чухонец, где царило море» и «заложил империи оплот, себе столицу, но не город людям», как «вогнать велел он в недра плавунов сто тысяч бревен – целый лес дубовый, втоптал тела ста тысяч мужиков, и стала кровь столицы той основой», «затем в воза, в подводы, в корабли он впряг другие тысячи и сотни».

Мицкевич писал, что знал Пушкина «весьма близко и в течение довольно продолжительного времени, наблюдал в нем характер слишком впечатлительный, а порою легкий, но всегда искренний, благородный и откровенный». И еще: «Слушая его рассуждения об иностранной или внутренней политике его страны, можно было принять его за человека, поседевшего в трудах на общественном поприще и ежедневно читающего отчеты всех парламентов».

Как отметил один из современников Пушкина, «по образованности, по многосторонней учености Мицкевича Пушкин не мог сравнить себя с ним» (Вер., с.40). (Здесь и далее в круглых скобках даются ссылки на книгу В.В. Вересаева ( 1867-1945) «Пушкин в жизни: систематический свод подлинных свидетельств современников», впервые изданную в 1925 г. и переизданную в 1987 г.) Сам Пушкин был в необыкновенном восхищении от Мицкевича и однажды сказал: «Недавно Жуковский говорит мне: знаешь ли, брат, ведь он заткнет тебя за пояс. – Ты не так говоришь, – отвечал я, – он уже заткнул меня» (Вер., с. 98). Особенно восторгался Пушкин исключительной способностью Мицкевича импровизировать. На одной из таких импровизаций, как пишет А. Одынец, «Пушкин сорвался с места и, ероша волосы, почти бегая по зале, воскликнул: «Какой гений! Какое священное пламя! Что я подле него?» (Вер., с. 98).

После того как Мицкевич уехал в пожизненную эмиграцию, дороги их разошлись. Мицкевич до конца жизни был поэтом-борцом, а Пушкин из «певца вольности» становится «последним певцом Империи» (так оценил его Г. Федотов).

В 1824 г. Пушкина, как он писал позже, «за две строчки нерелигиозные» в письме, перехваченном полицией, уволили со службы и выслали в село Михайловское (имение его матери) под надзор губернского начальства и духовных властей. Через два года поэт пишет новому царю Николаю Первому письмо, в котором «с истинным раскаянием и с твердым намерением не противоречить моими мнениями общепринятому порядку» (т. 10, с. 162) просит позволения ехать в Москву или Петербург (здесь и далее даются ссылки на том 10-й «Полного собр. соч.» А.С. Пушкина; Л., 1979). Царь вызывает поэта к себе, беседует с ним, освобождает его от прежнего наказания, дает право жить, где захочется. «Пиши и пиши, я буду твоим цензором»,– кончил государь и, взяв его за руку, вывел в смежную комнату, наполненную царедворцами. «Господа, вот вам новый Пушкин, о старом забудем» (Вер., с. 24). Как свидетельствует А.П. Пятковский, тогда же царь, идя рядом с Пушкиным и ласково указывая на него своим приближенным, сказал: «Теперь он мой!» (Вер., с. 29).

За Пушкиным еще продолжается тайный надзор, но шеф корпуса жандармов Бенкендорф уже докладывает царю, что Пушкин «всюду говорит о Вашем Величестве с благодарностью и глубочайшей преданностью» (Вер., с. 32). Еще через некоторое время в очередном донесении главный жандарм сообщает: «Пушкин, после свидания со мной, говорил в Английском клубе с восторгом о Вашем Величестве и заставил лиц, обедавших с ним, пить за здоровье Вашего Величества. Он всё-таки порядочный шалопай, но если удастся направить его перо и его речи, то это будет выгодно» (Вер., с. 78). И вот поэт уже пишет верноподданническое стихотворение «Стансы» в честь императора. Некоторые друзья Пушкина в таких его отношениях с царем видели предательство их прежним общим интересам. П. Вяземский, А. Тургенев и другие особенно осуждали поэта за его апологетическо-имперские стихотворения «Клеветникам России» и «Бородинская годовщина». О восславленной Пушкиным победе над польскими повстанцами Вяземский писал: «Курам на смех быть вне себя от изумления, видя, что льву удалось, наконец, наложить лапу на мышь» (Вер., с. 270).

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Литература,журналистика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
ЖЗЛ

Метки:  


Процитировано 1 раз

ПРАВДА О ПУШКИНЕ «Секретные исследования» о «великом и могучем». Часть I

Четверг, 03 Июня 2010 г. 22:55 + в цитатник
vlasti.net/news/90698?print=1

Э.В.:Местами спорная  статья.Выводы делайте сами... 

О Пушкине написаны десятки книг, сотни статей. Но никто ни слова не говорит о его непоколебимых великорусских имперских убеждениях. Есть там и поразительные предсказания о судьбе России после развала империи: она «утратит донецкий уголь

ПРАВДА О ПУШКИНЕ

Иван ЛЕПЕШЕВ, доктор филологических наук, профессор, г. Гродно
Специально для «Аналитической газеты «Секретные исследования»



Почти все беларуские республиканские газеты 6 июня этого года не преминули отдельными статьями отметить 210-летие со дня рождения А.С. Пушкина. А в 1997 г. президентским Указом № 502 1999 год был объявлен в нашей стране годом Пушкина. Понятно, в других республиках былого Советского Союза (кроме Российской Федерации) таких указов не было и не могло быть. Сразу же, еще задолго до юбилея, стали проводить праздничные мероприятия. Например, в Академии наук наладили научную конференцию, посвященную Пушкину. На страницах газет и журналов печатались соответствующие хвалебные статьи. Будто бы по просьбам трудящихся, вносились разные предложения. Так, член-корреспондент Петровской академии наук и художеств Альберт Багдасаров на страницах «Наста¢ніцкай газеты» (22.10.1998 г.) предложил присвоить имя Пушкина одному из вузов. И через некоторое время Брестский госуниверситет стал носить это имя. А в Минске поставили памятник Пушкину. Чем же так дорог для нас, беларусов, Пушкин? Вс ё ли мы знаем о нем? Обо всем ли, связанном с его творчеством, рассказывали нам в школе и сообщали по радио, телевидении, в книгах, газетах, журналах?


Познакомлю читателей с нетрадиционными мыслями о взглядах поэта, отображенных в его произведениях, затрону кое-что из того, над чем вряд ли задумывались многие из тех, кто проходил Пушкина в средней или высшей школе.

А на безграничных просторах былого Союза изучать творчество Пушкина начинали с первого класса (в нашей республике при так называемом двуязычии и теперь то же самое). Читались, а то и заучивались наизусть его стихотворные сказки (кстати, интересные и созданные на высоком художественном уровне), затем проходились большие художественные произведения ( «Дубровский», «Капитанская дочка»), трагедия «Борис Годунов» и роман в стихах «Евгений Онегин». В каждом классе только и повторялось: Пушкин, Пушкин… А еще – многочисленные оперы, балеты, кинофильмы, сделанные по его произведениям. Да еще названия улиц в городах (и в беларуских в том числе), учреждения его имени. В Гродно, например, имя Пушкина имеют улица, кинотеатр, библиотека. Вольно или невольно создавался своеобразный культ Пушкина.

Если сегодня спросить у школьника или взрослого человека, каких он знает русских писателей, то в ответ в первую очередь услышишь: «Пушкин». Его фамилия, можно сказать, вошла в быт, превратилась из собственной в нарицательную. Пожалуй, каждый слыхал, а то и говорил: «А кто за тебя – Пушкин будет делать?!» Контролер в автобусе на зайца может сказать: «А билет за тебя Пушкин купит?» И в литературе это нашло отражение. В романе И. Пташникова «Мстижи» персонаж говорит: «Не хочешь – Пушкин за тебя не сделает». В пьесе А. Дударева «Излом» читаем: « – Ну что в глаза светишь? – Это ты мне? – Нет, Пушкину». Или в повести Л. Колодежного «Под холодным небом»: « – Что позволяешь себе? – Я? – Не Пушкин же».

Бесспорно, Пушкин – великий поэт русского народа. Он был уже при жизни признан современниками как автор многочисленных шедевров искусства. Это создатель русского литературного языка и зачинатель новой, реалистичной литературы, большой реформатор. Пушкин для русской культуры, языка и литературы то же самое, что, скажем, Т. Шевченко для украинской, а Я. Купала для беларуской.

Не жалея эпитетов и метафор, Пушкина называют «вечно живым явлением», «неугасимым светочем духовности», «живой душой народа»… Пишут и о его всемирной известности. Но это вряд ли так. Его хорошо знают в странах СНГ, а в дальнем зарубежье, будем искренними, его очень мало кто знает и читает. Там из русских писателей наибольшей популярностью пользуются Л. Толстой, Ф. Достоевский да А. Солженицын. Как засвидетельствовано в «Белорусской Советской Энциклопедии», Л. Толстой, согласно сведениям ЮНЕСКО, занимает одно из первых мест среди писателей по количеству языков мира, на которые переведены его произведения. Еще и такое сопоставление: полное собрание сочинений Пушкина (Л., 1979) составляет 10 томов, а Толстого – 90 томов. Но тем не менее в той же энциклопедии Л. Толстому отведено 2 страницы, а Пушкину – 4, портрет Пушкина занимает целую страницу (вклейка глубокой печати), а фотокарточка Толстого – паспортного размера (три на четыре). Почти такое же постраничное соотношение и в недавно изданной 18-томной «Белорусской Энциклопедии»: Толстому отведено 3 колонки, Пушкину – 6. Действует всё тот же культ Пушкина.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Литература,журналистика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  


Процитировано 1 раз

10 самых потрясающих научных экспериментов

Среда, 02 Июня 2010 г. 21:27 + в цитатник
vlasti.net/news/90661?print=1

 

Сотни тысяч физических экспериментов было поставлено за тысячелетнюю историю науки. Непросто отобрать несколько «самых-самых».

Сотни тысяч физических экспериментов было поставлено за тысячелетнюю историю науки. Непросто отобрать несколько «самых-самых».

Среди физиков США и Западной Европы был проведен опрос. Исследователи Роберт Криз и Стони Бук просили их назвать самые красивые за всю историю физические эксперименты. Об экспериментах, вошедших в первую десятку по результатам опроса Криза и Бука, рассказал научный сотрудник Лаборатории нейтринной астрофизики высоких энергий, кандидат физико-математических наук Игорь Сокальский.

1. Эксперимент Эратосфена Киренского

Один из самых древних известных физических экспериментов, в результате которого был измерен радиус Земли, был проведен в III веке до нашей эры библиотекарем знаменитой Александрийской библиотеки Эрастофеном Киренским. Схема эксперимента проста. В полдень, в день летнего солнцестояния, в городе Сиене (ныне Асуан) Солнце находилось в зените и предметы не отбрасывали тени. В тот же день и в то же время в городе Александрии, находившемся в 800 километрах от Сиена, Солнце отклонялось от зенита примерно на 7°. Это составляет около 1/50 полного круга (360°), откуда получается, что окружность Земли равна 40 000 километров, а радиус 6300 километров. Почти невероятным представляется то, что измеренный столь простым методом радиус Земли оказался всего на 5% меньше значения, полученного самыми точными современными методами, сообщает сайт «Химия и жизнь».

2. Эксперимент Галилео Галилея

В XVII веке господствовала точка зрения Аристотеля, который учил, что скорость падения тела зависит от его массы. Чем тяжелее тело, тем быстрее оно падает. Наблюдения, которые каждый из нас может проделать в повседневной жизни, казалось бы, подтверждают это. Попробуйте одновременно выпустить из рук легкую зубочистку и тяжелый камень. Камень быстрее коснется земли. Подобные наблюдения привели Аристотеля к выводу о фундаментальном свойстве силы, с которой Земля притягивает другие тела. В действительности на скорость падения влияет не только сила притяжения, но и сила сопротивления воздуха. Соотношение этих сил для легких предметов и для тяжелых различно, что и приводит к наблюдаемому эффекту.
 



Итальянец Галилео Галилей усомнился в правильности выводов Аристотеля и нашел способ их проверить. Для этого он сбрасывал с Пизанской башни в один и тот же момент пушечное ядро и значительно более легкую мушкетную пулю. Оба тела имели примерно одинаковую обтекаемую форму, поэтому и для ядра, и для пули силы сопротивления воздуха были пренебрежимо малы по сравнению с силами притяжения. Галилей выяснил, что оба предмета достигают земли в один и тот же момент, то есть скорость их падения одинакова.


Результаты, полученные Галилеем, — следствие закона всемирного тяготения и закона, в соответствии с которым ускорение, испытываемое телом, прямо пропорционально силе, действующей на него, и обратно пропорционально массе.

3. Другой эксперимент Галилео Галилея

Галилей замерял расстояние, которое шары, катящиеся по наклонной доске, преодолевали за равные промежутки времени, измеренный автором опыта по водяным часам. Ученый выяснил, что если время увеличить в два раза, то шары прокатятся в четыре раза дальше. Эта квадратичная зависимость означала, что шары под действием силы тяжести движутся ускоренно, что противоречило принимаемому на веру в течение 2000 лет утверждению Аристотеля о том, что тела, на которые действует сила, движутся с постоянной скоростью, тогда как если сила не приложена к телу, то оно покоится. Результаты этого эксперимента Галилея, как и результаты его эксперимента с Пизанской башней, в дальнейшем послужили основой для формулирования законов классической механики.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание

Метки:  

Ученые объясняют предсмертные видения умирающих...

Среда, 02 Июня 2010 г. 20:16 + в цитатник
vlasti.net/news/90666?print=1

 Э.В.:Cовсем недавно  на данную тему я уже публиковал пост - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post127109312/

Многие пациенты, побывавшие в коме, рассказывают о том, что могли видеть свое тело с высоты, или были охвачены потоком света, или двигались по туннелю к светлому пятну в его конце. Некоторые также заявляли, что видели фигуру Господа Бога.

Доктор Лахмир Чавла (Lakhmir Chawla) из медицинского центра при университете им. Джорджа Вашингтона ( George Washington University medical centre, США), считает, что предсмертные видения, вроде опыта парения над собственным телом, которые иногда посещают человека в коме, вызваны волной электрической активности в мозгу, когда мозг испытывает недостаток кислорода.


Исследователь использовал для наблюдений за смертельно больными людьми электроэнцефаллограф (ЭЭГ)  — прибор, который замеряет электроактивность мозга, сообщает Вокруг света.


По мере того как уровень кислорода в крови падает, а скорость кровотока замедляется, клетки мозга вырабатывают последний электрический импульс. Этот процесс начинается в одной части мозга и каскадом распространяется дальше, что и может вызвать сенсорные ощущения у человека.


Многие пациенты, побывавшие в коме, рассказывают о том, что могли видеть свое тело с высоты, или были охвачены потоком света, или двигались по туннелю к светлому пятну в его конце. Некоторые также заявляли, что видели фигуру Господа Бога. По мнению доктора Чавлы, биологическое объяснение этим фактам куда более вероятно, чем метафизическое.

Власти.нет

Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Атеизм,религия,церковь
Здоровье,болезнь,медицина

Метки:  

Польша обнародовала записи черных ящиков самолета Л.Качиньского… СТЕНОГРАММА

Среда, 02 Июня 2010 г. 19:23 + в цитатник
vlasti.net/news/90700?print=1

 

Э.В.:Любознательным рекомендую скачать и просмотреть стенограмму...

В кабине были слышны сигналы системы TAWS, которая предупреждала о возможном столкновении с землей. В 10 часов 40 минут 53 секунды диспетчер скомандовал: «Горизонт 101». Однако штурман экипажа продолжал сообщать о снижении.

Сегодня на официальном сайте премьер-министра Польши Дональда Туска была опубликована стенограмма записей черных ящиков разбившегося 10 апреля под Смоленском самолета президента Польши.

В кабине пилотов, судя по записям, находился человек, личность которого так и не была установлена. По предположению экспертов, это мог быть командующий ВВС Польши Анджей Бласик.

Кроме того, в кабине были слышны сигналы системы TAWS, которая предупреждала о возможном столкновении с землей. В 10 часов 40 минут 53 секунды диспетчер скомандовал: «Горизонт 101». Однако штурман экипажа продолжал сообщать о снижении.

Последнее, что зафиксировали бортовые самописцы, — громкие нецензурные выражения экипажа самолета. Запись обрывается в 10 часов 41 минуту 05 секунд.

Напомним, что ранее сегодня пресс-секретарь правительства Польши Павел Грась заявил, что окончательно решение о публикации стенограмм должен принять премьер-министр страны. Сами же аудиозаписи разговоров будут обнародованы только через две-три недели.

Ранее договоренность об обнародовании стенограмм аудиозаписей была достигнута с российской стороной.

Самолет Ту-154 президента Польши разбился 10 апреля с.г. в 10:50 мск в Смоленской области под Печерском при заходе на посадку в аэропорт Северный в условиях сильного тумана. На борту были 96 человек, в том числе 88 членов официальной делегации. Все пассажиры самолета: президент Польши Л.Качиньский с супругой, высокопоставленные государственные чиновники, представители силовых органов и военного командования, известные общественные деятели страны — погибли.

Представитель Польши в комиссии по расследованию крушения Ту-154 Эдмунд Клих в интервью польским СМИ назвал версию гибели самолета. По его словам, после расшифровки черных ящиков стало ясно, что в катастрофе виноваты пилоты лайнера, которые проигнорировали все предупреждения с земли. Несмотря на густой туман в районе смоленского аэропорта Северный, они решили рискнуть и посадить самолет.

Еще один польский эксперт Томаш Хипки считает, что вина лежит не только на пилотах, но и на всей системе подготовки в Польше. По его словам, это уже не первая катастрофа, при которой военные летчики предпочитают идти на неоправданный риск. «Самое плохое — из предыдущих ошибок не были сделаны надлежащие выводы», — замечает Т.Хипки.

СТЕНОГРАММА

Власти.нет 
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Боже мой!. Новейшее в религиозных изысканиях

Среда, 02 Июня 2010 г. 03:37 + в цитатник
vlasti.net/news/90451?print=1

 

Есть ли Бог? Тех, кто отвечает, что да, Бог существует, называют верующими, а тех, кто не верит, атеистами, они борются против веры в религиозные доктрины — вроде загробной жизни, рая и ада. То есть они – против церкви, как Лев Толстой.

Есть ли Бог? Тех, кто отвечает, что да, Бог существует, называют верующими, а тех, кто не верит, атеистами.

Но сами атеисты в большинстве своем утверждают, что этот вопрос – есть ли Он или нет? — их вообще не волнует: они борются против веры в религиозные доктрины — вроде загробной жизни, рая и ада. То есть они – против церкви, как Лев Толстой. Кроме верующих и атеистов, в последние годы возникла еще одна школа.

Они называют себя Possibilians – от слова possibility, то есть возможность, вероятность. Эти «вероятностники» не отвергают никакой гипотезы, если ее невозможно ни доказать, ни опровергнуть фактами. Среди них американский нейробиолог Дэвид Иглмэн (David Eagleman). Он сейчас в Лондоне с лекциями и электронной версией своего бестселлера «Sum: 40 историй о жизни после смерти» (Sum: Forty Tales From Afterlife). Sum в названии этой книги от знаменитого декартовского Cogito Ergo Sum: я мыслю – значит я существую. Это занимательные гипотезы о том, что такое наша жизнь с точки зрения Бога (если бы Он существовал) и как Он мог одну и ту же человеческую жизнь разыграть совершенно по-иному.

Мне больше всего понравилась история о том, как мы в разном возрасте – разные люди, которые должны друг с другом сосуществовать параллельно, иногда не узнавая друг друга. И, естественно, один из наших «я» — атеист, другой – страстный верующий, но друг с другом они не общаются. В самой первой из этих историй высказывается гипотеза о том, что Бог, прекрасно существующий вне зависимости от того, что мы о нем думаем, вовсе не подозревает о нашем существовании, о природе человека. Дело в том, что Бог – это микроб, и мы для него – не более, чем питательная среда.

Философски говоря, мы всегда знаем, что мы существуем (Cogito Ergo Sum)  — это другие не подозревают о нашем существовании. Как не были уверены в реальности нашей жизни в эпоху Железного занавеса те, кто остался по другую сторону. Они могли лишь гадать, что с нами происходит за границей.

«Я есть Бог», утверждает Александр Меламид, глава нового религиозного культа, еще один гость из Соединенных Штатов в Лондоне. Он стоит на кафедре, одетый во все черное, в центре выставочного зала аукциона Phillips de Pury. Огромный зал стал новой церковью. На стенах гигантские портреты великих мира сего: российских олигархов, римских кардиналов и нью-йоркских раввинов. И американских рэперов. Кроме того, тут в том же стиле – Венера Милоская и Аполлон Бельведерский, камни и животные, от быка до петуха. Это как бы мир, созданный его творцом – Александром Меламидом. А рядом с кафедрой проповедника, за стойкой, как за церковным органом, Whoo Kid из Нью-Джерси (он выступает по всему миру как DJ легендарного рэпера 50 Cent) микширует душераздирающую музыку, в аккомпанемент проповеди нового культа  — искусства как религии. С главным святым, пострадавшим за искусство – Ван Гогом. После проповеди Меламида, публика причастилась абсентом, которым так увлекался Ван Гог.

Меламида, одного из основателей соц-арта, всегда интриговала одержимость людей определенной идеологией – верой в светлое будущее или высшее существо в той или иной форме. Люди, разуверившись в традиционной религии и вероисповеданиях, стали ходить в музей как в церковь. У этой церкви романтического искусства все атрибуты фанатичной религиозности, со священниками-кураторами музеев (все они тоже всегда одеваются в черное) и святыми и мучениками. Меламид утверждает, что его новая религия может даже излечивать разные недуги, но не наложением рук святых новой церкви, а путем проецирования на тело больного живописных шедевров великих мастеров: от заболеваний печени вам поможет, оказывается, Рубенс. А тот же Ван Гог – от воспаления, скорее всего, среднего уха? В этом новом религиозном культе Меламид – Бог.

Но если вы не верите в этого бога? Меламида это не смущает. Есть религии, в чьих богов мы не верим. Евреи не верят в Иисуса Христа, но это не мешает им каждую субботу славить иудейского Бога. То же можно сказать о мусульманах в отношении буддистов, или о квакерах в отношении церкви Саентологии, где причащаются голливудские звезды. Оказывается для того, чтобы государство признало статус твоего верования как религии и новой церкви (а не секты), надо подтвердить, что твое религиозное учение исповедуют не менее полумиллиона человек. Именно на это и надеется Меламид. Он собирает 500, 000 верующих и тогда правительство США (и мы тоже) поверит, что он – Бог. Обращайтесь по адресу: Alexmelamid@cs.com

Зиновий Зиник

Обозреватель «Пятого этажа» ВВС

Власти.нет
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Атеизм,религия,церковь
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  

Дети. Как о них шутило человечество?

Вторник, 01 Июня 2010 г. 01:15 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/36881/

 

(Фото: Svetlana Fedoseyeva, Shutterstock)

(Фото: Svetlana Fedoseyeva, Shutterstock)

 

Дети. Как о них шутило человечество?

Галя Константинова

Полагаю, что как только представитель хомо сапиенс научился членораздельно разговаривать, немалую долю в темах для обсуждений представляли дети. К сожалению, нам уже не выяснить, какие проблемы воспитания могли обсуждаться многие тысячи лет назад, но, услышав, не исключено, что и удивились бы некоторому сходству с нашим временем. Впрочем, тогда взрослели очень рано (и поводов для шуток, возможно, было меньше).

А дальше – как во всяком предельно серьезном деле – о детях человечество говорило или очень серьезно, или шутя. Тема – неиссякаемая хотя бы потому, что можно не дожить даже до зрелости, но нельзя никому обойтись без своего периода под прекрасным названием – детство. Воспоминание о нем, переживание, вглядывание в своих детей, удивление «похожестям» и «непохожестям», заботы, проблемы – да это, пожалуй, лучшая часть человеческой внутренней жизни.

Своя ноша, самая любимая (Фото: Г. Константинова, личный архив)
Своя ноша, самая любимая (Фото: Г. Константинова, личный архив)

Поэтому и сказано было немало, всего и не охватишь.

Устами младенца


О том, что устами младенца глаголет истина – знают все. Что это толком означает – не знает никто. Но многим доводилось выслушивать от своих детей поразительно меткие замечания.

Ребенок – зеркало, в котором отражается мир (и все взрослые в нем), и эта игра света на гранях «маленького хрусталика» придает особое очарование детскому восприятию бытия.

«Детство часто держит в своих слабых пальцах истину, которую не могут удержать взрослые люди своими мужественными руками и открытие которой составляет гордость позднейших лет». (Д. Рескин). Но, будем надеяться, что детская рука в нашей взрослой ладони – тоже наш путь к познанию. И не просто некоей абстрактной истины, но и познанию нежности, гордости, силы, радости.

Отцы и дети


«Тот мудрый ребенок, кто знает своего отца», – важно сказал Гомер.
«Тот мудрый отец, кто знает своего ребенка», – перефразировал В. Шекспир.

Итак, тема «отцов и детей» в серьезных и шуточных высказываниях человечества. Любые отношения – всегда наболевшая тема. И без юмора частенько не обойтись. Приятно, что юмор и ирония в высказываниях взрослых всегда направлены на себя самих, а вовсе не на предмет своей любви, заботы и хлопот.

«Есть три пути что-то сделать: сделать самому, нанять кого-нибудь или запретить своим детям делать это». Или – «У детей вы можете многому научиться. Например, узнать, сколько в вас есть терпения…» И даже: с «маленькими детьми, как с интеллигентами: когда они шумят, они нам действуют на нервы, когда сидят тихо – это подозрительно». (Г. Лауб).

Подрастающий ребенок – особый предмет внимания, удивления, и снова – шуток в отношении самих себя:

Детские глаза - это что-то особое (Фото: Г. Константинова, личный архив)
Детские глаза - это что-то особое (Фото: Г. Константинова, личный архив)

«Вы понимаете, что ребенок вырос тогда, когда он перестает спрашивать, откуда берутся дети и отказывается говорить, куда он сам собирается идти.» (О. Рурк). Или: «Родители обычно уверены, что они отлично знают своих детей, и время только укрепляет их в этом заблуждении «– (Т. Драйзер).

«Первая половина нашей жизни разрушена нашими родителями, вторая – нашими детьми.» (Клэренс Дэрроу, английский адвокат).

Этот знаменитый афоризм в сатирическом виде описывает некое «современное представление» о слагаемых человеческой личности. Спорно, но не без тонкости подмечено то, о чем любят поговорить и психологи. По сути – юморная гипербола, и ее можно трансформировать прямо противоположным образом. Но прежде всего – это самоирония.

Самоирония и самокритика


В шуточных словах об «отцах и детях» частенько слышна и «самокритика»:

«Взрослый человек со способностью к настоящей зрелости – этот тот, кто вырос из детства, не потеряв при этом лучшие детские черты». Или: «Ребенок нуждается в вашей любви еще больше даже тогда, когда он заслуживает этого в наименьшей степени». (Э. Бомбек).

Сколько любопытства! (Фото: Г. Константинова, личный архив)
Сколько любопытства! (Фото: Г. Константинова, личный архив)

Самое известное здесь, пожалуй, высказывание мастера парадоксов О.Уальда: «Дети начинают с любви к родителям. Взрослея, они начинают их судить. Иногда они их прощают».

Ответственность взрослого перед ребенком осознавалась всегда. Но даже это можно подать не высокопарно, а полушутливо. Человечество ведь никогда не шутило «о детях», человечество подшучивало только над собой, таким зрелым, умным и важным.

«Когда у вас у самих появляются дети, вы начинаете понимать, ЧТО вы должны вашим родителям». Или: «Дети больше нуждаются в моделях для подражания, а не в критиках» (Ж. Жубер).

Есть огромный пласт поэзии и искусства, который посвящен детям. Здесь нежность и понимание, некая трепетность и часто – суровая правда жизни. Но в первую очередь – любовь. Детская жизнь, любопытство, игры, шалости, мечты – особая тема в искусстве.

Но и в шуточных высказываниях – тоже любовь и понимание к нашим таким необычным, предсказуемым-непредсказумым, послушным и нередко вредным чадам.

Дети и будущее


Эту связь понимали всегда, трудно ее не осознать. Иногда в этой связи выражались глубокомысленно, но не без сарказма: «Берегите слезы ваших детей, дабы они могли проливать их на вашей могиле». (Пифагор).

Иногда выражались несколько расчетливо, чуть напыщенно, но от этого не менее правильно по сути: «Дети – одна треть нашего населения и все наше будущее» – именно так говорится в программе содействия детскому здоровью (Child Health Promotion Programme – CHPP).

И несемся мы
с ними. И будем носиться. Во всех смыслах. (Фото: Г. Константинова, личный архив)
И несемся мы с ними. И будем носиться. Во всех смыслах. (Фото: Г. Константинова, личный архив)

А можно сказать еще проще: «Ребенок – это мнение Бога о том, что мир должен существовать и продолжаться».

Это и наше мнение. Пусть существует дальше мир, в том числе, – в наших детях. А нам остается только о них говорить, подшучивая над собой. Нам остается только их любить.

Мало кто из нас в наше время способен сказать: «Мне б сыновей трое, да девок без счета» – нет таких возможностей. Немногие способны заниматься проблемами не своих детей. Но ценность маленького, яркого и хрупкого периода жизни понимают все.
24.05.2010
Опубликовано 01.06.2010 в рубрике «Культура, искусство, история»

Постоянный адрес этой статьи: http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-36881/
Рубрики:  Для любознательных...
От улыбки до гогота...
Человек,его биология,психология,социология

Метки:  

На что способны супермены. Ученые определяют пределы человеческих возможностей

Понедельник, 31 Мая 2010 г. 23:55 + в цитатник
vlasti.net/news/90284?print=1

 

Шокирующие результаты проведенные в разных странах. Люди, оказывается, способны на феноменальные физические и психические подвиги. Показывают чудеса силы и выносливости. Выживают без вреда для здоровья в самых экстремальных условиях

Показывают чудеса силы и выносливости. Выживают без вреда для здоровья в самых экстремальных условиях.

ПРИ КАКОЙ САМОЙ НИЗКОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ ТЕЛА ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ВЫЖИТЬ?

Вообще большинство людей холод не любят. И потому в отпуск тянутся в жаркие страны, а не в Антарктиду. И неспроста: наши органы изысканно адаптированы к потере тепла, а не для его удержания.

 — Это было жизненно важно в условиях зноя африканской саванны, где люди появились и начали эволюционировать, — объясняет биолог, специалист по человеческой терморегуляции Майк Типтон из Университета Портсмута (Великобритания).  — И сегодня бы мы не выжили без нашей технологической адаптации к холоду — одежды, отопления, жилья.

Температура тела человека — около 37 °С. И ниже этой отметки она практически не падает.

 — Если температура тела падает только на 2 °C, то возникает гипотермия, — объясняет Франсуа Аман, физиолог из Университета Оттавы (Канада).  — Человек начинает терять сознание, а его сердце — ритм. Летальный исход наступает при температуре тела примерно 24 °С.

Но история преподносит удивительные случаи спасения людей после того, как они чуть не превращались в ледышку. Самый известный случай произошел с Анной Багенхольм. Она в 1999 году каталась на лыжах в норвежском городе Нарвике и провалилась под лед. В ледяной ловушке Анна пробыла 80 минут. Когда ее спасли, то температура ее тела была 13,7 °C! Выжить было нереально. Но она пришла в себя практически без потерь для здоровья, потому что ледяная вода охладила ее мозг. А когда холодно, мозг нуждается в гораздо меньшем количестве кислорода, чем при нормальной температуре. Анна была парализована в течение почти года. Но когда вышла из больницы, то даже возвратилась к лыжному спорту.

Известны случаи, когда люди с температурой тела 32 — 28 °С были способны ходить, разговаривать. Зарегистрировано сохранение сознания у людей c переохлаждением при температуре тела 30 — 26 °С и осмысленной речи даже при 24 °С.

 — В основе столь удивительного феномена лежит способность организма реагировать на охлаждение без включения механизма мышечной дрожи, — объяснял в свое время профессор, доктор медицинских наук Николай Агаджанян, автор книги «Резервы нашего организма». — Дело в том, что включение этого механизма, призванного любой ценой поддерживать в условиях охлаждения постоянную температуру тела, приводит к «сгоранию» главных энергетических материалов — жиров и углеводов. Очевидно, для организма более выгодно не бороться за несколько градусов, а замедлить и синхронизировать процессы жизнедеятельности, сделать временный отход к 30-градусной отметке или ниже — таким образом сохраняются силы в последующей борьбе за жизнь.

И есть такие мужчины, как Кирилл Шимко и Павел Сорока, которые могут сдвинуть с места Ил-76 весом в 150 тонн.
Фото: Максим МАЛИНОВСКИЙ
И есть такие мужчины, как Кирилл Шимко и Павел Сорока, которые могут сдвинуть с места Ил-76 весом в 150 тонн.

КАК БЫСТРО МОЖНО БЕГАТЬ?

На минувшей Олимпиаде в Пекине 2008 года ямайский спринтер Усэйн Болт установил доселе невиданный рекорд скорости. Он преодолел стометровку за 9,69 секунды. А почти сто лет назад, в 1908 году, рекорд стометровки был 10,8 секунды. Выходит, есть еще порох в пороховницах? Но тогда сколько его — этого «пороха»? Для того чтобы спрогнозировать будущие скорости, японские статистики построили математическую модель, основанную на динамике рекордов начиная с 1900 года. И вычислили: к 2030 году стометровку спортсмены будут пробегать за 9,45 секунды! Тогда как до сих пор общепринятым пределом скорости человека считались 9,5 секунды. Правда, этот результат — мужской.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание
Здоровье,болезнь,медицина

Метки:  

Э.Волков: Запрет Символики ПКРМ – это политическое мошенничество жалких жуликов

Понедельник, 31 Мая 2010 г. 23:45 + в цитатник
omg.md/Content.aspx?id=8543&lang=3 Э.В.:28 мая Агенство OMEGA опубликовало фрагмент интервью со мной,которое я дал 25 мая с.г. и которое было посвящено как раз предстоящему озвучиванию выводов "Комиссии Гимпу"






По мнению политолога Эдуарда Волкова, намерение председателя «Комиссии Гимпу» Георгия Кожокару предложить властям запретить символику ПКРМ «Серп и Молот», является «политическим мошенничеством жалких жуликов», намеревающихся устранить сильного политического оппонента

«Это политическое мошенничество каких-то жалких жуликов, потому что рейтинг Гимпу резко упал и это его первая и последняя возможность занять пост в Молдове, вот он и хочет выжать максимум из этой ситуации», - заявил Волков агентству OMEGA. При этом, политолог отметил, что от запрета символики ПКРМ, рейтинг врио президента и возглавляемой им Либеральной партии не возрастет, в то время, как рейтинг Партии коммунистов, «за время, что коммунисты находятся в оппозиции, растет, они набирают очки, поскольку этот альянс демонстрирует крайне противоречивую политику», а Гимпу, в свою очередь, «просто пытается устранить главного конкурента».

В данной связи, политолог подчеркнул, что в сложившейся ситуации, будет очень интересна позиция остальных компонент «Альянса за евроинтеграцию». «Здесь очень интересно поведение ДПМ и ЛДПМ, и того же Урекяна, потому что, если позиция Гимпу с самого начала была экстремистской, то мне интересны те люди, которые изображают из себя последовательных демократов, либерал-демократов, их поведение», - сообщил Волков, добавив, что надеется на то, что этим политикам «хватит разума, политического реализма и совести не голосовать за это гнусное предложение Михая Гимпу, которое, естественно, будет озвучено».

В понедельник, 24 мая, председатель «комиссии по осуждению коммунистического режима в Молдове» Георгий Кожокару заявил в рамках международной конференции «Демократия после тоталитаризма: уроки 20 лет спустя», что возглавляемая им комиссия в особом порядке осудит символ «Серп и Молот», используемый сегодня на законных основаниях крупнейшей политической партией Молдовы - ПКРМ.

Комиссия по осуждению тоталитарного коммунистического режима, которую еще называют «комиссией Гимпу», численностью в 30 человек, была образована указом, подписанным Михаем Гимпу 14 января 2010 г. Результаты своей работы комиссия должна представить к 1 июня 2010 г.
Рубрики:  Видео(разное),аудио
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Коммунизм,большевизм
Политология
Заметки неангажир. политолога

Метки:  

Тайное мировое правительство: мифы и реальность

Воскресенье, 30 Мая 2010 г. 01:05 + в цитатник
vlasti.net/news/90160?print=1

 Э.В.: В статье нет ответов,но есть посыл ко всем людям доброй воли...

Всю известную историю человечества пронизывают данные о существовании среди людей неких «тайных обществ», принимающих в настоящее время, по некоторым данным, глобальный характер вплоть до мирового правительства.

Всю известную историю человечества пронизывают данные о существовании среди людей неких «тайных обществ», принимающих в настоящее время, по некоторым данным, глобальный характер вплоть до мирового правительства, пишет Кабмир

Информация о наличии мирового правительства или структур, управляющих нашим миром, распространена достаточно широко. Существует множество предположений и различных сведений о том, что за кулисами действует группа людей, обладающих реальной силой, целью которых является достижение мирового господства. Их средства управления — детально разработанная и апробированная система манипулирования массами, народами, правительствами. Согласно распространяемой информации основная линия деятельности всех этих структур заключается в подготовке условий для перехода к единой мировой системе под стратегическим контролем Запада и с приоритетом «гуманистических» и «демократических» ценностей.

Проекты мировой закулисы подразумевают изменение всей структуры мировой и национальной политики. Главным ее руководителем становится тайная власть, основывающаяся на ритуалах и традициях тайных организаций, а также на деньгах международных финансово-промышленных групп. Центр тяжести принятия важнейших политических решений переходит от национальных правительств в руки транснациональных вождей и финансистов.

Эти сведения легко подхватываются людьми, ведь многим хочется верить, что все плохое в мире исходит из жаждущей мирового господства группы, управляющей всем происходящим на планете.
Потребность в объединении и сотрудничестве, только не тайном, а явном, возникала неоднократно, и идея мирового правительства также не нова. Человечество начинает понимать, что стоит на краю пропасти, и для реализации спасательных идей нужна соответствующая исполнительская структура. Для этого необходимо создать такое правительство, которое будет решать проблемы, непосильные для одного государства, пусть даже самого мощного.

Мы видим множество примеров, когда в моменты опасности государства пытаются договориться между собой, заключая различные союзы. При этом странам тяжело приходить к взаимовыгодным соглашениям. Ведь люди до сих пор не научились понимать и учитывать интересы друг друга, ибо такова эгоистическая природа человека, которую он пока не знает, как изменить. При этом даже членствование в «тайном международном правительстве» не избавляет от этого природного порока. Истории различных союзов наглядно показывают, что все объединения, построенные против кого-то из-за страха, ненависти или желания властвовать над кем-то, были обречены на провал.

Мировое хозяйство и цивилизация в целом ищут выхода из тупика, грозящего невиданными потрясениями, а может быть, глобальной войной. Кроме постоянно нависающих над миром различных опасных политических конфликтов и неожиданных экологических катаклизмов, не поддающихся контролю даже «всесильному» тайному правительству, технологическая мощь человечества уже дошла до непредсказуемых возможностей. Сегодня одно государство или даже крупная компания могут устроить техногенную катастрофу, сравнимую по своему влиянию на жизнь людей и экономику с применением оружия массового поражения. Взять хотя бы для примера постоянные аварии, происходящие на буровых скважинах, только в одном Мексиканском заливе в период с 2001 года зарегистрировано 858 возгораний и взрывов.

Вывод в отношении нашего будущего представляется неизбежным: миллионы жителей современного Запада прикованы, по вине их политиков и в силу собственного безразличия, к пороховой бочке с горящим фитилем, который на наших глазах становится все короче.

Возникает вопрос: возможно ли создать систему, предотвращающую различные катаклизмы, аварии, войны? Можно ли достичь такого уровня сотрудничества между государствами, когда принимаемые решения будут учитывать интересы каждого и способствовать гармоничному развитию мира.
Существующее регулирование на уровне государств с этой задачей не справляется. ООН с ее механизмом принятия резолюций и отсутствием системы жесткого принуждения к их исполнению также не отвечает новым вызовам времени. Любое правительство, даже самое тайное и могущественное, со всеми системами по манипулированию миром бессильно перед человеческим эгоизмом и перед непредсказуемыми сценариями природы. Даже в итоге научного развития мы поняли, что не имеем никакой власти над природой и своей судьбой.

Сегодня человечество не знает, куда и как дальше развиваться и решать возникающие проблемы, которые все чаще ощущаются как путаница и удары слепой судьбы. В мире возникла ситуация, характеризующаяся связью и зависимостью друг от друга, какой не было раньше. Однако, находясь на одной планете, мы так и не научились, как нам вместе жить. Упершись в глухую стену, скрывающую от нас цели и надежды на будущее, человечество оказалось перед необходимостью познать все мироздание и силы, управляющие им.

Нет ничего тайного в явном управлении природы. Это управление не имеет отношения ни к финансовым магнатам, ни к изощренным политиками, ни к всевозможным секретным службам. Тайным оно остается лишь до тех пор, пока мы не научимся соответствовать закону замкнутой системы, по которому развивается этот мир, и поэтому пока ощущается нами в виде непонятных ударов судьбы.

Власти.нет

Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Политология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога

Метки:  

Американская массовая культура и манипуляция сознанием

Воскресенье, 30 Мая 2010 г. 00:53 + в цитатник
vlasti.net/news/90155?print=1

 Э.В.:Рекомендую прочитать этот текст.И интересно,и полезно,и ужасно...

Уже давно ни для кого не секрет, что человеческое поведение имеет генетическую подоплеку, то есть некоторые склонности, черты характера, предпочтения и страхи передаются по наследству.

Уже давно ни для кого не секрет, что человеческое поведение имеет генетическую подоплеку, то есть некоторые склонности, черты характера, предпочтения и страхи передаются по наследству. Например, изучая бабочку монарха, ученые пришли к выводу, что этот вид хранит генетическую информацию о месте рождения и передает ее своим потомкам вместе со встроенными механизмами ориентации для того, чтобы те могли безошибочно находить маршрут миграции, пишет Poptop

Одна из особенностей человеческой психики – способность к диссоциации или созданию множественной личности – была особенно интересна ученым. Так, например, было очевидно, что способность к диссоциации передается по наследству. Например, способность индейцев сидеть неподвижно в течение многих часов, чтобы выследить дичь, способность индийских факиров ходить по углям или лежать на иголках, способность йогов входить в состояние самадхи (транса), способность тибетских буддистов расщеплять личность – в общем, любое умение входить в измененные состояния сознания передается по наследству.

Мы знаем также, что в истории были и есть случаи, когда отдельная группа людей пыталась создать Высшую расу, чтобы управлять всеми остальными народами, населяющими землю. Это относится, конечно, к экспериментированию нацистов, в частности работе доктора Йозефа Менгеле, который с помощью садистских опытов пытался изменить цвет радужной оболочки глаза, сшить вместе близнецов, овладеть техниками полного контроля над детской психикой и пр. Его эксперименты настолько заинтересовали американцев, вернее несколько американских семей, заинтересованных в передачи генетических данных молодому поколению, что в рамках проекта Paperclip ЦРУ транспортировало большую группу немецких ученых в США, на Ближний восток и Латиноамериканские страны для продолжения исследований в этом направлении. Эксперименты на людях, чтобы набить руку, проводились на пациентах психиатрических стационаров, студентах университетов, приютских детях, заключенных и прочих ни о чем не подозревающих людях.

Многие семейные династии интересовались этими и другими восточными практиками, ездили в Индию, Тибет, учились медитации, тантрическим техникам, йоге, и другим методам, которые ведут к диссоциации. Далее, они хотели сохранить эту информацию и передать ее по наследству. Но использование практик черной магии, Вуду, тантрической йоги, эксперименты с мескалином, ДСД и прочими психотропными веществами имели несколько ограниченную сферу применения. Для людей Х нужно было что-то более материально-ощутимое. И тут как нельзя кстати появился Менгеле и другие ученые нацистской Германии, бережно переправленные ЦРУ для дальнейших исследований в области нейрофизиологии, нейробиологии, нейроанатомии и других смежных дисциплин.

Пару слов о Менгеле (доктор Грин, Ангел Смерти). Выходец из баварской семьи, этот невероятно талантливый врач (его мать имела сильно выраженные садистские наклонности) был также известен своими способностями танцора, каббалиста, специалиста по абортам и «программиста» психики. В кругу людей Х он заслужил титул Великого Мастера. Будучи переправленным из Аушвица в Бразилию, за несколько месяцев до окончательного разгрома нацистской Германии, он хорошо прижился в новой стране и даже создал свою знаменитую деревню близнецов. Многие очевидцы, выжившие после его экспериментов относились к нему с огромной нежностью, называя его Väterchen (папуля) или schöner Josef (красавчик Йозеф), что довольно примечательно. Именно он стал основоположником программы ЦРУ MK-Ultra Monarch, которая до сих пор концентрируется на создании людей, полностью подчиненных внешнему контролю.

Таким образом, научившись сами и научив своих детей способности к созданию множественной личности, люди Х добились нескольких целей: контроль над потомками, сокрытие своей генеалогии (их дети до определенного времени не подозревают о скрытой в них информации) и уже врожденная или вложенная способность программировать других людей, превращая их в рабов. То, как происходит программирование рабов и детей людей Х сильно отличается по методам, символике, жесткости и количеству альтер-эго, образованных при диссоциации. Не всех детей Х программируют на диссоциацию, но создание матрицы сознания, подконтрольной общей иерархии, обязательно.

Где же брался человеческий материал для программы MK-Ultra Monarch? Например, для самой грязной работы (рабов, которые становились сексуальными слугами, солдатами, перевозчиками наркотиков, статистами в порно индустрии) детей либо отбирали у родителей силой (вот где кроется сила ювенальной юстиции!) либо скупали у педофилов, алкоголиков и наркоманов или из детских домов. Эти рабы программировались с расчетом, что их «сбросят с поезда свободы» (жаргонное выражение в среде «программистов» означающее смерть) лет в 30. Но не всех биороботов готовили на такие неблагодарные профессии, большинство людей приобретали престижные навыки врачей, юристов, проповедников, военных, госслужащих, менеджеров, политиков, которые впоследствии должны были занять ключевые должности.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание
Здоровье,болезнь,медицина

Метки:  


Процитировано 8 раз

Карпов - Каспаров:Тайные интриги шахматных королей

Воскресенье, 30 Мая 2010 г. 00:37 + в цитатник
vlasti.net/news/90123?print=1

Э.В.:Не согласен с выводом Е.Бареева,хотя статью и прочитал с интересом...

Евгений Бареев был свидетелем яростной борьбы Карпова и Каспарова друг с другом – как на шахматной доске, так и вне ее – за влияние в различных организациях и объединениях шахматистов и за различного рода привилегии.

В сентябре в Ханты-Мансийске состоятся выборы президента Международной шахматной федерации (ФИДЕ). Российская шахматная федерация поддержала нынешнего главу ФИДЕ Кирсана Илюмжинова. Также о своем желании побороться за пост объявил Анатолий Карпов. Гроссмейстер Евгений Бареев анализирует последние события в шахматном мире и некоторые эпизоды околошахматной деятельности чемпионов.

«Последние скандальные события вокруг Российской шахматной федерации — а именно отчаянная попытка двух легенд российских шахмат Гарри Каспарова и Анатолия Карпова, а также примкнувшего к ним председателя правления Российской шахматной федерации (РШФ) Александра Баха в нарушение устава организации добиться, хотя бы на несколько часов, появления в новостных лентах информации о выдвижении Карпова кандидатом от России на должность президента ФИДЕ  — заставили меня задуматься, отчего даже сама мысль о совместном управлении мировым шахматным движением тандема 12-го и 13-го чемпионов мира представляется такой же катастрофой для шахмат, как пожар на платформе в Мексиканском заливе для человечества в целом», — пишет шахматист в своей статье в «Независимой газете».

По словам Бареева, на протяжении своей карьеры профессионального шахматиста он был свидетелем яростной борьбы Карпова и Каспарова друг с другом – как на шахматной доске, так и вне ее – за влияние в различных организациях и объединениях шахматистов и за различного рода привилегии. «Причем заканчивалась она всегда в конечном счете или разрушением этих организаций, или получением привилегий за счет остальной «массы» шахматистов», — отмечает Бареев и приводит в хронологическом порядке некоторые эпизоды:

«1992 год. Созданная по инициативе Каспарова Международная гроссмейстерская ассоциация (GMA) раскалывается вследствие непримиримого конфликта 13-го чемпиона и его менеджеров с остальными членами ассоциации за денежные средства GMA. Согласно данному мне тогда Карповым пояснению (а я как раз отобрался в свой первый Кубок мира, организуемый GMA, и с грустью получил официальное уведомление о прекращении ее существования) команда Каспарова и он сам затребовали нереальные зарплаты и гонорары. Бессел Кок, тогдашний руководитель и один из топ-менеджеров спонсора ассоциации компании SWIFT, не поддался давлению, и вскоре эта молодая и многообещающая организация закончила свое существование.

1993 год. Каспаров отказывается играть матч с Шортом за звание чемпиона мира под эгидой ФИДЕ, не желая отдавать ей положенную уставом незначительную часть призового фонда и создает новую организацию – PCA (Профессиональная шахматная ассоциация), под эгидой которой и играет данный матч без каких-либо денежных отчислений. В результате на следующие 15 лет шахматный мир погружается в пучину хаоса. Стоит отметить, что Карпов тогда немедленно использовал ситуацию в свою пользу и, выиграв матч у Тиммана, был вновь объявлен чемпионом мира ФИДЕ. Оба – и Карпов, и Тимман – перед этим проиграли свои претендентские матчи Шорту и выбыли из борьбы за мировую корону.

1994 год. Выборы президента ФИДЕ в Москве. Неожиданно для многих спортсмены обменялись футболками. Карпов поддержал кандидата в президенты француза Куатли, а Каспаров, да не покажется вам это странным, – своего злейшего врага Флоренсио Кампоманеса, знаменитого тем, что при счете 5:3 в пользу Карпова прекратил «Безлимитный поединок» Карпов–Каспаров 1984–1985 годов и был публично обвинен последним в отстаивании интересов соперника. Первое голосование закончилось вничью! На следующий день команда Каспарова уверенно взяла верх. Я до сих пор вспоминаю Каспарова, который летом того же года на турнире в Новгороде потирал руки и мечтательно бормотал: «Хопер, Хопер». Я тогда впервые от него услышал это странное слово. Потом оказалось, что эта «организация» – финансовая пирамида, обманувшая десятки тысяч людей по всей стране, – и была щедрым спонсором тех выборов президента ФИДЕ.

1995 год. Карпов берет убедительный реванш. На шахматную сцену впервые поднимается Кирсан Николаевич Илюмжинов и на внеочередном Конгрессе ФИДЕ сразу становится президентом. С подачи Карпова. Больше всего тогда маму 13-го чемпиона мира возмущал тот факт, что незадолго до того Илюмжинов ел суп у нее на кухне, но планами не поделился. На обед она обещала его больше не звать.

В том же году Каспаров выигрывает в Нью-Йорке, в World Trade Center, матч у Ананда по версии Профессиональной шахматной ассоциации (РСА), созданной им и Шортом после выхода из ФИДЕ. Как оказалось, это было последнее официальное соревнование под эгидой PCA. С момента избрания Илюмжинова президентом ФИДЕ Каспаров отказывается выступать в соревнованиях под эгидой ФИДЕ, заявляя, что Илюмжинов проводит свои чемпионаты «на грязные деньги».

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Спорт,шахматы(видео и тексты)
Демократия,свобода,права

Метки:  

Люди реже сочувствуют представителям других рас

Воскресенье, 30 Мая 2010 г. 00:17 + в цитатник
vlasti.net/news/90108?print=1

 

Последние исследования ученых показали, что мы с меньшей вероятностью «ощутим боль» человека, если он принадлежит к другой расе.

Последние исследования ученых показали, что мы с меньшей вероятностью «ощутим боль» человека, если он принадлежит к другой расе, пишет Poptop

Уже давно было известно, что становясь свидетелем боли других людей, мы сами испытываем физический дискомфорт, пишет The Telegraph. Однако новые данные, полученные специалистами из Университета Рима и Университета Болоньи, показали, что этот эффект зависит также и от различий в расовой принадлежности. Выяснилось, что чем более человек подвержен расовым предрассудкам, тем менее выраженным будет его сочувствие.

В ходе исследования испытуемым итальянского и африканского происхождения было предложено просмотреть короткие фильмы, в которых было изображено, как человеку пронзают руку иглой. В ходе эксперимента проводилось сканирование мозга и анализ числа активных нейронов, которые участвуют в восприятии болевых ощущений.

Ученые обнаружили, что число активных нейронов было значительно меньшим, если человек на видео относился к другой расе, независимо от того, был ли он светлокожим или африканцем.

Изначально исследователи предположили, что причиной этого является то, что люди менее охотно сопереживают тем, кто отличается от них. Однако при дальнейшем анализе выяснилось, что если добровольцы не испытывали расовых предрассудков, уровень их эмпатии возрастал.

По словам специалиста из Университета Болоньи, профессора Алессио Авенанти, отсутствие стереотипов помогает людям в равной степени заботиться об окружающих, однако «расовые предрассудки могут подавить это стремление, делая человека бесчувственным по отношению к чужой боли».

Основываясь на полученных результатах, ученые предположили, что методы, направленные на восстановление и развитие сочувствия к представителям других рас, могут также помочь в борьбе и с расовыми предрассудками.

Как сообщали ЮГА.ру, доказано, что люди действительно способны физически ощущать боль другого человека. Это вызвано тем, что при наблюдении чужой боли усиливается активность в отделах головного мозга, отвечающих за восприятие боли. Ранее ученые из Лондонского университетского колледжа продемонстрировали, что информация о переживании боли ближним вызывает в мозгу у человека возбуждение болевых центров, то есть буквально – сочувствие или сострадание. Как выяснилось, преимущественно сочувствие вызывают честные люди, к нечестным же сочувственно относятся только женщины.

Кроме того, способность к сопереживанию (эмпатии), ранее считавшаяся свойственной только человеку, есть и у животных. Канадские исследователи доказали, что зрелище чужих страданий повышает чувствительность мышей к собственным болевым ощущениям. Однако этот эффект проявляется лишь в том случае, если «страдающая» мышь перед этим жила вместе с подопытной не менее двух недель.

При этом американские ученые установили, что обезболивающие препараты за последние годы привели к большему числу смертей, чем героин и кокаин.
В настоящее время перспективным направлением являются разработки, которые в итоге позволят отключать боль через воздействие на ДНК.

Власти.нет

Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание
Здоровье,болезнь,медицина

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Затулин: «Я не верю в то, что Карабах вернется под юрисдикцию Азербайджана»

Пятница, 28 Мая 2010 г. 21:31 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...09&print=Y

Э.В.:Именно так,Константин Федорович!

27.05.2010 19:40:38
 

Затулин Константин Федорович

Директор Института стран СНГ

Первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Государственной Думы Российской Федерации.


 

Власти Азербайджана запретили въезд на территорию республики пяти депутатам Госдумы РФ, наблюдавшими за ходом парламентских выборов в Нагорном Карабахе. В их числе – и ваш покорный слуга. Знаете, я был невъездным на Украину. И могу сказать, что это только добавило мне популярности в этой стране, так что после прихода к власти в Киеве новых властей статус персоны нон грата был тут же с меня снят. Конечно, ситуация с Азербайджаном не является зеркальной, но хочу обратить внимание, что я никогда особо сюда и не рвался. За все время, начиная с 1991 года, я был здесь всего один раз, и то лишь в связи с проведением на территории Азербайджана заседания Международного совета российских соотечественников.

У кого-то в Азербайджане просто не выдерживают нервы

Я спокойно и с уважением отношусь к Азербайджану, но это не значит, что я должен и буду спрашивать разрешения МИД этой страны, ехать мне в Армению или Нагорный Карабах или нет. Я считаю, что это – вздорное решение, которое свидетельствует о том, что у кого-то в Азербайджане просто не выдерживают нервы. И это плохо, потому что любые проблемы на Кавказе требуют терпения, и карабахская проблема – в особенности.

Я не верю в то, что Карабах вернется под юрисдикцию Азербайджана. Это возможно только в результате военного поражения Карабаха и Армении, т. е. войны, которую я никому не советую начинать и никого к которой не призываю. Для меня очевидно, что возможность решения карабахской проблемы существует. Об этом я говорил и на вчерашней конференции в Ереване, где я нахожусь в настоящее время. Более того, хочу заметить: я всегда ездил на выборы в Нагорный Карабах (президентские и парламентские), когда меня туда приглашали. Думаю, что нынешний всплеск эмоций в Азербайджане связан с тем, что здесь очень обострены чувства после подписания армяно-турецких протоколов. В связи с этим в Азербайджане начали бурно раскручивать вопрос о Карабахе, чтобы воспрепятствовать армяно-турецкому сближению. А раз занявшись этим, уже не могут удержаться, и теперь перебрасывают свою линию на российско-азербайджанские отношения.

Я задаю вопрос по существу: скажите, какую угрозу я или мои коллеги-депутаты представляем для Азербайджана, побывав на выборах в Карабахе и выступив в качестве наблюдателей? На этих выборах было полно представителей западных стран. Например, был бывший спикер парламента Словакии (ныне – действующий депутат). Я бы хотел знать: они все тоже объявлены персонами нон грата, или такая избирательность проявляется только в отношении российских депутатов?.. И еще: а что, было бы лучше, если бы в Карабахе выборы не проводились и за ними бы никто не наблюдал?

В Карабахе власть по наследству не передают, как в некоторых других странах

Карабах в нынешнем состоянии живет с 1994 года, когда завершилась фаза активных военных действий. Между прочим, это уже 16 лет. За это время выросло целое поколение. От того, что мы будем бесконечно заявлять о том, что мы не признаем Карабах и даже выборы в нем, карабахское урегулирование не будет приближаться. Я думаю, что кое-кому в Азербайджане (и не только) было бы легче, если бы в Нагорном Карабахе был деспотический режим, который просто отменил бы всякие выборы. Тогда бы они с утра до вечера рассказывали о том, какая демократия в Азербайджане и какой тоталитарный строй, практически диктатура, в Нагорном Карабахе. Сейчас у них такой возможности нет. Хочу заметить, что в Карабахе власть по наследству от отца к сыну не передают, как в некоторых других странах, которые претендуют на Карабах. Поэтому, прежде чем делать такие заявления, надо понимать, какие могут быть последствия.

Я огорчен, что в данном случае мудрость изменила азербайджанскому МИД, но никакой трагедии в этом не вижу и не собираюсь искательно просить возможности въезда в Азербайджан в обмен на заявления, которые дезавуировали бы мою постоянную позицию. Эту позицию я занимаю уже давно, и она является плодом моих размышлений. Так что никакие запреты – что на Украине, что в Азербайджане или других странах – не заставят меня изменить свою позицию.



 
 
Copyright ©1996-2010 Институт стран СНГ.
 
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Армения,армянский язык,Арцах(Н.Карабах)
Заметки неангажир. политолога
Этносы,межэтнические отношения
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Школьники Украины узнают, что от голода 1930-х годов больше всех пострадала Саратовская область

Пятница, 28 Мая 2010 г. 20:38 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...14&print=Y

28.05.2010 13:17:14

Источник: Лига.net


Министр образования и науки Украины Дмитрий Табачник намерен прописать в школьной учебной программе по истории, что Голодомор - общая трагедия народов СССР, а не геноцид украинцев.

«Учитель обязан выполнять учебную программу, но в ней нужно четко прописать, что Голодомор 1933 года - это общая трагедия народов Украины, России, Беларуси, Казахстана, и указать, сколько людей умерло от этой беды в каждой из республик. При этом написав правду, что самые высокие потери сельского населения, свыше 41%, были в Саратовской области», - сказал Д.Табачник в ходе «горячей линии» в издании «Комсомольская правда в Украине».

По мнению министра, в этом случае учитель не сможет «промывать головы школьникам в соответствии со своими субъективными взглядами».

Отвечая на вопрос о том, не является ли субъективным преподавание истории в школах Украины, Д.Табачник сказал: «Наше Министерство сейчас работает над самым сложным вопросом - это определение стандартов образования, потому что бредятина с гиперболизацией только одной формы оценивания - это не реформа, а оболванивание учеников и обман общества».

Министр также высказался против изучения в школах творчества современных писателей. «Существуют европейская, французская традиции: там в школах не изучают творчество ныне живущих писателей, поскольку еще не устоялись эстетические критерии», - отметил Д.Табачник.
 

Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  


Процитировано 2 раз

Большой шум от "маленькой" комиссии?!Гнусной и некомпетентной "Комиссии Гимпу"......

Четверг, 27 Мая 2010 г. 23:01 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...82&print=Y Э.В.:Об этой комиссии - Комиссии Гимпу - я уже писал в Дневе...Здесь излагаются последние события в связи с ее деятельностью...Автор не прав,когда пытается иронизировать по поводу выводов и рекомендаций данной Комиссии...И посмотрите маленький ролик с митинга ПКРМ.Получите немного удовольствий.....



«Панорама»

27.05.2010 12:35:05
Вторую неделю продолжается активное обсуждение возможности запрета коммунистической символики в Молдове. Больше всех, разумеется, обеспокоена Партия коммунистов, поскольку возможный запрет коснется ее узнаваемости.

Так называемая комиссия Гимпу, которая должна к началу июня представить отчет по осуждению тоталитарного советского прошлого, вышла на финишную прямую.

Последнее время почти на каждой пресс-конференции представители ПКРМ выражают озабоченность по поводу отчета «комиссии Гимпу», авторы которого намерены предложить парламенту запретить коммунистическую символику. К тому же и некоторые лидеры партий Альянса за евроинтеграцию уже высказываются против возможного варианта запрета.

Как сообщил на днях председатель Демпартии Мариан Лупу, «заявления о запрете коммунистической символики, партии — лучший подарок, на который могла рассчитывать ПКРМ перед выборами. Не имея внятных созидательных предложений, самоустранившись от работы в парламенте, партия Воронина могла привлечь к себе внимание только скандалом. И спикер, к сожалению, такую возможность ей предоставил». Другими словами, партия Лупу голосовать за запрет коммунистических символов не будет. В таком случае, и угроза запрета снимается. Однако, повод у ПКРМ для дискредитации оппонентов нашелся действительно отличный.

Видимо, Партия коммунистов действительно на полную решила воспользоваться заявлениями «комиссии Гимпу». Используя советские стереотипы, во вторник комсомольцы пришли на акцию протеста к гостинице «Кодру», где намечалась встреча молодых историков. Привели их туда старшие товарищи, депутаты ПКРМ Марк Ткачук, Эдуард Мушук и Григорий Петренко.

«Жос Гимплер!», «Антикоммунизм – это фашизм!», «Нет фашизму! Долой комиссию Гимпу!», – такими слоганами пестрели плакаты в руках молодых людей.

В тот же день депутат от ПКРМ Вадим Мишин заявил, что правящий Альянс за евроинтеграцию ничего не добьется попыткой запрета серпа и молота.

– Если же это произойдет, мы нарисуем трактор или тракториста с кувалдой. Но они нам прибавят 10% электората только на своем запрете, потому что все политологи мира знают, насколько эффективно срабатывает протестный электорат. Как только по республике узнают, что коммунистам что-то запрещают, они получат второй 2001-й год, больше 70 депутатов. Посмотрим, какие дифирамбы будут они петь коммунистам, – сказал Мишин.

Он отметил, что властям следует хорошо подумать, прежде чем идти на запреты.

По словам депутата, ни символика, ни слово «коммунист» нигде в Европе не запрещены, за исключением четырех-пяти стран.

В то же время депутат Игорь Додон, недавно официально вступивший в ряды ПКРМ, подчеркнул ранее, что формирование нуждается в модернизации, поэтому не исключена и смена символики. Вместе с тем Додон уточнил, что в избирательной кампании по местным выборам 2011 года ПКРМ будет по-прежнему участвовать под символом серпа и молота.

Игнат Валиков




Рубрики:  Видео(разное),аудио
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Коммунизм,большевизм
Заметки неангажир. политолога

Метки:  

Евросуд над Россией

Четверг, 27 Мая 2010 г. 21:37 + в цитатник
vlasti.net/news/89922?print=1

 Э.В.:Очень хорошая,убедительно аргументированная статья...Браво судьям ЕСПЧ из  Армении, Нидерландов, Румынии,Словении - малая палата,а также из  Болгарии, Молдовы,Франции - большая палата!!!

На рассмотрении «самого справедливого суда в мире» сейчас находятся межгосударственные жалобы на Россию из Грузии (дело о событиях августа 2008 года) и из Польши ( «Катынское» дело). Наступление на Россию продолжается …

Европейский Суд по правам человека 17 мая вынес давно ожидавшееся решение по делу «Кононов против Латвии». Это решение имеет прямое отношение к России не только потому, что бывшему советскому партизану В. М. Кононову в самом разгаре рассмотрения его исков в латвийских судах в 2000 году было предоставлено гражданство России, но, в первую очередь, потому, что данное дело, в действительности, — не против Кононова и даже не против Латвии, а против России.

Не случайно ещё в 2004 году российские власти совершенно обоснованно воспользовались правом государства-члена Совета Европы вступить в любое дело как третья сторона, если затрагиваются его интересы.

А интересы России затрагивались напрямую. В 1998 году некий «Центр документации последствий тоталитаризма» и новые (демократические) власти Латвии начали уголовное преследование бывших советских партизан, в том числе Василия Кононова, которого обвинили в совершении военных преступлений и приговорили к тюремному заключению. В 1944 году В. Кононов командовал отрядом, который привёл в исполнение приговор партизанского суда в отношении фашистских коллаборационистов, выдавших немецким оккупантам двадцать советских партизан, которые затем были захвачены и уничтожены гитлеровцами. В.Кононов подал апелляцию и дошёл до Европейского Суда по правам человека, где в июле 2008 года палата суда четырьмя голосами против трёх приняла решение о том, что латвийские власти нарушили право Кононова на защиту от ретроактивного применения уголовного закона, закреплённую в статье 7 Европейской Конвенции по правам человека. Однако Латвия потребовала пересмотра решения в составе Большой палаты, чьи постановления являются окончательными и не подлежащими пересмотру. Большая палата пересмотрела решение малой палаты, постановив, что нарушения статьи 7 не было и Латвия была вправе осудить Кононова.

Обращает на себя внимание правовая несостоятельность решения Суда. Юридическим основанием уголовного преследования и осуждения В.М. Кононова в Латвии стали УК Латвийской ССР 1961 года и Женевские конвенции о защите жертв войны 1949 года. Обратим внимание: оба эти акта были приняты после событий, то есть ретроактивное применение права – что запрещено Европейской конвенцией – налицо. Однако Европейский Суд не счёл это важным. Более того, начал придумывать самые разнообразные объяснения для того, чтобы оправдать преследование антифашистов в Латвии.

Однако такой уровень юридической нечистоты решения ЕСПЧ ещё ярче очерчивает реальную сущность и самого Суда, и всей современной системы «международной юстиции».

Следует отметить, что приговор был объявлен через неделю после празднования 65-летнего юбилея победы над фашизмом. Решение Большой палаты Европейского Суда по правам человека не является ни случайным, ни неожиданным. Ещё в ноябре прошлого (2009) года в Государственной Думе РФ прошла специальная конференция, посвящ ённая делу В.Кононова. Автор этих строк предупреждал собравшихся депутатов о том, что надо готовиться именно к полному пересмотру решения малой палаты. Предрешённость этого вопроса связана с составом Суда. Если в политике чаще всего главным вопросом является вопрос «Кому выгодно?», то в юриспруденции таким ключом к верному ответу является вопрос «А судьи кто?». И в первом, и во втором случае решающее значение имел именно состав судебной палаты, а не собственно юридические аргументы.

Решение малой палаты (2008 года) было принято голосами судей из Словении, Армении, Нидерландов и Румынии, против голосов судей из Латвии, Швеции и Исландии. Однако в составе Большой палаты расклад сил был уже иным. Так, за правомерность преследования партизана высказались судьи из Германии, Норвегии, Финляндии, Греции, Албании, Португалии – все как на подбор! Голос британского судьи также не удивителен. Голоса судей из Бельгии и Дании вполне логичны. Голоса судей из таких стран, как Люксембург и Андорра легко прогнозируемы в свете вышеназванного голосования. И конечно, голос судьи из Латвии. Единственным нелогичным исключением является позиция судей из Сербии и Черногории. Но это только на первый взгляд, ибо речь идёт о назначенцах нынешних прозападных правительств этих республик.

Впрочем, в составе Суда оказалось несколько – всего трое – судей, не побоявшихся выступить против освящения нацистских пособников. Это судьи из Франции, Молдовы и Болгарии.

Они приложили к решению Суда общее несогласное мнение. Обращает на себя внимание отсутствие в составе Большой палаты российского судьи, что в очередной раз показывает, насколько права была Российская Федерация, столь долго отказывавшаяся ратифицировать 14-й Протокол к Европейской Конвенции по правам человека, в том числе по причине того, что предлагавшаяся в нём реформа Суда предусматривает возможность рассмотрения дела против России без участия российского судьи.

В создавшейся ситуации Министерство иностранных дел России совершенно справедливо назвало данное решение ЕСПЧ попыткой «поставить под сомнение целый ряд ключевых политических и правовых принципов, сформировавшихся по итогам Второй мировой войны и послевоенного урегулирования в Европе, в том числе по привлечению к ответственности нацистских военных преступников». Данное решение является, по сути, «оправдание [м] нацистов и их пособников и будет способствовать дальнейшему росту влияния в Европе реваншизма, пронацистских и крайних национал-радикальных сил ».

Не прошёл МИД РФ мимо того факта, что решение от 17 мая означает полную смену правовых подходов Суда к оценке событий и итогов Второй мировой войны.

Можно только приветствовать вывод МИДа, который заявил, что Российская Федерация «после всесторонней оценки постановления и его юридических последствий сделает соответствующие выводы, в том числе относительно построения наших дальнейших отношений как с Судом, так и с Советом Европы в целом».

Ещё более жестко высказался заместитель министра иностранных дел России А.В. Грушко. За неделю до оглашения решения ЕСПЧ на сессии Комитета министров Совета Европы в Страсбурге он заявил, что если не принять решительных мер по четкой фиксации субсидиарного характера Европейского Суда и полностью не исключить возможность какой бы то ни было политизации его деятельности, то Суд «превратится в серьезную проблему для всей нашей Организации».

Впрочем, для России Европейский Суд по правам человека проблемой уже стал. Решение по данному делу стало не первым решением, вынесенным против России как государства.

До этого самым скандальным было решение ЕСПЧ по делу «Илашку против Молдовы и России», где наша страна была признана виновной за военные действия, проходившие в Приднестровье. Не станет оно и последним: на рассмотрении «самого справедливого суда в мире» сейчас находятся межгосударственные жалобы на Россию из Грузии (дело о событиях августа 2008 года) и из Польши ( «Катынское» дело). Наступление на Россию по всему международно-правовому фронту развивается …

Автор: Александр Мезяев, «Столетие»

Власти.нет

Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Армения,армянский язык,Арцах(Н.Карабах)
Заметки неангажир. политолога

Метки:  


Процитировано 2 раз

Поиск сообщений в Эдуард_Волков
Страницы: 88 ... 23 22 [21] 20 19 ..
.. 1 Календарь