-Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Моя шайка-лейка
Моя шайка-лейка
18:51 02.05.2016
Фотографий: 8
Посмотреть все фотографии серии Семья
Семья
21:28 11.09.2010
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Брат и друзья
Брат и друзья
00:04 13.01.2010
Фотографий: 3

 -Я - фотограф

Наше живое сокровище...Большое фото...

Наше живое сокровище!
1 фотографий

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.04.2008
Записей: 7708
Комментариев: 61601
Написано: 81844


Ющенко: «Лучше топить соломой, чем быть российским холопом»

Воскресенье, 25 Апреля 2010 г. 15:03 + в цитатник
vlasti.net/news/86126?print=1

 Э.В.:Виктор Андреевич,почему бы Вам не показать всем гражданам Украины,как можно топить соломой, а главное,как на ней можно приготовить обед?

По мнению экс-президента Украины, новый глава государства обменял суверенитет и независимость страны на дешевый газ. «Соломой надо топить, но быть независимыми», — подчеркнул Виктор Ющенко.

Лидер партии «Наша Украина» Виктор Ющенко назвал капитуляцией снижение цены на российский газ за счет продления базирования Черноморского флота ВМФ РФ в Севастополе. Об этом сообщает пресс-служба партии со ссылкой на заявление, которое бывший президент страны сделал в интервью «5 каналу».

Ющенко отметил, что после заключения соответствующих соглашений Украина перешла в категорию стратегического «российского холопа», передает Лента.Ру.

По мнению экс-президента Украины, новый глава государства обменял суверенитет и независимость страны на дешевый газ. Он отметил, что вопрос безопасности не может равняться вопросу экономической целесообразности. «Соломой надо топить, но быть независимыми», — подчеркнул Виктор Ющенко.

Помимо этого лидер «Нашей Украины» заявил, что новые российско-украинские соглашения нарушают 17 статью конституции страны. Она запрещает размещение иностранных военных баз на территории Украины. Днем ранее партия «Наша Украина» объявила о том, что потребует объявления импичмента президенту Виктору Януковичу в связи с нарушением основного закона страны.

Соглашение по Черноморскому флоту было подписано президентами России и Украины Дмитрием Медведевым и Виктором Януковичем 21 апреля. Согласно этому документу, срок пребывания российских моряков в Севастополе продлен на 25 лет. Тогда же были подписаны поправки к десятилетнему газовому соглашению на поставку и транзит газа из России на Украину, в соответствии с которыми цена на газ для Украины будет снижена на 100 долларов за тысячу кубометров.

При этом Медведев отметил, что оба соглашения технически связаны друг с другом. Президент России пояснил, что увеличение арендной платы за пребывание Черноморского флота в Крыму соответствует сумме, которая образуется в результате скидки на газ.

В четверг, 22 апреля, премьер-министр России Владимир Путин заявил, что Россия не будет пересматривать газовые контракты с другими странами. Он отметил, что Крым в данном случае является исключением. «Так сложилось исторически», — пояснил Путин. При этом он подчеркнул, что компания «Газпром» из-за снижения цен на российский газ не пострадает.

Власти.нет
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Заметки неангажир. политолога
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  


Процитировано 1 раз

Реальная судьба Ленина интересней, чем легенды о нем

Воскресенье, 25 Апреля 2010 г. 02:25 + в цитатник
vlasti.net/news/86112?print=1

Ленин, о котором принято было говорить, что он «живее всех живых», спустя 140 лет со дня своего рождения позабыт прочно и основательно. Его призрак не бродит по России и никого не возбуждает, кроме функционеров КПРФ, да и тех – только по должности.

Николай Троицкий, политический обозреватель РИА Новости.

Владимир Ульянов-Ленин, о котором принято было говорить, что он «живее всех живых», спустя 140 лет со дня своего рождения позабыт прочно и основательно. Его призрак не бродит по России и никого не возбуждает, кроме функционеров КПРФ, да и тех – только по должности.

Никому не придет в голову демонстративно развешивать портреты Ленина по городу к 22 апреля или к 7 ноября, а если такой чудак найдется и разместит, то никто на них не обратит внимания. Даже споры по поводу его захоронения в Мавзолее не вызывают таких страстей, как дискуссии о морально-политическом облике его преемника Сталина. Который, собственно, и был творцом легенды о «вожде мирового пролетариата», создателем и главным служителем его посмертного культа.

Между тем, реальная судьба Ленина гораздо интереснее, чем легенда о нем, а его личность не вмещается ни в какие мифы. Многие революционеры мечтали изменить мир, да редко кому удавалось. Ленин сумел сотворить чудо, совершить невозможное. Он умудрился найти точку опоры и перевернуть планету, повернуть ход истории в другую сторону. Не туда, куда он хотел. Но у него получился  толчок неслыханной силы.

В ХХ веке был еще один идейный фанатик, мечтавший создать новый мир и нового человека — Адольф Гитлер, но его успех, слава Богу, оказался кратковременным. Кроме того, Ленин осуществил свой безумный, казавшийся утопическим проект в заведомо неблагоприятных условиях. У него не было собственных вооруженных сил (типа многотысячных отрядов СС), а его партия представляла собой узкий круг маргиналов, страшно далеких от народа.

Строго говоря, Ленин достиг высшей власти вопреки всякой логике. Вся его биография до 25 октября 1917 года (по старому стилю)  — это цепь почти беспрерывных поражений.

Его исключили из университета, фактически ни за что, он всего лишь молча присутствовал на студенческой акции протеста, но для брата Александра Ульянова, повешенного террориста-неудачника, этого было достаточно. Впрочем, царская охранка создавала ему гораздо меньше помех, чем товарищи по партии. Его так и не избрали единоличным лидером РСДРП, хотя он очень этого хотел и добивался. Его авторитет не признавали, он переругался со всеми видными социал-демократами.

Он отколол от партии группу с громким названием «большевики», но почти на всех съездах она оставалась в меньшинстве. И даже среди большевиков он то и дело оказывался в одиночестве, его идеи и инициативы не принимали ближайшие соратники, осенью 1917 года он готов был действовать в обход ЦК, поднимать вооруженное восстание силами немногочисленных, но преданных отрядов.

За десять лет до того, после провала революции 1905 года, которая застала его врасплох, как впоследствии и февральская революция 1917-го, Ленин попал в ситуацию полной безысходности и безнадеги, остался без средств, без малейшей надежды на успех своего дела.

Многие подпольщики-революционеры в такой ситуации спивались, кончали с собой. Но он никогда не сдавался и не унывал. Сквозь все препоны, несчастья и поражения его вела — и привела — к победе целеустремленность, пламенная энергия и железная несгибаемая воля. И в то же время — редкостная тактическая гибкость. Ленин весь соткан из тех самых «кричащих противоречий», о которых он писал в своей статье о Льве Толстом «как зеркале русской революции».

В политике он был беспримерный, как сегодня сказали бы — безбашенный — авантюрист, постоянно изобретал планы фантастических, невероятных операций.

В марте 1917-го, стремясь пробраться на родину, он всерьез собирался принять чужой облик и даже писал своему товарищу Вячеславу Карпинскому: «Возьмите на свое имя бумаги на проезд во Францию и Англию и я проеду по ним через Англию (и Голландию) в Россию. Я могу одеть парик. Фотография будет снята с меня уже в парике, и в консульство я явлюсь с вашими бумагами уже в парике ».

Потом, правда, нашелся менее театральный способ вернуться домой в немецком пломбированном вагоне, что тоже принесло ему впоследствии немало неприятностей вплоть до репутации  «германского шпиона».

А раньше, в июне 1905-го, находясь в Швейцарии, когда Ленин узнал о мятеже на броненосце «Потемкин», он приказал своему соратнику Михаилу Васильеву срочно мчаться на Черное море и проникнуть на мятежный корабль. Затем последовали дальнейшие инструкции: «Необходимо сделать все, чтобы захватить в наши руки остальной флот. Я уверен, что большинство судов примкнут к «Потемкину». Нужно только действовать решительно, смело и быстро.

Тогда немедленно посылайте за мной миноносец. Я выеду в Румынию»
Невероятный прожект, который Васильев описывал в своих воспоминаниях, вышедших уже в советское время, похож на приступ легкомысленной хлестаковщины. Но ведь примерно так — решительно, смело и быстро — был захвачен Петроград в октябре 17-го. Да, конечно, революционная ситуация создалась в России без всякого участия нашего героя и его крохотной партии. Да, безусловно, захватом мостов, телефона и телеграфа и даже началом штурма Зимнего дворца руководил Лев Троцкий, пока «вождь» скрывался на конспиративной квартире.

Но перед тем Ленин сумел буквально продавить решение о вооруженном восстании, только ему хватило дерзости на столь отчаянный шаг, без его железной воли большевики никогда не взяли бы власть, и уж точно не смогли бы ее удержать. Событие, которое потом проходили в школах и институтах как «Великую Октябрьскую Социалистическую революцию», было классической авантюрой. Но задумал ее особенный авантюрист. Твердокаменный. Да другие и не выживали в горниле подпольной борьбы с царским режимом.

Когда большевики самым невероятным образом стали правящей партией, они понятия не имели, что делать дальше. Хотя Ленин всегда называл себя учеником Маркса и Энгельса, захват власти он осуществил вопреки всем их заветам.

Да, собственно говоря, из марксизма он взял только инструментарий и терминологию(не только, в противном   случае не было бы военного коммунизма. - Э.В.) – например, понятие «классовой борьбы». До 25 октября он написал множество статей о будущем политическом устройстве России после победы РСДРП (б), и они сводились к трем тезисам: старое государство должно быть разрушено до основания; на его месте создается мифическое «государство рабочих и крестьян»; затем все это повторяется во всемирном масштабе.

Убежденный атеист, он самым религиозным образом верил в неизбежность торжества мировой революции.
Ленин объявил, что власть переходит к «рабочему классу под руководством революционной партии» и наступает «диктатура пролетариата». Диктатуру эту осуществляли люди, бесконечно далекие от пролетариата, и сам пролетариат это вскоре понял, да было уже поздно.

Зато в результате Ленину могут быть благодарны пролетарии всех стран, кроме его собственной. Они добились осуществления своих социальных и экономических требований, заметно повысили благосостояние, и им теперь есть что терять, кроме собственных цепей. В то же время советским рабочим и крестьянам пришлось нелегко в государстве, в котором они якобы «взяли власть в свои руки».

На самом деле ее взял председатель Совнаркома Владимир Ульянов-Ленин. После 1917 года ему еще много раз пришлось продемонстрировать и неслыханную политическую гибкость, и несгибаемость, чтобы не выпустить власть из своих рук. Но, в конце концов, пришлось ее отдать не самому желательному из преемников.

Иосиф Джугашвили-Сталин увековечив и по сути обожествив своего предшественника, отказался затем от всех его основных постулатов(не верно,от всех не отказался.Да и задачи стояли другие. - Э.В.) и истребил почти всю «ленинскую гвардию»(которая в большинстве своем  участвовала  в заговорах. - Э.В.). А в исторической перспективе Сталин заслонил основателя государства своей мощной фигурой и отправил Ленина в область забвения.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Власти.нет 
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
И.Сталин
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога

Метки:  


Процитировано 2 раз

Москва свергла Бакиева, следующий на очереди — Саакашвили?

Суббота, 24 Апреля 2010 г. 20:56 + в цитатник
vlasti.net/news/86100?print=1

Э.В.:Пой,Мишико,пой...

Саакашвили чувствует себя очень неуютно в связи с тем фактом, что за последние три месяца пали два из трех режимов, установленных в эпоху «цветных революций». Грузинский лидер не исключает, что скоро Москва возьмется и за его свержение.

Президент Грузии Михаил Саакашвили в интервью журналу Time выразил опасения, что Россия приобретает неограниченную свободу действий на территории бывшего СССР, один за другим свергая демократические власти в соседних странах. Грузинский лидер не исключает, что скоро Москва возьмется и за его свержение, полагают журналисты.

По мнению издания, Саакашвили чувствует себя очень неуютно в связи с тем фактом, что за последние три месяца пали два из трех режимов, установленных в эпоху «цветных революций», пишет InoPressa. Речь идет о смене власти на Украине и свержении президента Бакиева в Киргизии.

Отметим, что, комментируя государственный переворот в Киргизии, многие иностранные СМИ писали о «руке Москвы». «Макиавеллиевские» манипуляции республиками СНГ в эпоху Путина вошли в норму, указывала зарубежная пресса. В Кремле и правительстве РФ от причастности к беспорядкам в Бишкеке категорически открестились. Сам Курманбек Бакиев также не верит, что его свергли российские спецслужбы, хотя и признает, что раздражал Москву своей проамериканской политикой.

Саакашвили, по всей видимости, опасаясь, что скоро придет его очередь, в интервью журналу призвал администрацию президента США Барака Обамы помешать России в своих целях влиять на республики бывшего СССР. Как считает грузинский лидер, Обама в настоящее время попал в неловкое положение из-за того, что стремится наладить связи с Кремлем. В связи с этим США вынуждены спокойно смотреть на маневры России в странах СНГ. Как напомнил Саакашвили, предшественник Обамы Джордж Буш, напротив, поддерживал «цветные революции», не боясь вступать в конфронтацию с Москвой.

Президент Грузии уверен, что теперь целью России является добиться разрыва отношений Тбилиси и Вашингтона и вернуть сферу влияния в регионе. По словам Саакашвили, Россия требует от США не стремиться к приему бывших республик СССР в НАТО, открыто не поддерживать оппозиционные движения, которые стремятся свергнуть пророссийские правительства.

Кроме того, Москва хочет, чтобы США все свои действия на территории бывшего СССР согласовывали с Россией, особенно это касается военной сферы. По мнению Саакашвили, самая очевидная перемена в подходе наблюдается в НАТО.

Саакашвили отметил в интервью, что администрация Обамы уверяет о своей постоянной поддержке Грузии и пожаловаться на недостаток внимания Вашингтона Тбилиси пока не может. Однако, по словам грузинского лидера, российско-грузинская война 2008 года продемонстрировала, что Россия готова применять силу для защиты своих интересов в регионе, а США могут быть втянуты в войну, если по-прежнему будут решительно противиться этим интересам.

Власти.нет 

Метки:  

Армения: что о ней известно за ее пределами? Обо всем понемногу

Суббота, 24 Апреля 2010 г. 01:49 + в цитатник
shkolazhizni.ru/archive/0/n-36119/

 

(Фото: Dmitry Votrin, Shutterstock)

Собор в Эчмиадзине (Вагаршапат) (Фото: Dmitry Votrin, Shutterstock)

 

 

 

Армения: что о ней известно за ее пределами? Обо всем понемногу

Катерина Филонова

Карабахский конфликт, коньяк, османский геноцид – ассоциации возникающие у среднестатистического жителя России при слове «Армения». Упоминания о геноциде мелькают в СМИ все чаще, 95 лет – горький юбилей. Но что мы на самом деле знаем о стране и народе, представители которого живут рядом с нами вот уже тысячу лет?

Как утверждают справочники, Армения – государство в Закавказье, 141 по величине территории (около 30 тыс. кв. км), с населением чуть более трех миллионов человек. Страна горная, выхода к морю не имеет, президентская республика, столица – Ереван. Позиционирует себя как туристический центр, однако посещают ее в основном американцы и турки. А для украинцев и россиян, несмотря на принадлежность к общему постсоветскому пространству – терра инкогнита.

Деньги


Деньги в Армении называются очень поэтично – драмы. Один доллар – это чуть менее четырехсот драм (или драмов, как вам больше нравится). Средняя зарплата – 100 тысяч драм, или около 250 долларов, минимальная пенсия – 25 тысяч. Цены вполне сопоставимы с российскими.

Античная архитектура Гарни (Фото: Dmitry Votrin, Shutterstock)
Античная архитектура Гарни (Фото: Dmitry Votrin, Shutterstock)

Достопримечательности


Столица Армении основана в восьмом веке до нашей эры – она почти на тридцать лет старше Рима. Об этом вам непременно напомнят. Возраст Эревани – предмет национальной гордости. Неудивительно, что в Ереване, как и в его окрестностях, множество достопримечательностей. На любой вкус.

За античностью можно отправиться в Гарни (30 км от столицы), за средневековьем – в пещерный монастырь Гегард (XIII в.), мусульманская культура представлена турецкими крепостями и мечетями. Резиденция главы армянской церкви – католикоса – Эчмиадзин, тоже недалеко от столицы, а уникальные церкви и монастыри – едва ли не в каждом селении.

Современная архитектура и искусство широко представлена разве что в столице. И первая из достопримечательностей – гигантский поющий фонтан на площади Республики. К площади примыкает небольшой бульвар, где в 1968 году были установлены 2750 небольших фонтанчиков, символизирующих возраст города Еревана.

Площадь в центре Еревана (Фото: Tomasz Parys, Shutterstock)
Площадь в центре Еревана (Фото: Tomasz Parys, Shutterstock)
В Армении также находится самое большое озеро Кавказа – Севан. Оно расположено на высоте 2000 метров и занимает площадь 1240 кв. км. Вода лазурно-синяя, глубина до 100 м.

Слово


Впервые слова «Армения» и «армяне» упоминаются в персидских и греческих источниках 5 века до нашей эры. Сами же армяне называют себя «хай», а свою страну Хаят.

История

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Армения,армянский язык,Арцах(Н.Карабах)
Этносы,межэтнические отношения
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 4 раз
Понравилось: 1 пользователю

Дело «Миф» — расследование НКВД исчезновения Гитлера. Часть 2

Пятница, 23 Апреля 2010 г. 23:56 + в цитатник
vlasti.net/news/85868?print=1

 


 

Начиная с того момента, когда тела подожгли, показания становятся несходными. Мы не уполномочены на то, чтобы строить теории, а только на то, чтобы изложить факты. И действительно, вероятно, если учесть количество употребленного на это…

Итак, дело было сделано

И сделано под контролем и под нажимом секретных служб, в спешке “спрямлявших углы” и не желавших замечать противоречий и “белых ниток”. Иного мнения на этот счет придерживается Л.А. Безыменский. Он считает, что доктора Шкаравского якобы “никто не вынуждал, никто не подталкивал” (на самом деле “отношения со „Смерш« у него были напряженными”).

На мой взгляд, серьезные противоречия в акте судебно-медицинской экспертизы являются доказательством того, что Шкаравский попытался найти достойный компромисс между нажимом “смершевцев” (вывод об отсутствии на теле предполагаемого Гитлера видимых смертельных повреждений) и требованиями профессиональной этики (сообщение об отсутствии у трупа части черепа).

Удивительно, что даже в 1965 г. в письме Безыменскому Шкаравский продолжал настаивать на “положительных результатах суд [ебно]  — химического исследования трупа (Гитлера. — В. К.) на цианистые соединения ”. Между тем, как сообщает Безыменский в примечании к этому документу, “в действительности исследование дало отрицательный результат” 23.

Считаю, что нельзя не согласиться с давним предположением Л. и Р. Хестонов о том, что судебно-медицинская комиссия, проводившая вскрытие, испытывала на себе нажим и давление. Но американские авторы связывали противоречивость заключения комиссии с политическими причинами — желанием русских, так же как и их союзников, окончательно дискредитировать Гитлера (самоотравление — менее почетная смерть, чем от пули, и т. п.).

Я же склоняюсь более к “бюрократическому” объяснению (спешка, стремление поскорее доложить, конкуренция спецслужб и т. д.). Другое дело  — публикация русского автора (Л.А. Безыменского) в 1968 г. в Нью-Йорке и на английском языке. Здесь без политической цензуры действительно было не обойтись, так же как и получить разрешение на публикацию еще недавно совершенно секретных материалов, даже с купюрами.

В своей последней книге Л.А. Безыменский сам рассказал об этой истории, посвятив ей специальную главу “В чем я покривил душой”

Именно под нажимом “органов” ему пришлось дать вымышленную дату сожжения трупов и безоговорочно поддержать версию о самоотравлении. Иначе не было бы ни самой книги, ни возможности работать с документами.

Худо-бедно вскрытие и опознание были проведены. Теперь пришла очередь начальства присваивать себе лавры подчиненных. Именно этим занялся начальник Управления контрразведки “Смерш” 1-го Белорусского фронта генерал-лейтенант Вадис.

18 мая 1945 г. он лично провел дополнительный допрос X. Менгерсхаузена ** — полицейского охранной полиции имперской канцелярии. В протоколе говорится, что Менгерсхаузен (В документах дела “Миф” эта фамилия приводится по-разному (например, Менисхаузен). Далее использован вышеназванный вариант) был допрошен Вадисом, начальником отдела контрразведки “Смерш” 3-й ударной армии Мирошниченко и начальником 2-го отделения 4-го отдела “Смерш” 1-го Белорусского фронта Гершгориным в присутствии начальника 4-го отделения “Смерш” 1-й ударной армии Быстрова (член группы Горбушина). Переводила Каган (Ржевская), а полковника Горбушина вообще не было на этом допросе.

19 мая те же лица (и снова без Горбушина) провели дополнительные допросы К. Хойзерман и зубного техника Фрица Эхтмана. Эти допросы еще раз подтвердили: К. Хойзерман, технический ассистент личного дантиста Гитлера профессора Блашке, узнала характерный след за четвертым зубом, оставшийся от распиливания золотого моста бормашиной, произведенного профессором Блашке осенью 1944 г., и указала на ряд других особенностей мостов и зубов Гитлера 24.

Хойзерман и зубной техник-протезист Эхтман также уверенно опознали золотой мост с зубами Евы Браун. (Эхтману для опознания предъявляли четыре моста, из которых он выбрал именно мост Евы Браун, добавив с гордостью, что подобное крепление искусственных зубов к мосту с помощью золотых колец является его личным изобретением.)

По сведениям Л.А. Безыменского, с 18 по 23 мая перепроверкой полученных данных занимался еще некий “генерал”, присланный из Москвы

[more[

Имени этого человека и вообще какого-либо упоминания о его участии в деле документы не содержат. Безыменский ссылается на воспоминания С.М. Штеменко, который о поручении Сталина НКВД “послать специального человека в Берлин” “слышал собственными ушами”. Далее уже без ссылок на источник информации Безыменский пишет: “Мне удалось выяснить, что посланцем был генерал-лейтенант Петр Мешик, заместитель наркома внутренних дел, доверенное лицо Лаврентия Берии”25.

Информация об особой миссии Мешика может иметь довольно важное значение для понимания дальнейших событий. Дело в том, что в известных на сей день документах никак не отражена история вещественных останков Гитлера, по которым, собственно, и производилось опознание. Безыменский считает, что их увез в Москву именно П. Я. Мешик26.

Если это действительно так (хотя хотелось бы иметь более убедительные доказательства), то к истории о соревновании спецслужб в расследовании смерти Гитлера добавляется еще один немаловажный штрих. Безыменский упустил его из виду, поскольку неверно указал служебное положение Мешика. Последний не был заместителем Берии по НКВД, он был заместителем Абакумова по “Смерш”, но в то же время тот же Мешик находился в оперативном подчинении Берии как уполномоченный НКВД по 1-му Украинскому фронту (части которого дислоцировались и на территории Германии).

И если он действительно приезжал для своей инспекции инкогнито и постарался нигде не “засветиться”, то это может означать только одно — Мешика послал для выполнения этой миссии именно Абакумов (иначе с какой бы стати “доверенное лицо Лаврентия Берии” передало бы важнейшие вещественные доказательства конкуренту).

Руководитель “Смерш” пошел на явную авантюру, пытаясь опередить Берию. Легальным прикрытием неофициальной миссии Мешика могло быть его вполне официальное присутствие в Саксонии. Не позднее 19 мая 1945 г. Мешик был в Саксонии, конкретно в Дрездене, и направил оттуда Берии малосущественное донесение — об организации городского самоуправления.

Не позднее 24 мая 1945 г. Мешик еще раз подтвердил свое “алиби” докладной запиской об аресте в Дрездене бывшего гаулейтера Саксонии М. Мучмана 27. Никаких сообщений о гораздо более важном деле — перепроверке материалов об обнаружении и опознании трупа Гитлера — в документах секретариата НКВД СССР мне обнаружить не удалось.

Добавлю к этому, что если бы Берии, а не Абакумову пришлось проводить подобную проверку, то для таких поручений у него был другой уполномоченный НКВД — И.А. Серов, который занимался всем этим делом по должности и находился гораздо ближе к месту событий.

В конце концов Серов, используя преимущества своего служебного положения, “переиграл” Абакумова и его “секретного” ревизора, тайно приехавшего на место событий. Большая часть официальной, “бумажной”, информации о смерти Гитлера, несмотря на все старания Абакумова, пошла к Сталину все-таки через Берию. (Об устных докладах Абакумова можно только гадать). Вот только с “вещдоками” Серов дал маху, отстав от людей Абакумова на несколько дней.

Из области гаданий и предположений вернемся снова на почву твердо установленных фактов

23 мая 1945 г. нарком внутренних дел Берия получил от начальника Управления контрразведки “Смерш” 1-го Белорусского фронта генерал-лейтенанта Вадиса спешно подготовленную докладную записку из Берлина “Об обнаружении трупов Гитлера, Геббельса и членов их семей” 28.

Автор докладной записки, торопившийся первым преподнести начальству особо важные сведения, при описании событий опирался только на показания Менгерсхаузена, начальника авторемонтной мастерской имперской канцелярии и доктора Кунца. (Вадис настолько спешил, что забыл указать в своей записке фамилию начальника авторемонтной мастерской, сообщившего, как он получил приказ доставить в бункер бензин для сожжения трупов, — оплошность не-простительная для контрразведчика при составлении особо важных документов.)

Кроме того, Вадис исказил историю обнаружения двух обгоревших трупов мужчины и женщины, присыпанных слоем земли в воронке у запасного выхода из бункера Гитлера. Он представил дело так, что они были обнаружены по “наводке” Менгерсхаузена 29 (на самом деле Менгерсхаузен действительно точно описал место захоронения, но сами трупы были найдены раньше, а привозили этого свидетеля к разрытой воронке только 13 мая).

Вероятно, из-за спешки в доклад попала и просто недостоверная информация из показаний Менгерсхаузена, хотя в то время она уже могла быть перепроверена. Менгерсхаузен, очевидно, желая придать большую убедительность своим показаниям, сообщил, а Вадис процитировал:

“Гитлера я узнал по лицу, росту и форме одежды (речь идет об описании свидетелем обстоятельств выноса и захоронения трупов Гитлера и Евы Браун. — В. К.). Он был одет в брюки черного цвета навыпуск и во френч серо-зеленого цвета. Под френчем была видна белая манишка и галстук ( …) Кроме того, я хорошо видел профиль его лица  — нос, волосы и усы. А поэтому я утверждаю, что это был именно Гитлер”.

Звучит убедительно, вероятно, поэтому данный текст и попал в докладную Вадиса. Не ясно только, как удалось Менгерсхаузену разглядеть все эти подробности? Труп Гитлера был завернут с головой, а видны были только ботинки, носки и кусочек брюк.

Возможно, Вадис намеренно исказил реальные события, чтобы придать расследованию более упорядоченный вид, чем это было на самом деле. В результате допущенных ошибок или сознательных искажений и умолчаний составилась не вполне точная картина поисков и опознания трупов.

Что же касается выяснения деталей самоубийства, то они были еще дальше от реальности

Однако окончательный вывод Вадиса был совершенно однозначен. Он настаивал на версии об отравлении цианистыми соединениями. Из акта судебно-медицинской экспертизы Вадис сначала привел выдержку:

“… в связи со значительными изменениями от огня тела и головы [Гитлера], видимых признаков тяжелых смертельных повреждений обнаружить не удалось ” 30, а затем сообщил: “В полости рта Гитлера и Евы Браун найдены остатки раздавленных ампул цианистых соединений. При лабораторном исследовании последних установлена полная тождественность цианистым соединениям, обнаруженным в трупах Геббельса и его семьи” 31.

Л. и Р. Хестоны весьма скептически относятся к подобному утверждению. По их мнению, летучие цианистые соединения, которые дают запах горького миндаля, вряд ли могли сохраниться в полости рта после сожжения и восьми дней захоронения 32.

27 мая 1945 г. Берлин переслал Сталину, Молотову, Маленкову и Антонову докладную записку Вадиса. По данным Безыменского, этот документ не был зарегистрирован в архиве Политбюро. Он затерялся в личном архиве Сталина “среди служебных документов НКВД по внутренним делам Лубянки” 33. Читал ли его Сталин вообще?

Тем более что Берия, который не мог просто “придержать” эту информацию, сделал все, чтобы не привлекать к ней особого внимания. Обычно наиболее важные документы он направлял Сталину вместе со своим сопроводительным письмом. “Мелочь” же часто уходила без “сопроводиловки”. Именно так и была разослана высшим советским руководителям докладная записка Вадиса.

Поспешная попытка начальника “Смерш” 1-го Белорусского фронта Вадиса информировать начальство об обнаружении и идентификации трупа Гитлера стала не только одним из эпизодов конкурентной борьбы между различными советскими спецслужбами в Германии, но и была нарушением сложившейся субординации.

Дело в том, что в январе 1945 г. по указанию Сталина и по инициативе Берии в тылу фронтов действующей Красной Армии были назначены уполномоченные НКВД СССР, которым поручалась координация работы по так называемой “очистке” тылов армии (выявление и арест шпионов, диверсантов, террористов, активных нацистов, изъятие нелегальных радиостанций, типографий, оружия и т. п.) 34. Уполномоченные НКВД СССР получили право привлекать к этой работе, а значит, и контролировать, органы контрразведки “Смерш” Наркомата обороны СССР.

В июне 1945 г. в связи с окончанием войны порядок работы уполномоченных НКВД СССР при фронтах был изменен, а их полномочия расширены

Отныне они “наблюдали и руководили работой по очистке территорий, занятых Красной Армией, проводимой органами „Смерш» НКО, НКГБ и НКВД” 35. Только 04 июля 1945 г. по распоряжению Сталина аппараты уполномоченных НКВД СССР были ликвидированы (вопреки предложениям Берия). Исключение составила “группа войск т. Жукова” в Германии. Лишь с этого момента органы “Смерш” вышли из под прямого контроля уполномоченного НКВД Серова.

Отныне они, как Берия сообщал Сталину, оказывали “тов. Серову необходимую помощь в выполнении возложенной на него задачи в отличие от прежнего порядка, когда уполномоченные НКВД СССР использовали на агентурно-оперативной работе органы „Смерш«”36.

Другими словами, до 04 июля 1945 г. органы контрразведки “Смерш”, как и органы Наркомата государственной безопасности СССР, в Германии фактически подчинялись уполномоченному НКВД Серову (вне контроля Серова была только военная разведка). С этой точки зрения Вадиса, направляя через голову Серова докладную записку “Об обнаружении трупов Гитлера, Геббельса и членов их семей”, грубо нарушил служебную субординацию.

Серов поспешил исправить положение. Он забрал у “смершевцев” все материалы проведенного расследования (протоколы допросов некоторых приближенных Гитлера, захваченных в плен советскими войсками, а также акты опознания и судебно-медицинского исследования трупов, обнаруженных в рейхсканцелярии37, и направил их лично Берии, не ставя в известность начальника “Смерш” Абакумова.

Вадис попал в сложное положение. Он не мог ослушаться Серова, координировавшего работу “Смерш”, НКГБ и НКВД в Германии, и вынужден был безо всяких пререканий передать материалы опознания. Вряд ли это могло вызвать удовольствие Абакумова. И Вадис находит довольно простой выход из ситуации. 29 мая он направляет такой же комплект документов непосредственно Абакумову38.

В отличие от Л.А. Безыменского, я ничего “странного” в депеше Вадиса на имя Абакумова не вижу. Бюрократ, попавший в двусмысленное положение “слуги двух господ”, нашел гениально простой выход из положения: выполнил приказ Серова и тут же проинформировал об этом патрона. Отсюда и удививший Безыменского “извинительный тон” сопроводительной записки Вадиса Абакумову39.

Серов в сопроводительной записке на имя Берии писал:

“Направляю при этом акты судебно-медицинского исследования и акты опознания предполагаемых нами трупов Гитлера, Геббельса и их жен, а также протоколы допросов приближенных Гитлера и Геббельса и фотодокументы. Перечисленные документы и фотографии подтверждают правильность наших предположений о самоубийстве Гитлера и Геббельса. Ранее у нас была неясность, какая нога у Геббельса имела физический недостаток, теперь точно установлено по фотографии Геббельса, на которой ясно видно, что искривленной была правая нога. Точно так же не вызывает сомнения то, что предполагаемый нами труп Гитлера является подлинным. Это удалось установить на основании показаний зубного врача и медицинской сестры, лечивших Гитлера, которые начертили расположение вставных зубов Гитлера. Их показания подтверждены судебно-медицинской экспертизой” 40.

Только через три недели (16 июня 1945 г.) документы (через Берию) попали на стол Сталину и Молотову. Но говорилось в них все-таки о “предполагаемых” трупах Гитлера, Геббельса и их жен. Решить, насколько убедительны присланные доказательства, должен был сам Сталин. Очевидно, он удовлетворился результатами расследования. Во всяком случае никаких дополнительных следственных действий по идентификации трупов и уточнению обстоятельств смерти Гитлера летом и осенью 1945 г. предпринято не было.

Лично мне кажется весьма правдоподобным недавно опубликованное свидетельство сына Берии, Серго:

“Что же касается Сталина, то когда ему доложили о самоубийстве Гитлера, тот в детали не вдавался. Ему было, грубо говоря, глубоко наплевать, отравился Гитлер или застрелился. Сказал лишь, что так уходят из жизни бандиты и авантюристы, которые не имеют мужества ответить за содеянное. И все, больше он к этому вопросу не возвращался” 41.

В последнее время активно выдвигается гипотеза о том, что Сталин накануне и во время Потсдамской конференции глав правительств СССР, США и Великобритании (17 июля — 02 августа 1945 г.) сознательно использовал исчезновение Гитлера в политических целях и дезинформировал союзников. В новейшей российской литературе эта версия обстоятельно разработана в книге Л.А. Безыменского.

Замечу, если бы подобная дезинформация действительно имела место, меня бы это не удивило. Только наивный человек может полагать, что манипулирование “жареными” фактами в дипломатических схватках является чем-то из ряда вон выходящим. В Потсдаме шла большая политическая игра, касавшаяся судеб послевоенного мира и германского вопроса. Все стороны могли и прибегали в этой схватке к разного рода ходам и уловкам.

Но хотелось бы уяснить, какими фактами можно доказать эту умышленную политическую дезинформацию; какую пользу собирался извлечь Сталин из подобной, как выразился Безыменский, “фантастической по своему иезуитству операции”, и насколько ему это удалось?

Одним словом, действительно ли имела место “большая ложь” (определение Безыменского) для достижения определенных политических целей, или же мы имеем дело лишь с журналистским приемом, позволяющим увлекательно рассказать об обстоятельствах расследования?

Итак, каковы аргументы Л. А. Безыменского в защиту версии о “большой лжи” Сталина?

1. 26 мая 1945 г. Сталин Г. Гопкинсу: самоубийство Гитлера — “это арабские сказки”. В беседе с Г. Гопкинсом, специальным послом президента США Г. Трумэна (запись переводчика Павлова впервые опубликована Безыменским) Сталин сказал, что Гитлер, вероятно, спрятался вместе с Борманом, генералом Кребсом и др. “Рассказывают, что Борман взял тело Гитлера и куда-то исчез, но это арабские сказки. Гитлер и другие слишком большие жулики, чтобы можно было этому верить. Врачи говорят, что нашли тело Геббельса с детьми. Шофер5* Геббельса опознал якобы его, но он, тов. Сталин, этому не верит”.

И правильно делает! Да, с начала мая он получал донесения, что Гитлер, по сообщениям некоторых немецких официальных лиц и приближенных фюрера, покончил с собой. Что же он им, “жуликам”, должен верить? Наверное, Сталин уже знал, что нашли похожие трупы. Но где данные вскрытия и опознания? Даже докладная записка Вадиса до Сталина еще не дошла.

Зато обращает на себя внимание полное единодушие между Сталиным и Гопкинсом: оба хотят, чтобы Гитлер был найден и “лишен жизни”. Сталин даже не пытается, например, обвинить союзников в укрывательстве нациста № 1. Никакой “блестящей дезинформации и фальсификации”, как пишет Безыменский, в этом обмене мнениями по поводу не установленных в то время достоверно фактов (и не опровергнутых тоже) я не вижу.

2. Начало июня 1945 г. Сталин Г. К. Жукову: “Где же Гитлер?”. По свидетельству маршала (сентябрь 1968 г.), 09 или 11 июня Сталин спрашивал его: где же Гитлер?

В 60-х гг. Ржевская (Каган) смутила маршала сообщением, что Сталин к этому времени уже давно все знал. Этой позиции придерживается и Безыменский. Что знал 09-11 июня 1945 г. Сталин? В конце мая пришла докладная записка Вадиса (неизвестно, читал ли ее Сталин, допустим, что читал) с сообщением об обнаружении и опознании трупов Гитлера и Евы Браун, но без всяких доказательных материалов. Их, эти материалы, советский руководитель получит лишь 16 июня. Почему Сталин должен был до срока верить предварительным сообщениям?

Еще 04 мая 1945 г., т. е. после того, как пришли первые сообщения о самоубийстве Гитлера, и до того, как были найдены “предположительные” трупы, он (в присутствии генералов Антонова и Штеменко) вполне резонно заявил, что верить сообщениям о смерти Гитлера не следует. И это резонно. Любой нормальный политик поостерегся бы делать преждевременные заявления даже своему ближайшему окружению.

Отметим мнение Безыменского: “Сталин не был бы Сталиным”, если бы стал спешить с декларациями о смерти Гитлера. Но я больше доверяю оценкам маршала Жукова, который решительно заявил: “Не может быть, чтобы Сталин знал. Я был очень близок со Сталиным” 42. Теперь-то нам известно, что кое-что Сталин действительно знал, но верить этому явно не спешил.

3. 16 июня 1945 г. Черчилль и Трумэн в бункере Гитлера. В горячке сбора фактов и доказательств версии о “большой лжи” Безыменский приводит как факт “за” информацию, которая говорит скорее против его гипотезы. 16 июля Черчилль и Трумэн посетили имперскую канцелярию. Их провели в бункер, показали комнату, где произошло самоубийство, даже, по воспоминаниям Черчилля, сообщили последние данные о том, как это произошло.

Если Сталин собирался блефовать по поводу исчезновения Гитлера, то ему явно не следовало пускать союзных лидеров в бункер, где произошло самоубийство. А предлогов для этого хитрый Сталин мог придумать сколько угодно. Как-то уж очень вяло и примитивно обставляет Сталин свою “большую ложь”, не заботясь ни о прикрытии, ни об отвлекающих маневрах.

4. 17 июля 1945 г. Сталин Трумэну: Гитлер скрылся либо в Испании, либо в Аргентине. Наиболее серьезным аргументом в защиту версии о “блестящей дезинформации” могло бы стать сообщение о том, что 17 июля 1945 г. (т. е. тогда, когда Сталин действительно уже “знал все”) “президент Трумэн и госсекретарь Р. Бирнс услышали от Сталина, что Гитлер скрылся либо в Испании, либо в Аргентине”.

Однако Безыменский тут же сообщает, что в советской записи беседы эти слова отсутствуют. И после этого в детали не вдается. Иначе говоря, не только оставляет нас в неведении относительно контекста беседы о Гитлере (должен же Сталин хоть как-то попытаться обыграть в своих политических целях “большую ложь”), но и не пытается объяснить противоречия в источниках, с порога отвергая советскую запись беседы как источник информации.

31 июля 1945 г. Сталин К.Р. Эттли: “он не в наших руках”. Одним из решающих доказательств в пользу версии о затеянной Сталиным мистификации, как считает Безыменский, является короткий обмен мнениями между союзными лидерами 31 июля 1945 г. Имя Гитлера возникло спонтанно. Больше того, во время короткой дискуссии об именах главных военных преступников совсем не Сталин вспомнил о нацисте № 1.

Итак, идет довольно жесткий разговор о том, должны ли участники Потсдамской конференции называть имена главных преступников до суда. Советские лидеры считали, что сделать это обязательно нужно, опасаясь, очевидно, что союзники попытаются укрыть от ответственности некоторые важные фигуры. Молотов настаивает на том, чтобы указать, к примеру, “такие, как Геринг, Гесс, Риббентроп, Розенберг, Кейтель и др. ” (Безыменский справедливо считает, что главным в этом списке был, конечно, Гесс). Союзники возражают: они не хотят “примеров”.

Обстановку несколько разряжает шутка Бирнса: “Это дает преимущество тем, кого вы называете”. Беседа продолжается в том же шутливом тоне:

“Эттли. Я не думаю, что перечисление имен усилит наш документ. Например, я считаю, что Гитлер жив, а его нет в нашем списке.
Сталин. Но его нет, он не в наших руках.
Эттли. Но вы даете фамилии главных преступников в качестве примера.
Сталин. Я согласен добавить Гитлера, хотя он не находится в наших руках. Я иду на эту уступку. (Общий смех)
Эттли. Я считаю, что миру известно, кто является главными преступниками.
Сталин. Но, видите ли, наше молчание в этом вопросе расценивается так, что мы собираемся спасать главных преступников, что мы отыграемся на мелких преступниках, а крупным дали возможность спастись” 43.

Гора родила мышь! Больше о Гитлере вообще не вспоминали. “Большая ложь” обернулась специфическим сталинским юмором. Контекст обмена репликами ясен. Эттли, а не Сталин, заявляет, что Гитлер жив. Оппонент “подставился” и теперь можно использовать “домашнюю заготовку”: например, заявить, что Гитлер сбежал в Испанию или Аргентину (не прячут ли его союзники, как Гесса?) и т. д.

Вместо этого Сталин отпускает свою очередную мрачную шутку, намекая на самоубийство Гитлера (“его нет, он не в наших руках”). Эта реплика и воспринимается соответственно, вызывая общий смех, совсем не как сенсационное заявление, после которого должны были бы последовать встревоженные вопросы: а в чьих же он руках, где он и т. д. Сталин просто высмеял Эттли, новичка среди лидеров “большой тройки”, за опрометчивое высказывание. Черчилль такой промашки никогда бы не допустил.

Понимая, что фраза “он не в наших руках” может работать на версию о “большой лжи” только вне контекста дискуссии между Сталиным и Эттли, Безыменский признает: “Позицию Сталина не назовешь убедительной. С одной стороны, он требовал имен. С другой — не назвал главного имени в своем синодике, так как не хотел отказаться от своей дезинформационной акции”.

С такой логикой нельзя согласиться. Если не хотел Сталин “отказаться от своей дезинформационной акции”, то, зацепившись за реплику Эттли, он должен был потребовать включения Гитлера в список, а не высмеивать нового британского премьера.

В конце концов Безыменский сообщает, что при составлении списка подсудимых для Нюрнберга, “советская делегация не получила никаких особых указаний и молча согласилась с тем, чтобы Гитлер — в отличие от „исчезнувшего» Бормана — вообще не упоминался в числе привлекаемых к суду”. Значит, все-таки “отказался”?

Мне кажется, что избавиться от всех этих логических несуразностей можно только признав, что никакой дезинформационной акции вообще не было. Однако Безыменский делает совершенно иной вывод: “Видимо, Сталин счел цель своей дезинформационной акции достигнутой — в Потсдаме он сохранил позицию нападающей стороны, упрекающей Запад в возможном укрытии нацистских лидеров”. Сталин действительно выступал в Потсдаме и с этих позиций. Но, как мы видели, “миф” о Гитлере не сыграл в этом никакой роли.

5. Мое критическое отношение к версии Л.А. Безыменского вовсе не означает, что установка известного автора на “Миф”, не имеет никакой эвристической ценности. Целеустремленно собирая доказательства проведения “дезинформационной акции”, он нашел исключительно важные свидетельства очевидцев.

Прежде всего я имею в виду запись рассказа полковника Горбушина, руководителя майского расследования обстоятельств смерти Гитлера. Безыменский записал эту историю в январе 1968 г. В начале июня 1945 г. Горбушина вызвали в Москву. Но вместо подробного доклада высшему руководству генерал Абакумов “неожиданно изложил следующий приказ Сталина: „Будем молчать. Вдруг появится двойник Гитлера, который будет претендовать на руководство нацистами. Тогда-то и будет у нас возможность его разоблачить… «” 44.

Я согласен с оценкой Безыменского: Абакумов преподнес своему подчиненному “дешевую пропагандистскую версию”. Но если правда, что приказ молчать исходил непосредственно от Сталина, значит, какие-то виды на материалы расследования смерти Гитлера у Сталина действительно были.

“Заготовка” в дело не пошла. Советский лидер от нее отказался, почему — неизвестно. Правда, о приказе Сталина “молчать” мы узнаем от самого Абакумова, да еще в передаче третьего лица, и спустя 22 года после событий.

Не исключено, что инициатива не раздувать шумихи (а шумиху действительно не раздували) вокруг расследования, да еще проведенного довольно небрежно, исходила не от Сталина, а от самого Абакумова и были у него на то какие-то личные, карьеристские причины. Одним словом, история политической и бюрократической возни вокруг первого расследования смерти Гитлера остается пока довольно темной во многих своих существенных деталях.

2. Ноябрь — декабрь 1945 года

Американцы и англичане не получали от советских спецслужб никакой информации об обстоятельствах исчезновения Гитлера и вели свои собственные расследования. В октябре 1945 г. их работа (она состояла только в подробных допросах попавших в руки союзников людей из окружения Гитлера) была закончена. Англо-американские материалы, как писал, бригадный генерал США Г. Брайон Конрад, директор разведки, придавали “лишний вес убедительной очевидности того, что Гитлер, вне всяких сомнений, мертв” 45.

31 октября 1945 г. американские материалы были переданы начальнику оперативного сектора Берлина Советской военной администрации в Германии генерал-майору А. Сидневу 46.

На следующий день, 01 ноября 1945 г., в 05 часов вечера англичане “сочли нужным” сообщить прессе краткую версию подготовленного ими меморандума о смерти Гитлера. (Толчком послужило пространное сообщение на эту тему, несколько ранее опубликованное в британской прессе). Меморандум не содержал сомнений в том, что Гитлер действительно мертв, но начинался фразой, ставшей впоследствии лейтмотивом повторного расследования обстоятельств исчезновения Гитлера, проведенного НКВД/МВД СССР: “Единственным решающим доказательством смерти Гитлера было бы нахождение и определенное опознание трупа” 47.

Меморандум был опубликован в советском “Бюллетене внутригерманской информации” № 82 (выпускался “для служебного пользования” Бюро информации Советской военной администрации в Германии) 02 ноября 1945 г.

А 22 ноября в № 98 того же бюллетеня (отпечатан 61 экземпляр) был опубликован перевод стенограммы пресс-конференции, присланной русским английской информационной службой в Берлине.

Этот выпуск бюллетеня Серов распорядился немедленно направить в Москву начальнику секретариата НКВД СССР генерал-лейтенанту С. Мамулову. Сам же представитель НКВД в Берлине очень внимательно изучил стенограмму, подчеркнув красным карандашом все, что показалось ему заслуживающим внимания, и прежде всего вопрос: “Имеются ли у вас предположения по вопросу о том, почему не найдено ни малейших остатков тел Гитлера и других? Ведь должны же были остаться хоть кости?” 48.

Ответ офицера английской информационной службы на этот вопрос также привлек внимание Серова:

“Положение таково, что начиная с того момента, когда тела подожгли, показания становятся несходными. Мы не уполномочены на то, чтобы строить теории, а только на то, чтобы изложить факты. И действительно, вероятно, если учесть количество употребленного на это бензина, когда тела горели, то от них могло остаться очень мало, кроме костей. Влага на теле испарилась. При данных обстоятельствах возможно, что в течение 24 часов, до того момента, пока убежали остальные, обуглившиеся трупы были разломаны, раскопана песчаная почва и все это было перемешано. Вокруг рейхсканцелярии большая часть поверхности была обожжена, и было абсолютно легко разрыхлить верхний слой почвы. Впоследствии в саду рейхсканцелярии русскими властями было выкопано 160 трупов, следовательно, было много останков, с которыми можно было смешать неопознанные останки двух тел” 49.

Кроме того, Серов с удивлением отметил, что, по английским данным, Гитлер покончил с собой, выстрелив себе в рот (Серов-то был уверен в самоотравлении, во всяком случае он писал об этом Берии), и англичанам вообще неизвестно, “ведут ли русские независимое расследование” исчезновения Гитлера 50.

После пресс-конференции бригадный генерал США Э. Дж. Форд немедленно отправил развернутый и не предназначенный для прессы вариант меморандума спецслужбам союзников — американцам, французам и русским 51. Наиболее важным было предложение обсудить вопрос об обстоятельствах смерти Гитлера на заседании Союзного комитета по разведке. В приложении “А” (Предстоящие вопросы) Форд писал:

“Русские сообщают, что был найден труп, который признали или полагают, что признали за труп Гитлера по зубам. Не сообщили бы они о результатах расследования, чтобы определить, насколько они могут быть достоверны, т. к. сейчас установлено, что Гитлера видел другой дантист, кроме Блашке, а именно Варнеркрос, который, по сообщениям, находится в британской зоне и которого можно найти, если понадобится. Как сообщают, русские захватили дневники некоторых адъютантов в бункере рейхсканцелярии. (В них впервые была опубликована женитьба [Так в тексте. — В. К.] Гитлера и Евы Браун. ) Нельзя ли получить эти дневники для расследования? ” 52.

16 ноября 1945 г., спустя две недели после получения английских и американских материалов, их перевод на русский с резолюцией представителя НКВД в Германии Серова, координировавшего контрразведывательную деятельность советских спецслужб, “Прошу ознакомиться и доложить Л.П. Берии”, был направлен начальнику секретариата НКВД СССР генерал-лейтенанту Мамулову 53.

Вероятно, тогда же документы были отправлены в Москву

20 ноября (возможно, после каких-то предварительных переговоров по “ВЧ” с Берией, которому понадобился официальный документ от Серова для согласования позиций в высших эшелонах власти) Серов телеграфировал Берии о полученных от англичан и американцев документах, их просьбе передать для изучения материалы русской разведки о смерти Гитлера и о возможном обсуждении проблемы “на заседании объединенного директората разведки, где обычно присутствует тов. Сиднев”.

Вместе с тем Серов просил указаний “о поведении тов. Сиднева на предстоящем заседании директората по этому вопросу” 54.

Материалы английского расследования об обстоятельствах смерти Гитлера генерал-майор Сиднев получал и раньше, например, в конце августа ему были переданы протоколы допросов двух малосущественных свидетелей. По отрабо-танной схеме документы сначала попали к Серову, а затем с его резолюцией (“Показания Мансфельда похожи на имевшиеся у нас данные об обстоятельствах самоубийства” 55) к Мамулову. Интереса они не вызвали, Берии о них не доложили, а на сопроводительном письме рукой какого-то технического сотрудника помечено: “В дело” 56.

На телеграмму Серова от 20 ноября 1945 г. Берия отреагировал очень оперативно. В тот же день он разослал копии телеграммы трем заместителям председателя СНК СССР — В. М. Молотову, Г. М. Маленкову и А.И. Микояну 57. Как отнеслись к этому сообщению Маленков и Микоян? Скорее всего, они посчитали это не своим делом и приняли информацию Серова “к сведению”.

А вот в сопроводительном письме к телеграмме Серова, направленном Берией Молотову, ответственному за внешнюю политику, содержалась фраза “прошу обсудить”. Она указывала на необходимость личной встречи. (Это письмо Берии Молотову зафиксировано в каталоге документов секретариата НКВД/МВД СССР “Особая папка” Молотова, включающем описание копий всех отправленных из НКВД на имя Молотова документов) 58.

Очевидно, личная беседа между Молотовым и Берией состоялась

Ничем другим нельзя объяснить тот факт, что оригинал упомянутой выше сопроводительной записки Молотову вновь оказался у Берии, хотя храниться он должен был в делах секретариата Молотова (возможно, после разговора Берия просто унес документ с собой). На следующий день, 21 ноября, Берия еще и наложил на свою собственную записку о запросе англичан и американцев резолюцию (тоже весьма забавный делопроизводственный казус): “Согласен (или „согласовал», или даже „согласиться" — текст неразборчив. — В.К.). Л. Берия ” 59.

С чем именно был “согласен” Берия, можно только догадываться. Достоверно известно одно. Между 21 и 26 ноября 1945 г. по личному указанию Берии был подготовлен проект ответа на запрос Серова, в котором содержалось разрешение передать союзникам запрошенные ими материалы:

Берлин. Тов. Серову
На Ваш № 00399

Против передачи англичанам и американцам имеющихся у Вас сведений о результатах расследования обстоятельств исчезновения Гитлера возражений не имеется. Учтите, что, кроме того, союзники могут обратиться с просьбой о допросе некоторых лиц, находящихся у нас: Гюнше, Раттенхубер, Баур [В документах дела “Миф” фамилия шеф-пилота Гитлера Баура ошибочно приводится как “Бауер”. Здесь и далее написание фамилии исправлено без специальных оговорок] и др. В какой форме следует передать эти сведения союзникам обдумайте и решите сами. Л. Берия ” 60.

Вероятно, при личной встрече Берия и Молотов не увидели никаких оснований отказывать союзникам в их законной просьбе. Более того, судя по проекту ответа Серову, Берия поначалу не считал запрос союзников сколько-нибудь серьезно политической проблемой и рассматривал передачу материалов скорее как чисто техническую операцию, поэтому и предоставлял Серову большую свободу действий, намекал даже на возможность пообещать американцам и англичанам передать для допроса лиц из окружения Гитлера, содержащихся в это время в Москве. Как иначе мог Серов “учесть” возможность такой просьбы со стороны союзников?

Итак, все было готово для того, чтобы раз и навсегда “закрыть” вопрос о смерти Гитлера. Последнее, что решил сделать Берия перед отправкой ответа Серову, это согласовать текст со своими заместителями — Кругловым и Кобуловым, а также с наркомом государственной безопасности Меркуловым и руководителем Главного управления контрразведки Наркомата обороны СССР “Смерш” Абакумовым. Проект документа, очевидно, был “разослан вкруговую” всем четверым, и 26 ноября Берия получил из своего секретариата весьма неожиданную информацию по, казалось бы, ясному вопросу…

Обозреватель

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин

Метки:  


Процитировано 1 раз

Дело «Миф» — расследование НКВД исчезновения Гитлера. Часть 1

Пятница, 23 Апреля 2010 г. 23:40 + в цитатник
vlasti.net/news/85870?print=1

С детства я знал, что Гитлер отравился в бункере имперской канцелярии незадолго до падения Берлина. Деталями особо не интересовался, помню только, что с интересом смотрел советский фильм «Освобождение», в котором есть одна драматическая…

С детства я знал, что Гитлер отравился в бункере имперской канцелярии незадолго до падения Берлина. Деталями особо не интересовался, помню только, что с интересом смотрел советский фильм «Освобождение», в котором есть одна драматическая деталь.

По версии фильма, камердинер Гитлера Линге выстрелил в уже мертвого фюрера, чтобы “трусливая” смерть от цианистого калия предстала как “мужественное” самоубийство. Но речь пойдет не о событиях в бункере.

О последних днях Гитлера и его окружения и у нас, и на Западе имеется огромное количество мемуаров, исследований, беллетристики. В этом очерке я хочу ознакомить читателей с малоизвестным эпизодом из истории советских спецслужб — повторным расследованием обстоятельств “исчезновения Гитлера”, получившем название дело “Миф” 1.

Шесть томов этого дела, фрагменты черепа “предположительно Гитлера”, лоскут обивки дивана из бункера рейхсканцелярии, два альбома фотографий хранятся в Государственном архиве Российской Федерации 2. В очерке использованы также данные фонда НКВД/МВД СССР (ф. Р-9401) 3.

Некоторые материалы дела “Миф” в последние полтора года уже стали достоянием общественности. По Российскому телевидению были показаны хранящиеся в ГА РФ вещественные доказательства, найденные следственной бригадой на месте первого захоронения Гитлера и его жены. Позднее на основе материалов этого дела был снят британский документальный фильм (Би-би-си), авторы которого попытались даже экранизировать некоторые допросы свидетелей по делу “Миф”.

Наконец, в августе 1995 г. по Первому каналу телевидения прошел документальный фильм “Адольф: жизнь после смерти” (режиссер Ада Петрова). В 1995 г. вышла в свет новая книга известного журналиста Л. А. Безыменского “Операция “Миф”, или сколько раз хоронили Гитлера”.

В ней впервые опубликованы уникальные материалы из личных архивов людей, причастных к первому расследованию обстоятельств смерти Гитлера, записи устных рассказов и воспоминаний, а главное — новые документы из Архива Президента Российской Федерации, архивов Федеральной службы контрразведки, Генштаба Вооруженных Сил и Разведуправления Генштаба, Министерства обороны, Государственного архива Российской Федерации, Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории, Центра хранения современной документации.

Собственно обстоятельствам дела “Миф” отведено в книге 25 страниц. В основном это публикация копий отдельных документов, которые собрал автор в своем личном архиве. В книгу не вошли протоколы повторных допросов свидетелей по делу “Миф”, а также ряд важных итоговых документов, связанных с работой комиссии МВД СССР в Берлине весной — летом 1946 г.

Авторский текст в разделах, посвященных упомянутому делу, сведен к минимуму, а там, где он есть, содержит ряд фактических ошибок и спорных выводов, которые, к сожалению, нельзя отнести просто к досадным и легко устранимым неточностям, поскольку они легли в основу весьма важных концептуальных заключений 4.

Конечно, задачи журналистов и историков несколько разнятся, но и те, и другие в соответствии со спецификой профессии стремятся к одной цели — найти истину. А значит, уяснение спорных моментов дела “Миф” и той, и другой стороной пойдет только на пользу.

Дело “Миф” было начато оперативным управлением Главного управления по делам военнопленных и интернированных НКВД/МВД СССР для ревизии и проверки первого (май 1945 г.) расследования обстоятельств смерти Гитлера.

Главную скрипку в майском расследовании играла другая советская спецслужба — Главное управление контрразведки “Смерш” (“Смерть шпионам”) Наркомата обороны СССР, руководителем которой был В.С. Абакумов  — один из основных конкурентов заместителя председателя СНК СССР, наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии5.

Альтернативное расследование НКВД/МВД СССР, о котором в отличие от майского (1945 г.) до сих пор известно очень мало, было одним из эпизодов в закулисной политической борьбе вокруг Сталина. И здесь, как мне кажется, тайн и загадок до сих пор ничуть не меньше, чем в истории падения “третьего рейха”.

Учитывая, что вся информация о самоубийстве Гитлера во времена Сталина и довольно долго после его кончины была государственной тайной, можно также предположить, что дело “Миф” (и борьба советских спецслужб вокруг него) каким-то образом связано с историей взаимоотношений СССР и Запада в годы “холодной войны”, а загадка смерти Гитлера занимала определенное место в политических расчетах Сталина. Он так ни разу и не ответил прямо на вопрос союзников: “Что случилось с Гитлером?”

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин

Метки:  

Чем хуже дела в России, тем больше нападок на Сталина

Среда, 21 Апреля 2010 г. 23:36 + в цитатник
newsland.ru/News/Detail/id/...78/cat/94/

 Э.В.: Кое с какими высказываниями в адрес В.Путина я не согласен, но полностью одобрю основной посыл и содержание статьи...

 

Чем хуже дела в России, тем больше нападок на Сталина

 
21 апреля 2010 в 21:33 Автор Александр Головенко.Источник newsland Опубликовал Александр Головенко 948 просмотров 30 комментариев
Новость на Newsland: Чем хуже дела в России, тем больше
нападок на Сталина

Звоню на днях Маршалу Советского Союза Д.Т.Язову, чтобы уточнить, сколько наших солдат и офицеров полегло в годы войны за освобождение Польши. У Дмитрия Тимофеевича феноменальная память. Как выучил на фронте наизусть «Евгения Онегина», так и помнит по сей день в свои 85. А уж названия фронтов, армий, военачальников, даты сражений, численность войск – хоть ночью разбуди.

Трубку взяла его супруга Эмма Евгеньевна. Вся под впечатлениями последних событий. Дмитрия Тимофеевича дома нет – пригласили на встречу. Разговорились. Она вспоминает: «Приезжаем с Димой в Париж. И куда нас первым делом везут? Поклониться праху Наполеона! Он у них покоится в саркофаге в Соборе Дома инвалидов. Они его чтят, несмотря ни на что, считая великим человеком Франции. И русских везут ему поклониться, прекрасно понимая, что у нас к нему может быть совершенно противоположное отношение. А теперь скажите: почему ни одна страна в мире не плюет в свое прошлое так, как это делают в России?»

Действительно, почему? Почему у нас два великих юриста – президент Д.Медведев и премьер В.Путин запросто могут назвать «преступником» товарища Сталина? Почему, кроме «сталинских репрессий», они вообще ничего не могут сказать о героической истории нашей страны? Почему от них, бывших членов КПСС, никогда не услышишь добрых слов о советском строе, в котором они родились и выросли и бесплатно получили высшее образование? И в котором собирались строить коммунизм.

Ведь сам же Д.Медведев признал в прошлом году: ничего своего «демократы» и «реформаторы» за 20 лет не создали. Проедаем советское наследие.

Французы чтят проигравшего войну России и битву при Ватерлоо императора-изгнанника, каждый год празднуют взятие Бастилии и революционную Марсельезу 170 лет назад сделали своим гимном.

А почему у нас, выступая 9 мая перед парадом Победы на Красной площади, ни Медведев, ни Путин (за 8 лет) ни разу не произнесли дорогих каждому фронтовику и труженику тыла слов: «Победа советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне».

Пришли бы наполеоновские солдаты в 1812 году сами по себе к стенам Московского Кремля?

Так почему вы все время пытаетесь отделить Сталина от Великой Победы?

Чем ближе 9 мая, тем больше нападок на советский строй и Сталина. И что поразительно: оба члена «тандема» тоже становятся в позу обвинителей прошлого своей страны.

Америка никогда не думала каяться за атомные бомбардировки Хиросимы, Нагасаки, расчленение Югославии, казнь Хусейна и войну в Афганистане.

СССР ценой колоссальных жертв освободил Европу от коричневой чумы. И к нему сегодня с территориальными и финансовыми претензиями лезет всякое националистическое отребье. Всем мы должны: и японцам, и латышам, и эстонцам, и китайцам, и панам ющенкам, и качинским…

Чем хуже положение в стране, чем яснее провал «реформ», «приоритетных национальных проектов», чем выше безработица, тарифы ЖКХ, цены на продукты, лекарства транспорт и т.д., - тем усиленнее муссируется тема гулагов, лагерей и «репрессий».

Казалось бы, вы - братцы дорогие, повязанные «одной кровью», у власти уже 10 лет. Так отчитайтесь, как мы дошли до жизни такой, что нас уже взрывают в самом сердце страны под главным штабом органов госбезопасности

Как, господа хорошие, под вашим мудрым руководством Россия скатилась на самые последние места в мире по уровню жизни, рождаемости, производству продуктов питания, потеряла продовольственную безопасность, стала сырьевой колонией.

И в тоже время выскочила в мировые лидеры по коррупции, детской беспризорности, подростковой проституции, абортам, алкоголизму и наркомании, количеству сирот и продаже их за рубеж.

Ну, кто тянул г-на Медведева на похоронах врага России и русского народа пана Качинского талдычить о «преступлениях Сталина? Почему бы не напомнить, что «сблизить наши народы», может не пляска на костях расстрелянных фашистами польских офицеров, а память о совместной борьбе против немецко-фашистских захватчиков.

Дорогой Дмитрий Анатольевич! Сталина знал, знает и будет знать весь мир столетия.

А вас мы еще три года назад не знали, и неизвестно, сколько вы удержитесь в памяти народной после того, как вынесете свой чемоданчик из Кремля. Или вам не терпится стать «лучшим поляком года» ценой унижения своей страны?

Вас и сегодня называют «кукольно-декоративным президентом». Невсамделишным и ненастоящим. Люди считают, что реальный хозяин в стране – В.Путин. Потому что он – положенец. То есть человек, приставленный США собирать подати с России и пересылать их в общак Белого дома для войны с Ираком, Афганистаном и других военных авантюр. Что он послушно и сделал, перегнав туда Стабилизационноый фонд под смехотворные проценты.

Поэтому он и в журнале «Форбс» - на 3-м месте самых влиятельных политиков мира после Обамы и Ху Дзиньтяо. А вы, Дмитрий Анатольевич, – на 43-м, после нефтяного вице-премьера Сечина.

Нынешний развал и беспредел не от Сталина.

Вы оба с Путиным признали, что он – от Ельцина. Так и давайте осудим его преступления. При Сталине я жил мало. А вы вообще не жили. И можете судить о его эпохе только из учебников, документов и книг. Ветеранов войны, которые с именем Сталина поднимались в атаку и шли умирать, вы слышать не хотите. Судя по всему, ваши духовники – г-да Новодворская и Сванидзе. Злодеяния Ельцина творились на наших глазах. Напомню некоторые:

- Ельцин попрал волю народов СССР, высказанную на референдуме 17 марта 1991 года о сохранении Союза, и своим самодурством развалил его;

- Совершил в августе 1991 г. государственный переворот, бросив за решетку высшее руководство СССР и узурпировав союзную власть;

- 3-5 октября «кровавой осени» 1993 г. совершил новый государственный переворот. Утратив по Конституции президентские полномочия, узурпировал власть, расстрелял законно избранный парламент и сотни защитников конституционного строя страны.

- В декабре 1994 г. Ельцин начал первую чеченскую войну, на которой, по разным подсчетам, погибли тысячи солдат и офицеров и около 100 тыс. мирных жителей Чечни.

Этот список можно продолжать. Но об одном надо сказать особо: с помощью Гайдара «всенародно пьющий» избрал такую «экономическую модель», которая начала процесс массового вымирания населения России. Что во всем мире называется геноцидом и карается Международным судом.

Чилийский президент сотворил меньше, но был предан суду собственным народом.

Однажды Путин назвал развал СССР величайшей катастрофой XX века. И эта катастрофа рукотворная. У нее есть имя. Это имя - Ельцин. С него и надо начать. А Сталина оставьте в покое.

Он вам не по зубам.

 

P.S. Свыше 640 тысяч советских солдат и офицеров, по словам Маршала Д.Т.Язова, сложили головы в боях за свободу и независимость Польши.

Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога

Метки:  


Процитировано 2 раз

Маршал Язов: «Советский Союз разрушали сознательно – извне и изнутри»

Среда, 21 Апреля 2010 г. 19:30 + в цитатник
vlasti.net/news/85617?print=1

 

Маршал Дмитрий Язов – один из немногих ныне здравствующих бывших руководителей Советского Союза, один из последних министров обороны СССР, участник так называемого заговора ГКЧП, после чего начался распад Советского Союза.

Историки до сих пор спорят, насколько был закономерен распад СССР. Тем ценнее было обозревателю «Независимой газеты» Владимиру Мухину об этом услышать от непосредственного свидетеля тех событий.

– Дмитрий Тимофеевич, американцы считают крушение СССР главным событием минувшего века. Ваше мнение на этот счет?

– Нет, это не главное событие минувшего столетия. Главное событие для всего мира – это Великая Победа нашего народа над фашизмом. И так считают не только российские историки, эксперты, но и европейская научная общественность.

– И все же почему такой крепкий общественный строй спустя несколько десятилетий все-таки потерпел поражение? Распад СССР был закономерным?

– Конечно, нет. Здесь значительную роль сыграл так называемый субъективный фактор. Враги СССР в нашей стране и за рубежом сознательно сделали все, чтобы Советский Союз перестал существовать. В стране, если помните, в 1989–1991 годах все сделали так, что не было элементарных вещей: мыла, стиральных порошков, табака, дефицит спиртного. Провоцировали так называемую революционную ситуацию – люди перекрывали дороги и т.п. СССР разрушали извне и изнутри.

– Кто, по-вашему, это смог организовать?

– Недавний президент США Билл Клинтон сказал: «Мы израсходовали несколько триллионов для того, чтобы добиться распада Советского Союза». Но я не считаю, что одни только американцы в этом замешаны. Была создана так называемая пятая колонна из тех, кто подкармливался за счет американцев. Их было немного, но они будоражили Советский Союз…

– Горбачев, говорят, некоторое время учился в США, нет ли здесь связки с западными спецслужбами?

– Нет, в США он не учился. В США учился Александр Яковлев. С ним учился бывший генерал КГБ СССР Олег Калугин, который живет сейчас в США, за свое предательство он заочно на 15 лет осужден в России. По моим сведениям, Яковлев и Калугин там и были завербованы – это идеологи пятой колонны. Когда в свое время в КГБ стали разрабатывать Яковлева, то, я знаю точно, Горбачев сказал: «Яковлева не трогать!» Почему? Потому что Горбачева самого уже обработали. Полагаю, что определяющей в этом смысле была его знаменитая встреча с Маргарет Тэтчер, когда они разговаривали тет-а-тет. После Лондона он полетел к Александру Яковлеву, который тогда был нашим послом в Канаде. Горбачев после этой поездки сильно переменился.

Министр сельского хозяйства СССР Валентин Карпович Месяц – он тоже был в той делегации – потом рассказывал мне, что Яковлев и с ним заводил беседу о том, как, дескать, хорошо живут в Канаде, а мы тут с этим социалистическим строем, с этими колхозами… Насколько мне известно, подобной обработке подверглись и другие участники этого зарубежного турне. Уже тогда он в порядке живой очереди всех обрабатывал. Мол, в Канаде колхозов нет, совхозов нет, а они живут очень хорошо. Нам бы так жить, говорил он. Яковлев был прирожденный враг. Короче говоря, просмотрели мы и его, и Горбачева…

 

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  


Процитировано 5 раз

Секреты ялтинской политической кухни 65 лет спустя

Среда, 21 Апреля 2010 г. 19:07 + в цитатник



Игорь Кожевин

В Крыму в эти дни отмечают юбилей события, благодаря которому маленький черноморский курорт навсегда вошёл в историю большой политики. 65 лет назад состоялась знаменитая Ялтинская конференция. Именно на ней лидеры СССР, США и Великобритании начертили границы нового, послевоенного мира.

Шестьдесят пять лет назад в Крыму тоже кое-где лежал снег, но температура была плюсовая. Дорога, ведущая к аэродрому города Саки, была закрыта. Утром третьего февраля проехать по ней могли только несколько автомобилей.

Спустя месяц на экраны советских кинотеатров вышла документальная лента о Ялтинской конференции. Но утром третьего февраля ещё ничего не ясно, с трудом договорились даже о месте встречи: Ливадийский дворец, Крым. Черчилль и Рузвельт предлагали север Шотландии. Но Сталин сказал, что ему не нравятся мужики в юбках, вреден туман, а Рузвельт и Черчилль и сами понимали, что советские войска в пятидесяти километрах от Берлина. Сталин не поехал встречать союзников. На аэродроме Рузвельт дождался Черчилля, который хотел убедить американского президента тянуть время, чтобы война продолжалась весь 45-й. Так союзники продвинулись бы дальше.

"По мере того, как выяснялись параметры победы и параметры Победы Советского Союза, Британия в русле своей традиционной политики предупреждать формирование преимущественного влияния какой-либо континентальной державы, естественно, делает уже Советский Союз главным объектом своей политики сдерживания", - поясняет доктор исторических наук, президент Фонда исторической перспективы Наталия Нарочницкая особенности британской политики.

Но военные рекомендовали Рузвельту действовать вместе с Москвой, причём оперативно - немцы работают над ядерным оружием. Спорить в открытую с Черчиллем Рузвельт не хотел. Успех конференции выглядел как "пятьдесят на пятьдесят".

"Сталин, в свою очередь, избрал следующую тактику. Он знал, благодаря нашим связям с американцами и информации, которая была по линии спецслужб, с какой позицией сам Рузвельт прибыл на эту конференцию. И поэтому отдал инициативу ведения дискуссии самой конференции Рузвельту. Он ведь сам предложил, чтобы Рузвельт председательствовал на этой конференции", - рассказывает бывший посол СССР в ФРГ, доктор исторических наук Валентин Фалин.

Рузвельт жил в том же дворце, где проходили переговоры. Комнаты ремонтировали спешно: мебель - из московских гостиниц "Савой" и "Националь". На официантках - синее батистовое платье и туфли, к которым надо было обязательно приклеить вату. Евгения Шульгина вспоминает, как она принесла Рузвельту щи.

"Он говорит: хорошо, хорошо. И что-то ещё по-английски говорит - щи, щи, щи. Я говорю: да, это - щи. И после этого они стали заказывать щи", - говорит Евгения Шульгина, которая работала на Ялтинской конференции в феврале 1945 года официанткой.

У ялтинской политической кухни - свои секреты. Черчиллю от Воронцовского дворца, где он жил, до Ливадийского ехать было пятнадцать километров. Сталину от Юсуповского - семь. И пока они с Рузвельтом ждали коллегу, успевали поговорить.

В этом кабинете прошли секретные переговоры Сталина и Рузвельта о вступлении СССР в войну против Японии. Потом это вошло в итоговый документ, который Черчилль подписал не читая.

Переговоры о Польше Сталин провел стоя - Рузвельт и Черчилль хотели кардинально изменить линию Керзона, сдвинуть границу на восток. Но получили уступку только по Белостокскому району. Компромисс требовался ото всех. Иначе вряд ли бы удалось договориться и о будущем Германии, и о границах Польши и Югославии, и о создании ООН, которую изначально Рузвельт предлагал для сдерживания Советского Союза.

"В Ялте был заложен мир, который 50 лет был без настоящей войны. И даже если нарушался где-то суверенитет, это так и квалифицировалось сообществом. А, значит, сам принцип сохранялся", - отмечает важность заложенных в Ялте принципов послевоенного мироустройства Наталия Нарочницкая.

Покидая Крым, Черчилль споткнулся на трапе. Через год он произнесёт свою фултонскую речь, с которой начнется "холодная война". В апреле 45-го в Соединенных Штатах - новый президент Трумэн, а потом - план возможной ядерной войны против Советского Союза. В самой стране-победительнице внимательно следили, чтобы союзники выполняли ещё одно решение Ялты - возвращали советских военнопленных. Солженицын в "Архипелаге ГУЛаг" написал о двух с половиной миллионах возвращенных и потом репрессированных советских граждан. Человеческая жизнь в вопросах геополитики рассматривалась как неизмеримо малая величина.

Э.В.:Зачем надо было хороший репортаж портить такой концовкой: повторять вслед за А.И.Солженицыным ложь. Всего по итогам войны свыше 90% освобожденных из плена советских военнослужащих, успешно пройдя проверку в фильтрационных лагерях, возвращались в строй или направлялись на работу в промышленность. Количество арестованных за коллаборационизм было около 4% и примерно столько же было направлено а штрафбат. (См.: Мартиросян А.Б. Сталин и Великая Отечественная война.М.:Вече,2008.С.453-456)
Рубрики:  Видео(разное),аудио
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога

Метки:  


Процитировано 1 раз

«Мягкая сила» Кремля: как Москва добилась свержения Бакиева

Вторник, 20 Апреля 2010 г. 23:36 + в цитатник
vlasti.net/news/85518?print=1

 

Россия, похоже, усвоила уроки так называемых «цветных» революций. В ходе тех восстаний, участники которых свергли близкие к России правительства, Запад оказывал поддержку оппозиционной элите и свободным средствам массовой информации…

Незадолго до восстания в Киргизии онлайновые информационные сайты разместили у себя серию жестких разоблачительных сообщений, обвинив семью Бакиева в краже денежных средств из государственной казны. Эти заявления нашли бурный отклик в бедной Киргизии и активизировали силы оппозиции, выступавшей против правительства Бакиева, пишет «The New York Times» (США).

Когда власти отреагировали на разоблачения, заблокировав вебсайты на местных серверах, жалобы на эти действия стали поступать не только из обычных для таких случаев мест – Комитета защиты журналистов и организации Freedom House, но и из ведомства, которое вряд ли можно назвать защитником свободы СМИ в нашем мире глобальной информации – российского министерства иностранных дел.

Сомнительно, что произошли перемены в отношении к свободе прессы, которая в России по-прежнему  подвергается удушению(? - Э.В.). Скорее, позиция России в Киргизии является образцом новой тактики в отношениях с бывшими советскими республиками, которые Москва включает в сферу своего влияния. Поддержка свободы слова — в данном случае, с целью противодействия руководителю, которым Россия была недовольна – стала просто элементом масштабной закулисной игры в ходе восстания, в котором Москва сыграла свою роль и сумела обрести влияние на новое правительство. 

Россия и Соединенные Штаты  Америки давно уже ведут дуэль в борьбе за влияние на эту маленькую, но важную в стратегическом отношении центральноазиатскую страну, где у США неподалеку от столицы имеется аэродром, служащий перевалочным пунктом и базой тылового снабжения войск, воюющих в Афганистане.

Но Россия, похоже, усвоила уроки так называемых «цветных» революций в Грузии, на Украине и в Киргизии, которые произошли за последнее десятилетие. В ходе тех восстаний, участники которых свергли близкие к России правительства, Запад оказывал открытую поддержку оппозиционной элите и свободным средствам массовой информации. Позже население отвернулось от новой власти в этих странах.

На сей раз русские заняли точно такую же позицию и использовали ее к собственной выгоде. В Киргизии, заявил один американский дипломат, русские «провели цветную революцию собственного цвета».

Используя так называемую «мягкую силу», Россия берет пример с Америки, которая давно уже проводит политику поддержки гражданского общества в бывших советских республиках, реализуя свои программы и финансируя неправительственные организации в соответствии с Законом о поддержке свободы. Говорят, что благодаря такой поддержке, включавшей финансирование пять лет тому назад издательства в киргизской столице Бишкеке, которое публиковало доклады о коррупции, была создана почва для предыдущего восстания в Киргизии, получившего название «тюльпановой революции».

Новое российское влияние может оказать свое воздействие на результаты выборов по созданию постоянного киргизского правительства, которые должны пройти через шесть месяцев. Это влияние может также оказать воздействие на весь регион, поскольку российские власти налаживают связи с представителями оппозиции в Грузии и Белоруссии.

В Киргизии Бакиев попытался натравить русских и американцев друг на друга к собственной выгоде. Он очень сильно разозлил Кремль, когда принял 450 миллионов долларов российской помощи, предоставление которой тайно увязывалось с закрытием американской базы в аэропорту «Манас», а затем позволил американцам остаться, переименовав эту базу в «транзитный центр».

В июле, когда правительство Бакиева заключило с США договор о продлении аренды базы, лидеров киргизской оппозиции начали принимать представители российского руководства, о чем говорит директор регионального филиала российского Института стран СНГ в Бишкеке Александр Князев. Этот негосударственный исследовательский центр в Киргизии пользуется поддержкой России.

По словам Князева, он выступал посредником в организации таких встреч, в которых в самом начале принимали участие незначительные депутаты российского парламента, а затем и более влиятельные фигуры, чьи имена Князев назвать отказался.

В марте Роза Отунбаева, возглавляющая сегодня временное правительство, побывала в Москве на конференции бывших советских политических партий, а также встретилась со спикером верхней палаты российского парламента и близким соратником премьер-министра Владимира Путина Сергеем Мироновым. По словам Князева, Отунбаева предупредила русских, что недовольство народа в Киргизии приобрело взрывоопасный характер, и что скоро могут начаться массовые протесты.

Не ясно, получила ли она от русских какие-то конкретные обещания, но Москва к тому времени уже оказывала давление на правительство Киргизии.

В марте российское государственное телевидение и киргизские оппозиционные средства массовой информации активизировали публикацию обличительных материалов о правительстве Бакиева, которое отреагировало тем, что заблокировало доступ к новостному вебсайту Фергана.Ру, Интернет-газете «Белый парус» и к блогам Живого Журнала, а также арестовав тираж двух газет.

После этого российское посольство в Бишкеке выступило с заявлением. В нем оно отметило, что «слышало от большого количества граждан России и Киргизии о трудностях с доступом на российские вебсайты, поскольку те заблокированы», а также выразило «обеспокоенность» российского правительства цензурой в сети.

1 апреля Россия увеличила пошлины на экспортируемые в Киргизию нефтепродукты, что вызвало скачок цен на бензин и рост инфляции, спровоцировав еще большее недовольство. Россия также прекратила некоторые банковские операции с Киргизией, а российские союзники Казахстан и Узбекистан усилили контроль на границах с этой страной, что привело к сокращению высокодоходной торговли контрабандными товарами из Китая.

Когда такая тактика начала набирать обороты, Соединенные Штаты  не знали, как на это реагировать, о чем сообщил работающий в Бишкеке американский дипломат, согласившийся на интервью  на условии соблюдения анонимности. Негативное освещение деятельности правительства Бакиева соответствовало планам и целям России, а для противодействия российскому влиянию США пришлось бы публично выступить в поддержку закрытия газет и блокирования информационных сайтов.

Если бы Соединенные Штаты  поддержали президента, в любом случае не являвшегося большим другом Америки, они тем самым показали бы, что «помогают в репрессиях» против гражданского общества и свободной прессы, на создание которых США потратили годы и миллионы долларов, заявил этот дипломат.

К началу апреля отказ США от прежней роли стал понятен, когда один из лидеров киргизской оппозиции пришел в американское посольство и американскому дипломату: «Революция начнется в среду»

Дипломат не нашел ничего лучшего, как ответить: «Неужели?»


В среду 7 апреля по всей стране начались протесты против жестокости и коррупции властей, а также против увеличения цен на коммунальные услуги. В течение 24 часов правительство Бакиева пало.

Но и для России это вряд ли стало полной победой, поскольку во временном правительстве есть люди, имеющие близкие связи как с Россией, так и с США.

После этого обе страны начали активно обхаживать новых лидеров, возобновив борьбу за влияние в этой горной, не имеющей выхода к морю стране с населением менее пяти миллионов человек. Соединенные Штаты  выступили в поддержку нового правительства, которое пообещало продлить аренду базы. Россия предложила 50 миллионов долларов помощи, а также пообещала в будущем продавать Киргизии топливо со скидкой.

Перевод: ИноСМИ.ru

Власти.нет

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  


Процитировано 1 раз

Человечество повторить судьбу динозавров?

Вторник, 20 Апреля 2010 г. 23:22 + в цитатник
vlasti.net/news/85548?print=1

 

Человек может оказаться в эпицентре очередной перетасовки видов земной жизни — так же, как когда-то динозавры, сначала выигравшие, а потом проигравшие в этой лотерее.



Учеными особо любим вопрос о том, какие причины привели к гибели динозавров. Многочисленные гипотезы о причинах их исчезновения, возникающие с завидным постоянством, как правило, связаны с некими внешними факторами вроде падения метеорита. Но не менее увлекательным оказался поиск ответа на вопрос, а как, собственно, динозавры завоевали Землю. Команде ученых из США и Тайваня удалось доказать, что юрскому периоду, когда динозавры стали полноправными хозяевами фауны, предшествовали десятки тысяч лет бурной вулканической активности, в результате которой половина обитателей нашей планеты канула в безвестность. Их место заняли гигантские рептилии, которые изначально не ходили в числе любимчиков матушки природы. И поскольку вся эта история связана с глобальным изменением климата, перетасовка видов заставила ученых напрячься: а не попадет ли в эту колоду и человек, как когда-то динозавры?

Умри все живое

Международная группа ученых собиралась, заглянув в климат прошлого, узнать о том, какие его глобальные изменения способны привести к катастрофе. Изучали так называемую Центрально-Атлантическую магматическую область, которая формировалась во время раскола гигант-ского протоконтинента Пангея: хребет Средний Атлас в Марокко, горные образования в американском Ньюарке, на юге Бразилии и северо-западе Франции являются звеньями одной цепи — это подтвердил проведенный ранее анализ их пород. Специалисты по обе стороны Атлантики практически вгрызались в древние породы, чтобы по крупицам добыть информацию о происходившем на нашей планете 200 миллионов лет назад.

«В нашем распоряжении, — рассказала „Итогам“ палеобиолог университета Брауна (США) Джессика Уайтсайд, руководившая исследованием,  — оказались следы древних животных, найденные палеонтологами в Ньюарке, окаменелые растения, впечатавшиеся в лаву, а также кусочки древесины, удивительным образом сохранившиеся в нишах, которые некогда были озерами, зажатыми между потоками лавы как начинка сэндвича между кусками хлеба. Плюс к тому нам впервые удалось изучить частицы воска из листьев растений, сохранившего в себе информацию о концентрации углерода в атмосфере тех времен».

Радиоуглеродный анализ вещественных доказательств позволил сделать выводы, что между извержениями вулканов, присутствием конкретных изотопов углерода и вымиранием видов существует прямая связь. По мнению исследователей, во время извержений на Земле распространились легкая и тяжелая формы углерода, которые практически не оставили многим видам шансов на выживание.

Ученые восстановили примерный ход событий. Небывалая вулканическая активность началась за несколько тысячелетий до раскола Пангеи и продолжалась примерно 600 тысяч лет. Лавы, вышедшей на поверхность планеты за этот период, оказалось достаточно не только для того, чтобы образовать огромных размеров плато, но и чтобы насытить воздух небывалым объемом углекислого газа. Из-за огромного количества пепла, выброшенного в атмосферу, на планету опустился мрак, что привело к гибели растений и, видимо, зависимых от них травоядных. Все это сопровождалось парниковым эффектом, который современным экологам не приснится даже в кошмарных снах.

Затяжное глобальное потепление по-ставило крест на многих видах. Так, по предположениям ученых, извержения вулканов привели к гибели примерно 50 процентов растений и животных, обитавших на суше, и примерно 30 процентов морских жителей. «Исчезновение обитателей Земли шло быстрыми темпами, — говорит Джессика Уайтсайд, — причем вымирание в конце триасового периода было даже масштабнее и страшнее гибели динозавров, которая произошла спустя десятки миллионов лет». Полностью с лица земли исчезли, например, такие создания, как круротарзы — предки современных крокодилов, которые во время позднего триаса являлись доминирующим видом на планете. Эти хищники верховодили на суше и в воде. Однако все ископаемые свидетельства об этих видах обрываются с началом вулканической активности. Пережить триасово-юрское вымирание смогли лишь два вида близких им существ — сфенозухии и протозухии, превратившиеся в ходе эволюции в современных кайманов и аллигаторов. С лица земли исчезли также терапсиды — звероподобные рептилии, существовавшие примерно 300 миллионов лет назад, еще в пермском периоде. Освободившиеся экологические ниши поспешно заняли тероподы, положив начало юрскому периоду. Но каким образом они смогли пережить жаркую пору и не погибнуть при столь высокой концентрации углерода? Ученые ответить пока точно не могут, но есть любопытнейшие гипотезы.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание

Метки:  


Процитировано 1 раз

Поляки шокированы: Обама во время похорон Качиньского играл в гольф

Вторник, 20 Апреля 2010 г. 21:48 + в цитатник
topnews.ru/news_id_35408.html


 

Опубликовано 20.04.10 14:22
Поляки шокированы: Обама во время похорон Качиньского играл в гольф

В день похорон Леха и Марии Качиньских американский президент поехал играть в гольф на военную авиабазу.

Президент США Барак Обама, не приехавший в Краков на похороны Леха и Марии Качиньских из-за проблем с авиасообщением в Европе, вызванных извержением вулкана, в освободившееся время отправился играть в гольф, сообщает "Газета GZT.Ru" со ссылкой на американскую газету The Washington Times.

Обама также не посетил посольство Польши в Вашингтоне, хотя вице-президент Джо Байден и госсекретарь Хиллари Клинтон пришли туда сделать записи в книге соболезнований. Представители Белого Дома отметили, что у президента не было запланировано никаких официальных мероприятий на воскресенье, и он поехал играть в гольф на военную авиабазу Эндрюс недалеко от Вашингтона.

Обама на посту президента играет в гольф гораздо чаще, чем это делал его предшественник Джордж Буш. В 2008 году Буш сказал, что перестал играть в гольф из солидарности с семьями солдат, гибнущих в Ираке. "Я не хочу, чтобы мать, чей сын недавно погиб, увидела верховного главнокомандующего играющим в гольф. Я чувствую, что у меня есть долг перед семьями - проявлять наиболее возможную солидарность с ними. И я думаю, что игра в гольф во время войны просто посылает неверный сигнал", - сказал он после того, как получил сообщение об одном из инцидентов с большими жертвами в Ираке, играя в гольф. "Они вытащили меня с площадки для гольфа, и я сказал, что оно того больше не стоит", - отметил тогдашний президент.

Отсутствие многих иностранных лидеров на похоронах четы Качиньских шокировало значительную часть поляков, пишет InoPressa. "Это часть населения, которая воспринимает события более эмоционально. Они считают, что достаточно было захотеть добраться, чтобы суметь это сделать: на самолете, вертолете, машине, поезде, не важно", - пояснил французской газете L"Express польский журналист Марек Гладыш.

Присутствие президента России Дмитрия Медведева, напротив, было очень заметно, подчеркивает французское издание. "Перед ним стояла гораздо более важная политическая задача. Российский президент хочет показать, что Россия разделяет скорбь Польши. В результате церемония практически превратилась в выражение признательности Дмитрию Медведеву, особенно это касается выступления исполняющего обязанности президента", - считает Марек Гладыш.

Политические наследники Качиньского "поражены таким выражением признательности, ведь Качиньский был сторонником жесткой линии по отношению к Москве", признал польский журналист. Это тем более поразительно, что Москва так и не передала Польше засекреченные документы о расстреле в Катыни 1940 года, подчеркнул Гладыш. В заключение он предсказал, что эта полемика, утихшая в связи с трауром, возобновится в ходе президентской кампании.

Напомним, многие политики все-таки посетили Краков, невзирая на погодные условия. Глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу и верховная представительница ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон еще в пятницу вечером отправились в Краков на поезде. Наземным транспортом отправились в Польшу президенты Молдавии и Румынии. На самолете рискнул отправиться в Краков президент Украины Виктор Янукович, в то время как бывший президент Украины Виктор Ющенко с супругой приехал на автомобиле.

Но свой приезд в Краков отменили главы государств и правительств не только отдаленных США, Египта, Индии, Японии, Южной Кореи, Мексики, Новой Зеландии и Пакистана, но также европейских государств: Франции, Германии, Швеции, Финляндии и Македонии.

 
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

В Сеть попали переговоры пилотов Качиньского с диспетчерами (АУДИО)

Вторник, 20 Апреля 2010 г. 14:00 + в цитатник
topnews.ru/news_id_35248.html Опубликовано 12.04.10 23:20
В Сеть попали переговоры пилотов Качиньского с диспетчерами (АУДИО)

В Интернете появились записи переговоров экипажа Ту-154, на котором разбился польский президент.
В Интернет-форуме радиолюбителей выложены четыре коротких записи между пилотами и диспетчерами аэропорта. Предположительно, это запись переговоров экипажа самолета Ту-154, на котором 10 апреля под Смоленском разбился президент Польши Лех Качиньский, однако достоверность записей пока не подтверждена, сообщает "Комсомольская правда".

На пленке голос пилота с сильным акцентом запрашивает у диспетчера высоту, уточняет погодные условия. Много фраз оборвано или нечетко слышны. GZT.ru сообщает, что запись якобы сделана в рамках радиомониторинга местности под Смоленском. Впрочем, публикующее обширный материал на эту тему интернет-издание подчеркивает, что подлинность аудиозаписей пока не установлена.

Так, в первом фрагменте слышны слова: "три - пятьдесят шесть, три - сто метров (далее неразборчиво). Во втором файле пилот говорит: "…21 метров. Только посадка у нас - четыре человека".

Следующий фрагмент позволяет слышать голос, который говорит по-русски, без акцента: "по команде работаем". На форуме предполагают, что эти слова могут принадлежать диспетчеру.

Наконец, четвертый файл - самый длинный, его время составляет 43 секунды: "ОК, 29 … курс.. видимость скажите. ОК, дымка восемь километров, 744… и нам надо снижать[ся]".





Записи подтверждают ранее прозвучавшую версию, высказанную руководителем полетов аэродрома "Северный" Павла Плюснина в интервью LifeNews: экипаж общался именно на русском языке, и он давался пилотам с трудом. Плюснин убежден в наличии языкового барьера.

Если польские пилоты общались на русском языке, они нарушили летные правила: международный язык общения летчиков с диспетчером - английский.

В польских СМИ эта информация также обсуждается. Тот факт, что переговоры велись на русском - поразителен, ведь в международной авиации язык общения - английский, недоумевает портал Gazeta Lubuska.

Официальных заявлений на эту тему пока не поступало - специалисты продолжают расшифровывать данные "черных ящиков". Состояние самописцев - удовлетворительное, и вся информация о полете на них сохранилась, заверил в понедельник на заседании президиума правительства вице-премьер Сергей Иванов. "Состояние позволяет проводить детальную расшифровку и анализ всей полетной информации и работы оборудования самолета до момента катастрофы", - приводит слова Иванова РИА "Новости".
%2F0e6b57757d6e608%2F0e6b57757d6e608.flv&plugins=viral-1d'/>
Рубрики:  Видео(разное),аудио
Политика,геополитика(видео и тексты)
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Какие чувства вызывает у россиян День Победы?

Вторник, 20 Апреля 2010 г. 02:05 + в цитатник
polit.ru/research/2010/04/0...print.html

Э.В. : Итоги опроса свидетельствуют, что историческое образование в России явно хромает. Зато сильное влияние на умы людей оказывают полуправдивые или просто лживые исторические передачи на TV, нападобие тех, которые ведут Н.Свнидзе или Л.Млечин. . .  

Какие чувства вызывает у россиян День Победы?

 

Левада-Центр

Аналитический Центр Юрия Левады

Москва, ул. Черняховского, 16;
телефон: (495) 229-38-10;
факс: (495) 229-38-25;
e-mail: direct@levada.ru

19 – 23 марта 2010 Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос по репрезентативной выборке 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше в 127 населенных пунктах 44 регионов страны. Распределение ответов на вопросы исследования приводятся в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов*. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.

ЧТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПОЗВОЛИЛО ГИТЛЕРУ НАЧАТЬ ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ?

  фев.05 мар.10
"Мюнхенский сговор" (согласие Великобритании и Франции на присоединение Германией Чехословакии) 1938 года 24 26
"Пакт Молотов-Риббентроп" (договор о ненападении между СССР и фашистской Германией) 26 33
ничего не знают об этом/затруднились ответить 49 41

 

Чаще других уверенность в том, что развязыванию второй мировой войны в большей степени способствовала договоренность лидеров европейских стран с Гитлером в Мюнхене в 1938 году, разделяют мужчины (31%), респонденты в возрасте 18-24 лет (30%), с высшим образованием (32%),со средним потребительским статусом (31%). Считают, что начать вторую мировую войну Гитлеру позволил в большей степени Пакт «Молотов-Риббентроп» также мужчины (37%), россияне в возрасте 40-54 лет (36%), с высшим образованием (36%), а также с образованием ниже среднего (35%). Наибольшие затруднения этот вопрос вызывает у женщин (47%), россиян в возрасте от 55 лет и старше (46%), со средним образованием (44%), средним потребительским статусом (47%).

КАКИЕ ЧУВСТВА ВЫЗЫВАЕТ У ВАС ДЕНЬ ПОБЕДЫ?

  мар.10
радость в связи с тем, что наша страна одержала победу в великой войне 39
и то, и другое в равной мере 34
скорбь по поводу миллионов погибших в этой войне 26
затруднились ответить 2

 

Чувство радости в связи с великой победой испытывают 9 мая, как правило, мужчины (41%), респонденты 25-39 лет (44%), со средним образованием (46%), низким потребительским статусом (44%), жители сел (47%). Чувство скорби по поводу миллионов жертв войны доминирует 9 мая россиян 40-54 лет (31%), с высшим образованием (32%), низким потребительским статусом (31%). В равной мере радуются и скорбят в основном женщины (37%), россияне старше 54 лет (38%), с высшим образованием (38%), низким потребительским статусом (37%).

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога

Метки:  

В КНР отлавливают и стерилизуют чрезмерно плодовитых китайцев

Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 23:28 + в цитатник
vlasti.net/news/85235?print=1

 Э.В.:Чему  же здесь удивляться?...Экономическая свобода под опекой партии сопряжена с  авторитарно-тоталитарным политическим  режимом , попирающего  права человека.Это,конечно,ужасно для отдельно взятого человека......Но,это,увы, - историческая неизбежность... Все остальное - еще хуже...Политическая либеральная система - привела бы Китай к чужовищному Хаосу и ,вполне вероятно, - к новой Мировой войне......

В КНР отлавливают и стерилизуют чрезмерно плодовитых китайцев

Власти южных провинций Китая начали кампанию по стерилизации около 10.000 человек в рамках жестких мер, предъявляемых к родителям, которые нарушают государственную программу планирования семьи, сообщают местные СМИ.

Власти южных провинций Китая начали кампанию по стерилизации около 10.000 человек в рамках жестких мер, предъявляемых к родителям, которые нарушают государственную программу планирования семьи, сообщают местные СМИ.

Должностные лица, занимающиеся контролем над планированием семьи в Пунине, городе, расположенном в провинции Гуандун, задержали более 1.300 человек, сообщает пресса.

В числе задержанных оказались родители, которые отказались пройти хирургическую процедуру и их «родственники», говорится в докладе. Перед насильственной стерилизацией им прочитали лекцию о правилах планирования семьи.

Политика, проводимая руководством Китая, ограничивает право каждой семьи, пары могут иметь только одного ребенка, некоторые исключения делаются для фермеров, представителей этнических меньшинств и других групп населения.

«Нет ничего необычного том, что власти вынуждены применять несколько жесткую тактику», — отмечает сотрудница Бюро по вопросам народонаселения и семьи. Ее слова приводит выходящая на английском языке газета Global Times.

20-дневная кампания, прошедшая на прошлой неделе, была направлена против 9.559 человек, которые считаются «самыми злостными нарушителями политики планирования семьи в Пунине», пишет газета.

Источник: MIGnews.com

Власти.нет
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Демократия,свобода,права
Коммунизм,большевизм
Заметки неангажир. политолога

Метки:  

Великая Румыния — провалившийся проект

Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 22:17 + в цитатник
vlasti.net/news/85333?print=1

 

Гнилость «Великой Румынии» все больше и больше становится очевидной: Бессарабия была превращена в подобие румынской Сибири, где никто не мог быть уверен в своем завтрашнем дне. Элита в Бухаресте все дальше отдалялась от своего собственного

Автор рассматривает проект «Великой Румынии», священную корову для большинства румынских националистов, как совершенно антинациональный и антитрадиционный. Подражание Западу и отчуждение власти от народа — как главные причины краха. 92-летию со дня присоединения Бессарабии к Румынии посвящается

Каждый раз, когда мы говорим о дате 27 марта, дне объединении Бессарабии с Румынией, мы забываем о том, как произошел крах проекта «Великая Румыния», проекта в котором жители Бессарабии не смогли найти себе места. «Румынское» государство модерна базировавшееся на либеральных принципах, антирумынских по своей сущности, став политической конструкцией, служащей чужеродной олигархии, систематически боролась с любым проявлением настоящего румынского духа.

Гнилость «Великой Румынии» все больше и больше становится очевидной: Бессарабия была превращена в подобие румынской Сибири, где никто не мог быть уверен в своем завтрашнем дне. Элита в Бухаресте все дальше отдалялась от своего собственного народа, а Церковь подчинили политическим факторам и заставили отказаться от фундаментальных вещей.

Одним из самых больших преступлений, о котором молчат наши ученые, является то, что правительство Юлиу Маниу (греко-католика) навязало Румынской Православной Церкви европейский календарь, чуждый православию и румынскому народу. Румын заставили отказаться от юлианского календаря, с которым они жили на протяжении веков, а священники, монахи, простые верующие подверглись невообразимым преследованиям. Архивные документы говорят о массовых экзекуциях тех, кто отказались починиться государству, которое претендовало на то, что было «румынским». Сохранение старого календаря не было прихотью бессарабцев, в его защиту поднялись такие румынские интеллектуалы как Нае Ионеску, Мирча Элиаде, и митрополит Бессарабии Гурие Гросу.

Естественно, что против творившегося беззакония протестовало и целое поколение молодых интеллектуалов, в том числе Петре Цуця, Лучиан Блага, Константин Нойка, Корнелиу Кодряну, Валерие Гафенку, Мирча Элиаде, Никифор Крайник. Действительно, межвоенный период засвидетельствовал настоящий взрыв творческой энергии румынского народа. Преследования либерального режима, а потом и коммунистического дали настоящих мучеников, благодаря которым румынский народ продолжает и сейчас оставаться в истории.

Конструкция созданная в 1918 году не просуществовала больше 22 лет. В 1940 то, что мы называем «Великой Румынией» начало разрушаться на глазах самих румын. В то время как королевская камарилья гуляла во дворцах, погрязнув в пьянстве и разврате, а румынская молодежь, настоящая элита страны была арестована и осуждена, тело государства разлагалось подобно трупу. Кульминация наступила тогда, когда правительство без всякого сопротивления уступило Бессарабию, Северную Буковину, Трансильванию и Южную Добруджу.

В сентябре 1940 массы молодых людей вышли на улицы и потребовали смены режима. Король Кароль II был вынужден отречься от престола, а функцию главы государства взял на себя Ион Анонеску. Эти отчаянные меры не смогли спасти умирающее тело Румынии. То, что останется от бывшей «Великой Румынии» будет потом преобразовано в коммунистическое государство, а тюрьмы, полные румынских интеллектуалов перейдут из рук либералов в руки коммунистов. «Великая Румыния» прекратит свое существование.

Что нам остается сейчас?

Задача нашего поколения – это не оплакивание проваленных, но реализация собственного национального проекта, который был бы по меньшей мере так же наполнен энергией, как и проект межвоенного поколения. Ностальгию по прошлому следует выбросить на помойку, ее место должны занять вера, самопожертвование и активная гражданская позиция.

Геополитика
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права

Метки:  

Россия – крупнейший экспортер социальных сетей Восточной Европы

Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 12:40 + в цитатник
vlasti.net/news/85278?print=1

 

В Восточной Европе лидируют российские и местные социальные сети. При этом в части стран продолжается бурный рост аудитории соцсетей, но в других странах (и в их числе Россия) рост существенно замедлился.

 

Компания J’son and Partners Consulting провела исследование рынка социальных сетей в Восточной Европе. Лидирующие позиции в странах бывшего СССР занимают те же сети, что и в России – сказывается высокое проникновение русского языка и общность культурных связей. Правда, если в России на первом месте по популярности «В Контакте», то за пределами РФ чаще всего лидирует «Мой Мир@Mail.ru» — он на первом месте по месячной аудитории в Казахстане, Узбекистане, Киргизии и Молдове. В Украине и Белоруссии на первом месте ЖЖ. При этом второе место в Украине занимает Liveinternet.ru – то есть блоговые социальные сети в соседней стране заметно популярнее обычных.

По количеству пользователей социальных сетей лидирует Россия, однако темпы прироста аудитории соцсетей в РФ невысоки. Это может говорить о том, что она достигла своего насыщения. В Белоруссии, Украине, Молдавии и Азербайджане рост наиболее активен – при этом количество пользователей относительно невысоко.

d

В целом можно отметить, что у Восточной Европы очевиден «особый путь». Практически во всех странах региона лидируют местные сервисы (ЖЖ, конечно, американский – но это лишь формально: наибольшую популярность он имеет именно в СНГ). Впрочем, глобальные игроки пока не предпринимали тут серьезных маркетинговых усилий: Facebook, например, собирается открывать здесь свой офис.

Как видно из статистики роста аудитории, западные соцсети, когда они придут в Восточную Европу по-настоящему, окажутся здесь уже на излете прироста аудитории (рост соцсетей в России сейчас по темпам чуть отстает от роста количества пользователей Cети в целом). Поэтому, не успев на дележку пирога, они будут вынуждены приложить много усилий к его переделу.

Власти.нет
Рубрики:  Для любознательных...
Полезные советы блоггерам
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Польша прощалась с президентом Качиньским и элитой страны. ФОТО

Воскресенье, 18 Апреля 2010 г. 13:34 + в цитатник
mignews.com.ua/ru/print-photo/887.html

 

 
// 18.04.2010 // 09:11 //


MIGnews.com.ua

В субботу на площади Юзефа Пилсудского в Варшаве прошла траурная церемония прощания с погибшими в авиакатастрофе под российским Смоленском.

Как сообщал MIGnews.com.ua, польский правительственный самолет разбился утром 10 апреля под российским городом Смоленск. Официальная делегация Польши во главе с президентом Лехом Качиньским летела в Катынь для участия в мемориальных мероприятиях. В целом на борту находились 96 человек - 88 пассажиров и восемь членов экипажа. Не выжил никто.

На площади Юзефа Пилсудского построили специальный подиум, в центре которого - крест. За крестом размещены 96 фотографий жертв авиакатастрофы. Исполняющий обязанности президента Польши глава Сейма Бронислав Коморовский во время выступления поблагодарил за соболезнования, выраженные полякам в связи с трагедией гражданами других государств, особенно отметив соболезнования граждан России.

"Это не только сочувствие, но также понимание. Понимание, почему трагически умершие ехали в Катынь, как пилигримы польского дела", - сказал Бронислав Коморовский. Он сказал, что трагедия привлекла внимание к Катыни многих людей в мире, благодаря чему они смогли узнать правду о тогдашних событиях, пишет УНИАН. "Для этой собственной правды отправились те, кто трагически погиб в катастрофе. Имеем надежду, что благодаря этой жертве мир эту правду больше не забудет", - сказал он.

Бронислав Коморовский также отметил солидарность поляков, которые после первой информации о трагедии спонтанно стали собираться как возле Канцелярии погибшего президента, так и в других местах, где зажигали свечи, оставляли цветы и молились за умерших.

Польские власти и поляки не забудут трагически погибших жертв катастрофы самолета президента Польши Леха Качиньского под российским Смоленском. Об этом, выступая на траурной церемонии, заявил глава польского правительства Дональд Туск. Польский премьер сказал, что авиакатастрофа 10 апреля стала самой большой трагедией в Польше после Второй мировой войны, подчеркнув, что до сих пор трудно осознать произошедшее. "Никто из нас не припомнит, чтобы так много, так много выдающихся людей погибли в одно ужасное мгновение", - сказал он.

В своей речи Дональд Туск упомянул в числе жертв авиакатастрофы самого пожилого - последнего президента Второй Речи Посполитой в экзиле 91-летнего Ришарда Качеровского - и члена экипажа Наталью Янушко, которой было всего 23 года, подчеркнув, что у них, как и у каждого из 94 жертв авиакатастрофы, были свои планы и мечты. "Обязаны поставить чело наибольшему вызову: хорошо отчитать надежды, мечты и мысли умерших. Так, чтобы поляки могли перенести их дальше и помнить. Будем помнить”, - сказал глава правительства.

"Чем станет их смерть зависит от нас. Обретет эта смерть самый глубокий смысл, или нет? Мы разные, как разными были и они, но самый глубокий смысл сообщества должен в нас сохраниться", - сказал Дональд Туск.

После пяти часов тела президента Польши и его жены доставили в Варшавскую Архикатедру, началась отдельная литургия памяти президентской четы. Всю ночь в Варшавской Архикатедре молились за души Леха и Марии Качиньских (фото Gazeta Wyborzca)

Читать далее...
Рубрики:  Фото
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Самый необычный пенальти в мире!

Воскресенье, 18 Апреля 2010 г. 02:26 + в цитатник
euro-football.ru/news/shown...3?num=2124


В горячей полемике на форуме(ссылку я дал),говорится,что:1)Armen:Пенальти было забито по правилам 70-х годов. В наши дни этот гол бы не засчитали. Офсайд очевиден.2)anton96:вобще то при пенальти офсайда не бывает! тут вот в чем дело,пенальти,можно разыграть,но только если мяч направлен вперед,и все игроки находятся за пределами штрафной! то есть второму игроку нужно еще пробежать полштрафной до этого паса (что и видно на этом видео).3)drlivsi:посмотрите на реакцию игроков пострадавшей команды...
Они совершенно спокойно реагируют на гол, не протестуют.
Они 100% согласны.
Вывод очевиден - все по правилам.
Рубрики:  Для любознательных...
Спорт,шахматы(видео и тексты)

Метки:  

РПЦ: масонство объявило христианству открытую войну

Суббота, 17 Апреля 2010 г. 22:26 + в цитатник
vlasti.net/news/85246?print=1

 Э.В.:Я не являюсь ни масоном, ни верующим в Бога и не принадлежу к какой-нибудь  конфессии...Но я объективный исследователь...Так вот,не вижу оснований для утверждения,что масонство объявило христианству открытую войну...Кстати,в светском государстве, каким является РФ, - и РПЦ, и масоны - равноправны...

Масонству более незачем себя скрывать, оно практически добилось своего, проникло во все сферы государственной и общественной жизни. Но слово «почти» масонов не устраивает, им нужно всё, абсолютно всё, считает иерей Александр Шумский.

Иерей Александр Шумский заявил, что масонство объявило христианству открытую войну. Например, Александр Невзоров на днях выступил по Первому каналу с фильмом, в котором масоны показаны героями-мучениками, страдающими от христиан, сообщает Агентство национальных новостей.

В своей статье, опубликованной на сайте информагентства «Русская линия», иерей Александр Шумский пишет, что представители этой тайной организации всегда враждебно относилось к Церкви и боролось с ней.

«На мой взгляд, масонство сегодня перешло на новый уровень своей деятельности, – пишет священник. – Прежде всего, это связано с общими духовно-нравственными процессами в мире. Аморальность декларируется официально, она стала тоталитарной, именно в этом состоит принципиальное отличие XXI века от веков предыдущих.

Масонству более незачем себя скрывать, оно практически добилось своего, проникло во все сферы государственной и общественной жизни. Но слово «почти» масонов не устраивает, им нужно всё, абсолютно всё!».

Священник сообщает, что в минувшую пятницу по Первому каналу в прайм-тайм показали фильм Александра Невзорова «Манежное лошадиное чтение». В нем автор пытается доказать, что лошадь умеет читать и писать.

«Главная задача фильма Невзорова – дискредитация христианского общества, веры и Церкви, – пишет иерей Александр. – В фильме красной нитью проходит мысль об особом значении масонства вообще и в научении лошадей читать и писать в частности.

И, конечно, главным врагом этих масонов, несущих людям свет знания, являлась христианская Церковь, по мнению автора фильма. В фильме предстают отвратительные образы священнослужителей, епископов, монахов, которые всячески пытаются погасить свет масонского знания».

А во время обсуждения фильма в студии Первого канала Невзоров, на котором, по словам иерея Александра, была надета майка с масонскими символами, позволял себе такие выражения, как «христианские сказки», «православные предрассудки», «верить ни во что нельзя».

«Всё это свидетельствует о том, что масонство объявляет христианству открытую войну», – считает священник.

Власти.нет

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога

Метки:  

Лучшие отечественные фильмы? Конечно, «Кин-дза-дза!?»

Суббота, 17 Апреля 2010 г. 18:00 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/34561/

 

(Кадр из фильма

Их объединяет одно – циничная ирония по отношению к тому жестокому миру, в котором они волею судеб оказались (Кадр из фильма "Кин-дза-дза!")

 

Лучшие отечественные фильмы? Конечно, «Кин-дза-дза!»

Виктор Губерниев

Однажды замечательный советский режиссёр Георгий Николаевич Данелия, живший уже к тому времени в Москве, гостил в Тбилиси.

Только что закончились съёмки фильма-сказки «Слёзы капали», и мастеру захотелось снять нечто «хулиганское». В аэропорт его провожал замечательный грузинский режиссёр Резо Габриадзе. И по дороге между ними завязался занимательный разговор: что, если стивенсоновский «Остров Сокровищ» перенести в космос? Вместо корабля и острова – ракета и планета.

Идея увлекла друзей, но Резо сказал, что на ней особо не развернёшься. Впрочем, уже садясь в самолёт, Георгий Николаевич придумал завязку: пожилой русский прораб и студент-грузин случайно встречают в Москве инопланетянина, который заблудился в космосе. И попадают на незнакомую планету. Прилетев домой, Данелия позвонил своему другу на следующий день:

– Слушай, я нашу болтовню верчу в голове – так забавно!
– Я тоже!

Габриадзе прилетел в Москву, и режиссёры увлечённо начали работать над сценарием нового фильма. По началу они и сами не представляли себе, что из этого выйдет. Так родился «Кин-дза-дза!» – самый необычный, самый афористичный, самый смелый фильм Данелии. Я даже возьму на себя смелость утверждать, что этот фильм – самая мощная оплеуха тоталитаризму, когда-либо нанесённая посредством киноискусства.

Актёры


Евгений Леонов в роли Уэфа (Кадр из фильма "Кин-дза-дза!")
Евгений Леонов в роли Уэфа (Кадр из фильма "Кин-дза-дза!")
Разумеется, в этом фильме играл Евгений Леонов. Ведь этот гениальный актёр, по собственному признанию Георгия Николаевича, являлся его талисманом. И, разумеется, он пел в фильме «Марусеньку». Эта песня тоже является данелиевским талисманом – Леонов поёт её во всех фильмах Данелии, начиная с «Тридцать три».

Ю.Яковлев и Е.Леонов. Ты - пацак, и он - пацак, а я - чатланин! (Кадр из фильма "Кин-дза-дза!")
Ю.Яковлев и Е.Леонов. Ты - пацак, и он - пацак, а я - чатланин! (Кадр из фильма "Кин-дза-дза!")
В фильме также снимался Юрий Яковлев. Артист лежал в больнице, когда Данелия предложил ему роль в своём новом фильме. Прочитав сценарий, Юрий Васильевич, по собственному признанию, ничего не понял, но решил сниматься из уважения к режиссёру. А ведь он был плотно занят в театре, и ему приходилось каждые 2-3 дня летать из пустыни Небит-Даг в Москву и обратно. Вот она – высшая степень доверия! И Юрий Васильевич не ошибся – роль пацака Би стала одной из самых звёздных его ролей в кино, практически его визитной карточкой, наравне с «Иваном Васильевичем».

С. Любшин и Л. Габриадзе. Скажи им, что денег нет. (Кадр из фильма "Кин-дза-дза!")
С. Любшин и Л. Габриадзе. Скажи им, что денег нет. (Кадр из фильма "Кин-дза-дза!")
И завершает звёздный треугольник ещё один замечательный актёр – ироничный, мужественный, какой-то до боли родной «дядя Вова» – Станислав Любшин. Эти три ярчайшие звезды сыграли в этом фильме каждый по-своему гениально. Каждый нашёл в своём герое такие черты и так их передал, что они стали в народе фольклорными персонажами, вроде трёх былинных богатырей. И хотя все герои неповторимы, у всех свои яркие, выразительные характеры, но всех их объединяет одно – циничая ирония по отношению к тому жестокому миру, в котором они волею судеб оказались. Без этого юмора на Плюке выжить нельзя, именно он их спасает из безнадёжных ситуаций, именно он помогает и нам, живущим на Плюке реальном, всамделишном.

Но не только этой великой троицей выделяется «Кин-дза-дза!». В этом фильме замечательно дебютировал в кино сын Резо Габриадзе – Леван. Его Скрипач ничуть не уступает главным героям, хотя, в отличие о них, он воспринимает всё происходящие всерёз. Как сказал Би, «молодой ещё...». Необычная внешность, грузинский акцент, горячность и искренность сделили Скрипача таким же любимым фольклорным героем, как дядя Вова, Би и Уэф.

Валентин Букин в роли эцилоппа (Кадр из фильма "Кин-дза-дза!")
Валентин Букин в роли эцилоппа (Кадр из фильма "Кин-дза-дза!")

Впрочем, искромётны и артисты в эпизодических ролях – всем запомнился разъярённый Лев Перфилов, размахивающий транклюкатором и обещающий «рассказать всем, до чего довёл планету этот фигляр ПЖ». Не менее ярко сыграла Ирина Шмелёва в роли артистки-пацачки, разъезжающей по пустыне на «тачанке». А как хорош в роли эцилоппа Валентин Букин! До чего знакомый, узнаваемый образ! Эта характерная улыбочка, мигалка на голове... Не хватает только полосатого жезла для полноты картины!

А Геннадий Ялович – тайный агент эцилоппии, потребовавший от самодеятельных артистов выступать на коленях! Кто не помнит – это «доктор наук» из меньшовского фильма «Москва слезам не верит». У Данелии в фильме снялись не только профессиональные актёры, «засветилась» вся съёмочная группа, во главе с директором картины – Николаем Мушиевичем Гаро, который сыграл самого «господина пэжэ».


Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Кино,театр
Россия,СССР,русский язык

Метки:  

Контакт с инопланетянами невозможен в принципе

Суббота, 17 Апреля 2010 г. 14:48 + в цитатник
vlasti.net/news/85200?print=1

 

Э.В.:Неужели, так и не доживу до контакта с разумными инопланетянами?Горько.Мечтаю об этом уже лет 45...

Инопланетяне, если они и есть, могут обладать совершенно отличным типом мышления и представления о мире, о Вселенной, о разуме и жизни. И в этом случае контакт с ними невозможен в принципе. 

8 апреля 2010 года исполнилось 50 лет с тех пор, как в мире существует глобальный проект поиска внеземных цивилизаций SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence). Счет можно вести с первого эксперимента под названием Ozma, проведенного в 1960 году. Главный итог полувековой работы и миллионных ассигнований: мы так и не знаем, есть ли разумная жизнь во вселенной (по версии SETI).

Как известно, поиск в рамках SETI основан на использовании радиотелескопов, то есть обнаружении и регистрации «подозрительно» упорядоченных радиосигналов, приходящих из космоса. О том, как такой проект мог возникнуть и как он дожил до наших дней, несмотря на свою неоднозначность и с научной, и с практической точек зрения, споры идут те же самые 50 лет, сколько SETI существует.

С одной стороны, шансы ученых, работающих над проектом, обнаружить сигнал от братьев по разуму кажутся совершенно ничтожными. С другой – фактор случайности или, если угодно, везучести может сыграть исследователям на руку. Но только, если за аксиому принимается наличие других разумных существ во Вселенной. У противников SETI есть ряд железобетонных аргументов, актуальность которых не гниет со временем.

 

Во-первых, это эффективность и самого способа, и инструментария. Скептикам кажется, что ставка исключительно на радиоволны уже сама по себе делает исследования в данной области бессмысленными. Далее приводятся данные по степени вероятности обнаружения «радиоиголки» во вселенском «стоге сена». Понятно, что они стремятся к нулю с учетом размеров изучаемой области, а также скорости распространения радиосигнала. «Что мы будем делать с радиосигналом разумных существ, если его получим, расшифруем и поймем? – спрашивают они. – Мы же не сможем ответить. То есть ответить сможем, но где гарантия, что адресат его получит, особенно если приемник расположен на расстоянии нескольких сотен (а то и тысяч) световых лет ».

Кажется, что, кроме вздоха облегчения на тему того, что мы не одни во Вселенной, другого эффекта от открытия не будет. Иное дело, если послание будет содержать в себе какие-то ценные научные и/или практические данные.

Этот вопрос отлично отражен в одном из лучших фантастических фильмов современности «Контакт». Лента, кстати, как раз выявила всю сложность отношения отдельных лиц и человечества в целом к программе поиска внеземных цивилизаций. Кажется забавным, что, например, Джил Тартер, директор Калифорнийского исследовательского центра SETI, всерьез считает, что ситуация, описанная в фильме, вполне вероятна. Напомним, что героиня Джуди Фостер получила сигнал из космоса, содержащий в себе чертежи машины для перемещения в пространстве.

В истории бывали случаи, когда непонятые энтузиасты, «безумные» ученые добивались результатов. Но эти ученые работали на свой страх, риск и чаще всего на свои скромные средства. Чего не скажешь о SETI, которая имеет большое количество источников финансирования, в том числе, по мнению некоторых специалистов, и государственные.

The Sunday Times пишет, что, начавшись с 2000 долларов в 1960 году, размеры субсидий и грантов, в том числе и от NASA, достигли к 2010 году 13,1 млн. долл. А поскольку NASA содержится на деньги налогоплательщиков, то получается, что американские граждане готовы оплачивать поиски зеленых человечков их своего кармана.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание

Метки:  

Загадки Второй мировой: почему американцы не стали брать Берлин?

Суббота, 17 Апреля 2010 г. 14:20 + в цитатник
vlasti.net/news/85225?print=1

65 лет назад, 16 апреля 1945 года, началась Берлинская стратегическая наступательная операция советских войск. Исследователи называют решение англо-американцев отказаться от захвата Берлина одним из самых странных в военной истории.

65 лет назад, 16 апреля 1945 года, началась Берлинская стратегическая наступательная операция советских войск, которая  стала самым крупным  сражением в истории  человечества. Битва на подступах к столице гитлеровской Германии продлилась до 8 мая. В ней с обеих сторон было задействовано  более трех миллионов человек,   11 тысяч самолётов и около восьми тысяч  танков.

Ранним утром  40 тысяч артиллерийских стволов разных систем и калибров ударили по переднему краю противника, сокрушая оборону, уничтожая живую силу и технику фашистской армии. К первому артиллерийскому залпу подоспела авиация. Самолеты шли над полем боя волнами. В первый же день наступления советская авиация завоевала безраздельное господство в воздухе. Через 30 минут после начала артиллерийской канонады ночную тьму осветили лучи 140 прожекторов, установленных через каждые 200 метров на главном направлении. Противник был ослеплен. Это и был сигнал к атаке пехоты. Мощное «ура» разнеслось по переднему краю. Вместе с пехотой ринулась  в бой армада танков. Атака советских войск ошеломила противника.

Наступление продолжалось и днем, и ночью. На второй оборонительной полосе, проходившей по Зеловским высотам, возвышающимся над долиной Одера, разгорелись ожесточенные бои. Эти высоты фашисты считали крепким замком Берлина. Но советские войска быстро овладели ими. Путь на столицу Третьего рейха был открыт.

В штурме вместе с советскими войсками принимало участие Войско Польское. Но  до сих пор историки не разрешили вопроса о том, почему не штурмовали Берлин союзники СССР по антигитлеровской коалиции — Британия и США. Известный британский  исследователь  Джон Фуллер назвал  решение  командующего союзными войсками Эйзенхауэра отказаться от захвата Берлина одним из самых странных в военной истории.

Не секрет, что британский премьер Черчилль в обращении к Рузвельту ещё 1-го апреля 1945 года ставил вопрос о том, что союзные войска  должны взять Берлин  раньше, чем Красная армия. Он понимал, что от взятия столицы гитлеровской Германии во многом зависело формирование  послевоенного устройства  не только Европы, но и мира в целом.

Еще  накануне окончания войны  Черчилль планировал создание  блока с США, который смог бы предотвратить усиление влияния Советского Союза в мире и даже противостоять Красной армии. Конечно, Черчилль преследовал интересы Британской империи,  но, исходя из общей коалиционной стратегии, возможно, ему лучше было  бы прислушаться к голосу и общественного мнения собственной страны, считает профессор МГИМО, доктор исторических наук Михаил Мягков:

«И в Соединённых Штатах Америки, и в Британии на тот период за дружеские отношения с Советским Союзом в послевоенный период, выступало более 75 процентов населения. Большинство населения этих стран считало, что решающий вклад в Победу внёс именно Советский Союз. Сегодня об этом забывают, к сожалению».

Рузвельт мыслил не так как Черчилль. Он полагал, что в послевоенном мире без такой мощнейшей державы, которой стал  во время войны Советский Союз, Америке не обойтись, продолжает Михаил Мягков:

«И он не  хотел терять влияние на Сталина и те, достаточно тёплые отношения, которые сложились в годы войны».

25 апреля 1945 года состоялась знаменитая встреча частей  Красной армии с подразделениями американской армии на Эльбе. Выход к этой реке и соединение с войсками союзников по антигитлеровской коалиции  советское командование считало важной задачей. Ее выполнение позволяло сорвать планы гитлеровского руководства на затягивание войны с целью заключения сепаратного мира с Британией и США. Позже ветераны армии США вспоминали, что встреча была очень теплой. Бойцы Красной армии щедро угощали американских товарищей по оружию русской водкой.

В ночь с 30 апреля на 1 мая советские воины водрузили над берлинским рейхстагом Знамя Победы. До капитуляции фашистской Германии оставались считанные дни. Медалью «За взятие Берлина» было награждено более 1 миллиона солдат и офицеров. Более 600 участников Берлинской операции были удостоены Золотой Звезды Героя.

Источник: «Голос России»

Власти.нет 
Рубрики:  Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 1 раз

Так почему же застрелился Маяковский?

Суббота, 17 Апреля 2010 г. 02:30 + в цитатник
vlasti.net/news/85112?print=1

 

Так почему же застрелился Маяковский?

Исследователи чуть ли не по минутам расписали, как он провёл 12 и 13 апреля: с кем встречался, с кем ругался, с кем катался по Москве, где провёл ночь. Без ответа до сих пор остаётся лишь один вопрос, но самый главный…

Исследователи чуть ли не по минутам расписали, как он провёл 12 и 13 апреля: с кем встречался, с кем ругался, с кем катался по Москве, где провёл ночь. Без ответа до сих пор остаётся лишь один вопрос, но самый главный: почему 80 лет назад ранним утром 14 апреля 1930 г. Маяковский застрелился?

«Я испугалась!»

В предсмертной записке Маяковский писал: «В том, что умираю, не вините никого и, пожалуйста, не сплетничайте. Покойник этого ужасно не любил». Но сплетни поползли по городу уже через несколько часов, после того как стало известно о трагедии. Шептали разное: и про болезнь, и про странную жизнь втроём: Лиля Брик — Осип Брик — Владимир Маяковский. И про то, что виновата в случившемся вовсе не Лиля Брик, а Вероника Полонская, начинающая актриса МХАТа. Что же было такого в этой молодой актрисе?

Лиля Брик

 — Да, в те годы вопрос этот звучал довольно часто: ну что такое Полонская? Девчонка! Ему не о чем с ней было даже говорить! А мне кажется, что всё у них было достаточно серьёзно, по одной простой причине: Полонская являлась полной противоположностью тому, что Маяковский видел в своём доме, — рассуждает Светлана Стрижнева, директор Музея В. Маяковского, филолог. — В этом треугольнике «Лиля — Осип — Владимир» каждый угол имел свою трагедию. Внешне соблюдалось условие: каждый может быть абсолютно свободен, но на ночь все должны приходить домой. Домой-то все приходили… Но не все при этом ночевали в своей комнате в одиночестве. У Осипа Брика интереса к Лиле — физического — в этот момент не было, и Евгения Жемчужная, официально числившаяся секретарём Брика, уже фактически была его женой. Это вызывало бурю протеста у Лили. Маяковский же страдал от бесконечных попыток Лили Брик доказать Осипу, которого Лиля обожала, что она интересна другим мужчинам.

А Полонская была человеком удивительно искренним, стеснительным. Она очень мучилась, когда ей пришлось сделать аборт от Маяковского. Операция прошла тяжело, она попала в больницу. На физическую боль наложилась тяжёлая депрессия: в больничную палату её приходил навещать муж — актёр Михаил Яншин, а Вероника не могла признаться, что ребёнок не от него. Маяковского же она и вовсе не поставила в известность об операции. В те дни Полонская испытывала физическое отвращение к близости с мужчиной, а Маяковский не мог понять причины её охлаждения. И мучил себя мыслями, что Норик разлюбила его.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Литература,журналистика
Россия,СССР,русский язык
ЖЗЛ

Метки:  

Американцы сняли фильм о дочери Сталина, которая живет в США

Пятница, 16 Апреля 2010 г. 22:48 + в цитатник
vlasti.net/news/85047?print=1

 

Все эти годы Лана Питерс ведет замкнутый образ жизни — предположительно, в городе Спринг-Грин. По словам очевидцев, она живет на значительное денежное пособие и покидает свой дом лишь изредка, выходя в магазин или в аптеку.

Дочь Сталина Светлана Аллилуева, которая последние 20 лет инкогнито живет в маленьком городке в американском штате Висконсин, дала эксклюзивное интервью американскому кинорежиссеру Лане Паршиной. На основе этого интервью был снят документальный фильм «Светлана о Светлане». Картину покажут на Висконсинском кинофестивале в городе Мэдисон 18 апреля, сообщает InoPressa со ссылкой на британский таблоид The Daily Mail.

Все эти годы Лана Питерс (это имя значится в паспорте Аллилуевой) ведет крайне замкнутый образ жизни  — предположительно, в городе Спринг-Грин. По словам очевидцев, она живет на значительное денежное пособие и покидает свой дом лишь изредка, выходя в магазин или в аптеку.

Как стало известно, интервью Паршиной Аллилуева дала еще летом 2007 года. Как пишет издание, документальный фильм на основе интервью рассказывает о запутанной биографии дочери советского диктатора. Как сообщила Лана Паршина, после интервью дочь Сталина сменила место жительства и телефон.

Светлана Аллилуева родилась 28 февраля 1926 года в семье Иосифа Сталина и Надежды Аллилуевой. Окончила исторический факультет МГУ и аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС. Защитила диссертацию и стала кандидатом филологических наук.

Первый раз Светлана вышла замуж в 1944 году за одноклассника Василия Сталина Григория Морозова. Брак был неофициально расторгнут по распоряжению Сталина. В этом браке Светлана родила сына Иосифа. В 1949 она вышла замуж второй раз — за Юрия Жданова. От этого брака родилась дочь Екатерина. Третьим мужем Аллилуевой стал индийский коммунист Браджеш Сингх. Брак официально зарегистрирован не был.

В 1967 году Светлана Аллилуева попросила политического убежища в посольстве США в Дели, куда она приехала, чтобы принять участие в похоронах Браджеша Сингха. Какое-то время Светлана жила в Швейцарии, а потом перебралась в США. Переезд на Запад, а затем публикация в 1967 году мемуаров «Двадцать писем к другу» вызвали большой общественный резонанс. В своих воспоминаниях Аллилуева описала своего отца и жизнь семьи в Кремле.

В 1970 году вдова знаменитого архитектора Фрэнка Ллойда Райта, Олдживанна, пригласила Аллилуеву в Скоттсдейл (штат Аризона). Олдживанна, которая была склонна к мистическому восприятию мира, пришла к выводу, что Аллилуева  — духовный двойник ее родной дочери Светланы. Дочь женщины вышла замуж за ученика Райта Уильяма Уэсли Питерса, а затем погибла в автокатастрофе. Аллилуева приехала в Аризону и через несколько недель согласилась стать женой Питерса.

В США Светлана стала членом кружка творческих людей, которые заботились о сохранении наследия Райта. У Питерсов в 1970 году родилась дочь Ольга. Как позже говорила Аллилуева, она развелась через два года с мужем под влиянием Олдживанны Райт. Расстались супруги без скандалов, Светлана сохранила к Питерсу симпатию и уважение.

Как говорится в «Википедии», денежные дела Аллилуевой за рубежом сложились весьма удачно. Журнальный вариант ее воспоминаний был продан немецкому еженедельнику Spiegel за 480 тысяч марок (122 тысячи долларов). За границей Аллилуева жила на деньги, заработанные писательством, и на пожертвования, полученные от граждан и организаций.

В 1982 году Аллилуева вместе с дочерью Ольгой переехала в Англию. В Кембридже она отдала девочку в школу-интернат, а сама отправилась путешествовать по миру. В ноябре 1984 года Аллилуева неожиданно для всех вместе с Ольгой приехала в Москву. Дочери Сталина вернули советское гражданство. Однако, не найдя общего языка с сыном и старшей дочерью, Светлана уехала в Грузию. Она жила в Тбилиси в двухкомнатной квартире улучшенного типа, ей выплачивали хорошее денежное содержание.

В 1986 году Светлана снова вернулась в США. В сентябре 1992 года она какое-то время проживала в доме престарелых в Англии, затем в монастыре Св. Иоанна в Швейцарии. В 2005 году дочь Сталина дала интервью телеканалу «Россия» для фильма «Светлана Аллилуева и ее мужчины».

Власти.нет
Рубрики:  Мировая и наша история
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
И.Сталин
Политический ликбез и портреты
ЖЗЛ

Метки:  

Кто ведет блог Дмитрия Медведева?

Пятница, 16 Апреля 2010 г. 22:34 + в цитатник
vlasti.net/news/84945?print=1

 

Я, конечно, сейчас их (блоги) сам не веду  — ни американскую, ни российскую. У меня российский аналог, типа «В Контакте» или же тот блог, который есть у меня в Livejournal. Но я смотрю за тем, что там происходит

Президент России Дмитрий Медведев сам свои блоги в интернете не ведет — эти занимается администрация Кремля, но за их содержанием следит лично. Что касается музыкальных пристрастий, то они изменились и сейчас включают и классику, и джаз, и рок, рассказал Медведев в интервью представителям американского телеканала «АВС News».

«Я, конечно, сейчас их (блоги) сам не веду  — ни американскую, ни российскую. У меня российский аналог, типа „В Контакте“ или же тот блог, который есть у меня в Livejournal. Но я смотрю за тем, что там происходит и по моему поручению этим занимается Администрация. Причем я смотрю лично», — сказал глава государства, пишет Rewer.net

Он сообщил, что начинает рабочий день с просмотра интернета.

«Я смотрю и официальные сайты и смотрю всякого рода дневники, которые меня интересуют, смотрю иностранные сайты. Смотрю, вы удивитесь, наверное, сайты тех сил, которые относят себя к жесткой оппозиции действующей власти в нашей стране. Это очень полезно», — отметил Медведев.

В интервью он также рассказал о своих музыкальных пристрастиях, отметив, что увлекается хэви-металл («Лед Зеппелин», «Дип Пёрпл», «Пинк Флойд») с детства.

"Это из моего детства и моей юности. Я не знаю, какую музыку слушали вы в возрасте 15 или 20 лет, но я слушал эту музыку. И хотя я жил за „железным занавесом“, это был советский период, но музыка все равно просачивалась через этот занавес. И мы слушали то, что слушала почти вся планета. Это и „Дип Пёрпл“, „Лед Зеппелин“ и „Пинк Флойд“, — рассказал он.

Отвечая на вопрос, является ли он по-прежнему их поклонником, Медведев сказал: „В общем, да. Но я сейчас стал более многообразен в музыкальных пристрастиях“.

„Я сейчас с удовольствием слушаю и классику, и то, что вы назвали софт-рок, и джаз, который я никогда не слушал в возрасте 15 лет. Сейчас мне это нравится. Чем старше человек, тем он более толерантен, не так ли?“, — отметил президент.

Медведев также рассказал, почему покрестился в 23 года.

„Я почувствовал, что мне это надо, я почувствовал желание это сделать. А зачем люди в церковь приходят? Они приходят, если они чувствуют в этом потребность, если это не экскурсия, конечно. Вот и я почувствовал в 23 года, что мне нужно это сделать“, — сказал он.

„Я считаю, что это хорошо для меня, потому что после этого жизнь моя стала несколько иной. О таких вещах не принято говорить вслух, потому что религиозное чувство должно быть где-то внутри. Тот, кто выставляет его напоказ, тот поступает не очень честно. Это такой пиар самого себя. Мне кажется, это важно для любого человека“, — добавил глава государства.

Власти.нет

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  


Процитировано 1 раз

Гибель Качиньского: как самодурство превращается в героизм

Пятница, 16 Апреля 2010 г. 10:36 + в цитатник
vlasti.net/news/85146?print=1

 

Катастрофа под Смоленском уже преобразила образ Качиньского до неузнаваемости. Популизм превратился в заботу о народе, параноидальный национализм – в бескорыстный патриотизм. Качиньского уже сравнивают с генералом Владиславом Сикорским…

Никогда не считал, что неожиданная смерть человека как-то компенсирует его недостатки. Скорее наоборот, глупая и бездарная гибель их только подчеркивает. Но люди любят впадать в сентиментальную грусть при вестях о трагедии, а разбираться в сути произошедшего считается чем-то неприличным и даже кощунственным.

Судьба Леха Качиньского сложилась как у какого-то подростка-эмо, перечитавшего Ницше. Жизнь не удалась ему, зато удалась смерть. Еще пару дней назад все были уверены, что Качиньский войдет в историю как один из самых бездарных руководителей страны. Теперь покойный президент метит прямиком в склеп краковского Вавеля, где похоронены самые заслуженные патриоты Польши. И опять напрашивается вполне ницшеанская мысль о том, что человек, сделавший одну глупость, – неудачник, десять – дурак, а тысячу – герой.

Глупостей Лех Качиньский успел наделать достаточно. Пожалуй, впервые в новой истории Польши страна получила президента, который всю свою деятельность посвятил погоне за политическим рейтингом. Своим собственным и партии своего брата-близнеца Ярослава «Право и справедливость». Взять хоть внутреннюю, хоть внешнюю политику – все решения принимались так, чтобы угодить потенциальным избирателям Качиньских. А если настроения целевой аудитории менялись, то вместе с ними менялись и решения. И неважно, как это смотрится со стороны.

Так, накануне парламентских выборов 2007 г. Качиньский очень хотел получить поддержку проевропейских избирателей и обещал подписать Лиссабонский договор. А потом его партия провалила выборы, и президент решил, что надежнее играть на поле крайнего национализма. Поэтому обещания обратно забрал и не подписывал договор до упора. И пускай Саркози критикует президента Польши за неверность слову. Ему не до подобных международных глупостей, он у себя дома realpolitik делает.

По конституции у премьера Туска во внешней политике полномочий больше, чем у президента? Не волнует. У братьев Качиньских рейтинг падает – это важно. Поэтому президент будет гнобить на корню все правительственные начинания и сам везде соваться. Пускай весь Евросоюз смеется, что для Польши приходится на саммитах дополнительные стулья ставить. Пускай в половине стран мира годами нет польских послов, потому что президент отказывается одобрять кандидатуры, предложенные МИДом. Президенту плевать на экономические выгоды от сотрудничества с Западной Европой и Россией. Он поднимает рейтинг, создавая себе образ бескорыстного борца за правду и свободу, поэтому назло всем будет демонстративно дружить с Грузией и Украиной.

Во внутренней политике – те же самые принципы. Цель президентства одна: не дать правительству Туска ничего сделать в стране. А то вдруг у них получится хорошо, и они опять победят  на парламентских выборах, а брату придется и дальше сидеть в оппозиции. Поэтому Качиньский накладывал вето на все возможные инициативы правительства. Правительство провело через парламент пенсионную реформу – президент наложил вето, реформу здравоохранения – опять вето. Правительство предлагает новую систему оплаты труда на государственных предприятиях – президент не согласен с ней и накладывает вето. Новый закон о СМИ – вето, проект развития альтернативной энергетики – вето, разделение функций прокуратуры и минюста – вето, даже на создание в Польше специального вуза для судей и прокуроров – и то президентское вето.

Одна беда: после вступления в Евросоюз в 2004 г. Польша стала на глазах богатеть и европеизироваться. Люди успели вдоволь наесться популизмом в 90-е, теперь им хотелось ответственной европейской политики. Все меньше и меньше избирателей можно было увлечь криками «за веру и отечество», «за честь предков» и «кругом враги». Качиньский стал настолько непопулярным, что, по опросам, во втором туре президентских выборов проиграл бы любому из кандидатов.

В Катынь Качиньский летел в совершенном расстройстве. Шансов на переизбрание никаких, Туск переиграл его по всем направлениям. Даже на его коронном поле – исторической памяти. Туск заработал себе кучу очков на катыньском примирении с Россией, а Качиньского оставил прозябать в сторонке.

Сейчас пока неизвестно, кто именно принял решение сажать самолет под Смоленском несмотря на предупреждения об отвратительной погоде. Но почти наверняка это был сам Лех Качиньский. Злой и обиженный, он не желал садиться во враждебных ему Москве или Минске. Он думал, что Путин и Туск продолжают над ним издеваться. Хотят, чтобы он вообще не добрался до Катыни и выглядел перед поляками полным идиотом. Поэтому президент наплевал на советы и потребовал сажать самолет. Он пока в Польше главнокомандующий, и это ему решать.

Тем более, Качиньскому было не впервой принимать такие рискованные и безответственные решения. В августе 2008 г. он, несмотря на протесты МИДа и пилотов, требовал, чтобы его везли прямо в Тбилиси и грозил экипажу военным трибуналом. Не страшны настоящему демократу империалистические бомбы России. Мало того, в ноябре 2008 г. он поехал вместе с Саакашвили и без собственной охраны ночью инспектировать блокпосты на границу с Южной Осетией. Тогда автомобиль президентов обстреляли, и только каким-то чудом с Качиньским ничего не случилось. Руководство НАТО было шокировано такой выходкой. Страшно представить, что бы было, если бы российские миротворцы случайно убили или ранили президента одной из стран НАТО.

Но все это ерунда по сравнению с Катынью. Здесь президент решил рискнуть не только собой, но и доброй половиной польского руководства. В катастрофе погибли начальник Генерального штаба и начальники всех родов войск Польши, глава центрального банка, несколько замминистров и вице-спикеров, десятки депутатов, видные историки и священники. Жизнь в стране будет надолго парализована. Ведь, например, кандидатуру нового главы национального банка должен предложить президент, а он погиб. Одобрить предложенную кандидатуру должен сейм, а там непонятно, как проводить заседания, потому что крупнейшая оппозиционная фракция лишилась почти половины своего состава. Злейший враг Польши не смог бы навредить стране больше, чем мнительность покойного президента.

Но самое удивительное, что этот апофеоз самодурства Качиньского теперь навсегда гарантировал ему почетное место в польской истории. Его уже сравнивают с генералом Владиславом Сикорским, легендарным главой польского правительства в изгнании во время Второй мировой войны. Тот тоже погиб в авиакатастрофе. Поляки вообще очень любят трагедии. Польская национальная идентичность в основном на них и построена: трагедия неудачного положения между двумя монстрами: Германией и Россией, трагедии подавленных польских восстаний, трагедии разделов Польши, и, наконец, гигантская трагедия Второй мировой войны как соединение всех вышеперечисленных трагедий в усиленном виде.

Катастрофа под Смоленском в этот ряд прекрасно впишется. Она уже преобразила образ Качиньского до неузнаваемости. Популизм превратился в заботу о народе, параноидальный национализм – в бескорыстный патриотизм, непопулярность перед смертью – в благородную непонятость и неоцененность. В начале апреля три четверти поляков говорили, что готовы голосовать за кого угодно, лишь бы Качиньский снова не стал президентом. Сейчас они плачут, что страна потеряла лучшего за всю историю лидера.

Ценой сотни жизней сбылась самая заветная мечта Леха Качиньского. Пускай посмертно, но он все-таки переиграет своего вечного соперника Туска. Кем запомнится Туск? Так, один из премьеров, при котором полякам жилось более-менее сносно. А Качиньский останется в национальной памяти великим трагическим героем, погибшим за нашу и вашу свободу над крестами Катыни.

Автор: Максим Саморуков, Slon.ru

Власти.нет

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз

Лех Качиньский: Смерть националиста-реакционера

Пятница, 16 Апреля 2010 г. 10:17 + в цитатник
inosmi.ru/europe/20100416/1...print.html

 

("Liberation", Франция)
Единство поляков нарушено из-за планов похорон президента
16/04/201000:01

Предупреждение: не все высказывания в статье политически корректны. Ее чтение может нанести моральный ущерб определенным лицам. Если вы все же решите не смотря ни на что ее прочесть, я снимаю с себя всю ответственность (зная реакцию людей, хочу сразу расставить все точки над i: это предупреждение ШУТКА).

Смерть президента Польши в авиакатастрофе 10 апреля вызвала глубокий траур у поляков и была подробно освещена всеми международными СМИ, которые в той или иной мере тоже разделяли это чувство. Людей поразила не только гибель Качиньского, но и тот факт, что в самолете находилось еще около ста человек, в том числе его супруга и целый ряд видных представителей политических и военных сил. Тем не менее, очень многие слова памяти покойного президента кажутся просто-напросто невероятными, как будто смерть превратила этого реакционера, фанатика и евроскептика в настоящего святого, тогда как на самом деле это был худший президент за всю историю Польши.

Как справедливо заметила моя коллега из Le Monde Марион Ван Рантергем (Marion Van Renterghem) в своей статье от 13 апреля, даже глава Gazeta Wiborcza Адам Михник (Adam Michnik) (на самом деле он просто терпеть не мог Качиньского при жизни) забыл в своей редакционной статье о таких любимых им в прошлом эпитетах как "реакционер, инквизитор, евроскептик и популист", но заговорил о "патриотизме" этого "прямого" и "приятного" человека, который "посвятил свою жизнь независимости Польши", выбрал свободу и отверг диктатуру. И это притом, что рейтинг Качиньского в стране достиг такого критически низкого уровня, что он уже собирался отказаться от участия в будущих выборах. Достоинства, которыми его наделила смерть, не перестают меня поражать. Кроме того, в этом так называемом "трагическом происшествии" погибло немало куда более достойных людей, как например легендарная фигура "Солидарности" Анна Валентинович (Anna Walentynowicz). Короче говоря, как вы уже поняли, я отказываюсь проливать хоть одну крокодилью слезу по эт
ому человеку, который нанес огромный ущерб имиджу Польши и которого я неустанно критиковал при жизни.

Напомним также о том, что самолет разбился 10 апреля в российском лесу лишь потому, что вспыльчивый Качиньский, который всегда был на ножах с либеральным премьером Дональдом Туском (Donald Tusk) (он сменил на этом посту брата-близнеца Леха – Ярослава Качиньского), отказался участвовать 7 апреля в организованной россиянами церемонии, посвященной 70-летию событий в Катыни. Иначе говоря, президент Польши умер, так как жил, отказываясь прощать обиды и бередя старые раны истории.

Развернуться на полную ему удалось тогда, когда его брат Ярослав был премьер-министром страны. Братья пригрели под своим крылом "Лигу польских семей" -  небольшую реакционную, антисемитскую и ксенофобскую партию. Властные и не заботящиеся о политических свободах люди, они отравили жизнь сотен людей своей охотой за призраками коммунизма: ныне покойный Бронислав Геремек (Bronislaw Geremek) едва не лишился своего поста евродепутата за то, что выступил против очередного "закона о люстрации", который в последний момент все же отменил Конституционный суд. Этого унижения он не простил им до конца своей жизни.

Что касается Европейского союза, братья Качиньские всегда испытывали по отношению к нему одно лишь отторжение, так как, по их мнению, в нем слишком большим влиянием пользовался их исконный "враг", Германия. Напомним также, что в ходе переговоров по Лиссабонскому договору Польша потребовала себе больше голосов в Совете министров, принимая во внимание число убитых немцами поляков во время Второй Мировой войны… Одним словом, ярая и неприкрытая германофобия. Как сказал в неофициальной обстановке один из европейских руководителей, братьям Качиньским и правда нужен "хороший психоаналитик". В целом же эта атавистическая неприязнь к Германии уравновешивалась ненавистью к России. Единственным надежным союзником в глазах близнецов были лишь США, что объясняет участие Польши в войне в Ираке и роль Варшавы в секретных операциях ЦРУ. Такое безусловное и бездумное равнение на администрацию Буша в немалой степени поспособствовало росту напряженности между Западом и Востоком Европы.

Качиньский, естественно, сделал все, чтобы помешать вступлению в силу Лиссабонского договора, и даже не дал своему либеральному правительству ратифицировать Хартию фундаментальных прав ЕС. В конце концов, он оказался последним представителем ветхой, прогнившей и реакционной Польши (запрет абортов, отказ признать права гомосексуалистов и т.д.). Стоит лишь надеяться, что смерть Леха не поможет Ярославу занять его место, так как он по большому счету еще хуже своего близнеца.

Однако жизнь – ироничная штука: найдя свою смерть в России, Качиньский, бесспорно, позволил Москве и Варшаве окончательно перевернуть страницу Катыни. Путин и Медведев не замедлили воспользоваться случаем, чтобы обратиться к Польше со словами успокоения и примирения, которых она ждала целых 70 лет. Волею случая, мертвый Лех сделал для своей страны куда больше, чем Лех живой.

http://inosmi.ru/europe/20100416/159335701.html
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  


Процитировано 1 раз

Умнеет ли человечество?

Четверг, 15 Апреля 2010 г. 23:50 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/35105/

(Фото: Tassh, Shutterstock)

(Фото: Tassh, Shutterstock)

 

Умнеет ли человечество?

Галя Константинова

Показательно, что споры о человеческом интеллекте разгорелись в 20 веке, точнее, во второй его половине. До этого все больше о душе спорили. Но пришла новая эпоха, и интересы многих ученых обратились именно к интеллекту человека – и с точки зрения его функционирования (нейрофизиологи, изучающие мозг), и с точки зрения самой оценки мыслительных способностей.

«Я никогда не встречал человека настолько глупого, что я не мог у него чему-то научиться» (Галилео Галилей).

Нет, сказать, чтобы и раньше человечество не делило мир на умных и глупых, никак нельзя. Делило, но все это находилось в гуманитарной сфере, оценивалось неоднозначно. И древние мудрецы Запада и Востока уделяли огромное внимание этим понятиям. Но все было сложнее, неоднозначнее, даже утонченнее. Да и во многих языках существует не одно слово для определения того же ума.

Даже в русском – были умные, разумные, рассудочные, а были мудрые. Были глупцы, дураки, тупицы, были невежи. И часто все эти понятия рассматривались с юмором, обыгрывались народом и литературными остряками. Ум не спасает от глупости – этот вариант нередко приводится в разных сочетаниях и вариантах. И подшучивать любили: крепок задним умом. Или – ум за разум заходит (какое-то знакомое ощущение…).

«Никто меня не понимает, рассудок мой изнемогает, и молча гибнуть я должна» (Письмо Татьяны. «Евгений Онегин»).

А уж интеллект в сочетаниях с сердцем – самая любимая разрабатываемая сфера всех писателей предыдущих времен. Ум всегда в дураках у сердца – как будто подытожил Ларошфуко. Там, где дела «сердешные», разум нам часто отказывает – и это тоже давным-давно было отмечено. И не просто отмечено: сколько написано книг – одна из любимых в литературе тем.

Ну а уж тема гениальности и безумия любима как никакая. И вдохновенно, я бы сказала, не без гениальности, разработана многими исследователями…

Много размышляли об уме. А в 20 веке его ничтоже сумняшеся начали измерять.

«Не будем забывать, что тесты на интеллект созданы с целью доказать, что умны те, у кого интеллект… такой же, как у составителей теста» (Бернард Вербер).

Как относиться к подобным тестам – дело личное. Но за ними – немалые научные теории. Например, Теория фактора общего интеллекта, или фактора g (прошу не путать с другой g). Желающие могут легко найти информацию об этой теории, к которой привязывались создаваемые тесты IQ. Кто любит всяческую заумь (в хорошем смысле, от слова «ум») или хорошо знаком с математикой, тот может подумать и над настоящей формулой, которую вывели для определения умственных способностей, где С (объем кратковременной памяти) = скорость переработки информации (бит/сек), помноженная на продолжительность восприятия информации в секундах.

Вот так. Красоту у нас померили, шаг влево, шаг вправо, сами знаете, чревато расстрелом в высоко (или совсем невысоко) вздымающуюся грудь. Чувства давно пытаются померить – ведь есть инструментарий (биологический, психологический и так далее)! Интеллект тоже измерили, более того, в рамках этой спорной теории было абсолютно точно доказано – человечество последние десятилетия резко умнело.

Новозеландский, но всемирно известный ученый Джеймс Флинн математически доказал, что человечество, измеряемое в тестах IQ, неизменно умнело во всех частях света на протяжении 50 лет. Выяснилось, что человечество «прирастало умом» каждый год на целых три, а то и на три с половиной пункта! Как если бы каждый ребенок был умнее не только своих родителей, но и старших братьев и сестер… А что уж о дедах говорить! Теперь это называется «фактором Флинна».

Скрупулезно пошли и по архивам отдельных стран, определили разницу, где человечество «умнело» быстрее и больше. Хорошо, что Россию не затронули, то ли потому, что не хотим мы измерять свои IQ, то ли умом, как известно, Россию все равно не понять (да и аршином не измерить). И с «поумневшими» странами не все так ясно: вроде, общий среднестатистический уровень интеллекта сильно вырос, но совершенно непонятно, прибавилось ли там талантов и гениев.

Этому факту (а зафиксированные данные – есть все же факт) сначала подивились, потом попробовали объяснить, были обширные дискуссии, поскольку, как ни крути, а без других дисциплин здесь не обойтись (начиная от социальных, заканчивая генетикой). Потом объяснять перестали, приняли как факт и смирились. Еще бы не смириться – ожидалось, что к 2300 году средний уровень интеллекта будет оцениваться в 200 (сейчас – 100), а это значит, что каждый – гений, только непонятно, кому горшки обжигать да кирпичи класть.

А пока спорили, вдруг обнаружили обратную тенденцию: последнее десятилетие этот уровень начал снижаться, то есть отслеживается тенденция к «оглуплению». И снова оживились дискуссии во всех странах, причастных к предыдущему «поумнению».

При всем глубоком уважении к научным изысканиям, я рада, что Россия осталась в стороне от этих подсчетов. Я рада, что дети в школах и вузах просто учатся, «измеряясь» обычными оценками, цену которым мы тоже знаем.

20 век – век уникальный в истории человечества, это бесспорно. Где-то встретилось: за последние 150 лет человечество напридумывало столько, сколько за всю свою предыдущую историю. Похоже на правду, такой ярчайшей вспышки разнообразных воплощенных гениальных идей, пожалуй, не было за такой короткий период времени. Но и губило себя человечество в 20 веке с невероятным кровавым размахом...

«Об уме человека легче судить по его вопросам, чем по его ответам» (Левис).

В каком-то научном журнале я вычитала, что есть теория, утверждающая, что у неандертальцев недоставало неких функций, которые позволяли бы им задавать вопросы. У сапиенса, однако, способность спрашивать была вполне развита. Теории теориями, но, может, когда-нибудь придумают тесты, в которых нужно будет задать правильный …вопрос.

Не понимаю родителей, отмахивающихся от назойливых бесконечных вопросов своих детей. А вопросы бывают – не придумать ни за что. Да и взрослые подчас способны на удивительные вещи.

«Лучший тест для первоклассного интеллекта – это способность держать в уме две противоположные идеи и, тем не менее, быть способным функционировать», – говорил Скотт Фитцджеральд. А многие умеют и способны. Трудно представить себе искусственный разум, которому было бы это доступно – это приблизительно то же самое, что представить себе компьютер с двумя полушариями. Два диска – правое и левое полушарие, взаимодействуют. Но чем черт не шутит?

А в целом, живем мы в век измерений – и ладно, даже часто полезно. Но все же хочется к человеку относиться «старорежимно» – вне сантиметров, пунктов тестов и прочего. Науки пусть расцветают, пусть так же стремительно, а человека хочется видеть цельным, не расчлененным. Хотя бы в обыденной нашей жизни.
13.03.2010
Опубликовано 02.04.2010 в рубрике «Мир вокруг нас»

Постоянный адрес этой статьи: http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-35105/
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Наука и технология,естествознание
Атеизм,религия,церковь
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  


Процитировано 2 раз

Тайны ««Ближней дачи»» Сталина

Четверг, 15 Апреля 2010 г. 23:24 + в цитатник
vlasti.net/news/83871?print=1

 Э.В.:Значительная доля правды в фактуре соседствует с вымыслом и фантазией(правда, незначительной) в интерпретации...Но в целом очень интересный материал...Особенно для молодежи...

Что происходило ТОГДА в стенах «Ближней дачи» вождя в Кунцеве. 57 лет назад Иосифа Сталина хватил удар. 5 марта вождь скончался — там же, на «Ближней даче», в Подмосковье. Сейчас это даже не окраина столицы.

Что происходило ТОГДА в стенах «Ближней дачи» вождя в Кунцеве. 57 лет назад Иосифа Сталина хватил удар. 5 марта вождь скончался — там же, на «Ближней даче», в Подмосковье. Сейчас это даже не окраина столицы.

Но и окружённый жилыми многоэтажками, заповедный лес по-прежнему хранит множество удивительных подробностей из жизни советского самодержца(вождь, а не самодержец - Э.В.). Лишь сегодня над ними приподнимается завеса тайны. В середине прошлого века в СССР даже о существовании «объекта» было известно немногим. Для членов Политбюро, министров советского правительства, членов высшего военного руководства «Ближняя» была не просто дачей, где на протяжении двух десятков лет жил Иосиф Сталин. Это было его логово, его любимый «домик с огородом» и второй, после кремлёвского, рабочий кабинет.

Здесь «отец народов» в узком кругу обсуждал и принимал решения, от которых зависела жизнь миллионов советских людей и судьбы мира. Авторам уникального исследования, которое выходит в виде книги «Ближняя дача Сталина», удалось привязать события эпохи к конкретным уголкам дома и парка. А самое захватывающее — в деталях исследовать привычки вождя, его отношения с близкими, вещи, которые его окружали, множество мемуаров, секретных документов и редких фотографий.

«Новые советские»

После переезда красного правительства в Москву советская знать быстро облюбовала для загородного отдыха опустошённые революцией подмосковные аристократические «гнёздышки». Сталину достался дом владельца нефтепромыслов Зубалова. Впрочем, по тогдашним меркам это было совсем дальнее Подмосковье — 32-й км Красногорского шоссе. А вот в Волынском (Кунцево) был организован один из советских санаториев, где Сталин тоже бывал,  — видимо, тогда и присмотрел место под новую дачу поближе к Кремлю. «…Кстати, — писал тогда Ленин Сталину. — Не пора ли основать 1-2 образцовых санатория не ближе 600 вёрст от Москвы. Потратить на это золото; тратим же и будем долго тратить на неизбежные поездки в Германию. Но образцовыми признать лишь те, где доказана возможность иметь врачей и администрацию пунктуально строгие, а не обычных советских растяп и разгильдяев».

Строительство новой дачи для Сталина в начале 30-х ускорилось после самоубийства его жены Надежды Аллилуевой. Слишком многое в Зубалове напоминало Иосифу о супруге. С началом строительства «Ближней» её окрестности стали недоступными для посторонних. На планах города территория была обычным лесным массивом без каких-либо построек. Сталин сам часто приезжал на стройку и постоянно высказывал пожелания, которые до мелочей удовлетворялись. Но через пять лет дом ему разонравился, был разобран и в 1938 г. построен новый — с коридором, который вёл в отдельно стоящий служебный дом. Постоянные перестройки и перепланировки на «Ближней» продолжались чуть ли не до смерти самого вождя. После войны на «Ближней» надстроили второй, гостевой этаж с огромной столовой и спальней. В 1949 г. именно там останавливался приезжавший в Москву председатель китайской компартии Мао Цзэдун.

В служебном доме размещались охрана, горничные, кухня и подвал с бассейнами для живой рыбы (Сталин, по воспоминаниям, не признавал консервированных продуктов) и шкафами для вина. Отдельный уголок, кстати, был отвед ён под трёхлитровые бутыли с самодельным вином — было у Хозяина и такое увлечение.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога
ЖЗЛ
Общество,семья,дети

Метки:  

Историко-политический ликбез:Тамерлан:10 апреля 1336 — 17 февраля 1405

Четверг, 15 Апреля 2010 г. 22:04 + в цитатник
calend.ru/printpage/438/

 

Тамерлан Тимур Тамерлан - среднеазиатский государственный деятель, полководец
 
Тамерлан - один из великих мировых завоевателей, сыгравший заметную роль в истории Средней Азии и Кавказа. Выдающийся полководец, эмир, создатель крупной державы со столицей в Самарканде, основатель династии тимуридов.

Тамерлан родился 10 апреля 1336 года в городе Кеш (позже названным Шахризабз). Мальчика называли Тимур. Ещё в юности он появился на политической арене как активный политический деятель и военная фигура.

Став правителем Самарканда, он построил великую армию, и совершил множество аннексионистских походов. Таким образом он расширил свою империю, которая простиралась от реки Волги и Кавказских горных хребтов на Западе до Индии на Юго-западе. Центр империи был в Средней Азии, в Самарканде.

Первые годы своего единодержавного правления Тимур посвятил становлению порядка в стране и безопасности на ее границах (борьба с мятежными эмирами, походы на Семиречье и Восточный Туркестан). Тимур лично входил во все подробности организации военных сил, имел подробные сведения о силах врагов и состоянии их земель, пользовался среди своего войска безусловным авторитетом и мог вполне полагаться на своих сподвижников.

Он внёс выдающийся вклад в национальную государственную систему, образование и культуру, в общее развитие своего государства. Он содействовал строительству монументальных исторических зданий, особенно в Самарканде, ряд из которых можно увидеть и сегодня.

Надпись на двери дворца Тамерлана «Ак-Сарай» в Шахризабзе гласит: «Если Вы сомневаетесь в нашем могуществе, посмотрите на наши постройки». Внушительная архитектура была нацелена на демонстрацию величия империи.

Он был мудрым политиком: в отношении Тимура к религии виден политический расчет, нацеленный на дружественные отношения с лидерами различных религий. Тимур был великим военачальником, сильным стратегом, успешно управляющим огромной империей.

В январе 1405 года он собрал для очередного похода войско и прибыл в город Отрар (развалины его находятся недалеко от впадения Арыси в Сыр-Дарью), где заболел и умер 17 февраля 1405 году.

Его имя окутано легендами и до сих пор внушает интерес.

 

Вы смотрите версию для печати. Полную версию описания этого события смотрите здесь.
Рубрики:  Для любознательных...
Политический ликбез и портреты
ЖЗЛ
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 1 раз

Видео:А.Проханов:"За Катынь не надо каяться"...

Четверг, 15 Апреля 2010 г. 10:13 + в цитатник
Рубрики:  Видео(разное),аудио
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин

Метки:  


Процитировано 1 раз

Карикатуры о терактах в московском метро опубликовали Индонезия и Бельгия

Среда, 14 Апреля 2010 г. 13:58 + в цитатник
topnews.ru/news_id_35182.html

 

Карикатуры о терактах в московском метро опубликовали Индонезия и Бельгия
Э.В.:Откровенно говоря, я не предполагал, что найдутся издания,которые будут глумиться над горем и надругаться над памятью погибших?Если  нет моральных сдерживающих центров, то свобода творчества имеет не только положительную сторону, но  - порой, как в данных случаях -   и явный негатив
 
 

МИД России обнаружил новые оскорбительные карикатуры на тему терактов в московском метро.

В Москве карикатуры расценили как оскорбление, заявил официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Андрей Нестеренко, передает "Интерфакс". В четверг на брифинге в Москве он напомнил, что впервые карикатуры на московские теракты были опубликованы в газете The Korea Times. Это вызвало возмущение российской стороны.

Посольство РФ в Сеуле потребовало от издания извинений, которые в результате были получены. Но одна из этих карикатур впоследствии была воспроизведена индонезийцами.

"Аналогичные карикатуры появились и в других иностранных изданиях", - сказал Нестеренко. В частности, он упомянул индонезийскую газету The Jakarta Post и бельгийский журнал Knack. "Еще раз могу подчеркнуть, что все это - оскорбление чувств уже не только россиян, но и граждан других государств, которые были охвачены этим варварским преступлением", - отметил Нестеренко.

"Это, если хотите, и оскорбление нашей страны, - добавил дипломат. - Соответствующие выводы нами сделаны".

В бельгийском журнале Knack была опубликована карикатура, изображающая два поезда метро, проходящих через глазницы человеческой головы, очертаниями напоминающей голову премьер-министра Владимира Путина.

Поезд, въезжающий в правую глазницу (почему-то применено левостороннее движение) - синего цвета, с пауком на крыше вагона. Поезд, выезжающий из левой - красного (один из взорванных на Сокольнической линии поездов - как раз фирменный поезд "Красная стрела"), в кабине машиниста висит табличка с бессмысленным набором букв - долженствующим, наверное, изображать русский язык - и скелет в зеленой форме и черной фуражке. Автор - Эрвин ван Мол.

Что же касается газеты The Jakarta Post, то она воспроизвела карикатуру, размещенную ранее в южнокорейской The Korea Times под названием "Очень расстроенный Русский медведь Путин". Напомним, там под этим заголовком было изображено следующее: состав электропоезда со взорванным вагоном, возле которого разбросаны окровавленные фигурки людей, и над всем этим возвышается воздевший лапы, рыдающий и ревущий медведь в шапке-ушанке. (После того, как The Korea Times принесла извинения за этот инцидент, карикатуры с ее сайта были удалены.)

В четверг в индонезийской газете было опубликовано открытое письмо посла России в Индонезии Александра Иванова. На русском языке его также предлагает Посольство России в Индонезии.

"Министр иностранных дел Индонезии Марти Наталегава в тот же день позвонил мне и передал слова соболезнования от руководства его страны. Он подчеркнул, что правительство Индонезии жестко осуждает эти акции и заверил в готовности совместными усилиями бороться с терроризмом во всех его проявлениях. Позже состоялся его телефонный разговор на этот счет с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым. В таких условиях, не могло не обратить на себя внимание то безразличное и зачастую даже циничное отношение, с которым к этой трагедии отнеслись некоторые индонезийские газеты, в том числе и The Jakarta Post", - заявил посол

 

Рубрики:  Немного философии,этики
От улыбки до гогота...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Заметки неангажир. политолога
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз

Бельгийский журнал отказался извиниться за карикатуру на теракт

Среда, 14 Апреля 2010 г. 13:40 + в цитатник
topnews.ru/news_id_35253.html

Э.В.:Да,русофобия так и прет из этой карикатуры....И превратное представление о том, что такое гуманизм...

      
Бельгийский журнал отказался извиниться за карикатуру на теракт

Главный редактор бельгийского журнала ответил на протест главы российского дипломатического представительства в Бельгии.

Бельгийский журнал Knack отказался принести извинения за опубликованную 7 апреля карикатуру на тему терактов в московском метро, передает ИТАР-ТАСС.

В ответ на протест главы российского дипломатического представительства Александра Романова против публикации этого рисунка главный редактор журнала Рик Ван Каувеларт отправил письмо в посольство РФ в Бельгии.

ИТАР-ТАСС цитирует это письмо: "Рисунок, на который Вы ссылаетесь, с трудом можно назвать карикатурой. Это послание, как говорит сам художник, что любой террор, как и тот, что имел место в московском метро, всегда провоцирует новое насилие. Это послание, с которым Вы, как и родственники жертв этого преступления, безусловно, можете согласиться".

Напомним, карикатура изображает два поезда метро, проходящих через глазницы человеческой головы, очертаниями напоминающей голову премьер-министра Владимира Путина. Поезд, въезжающий в правую глазницу (почему-то применено левостороннее движение) - синего цвета, с пауком на крыше вагона. Поезд, выезжающий из левой - красного (один из взорванных на Сокольнической линии поездов - как раз фирменный поезд "Красная стрела"), в кабине машиниста висит табличка с бессмысленным набором букв - долженствующим, наверное, изображать русский язык - и скелет в зеленой форме и черной фуражке. Автор - Эрвин ван Мол.

Ранее российский посол в Бельгии расценил эту карикатуру как "надругательство над памятью жертв теракта". "Эта карикатура оскорбляет страну, которую я представляю, и память сорока человек, чьи жизни были унесены этим варварским преступлением", - заявил Александр Романов.

Российский протест против этой публикации также направлен в МИД Бельгии.

Knack является одним из ведущих общественно-политических журналов Бельгии на нидерландском языке. Он издается медиагруппой "Руларта", которая также выпускает ведущий франкоязычный аналитический журнал "Ле Виф/Л"Экспресс".


 
Рубрики:  От улыбки до гогота...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Заметки неангажир. политолога
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

14 апреля 1682 г.:В Пустозерске был сожжен Аввакум Петрович, глава старообрядчества

Среда, 14 Апреля 2010 г. 07:09 + в цитатник
calend.ru/printpage/5000/



В Пустозерске был сожжен Аввакум Петрович, глава старообрядчества  Аввакум Петрович - глава старообрядчества

Аввакум выступил против реформы Никона, за что был сослан с семьей в 1653 году в Тобольск, затем в Даурию. Спустя десять лет он был возвращен в Москву, где продолжил борьбу с официальной церковью. Видя успех пропаганды Аввакума, высшие духовные власти решили принять меры против него и просили государя о его высылке, так как он «церкви запустошил». 
 


В августе 1664 года Аввакум был отправлен в ссылку в Пустозерск. Однако до этого острога не доехал. Более года он прожил на Мезени, продолжая свою пропаганду против Никона. Через два года Аввакум был привезен в Москву на суд вселенских патриархов.

Расстриженный и преданный анафеме, Аввакум в следующем году был отправлен в Пустозерск, где вскоре по прибытии был заключен в «земляную тюрьму». Но, несмотря на тягостные условия жизни в Пустозерске – Аввакум 15 лет прожил в срубе, в земляной тюрьме, где написал около 70 произведений, – он продолжал свою борьбу за старую веру.

Он то обращался к властям с увещанием обратиться к старой вере, то писал к своим единомышленникам, ободряя их, возбуждая их фанатизм, призывая к страданиям за истинную веру.

Аввакум обратился к царю Федору Алексеевичу с дерзкой челобитной, в которой устрашал сына загробными муками отца за потворство никонианам.

И так продолжалось до 14 апреля 1681 года – в этот день за «великие на царский дом хулы», Аввакум был сожжен.

 

Вы смотрите версию для печати. Полную версию описания этого события смотрите здесь.
 
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Атеизм,религия,церковь
Россия,СССР,русский язык
ЖЗЛ
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 1 раз

4 корабля, где людей погибло больше, чем на «Титанике»

Вторник, 13 Апреля 2010 г. 23:13 + в цитатник
vlasti.net/news/84795?print=1

«Титаник» стал сенсацией благодаря Голливуду… В водах Черного моря лежат четыре корабля, на которых людей погибло в несколько раз больше, чем на «Титанике».

На дне Чёрного моря покоятся четыре корабля, на каждом из которых погибло больше людей, чем на «Титанике», пишет Новый Регион

Об этом заявил Сергей Воронов, директор Департамента подводного наследия Института археологии НАН Украины.

«Титаник» стал сенсацией благодаря Голливуду… В водах Черного моря лежат четыре корабля, на которых людей погибло в несколько раз больше, чем на «Титанике». Во время Второй мировой потонуло приблизительно 7000 пассажиров и членов команды санитарного судна «Армения», с теплоходом «Ленин» погибло 4000 человек, с «Зальцбургом», что переправлял советских военнопленных, — 2080. А во время эвакуации из Крыма вермахта затонул корабль «Тотила», на борту которого находились 1600 человек. На «Титанике», как известно, погибли 1513 человек. Конечно, в свое время это была гибель крупнейшего корабля. Однако нельзя не учитывать удивительный пиар этой истории», — отметил ученый в интервью журналу «Главред».

Воронов напомнил, что потопленный немцами транспорт «Армения» до сих пор не обнаружен, его поиски продолжаются.

В то же время, по словам учёного, подводные археологи не надеются найти сокровища, которые во время Крымской войны якобы вез потонувший у Балаклавы британский корабль «Принц».

Воронов подчеркнул, что посольство Великобритании официально сообщило, что никаких сокровищ на борту фрегата, вопреки легенде, не было.

«Меня пригласили на прием в посольство Великобритании. Впервые за столько лет поисков британская сторона сделала официальное заявление: сокровищ на судне не было», — пересказал он слова английских дипломатов.

Власти.нет 
Рубрики:  Мировая и наша история
Кино,театр
История ВОВ,ВМВ
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз

Польские СМИ: авиакатастрофа под Смоленском — начало российско-польского примирения

Вторник, 13 Апреля 2010 г. 21:06 + в цитатник
vlasti.net/news/84785?print=1

 

Что еще власти России и простые россияне могли бы сделать, чтобы показать, что в эту страшную минуту они с нами? Фотография Владимира Путина на месте катастрофы в Смоленске говорит больше, чем все заявления политиков…

Если из этой кошмарной трагедии может возникнуть что-то хорошее, то это будет необыкновенное, происходящее на наших глазах польско-русское примирение. Символичный жест Путина, который на месте катастрофы, выражая солидарность, обнял Дональда Туска, был жестом, обращённым ко всем нам, пишет «Gazeta Wyborcza» (Польша).

Русские ведут себя феноменально. Не знаю, что ещё власти России и простые россияне могли бы сделать, чтобы показать, что в эту страшную минуту они с нами. Фотография потрясённого Владимира Путина на месте катастрофы в Смоленске говорит больше, чем все заявления политиков вместе взятые.

Президент Дмитрий Медведев обратился к полякам с трогательной речью. Российское телевидение в воскресенье вечером ещё раз покажет «Катынь» Анджея Вайды. Сотни москвичей приходят к польскому посольству, положить цветы и поклониться фотографии Первой Пары Речи Посполитей. Меня и моих знакомых, у которых есть друзья в России, засыпают оттуда mail-ами и sms-ами с выражениями сочувствия.

В понедельник в России будет национальный траур. Российский МИД идёт навстречу семьям жертв и польским экспертам по катастрофам, выдавая им визы прямо в аэропорту. Власти Москвы предлагают родственникам, которые летят в Москве забрать останки своих родных, гостиницы, питание и транспорт бесплатно.

Поведение русских – от президента и премьера до молодого парня, пишущего мелом на тротуаре перед польским посольством «Мы сегодня с вами» — по-человечески трогательно. Трудно сегодня не почувствовать глубокого впечатления, что перед лицом великой трагедии русские открылись перед нами. Что символический жест Путина, который на месте катастрофы, выражая солидарность, обнял Туска, был жестом, обращённым ко всем нам.

Давайте помнить также о солидарности, которую сейчас проявили по отношению к нам белорусы. Часть политиков ПиСа, которые поехали в Смоленск в автобусе вместе с Ярославом Качиньским, ещё два дня тому назад не впустили бы в Белоруссию. Сам вице-маршалек Сейма Путра недавно был остановлен на границе.

Сейчас белорусы пропустили автобус без всяких формальностей. Адам Белян вспоминает, что на каждом перекрёстке в Белоруссии автобус приветствовал милиционер, отдавая честь. За эти проявления солидарности и белорусам тоже следует выразить нашу глубокую благодарность.

Перевод: «Голос России»

Власти.нет

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Ученые научились изменять моральные устои человека с помощью магнитного поля

Вторник, 13 Апреля 2010 г. 13:25 + в цитатник
vlasti.net/news/84700?print=1

Э.В.:Две недели тому назад я давал схожую ссылку.Тогда на нее мало кто откликнулся.Предлагаю Вам все же поразмышлять над данной информацией...Ведь этот опыт свидетельствует,по-крайней мере так явствует из материала, что  нас всех можно превратить в аморальных биороботов...

Есть высокоморальные люди, есть безнравственные личности, а есть и люди, чья моральная и нравственная сторона чрезвычайно гибка и может меняться в зависимости от обстоятельств.

Всем известно, что каждый человек по своему уникален, это вполне справедливо для нравственности и моральных устоев каждого человека. Есть высокоморальные люди, есть безнравственные личности, а есть и люди, чья моральная и нравственная сторона чрезвычайно гибка и может меняться в зависимости от обстоятельств. Но, до настоящего момента считалось, что нравственная сторона человека является основной чертой, определяющей линию его поведения, очень слабо подверженной резким изменениям, за редкими исключениями. Теперь этот миф был развеян учеными-неврологами Массачуссетского технологического института, которые продемонстрировали то, что нравственные суждения любого человека достаточно легко изменить, подвергнув некоторые области головного мозга воздействиям магнитного поля, пишет Papa-news.ru

Ученым известно, что за мозговую деятельность, связанную с нравственными суждениями и оценками отвечает область головного мозга, известная как Temporo-Parietal Junction (TPJ), расположенная ниже правого уха человека. Используя технологию неразрушающего магнитного возбуждения ( Transcranial Magnetic Stimulation, TMS) вышеупомянутого участка головного мозга, которая препятствовала нормальной работе нейронов, ученым удалось добиться временного изменения моральных устоев и ценностей человека.

В проведенном эксперименте принимали участие две группы добровольных участников. Участники первой группы были подвержены воздействию магнитной стимуляции TMS непрерывно в течение получаса времени, участники второй группы подвергались воздействию TMS импульсами, длительностью по 500 миллисекунд. После воздействия TMS участникам было предложено оценить с моральной точки зрения ряд достаточно противоречивых с моральной точки зрения действий. К примеру, человек, принуждающего другого близкого ему человека пересечь пропасть по узкой доске, который в любом случае знает, что это потенциально опасно даже в случае удачного исхода.

Участники второй группы, подвергавшиеся импульсному воздействию TMS, выступили с резкой критикой намерений человека, считая такое принуждение совершенно безнравственным. Вторая группа, наоборот рассмотрела вышеприведенную ситуацию с позиции «холодной» логики, обычно несвойственной человеку. «Ведь в результате ничего не случилось, никому не было нанесено никакого вреда. Не заморачивайтесь» — приблизительно таковым был их обобщенный ответ.

Проведенные исследования показали не только то, что человеческие нравы, суждения и мораль подвержены внешнему вмешательству, но и пролили немного света на то, каким образом мозг организовывает суждения и принимает решения, связанные с моральной стороной поступков.

Власти.нет 
Рубрики:  Для любознательных...
Немного философии,этики
Человек,его биология,психология,социология
Наука и технология,естествознание
Атеизм,религия,церковь
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  

Польский депутат: Россия ответственна за гибель Качиньского

Вторник, 13 Апреля 2010 г. 01:41 + в цитатник
mignews.com.ua/ru/print-art...20499.html

 Э.В.:Было бы странно, если бы подобное суждение кто-нибудь из поляков, тем более из партии покойного Президента, не высказал бы... И тем не менее, хотя оно по-человечески понятно, но не  адекватно...

 

Польский депутат: Россия ответственна за гибель Качиньского

MIGnews.com.ua

Депутат польского Сейма от пропрезидентской партии "Право и справедливость" (PiS) Артур Гурский в интервью изданию Nasz Dziennik выразил сомнения в правдивости предварительной версии причин авиакатастрофы самолета президента Качиньского под Смоленском.

Кроме того, депутат прямо утверждает, что России было выгодно не допустить главу польского государства на траурные мероприятия в Смоленске. Правда, при этом он прямо не обвиняет российскую сторону в причастности к авиакатастрофе.

MIGnews.com.ua приводит фрагмент интервью Артура Гурского, переведенного изданием ИноСМИ.Ru.

- После катастрофы под Смоленском со стороны россиян последовал целый ряд действий, которые вызывают беспокойство…

- Я практически уверен, что россияне нас обманывают. Мы, конечно, пока опираемся лишь на некоторые обстоятельства и обрывки информации. Однако у российской стороны уже нет сомнений, что в катастрофе виновен пилот, который мог совершить ошибку, или даже сам президент Лех Качиньский, который слишком настойчиво хотел принять участие в катынских мероприятиях вместе с катынскими семьями и депутатами PiS. При этом если собрать вместе всю поступающую информацию, даже если она относится к различным возможным сценариям, а также принять во внимание намерения россиян, можно (хоть и без стопроцентной уверенности, так как сейчас еще нет очевидных доказательств) сказать, что Россия в некотором смысле ответственна за эту катастрофу, за эту новую Катынь.

- В каком смысле ответственна?

- В таком, что непосредственно пред посадкой должна была сложиться ситуация, которая привела к этой трагедии. Появились две версии событий, и каждая из них указывает на возможную роль российской стороны. И, несомненно, Москва несет также моральную ответственность за эту катастрофу. Ясно одно: неизвестных факторов становится все больше.

- До нас доходили разные версии: двукратный, трехкратный заход самолета на посадку…

- По одной версии, самолет заходил на посадку четыре раза, и каждый раз россияне не давали на это согласия, отправляя лайнер с президентом в аэропорт Минска или Москвы. При этом они вроде бы ссылались на разные сомнительные причины: то ли над аэродромом туман, то ли неисправная система навигации, находящаяся на ремонте, то ли слишком короткая посадочная полоса. Только вот меньше чем за час до этого на том же аэродроме приземлился самолет с журналистами, а несколькими днями ранее - премьер-министры Дональд Туск и Владимир Путин. По второй версии, диспетчеры сообщили пилотами неверные координаты, те уже не усели поднять самолет и зацепились за деревья. Я боюсь, что мы можем никогда не узнать правды.

- Почему вы так думаете?

- Россияне сказали, что заберут тела в Москву, они совершенно не уверены, что допустят к следствию поляков. А если нас к нему не допустят, то это будет означать, что мы не ознакомимся с записями "черных ящиков", и никогда не узнаем правды, как это было в случае трагедии на Гибралтаре, когда погиб генерал Владислав Сикорский. Впрочем, политики "Гражданской платформы" развязали России руки в этом деле, потому что как иначе можно расценить идею обращения к Путину, чтобы созванная им комиссия занялась расследованием катастрофы? Ведь россияне уже все выяснили, уже назвали виновных… И ими оказались сами поляки.

- Вы говорили о возможных намерениях россиян. Почему они могли не хотеть, чтобы президент Качиньский приземлился в Смоленске?

- Катынские мероприятия с участием Путина и Туска можно, без сомнения, записать в успехи России. Был реализован их сценарий, мир получил отрежиссированное Москвой послание. Путин использовал Туска как инструмент. Хотя премьер России и делал красивые жесты, он "продал" миру свою версию событий и вновь размыл ответственность за Катынь.

Вероятно, россияне хотели помешать Качиньскому принять участие в субботних мероприятиях, чтобы их ранг и послание не затмили того, что происходило несколькими днями ранее. Понятно, что президент Качиньский не успел бы на церемонии в Катыни из Минска, а тем более из Москвы, тогда они не имели бы официального ранга и не оттенили бы своим содержанием российское послание, сделанное раньше.

Следовательно, эта диверсия, если у россиян действительно были такие мотивы, имела политическое измерение. Не будем забывать, что от нас ушел настоящий польский патриот, который не боялся занимать твердую позицию в отношении России, который хотел вести политику партнерства, а не вассальства.

- Может ли еще что-то указывать на нечистоплотные намерения России в этом деле?

- Напомню, что сразу после аварии, а это ведь военный аэродром, так что дело простое, на распространение информации о катастрофе был наложен запрет. Они пытались взять ее под свой полный контроль. Никого не пускали к обломкам, а у журналистов, ожидающих прилет самолета, изымали аудиозаписи, стирали снимки в фотоаппаратах, а мобильные телефоны некоторых сетей вдруг перестали работать. По крайней мере, до нас дошла такая информация. Конечно, это блокада не была непроницаемой, но все сообщения, которые официально передавала российская сторона, полностью контролировались спецслужбами. И еще россияне запустили свою пропагандистскую машину, свою версию произошедшего, которую подхватили и некоторые польские СМИ, которым такая версия удобна.

Как сообщал MIGnews.com.ua, в авиакатастрофе, произошедшей утром 10 апреля, погибли 96 человек, среди них - президент Польши Лех Качиньский с супругой и военная и политическая элита страны. Делегация летела в Катынь для участия в траурных мероприятиях.

По факту авиакатастрофы созданы две следственные комиссии: российская и польская. Хотя официальная причина случившегося еще не установлена, уже сейчас все эксперты сходятся во мнении, что виноват экипаж, который упорно отказывался уйти на запасные аэродромы в Минск, Витебск или даже Москву.

Президент Украины Виктор Янукович объявил понедельник, 12 апреля, днем траура в Украине. Кроме того, Виктор Янукович выразил соболезнование польскому народу в связи с авиакатастрофой в Смоленске.

Польша потеряла военно-политическую элиту. ФОТО

ВИДЕО с места гибели Леха Качиньского 

Рубрики:  Фото
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз

Самые известные «политические» авиакатастрофы

Понедельник, 12 Апреля 2010 г. 21:16 + в цитатник
vlasti.net/news/84707?print=1

 

Наиболее значимой в мировом масштабе политической фигурой, ставшей жертвой авиакатастрофы, стал генеральный секретарь Организации Объединенных Наций швед Даг Яльмар Агне Карл Хаммаршельд.

Наиболее значимой в мировом масштабе политической фигурой, ставшей жертвой авиакатастрофы, стал генеральный секретарь Организации Объединенных Наций швед Даг Яльмар Агне Карл Хаммаршельд. Его самолет разбился 18 сентября 1961 года, когда генсек ООН направлялся с миротворческой миссией в Конго, пишет Papa-news.ru

Вместе с Хаммаршельдом погибли несколько высокопоставленных представителей ООН и центрального правительства Конго.

В 1969 году президент Боливии Рене Барьентос Ортуньо погиб в подстроенной авиакатастрофе.

В 1971 году в авиакатастрофе над территорией Монголии погиб наиболее вероятный преемник Мао Цзэдуна на посту председателя ЦК КПК генерал Линь Бяо. По одной из версий. Линь пытался бежать в СССР, но был убит китайскими спецслужбами.

31 июля 1981 года при загадочных обстоятельствах погиб в авиационной катастрофе командующий Национальной гвардией и фактический руководитель Панамы генерал Омар Торрихос.

Президент Эквадора Хайме Рольдос Агилера погиб в авиакатастрофе 24 мая 1981 г. при не выясненных до конца обстоятельствах. Ходили слухи, что на Рольдоса было совершено покушение.

19 октября 1986 года в небе над границей ЮАР, Мозамбика и Зимбабве потерпел катастрофу самолет Ту-134, на котором в Мапуту с международной конференции возвращался президент Мозамбика Самора Машел. Вместе с президентом погибло несколько министров из состава мозамбикского правительства. Обстоятельства катастрофы до сих пор в точности не выяснены. Многие в Африке до сих пор рассматривают случившееся как диверсию южноафриканских спецслужб. Одним из вариантов исполнения теракта называется подмена южноафриканцами позывных радиомаяка центра слежения за полетами, что привело к столкновению самолета с землей.

17 августа 1988 года с группой сопровождавших лиц президент Пакистана, генерал Зия-уль-Хак Мохаммад на военном самолете «Геркулес С-130» вылетел из Исламабада на военную базу в Бахавалпуре, расположенную в 330 милях от столицы Пакистана. Вместе с ним летел ряд высших офицеров пакистанской армии, а также американский посол в Пакистане Арнольд Рейфел. Обратно американский посол и бригадный генерал Герберт Уоссом должны были лететь на собственном самолете Уоссома, но Зия-уль-Хак убедил их лететь вместе с ним, на его самолете

Самолет набрал высоту, занял свой коридор и взял курс на военный аэродром в Равалпинди, неподалеку от Исламабада. При приближении к реке Сутледж самолет упал и разбился.

6 апреля 1994 года в районе Великих африканских озер повстанцами из ПЗРК был сбит самолет, на борту которого летели президент Бурунди Киприен Натриамира и президент Руанды Жувеналь Хабьяримана. В убийстве двух президентов подозреваются члены повстанческих группировк тутси, а также спецслужбы соседнего Заира.

15 февраля 2001 года недалеко от столицы Чада Нджамены разбился самолет правительства Республики Чад. Погибли генеральный секретарь администрации президента страны Абдерахман Дади и министр развития Чада Али Ахмед Ламинэ.

12 ноября 2001 года в районе горного озера Рара на территории Непала разбился вертолет, в котором на горный курорт направлялась непальская принцесса Прекшья. Вместе с ней погибли 6 придворных и пилот вертолета.

5 апреля 2001 года военное руководство Судана погибло в авиакатастрофе. На юге страны разбился военно-транспортный самолет, перевозивший специального представителя министра обороны страны, полковника Ибрагима Шамсуддина и еще 13 других высокопоставленных военных чиновников. В результате катастрофы все находившиеся на борту самолета погибли. Среди погибших 12 генералов и 2 полковника. Таким образом, согласно местным источникам, суданская армия фактически оказалась обезглавленной.

26 февраля 2004 года в авиакатастрофе погиб президент Македонии Борис Трайковский. Президентский самолет Beech Aircraft, находившийся в эксплуатации более 30 лет, упал в 10 км от боснийского города Мостара. Вместе с Трайковским погибли шесть человек из его окружения и два члена экипажа. Следственная комиссия признала, что авиакатастрофа была вызвана ошибками экипажа.

31 июля 2005 года на границе Судана и Кении разбился вертолет, на котором летел первый вице-президент Судана Джон Гаранг.

Как сообщало УРА-Информ, 10 апреля 2010 г. под Смоленском разбился самолет Президента Польши Леха Качиньского Ту-154М. В разбившемся самолете кроме самого президента находились его супруга Мария Качиньская, последний президент Польши в изгнании Рышрад Качоровский, глава Института национальной памяти Януш Куртыка, вице-спикер Сейма Польши Ежи Шмайдзиньский, руководитель канцелярии президента Польши Владыслав Стасяк, глава Бюро национальной безопасности Польши Александр Щигло, министры в канцелярии президента Павел Выпых и Мариуш Хандзлик, генеральный секретарь польского Совета по охране памяти борьбы и мученичества Анджей Пшевозник, заместитель главы МИД Польши Анджей Кремер, начальник Генерального штаба Войска Польского Франтишек Гонгор, председатель Национального банка Польши Славомир Скшипек, известные депутаты Сейма Польши Пшемыслав Госевский, Збигнев Вассерман, Иоланта Шыманек-Дереш и Изабелла Яруга-Новацка.

Власти.нет
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз

Поиск сообщений в Эдуард_Волков
Страницы: 88 ... 20 19 [18] 17 16 ..
.. 1 Календарь