Европейский Суд по Правам Человека          

•  
•  47:39
•  48:05
•  47:54
   

 Статься 105 УК РФ Квалифицированное убийство.

    Квалифицированное убийство — это убийство при наличии отягчающих обстоятельств. В ч. 2 ст. 105 названы 26 признаков, объединенных в 13пунктов. Наличие любого из этих признаков существенно повышает степень общественной опасности убийства. Некоторые из этих признаков ясны и не нуждаются в пояснениях.

    Если в совершенном убийстве налицо несколько отягчающих обстоятельств, то при квалификации содеянного должны быть ссылки на все пункты ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающие соответствующие признаки. Однако наказание назначается не по каждому признаку в отдельности, а по ч. 2, так как признаки не являются частями и не имеют своих санкций.

    Все квалифицирующие признаки, предусмотренные в ч. 2 ст. 105 УК, можно разделить на две группы: характеризующие объект и объективную сторону состава преступления, а также субъективную сторону и личность преступника.

   Признаки, характеризующие объект и объективную сторону состава квалифицированного убийства сводятся к следующему.

   Особенностью убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) является наличие единого умысла на лишение жизни двух или более лиц. Реализация умысла чаще всего бывает одновременной, но не исключается и разрыв во времени. В первом случае умысел в отношении убийства одного человека должен быть обязательно прямой, а в отношении другого может быть как прямым, так и косвенным; во втором случае в отношении обоих потерпевших умысел может быть только прямой.

   Возможно также, что убийство одного из потерпевших не будет завершено по обстоятельствам, не зависящим от виновного. В этом случае покушение на убийство будет квалифицироваться по ч. 1 или 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 УК, а завершенное убийство по п."а" ч. 2 ст. 105 УК. Рассматриваемый вид убийства следует отличать от убийства, совершенного неоднократно, когда нет единого умысла на убийство двух или более лиц.

   Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК) характеризуется беспомощностью лица, которое в силу физического или психического состояния не способно защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Такими лицами могут быть малолетние дети, престарелые, тяжелобольные, лица, находящиеся в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, а также лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно понимать происходящее. Закон говорит о лице, находящемся в заведомо беспомощном состоянии. Это значит, что виновный осознает беспомощность состояния потерпевшего.

   По данному пункту ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется также убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника. При этом закон имеет в виду не только убийство самого похищенного или захваченного человека. На практике могут возникнуть случаи, когда совершается убийство других лиц, например, при освобождении заложника. Такие случаи также квалифицируются по п. «в». Вместе с тем по совокупности применяется ст. 126 или ст. 209 УК. 

   Опасность убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК), состоит в том, что погибает как сама женщина, так и будущий ребенок. Учитывается также беззащитность женщины, особенно на последних стадиях беременности. При этом виновный должен знать о беременности женщины либо иметь возможность судить об этом по ее внешнему виду. Срок беременности значения не имеет.

   При убийстве, совершенном с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК), такая жестокость может проявляться в отношении как самого потерпевшего, так и иных лиц. В первом случае такая жестокость может проявляться в способе убийства (пытки, истязания, глумление, множественность ранений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и воды, использование мороза, например, оставление в связанном состоянии на морозе с целью таким способом лишить жизни, запрещение оказывать помощь лицу, истекающему кровью и т.п.).

    Примером второго рода является убийство лица в присутствии его родных и близких (например, убийство ребенка в присутствии родителей, жены — в присутствии мужа и т.п.). Глумление над трупом не может рассматриваться как особая жестокость. Наряду с квалификацией содеянного по соответствующей части ст. 105 УК может быть применена ст. 244 УК, предусматривающая ответственность за надругательство над телами умерших.

   Если труп уничтожен или расчленен с целью сокрытия преступления, это не может рассматриваться как проявление особой жестокости.

   Убийство признается совершенным общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК), если виновный применил такой способ, который заведомо для виновного может привести к смерти не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица. Это может быть взрыв, поджог, стрельба в местах скопления людей, отравление воды и пищи, которыми пользуется не только потерпевший, но и другие лица, наезд транспортом на группу людей с целью убийства лица, находящегося в этой группе и т.д.

  Если в результате убийства причинена смерть нескольким потерпевшим, содеянное квалифицируется, помимо п. «е», еще и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, если другим лицам причинен вред здоровью — по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК и по соответствующим статьям, предусматривающим причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК). Если в результате взрыва, поджога или применения иного общеопасного способа причинен значительный ущерб чужому имуществу либо уничтожены или повреждены леса, а равно насаждения, не входящие в лесной массив, содеянное, кроме п. «е» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется также по ч. 2 ст. 167 или по ч. 2 ст. 261 УК.

   Убийство признается совершенным группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК), если два или более лиц совместно действовали с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в применении насилия в процессе лишения жизни. При этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. Убийство признается совершенным в группе и в том случае, когда оно начато одним лицом, а в процессе его совершения к нему присоединилось другое лицо (другие лица).

   Убийством, совершенным неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК) являются случаи убийства двух или более лиц при отсутствии единого умысла на лишение их жизни. Как правило, эти преступления не связаны одно с другим и совершаются разновременно. При этом не имеет значения, был ли осужден виновный за первое убийство, совершено ли ранее оконченное преступление или оно не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, был ли он исполнителем или иным соучастником преступления. Содеянное должно быть квалифицировано по п. «н» в том случае, если ранее совершенное преступление квалифицировано по ст. 105 УК либо по одной из специальных норм, предусматривающих ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах (статьи 277, 295, 317, 357 УК).

   Признаки, характеризующие субъективную сторону состава убийства и личность преступника, сводятся к следующим.

   Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК). Цель такого убийства — воспрепятствовать служебной или общественной деятельности либо отомстить соответствующему лицу за его служебную или общественную деятельность. Подчеркнем, что такой деятельностью должна быть законная деятельность потерпевшего.

  Закон учитывает, что месть человеку может выражаться в посягательстве не только на его жизнь, но и на жизнь близких ему людей. Поэтому закон в равной мере охраняет и их жизнь. При этом под «близкими» имеются в виду как супруги и родственники такого лица, так и любые другие лица, судьба которых значима для него (невеста, жених, друг и т.п.). Важно лишь установить, что мотивом убийства была месть данному лицу, либо предупреждение, что его может постигнуть такая же судьба, если он не прекратит свою служебную или общественную деятельность.

  Следует иметь в виду, что п. «б» ч. 2 ст. 105 УК является общей нормой. Помимо этого, закон содержит несколько специальных норм, например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК). В том случае, если потерпевшими являются указанные лица, ответственность наступает по названным статьям УК.

  Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК) связано с получением незаконной материальной выгоды или имущественного обогащения. Это может выражаться в получении денег, имущества или права на его получение, права на жилплощадь, получение наследства. С другой стороны, корысть может быть связана с избавлением от материальных затрат (возврат долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и т.п.).

  Убийством по найму является убийство, связанное с получением какого-либо материального или иного вознаграждения. При этом лицо, непосредственно совершавшее убийство, отвечает по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а «нанявшее» его — как подстрекатель по ч. 4 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Иные соучастники (организаторы, пособники) несут ответственность по соответствующему пункту ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

  Если убийство совершается в процессе разбоя, вымогательства или бандитизма, содеянное квалифицируется по совокупности ст. 162, 163 или 209 УК и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Если же убийство совершается после этих преступлений с целью их сокрытия (чтобы избежать разоблачения), то содеянное квалифицируется по ст. 162, 163 или 209 и по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.

  Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК) связано с явным неуважением к обществу и к общепринятым нормам морали. Поведение виновного является желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение к правам и интересам других граждан. Это может быть убийством без видимого повода или при незначительном поводе (не ответили на вопрос, не дали закурить и т.п.).

  Если виновным допущены и другие (кроме убийства) умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное должно быть квалифицировано по п. «и» ч. 2 ст. 105 и по соответствующей частист.213УК.

  Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, если у виновного не было другого мотива совершения убийства. Так, если убийство совершено, например, при разбойном нападении и одновременно для того, чтобы скрыть содеянное — правильная квалификация будет по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК (и ст. 162 УК). Дополнительной квалификации по п. «к» не требуется.

  Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, может быть совершено в процессе совершения этих преступлений либо с целью их сокрытия или из мести за оказанное сопротивление. Во всех случаях действия виновного должны квалифицироваться по ст. 131 или 132 и по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.

  Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК) опасно тем, что преступные намерения виновного распространяются на неопределенный круг лиц, каждый из которых конкретно ничего плохого ему не сделал. Их преследование связано только с их принадлежностью к определенной национальной, расовой, религиозной группе. Такое убийство направлено против двух обьектов — с одной стороны, это жизнь человека, с другой-закрепленное в Конституции Российской Федерации равноправие граждан, независимо от их национальной, расовой принадлежности, религиозных убеждений и т.п.

  Убийство по мотиву кровной мести может быть совершено представителем тех национальностей и народностей, среди которых сохранились обычаи кровной мести. Место совершения данного преступления может быть как на территории проживания соответствующей национальности и народности, так и в другой местности, если установлено, что мотив преступления связан с кровной местью.

   Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст.105 УК) является новым видом этого преступления и связано с успехами медицины, которые привели к тому, что буквально с каждым годом увеличивается число органов и тканей, которые могут быть подвергнуты трансплантации. В таких условиях обнаруживается дефицит донорского материала, что может вызвать такого рода преступления. При этом субъектом преступления может быть как медицинский работник, непосредственно использующий органы и ткани убитого для пересадки другим лицам, так и любое иное лицо. Органы и ткани могут быть взяты как у безнадежно больного человека, но в то время, когда он еще был жив, так и у здорового, который был лишен жизни специально для изъятия органов или тканей. Хотя общественная опасность таких преступлений существенно различна, в обоих случаях действия виновных должны быть квалифицированы по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК. Если виновный преследовал еще и корыстные интересы (продавал полученные в результате убийства органы и ткани) — содеянное следует квалифицировать по п. «з» и п. «м» ч. 2 ст. 105 УК. 

   В практике деятельности правоохранительных органов встречаются случаи умышленных убийств при совершении других преступлений, например, должностным лицом при превышении должностных полномочий (ст. 286 УК), руководителем или служащим частной охранной или детективной службы (ст. 203), лицом, виновным в бандитизме (ст. 209), дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321) и др. Во всех этих и иных случаях виновный привлекается к уголовной ответственности по совокупности по ст. 105 УК и по соответствующей статье УК, предусматривающей наказание за совершенное преступление.

1.  49:22

   Двадцатка самых опасных наркотиков

   • AlexeyDnepr
   • 1 год назад
   •  290 731 просмотр

   Документальный фильм компании BBC показывает неправомерность использования наркотических средств. На основе ...
2.  27:07

   Героин - Документальный фильм А. Мамонтова

   • oORussianDocTVOo
   • 4 мес. назад
   •  31 658 просмотров

   Героин - один из самых опасных из существующих наркотиков. Как он попадает в РФ, кто и откуда его привозит в нашу ...
3.  39:24

   Звезды и наркотики

   • TVCenter
   • 6 мес. назад
   •  4 349 просмотров

   Смотрите любимые фильмы и передачи:http://www.youtube.com/tvcenter https://twitter.com/tvcrussia ...
4.  52:09

   Фильм о вреде наркотиков и борьбе с наркоманией

   • Ivan Tereshok
   • 1 год назад
   •  5 685 просмотров
5.  40:05

   Документальный фильм "Дворцовый переворот"

   • Егор Баранов
   • 7 мес. назад
   •  2 403 просмотра

   Савелий Вовтузенко. Телевизионное Агенство Урала. В фильмепоказана история борьбы фонда "Город без наркотиков" ...
6.  29:43

   Документальный фильм про наркоманов.flv

   • sigaretastop
   • 1 год назад
   •  19 138 просмотров

   Сайт о вредных привычках http://sigaretastop.ru/ Группа ВКонтакте:

Статья 228 часть 1 Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств.

Введена Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ; НГР:Р0304988 (вступила в силу с 11 мая 2004 г.).

    Наркотики. Наркотические средства. Произдодство, сбыт или пересылка.

   Преступления, связанные с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов квалифицируются по статье 228/1, относящейся к главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» раздела IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» Особенной части Уголовного кодекса РФ.

   1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов -

- наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

   2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в крупном размере;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении заведомо несовершеннолетнего,

- наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

   3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;

г) в особо крупном размере,

- наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

    Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, определяются согласно примечанию к ст. 228 настоящего Кодекса и утверждаются Правительством Российской Федерации.

Адвокат о практике защиты по делам о производстве, сбыте или пересылке наркотиков:

    «Санкции, предусматриваемые данной статьей УК РФ, - от 4 до 20 лет лишения свободы, - это одна из самых серьезных и сложных статей Уголовного кодекса РФ, включающая в себя непосредственно сбыт и его доказывание, признаки «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа лиц», факты использования служебного положения, деяния, совершенные в отношении несовершеннолетнего либо лица, не достигшего 14-летнего возраста, и, наконец, - «крупный»/ «особо крупный» размеры.

   Распространение и сбыт наркотиков - безусловное зло. Однако, все граждане равны перед законом и каждый должен отвечать за содеянное в строгом соответствии с духом и буквой законодательства. Каждый гражданин имеет право на защиту. Основная роль по уголовным делам такой тяжести и сложности правоприменения должна отводиться квалифицированному, высокопрофессиональному адвокату с большим опытом и знаниями ведения уголовных дел такого рода.

   В значительном количестве случаев в делах по ст. 228 ч.1 следствие имеет явный обвинительный уклон. Излишне, а следовательно, неправомерно, вменяются такие признаки как «группа лиц по предварительному сговору». Факты пособничества в приобретении наркотического вещества, что уголовно не наказуемо, нередко квалифицируются как сбыт. Ненадлежащим образом, с нарушением законодательства, а зачастую и путем грубой провокации, проводится процедура так называемой «контрольной закупки».

  Следует обращать внимание на значительную разницу в квалифицирующих признаках таких, как «производство» - относящееся к 228 ч.1, и «изготовление" и «переработка» - относящееся к ст. 228.

  В ряде случаев имеет место инсценировка сотрудниками милиции самого события преступления, с участием подозреваемого в качестве «статиста». Ввиду того, что оперативные службы по пресечению незаконного оборота наркотиков располагают огромным количеством информации о наркозависимых гражданах и, соответственно, рычагами давления на них, нередки факты оговора, дачи ложных показаний, недобросовестного свидетельствования. И это - лишь краткий обзор ситуации на сегодняшний день.

  Квалификация адвоката при осуществлении защиты по ст. 228 ч.1 должна быть исключительной. Только это гарантирует в создавшейся в обществе ситуации объективное рассмотрение дела и вынесение справедливого приговора. Но даже в том случае, если эпизод сбыта наркотика действительно имел место и подтвержден фактически и документально подтвержден с соблюдением всех норм УПК, защита обязана использовать и реализовать все предоставленные законом возможности для облегчения участи обвиняемого. Для успешного ведения защиты необходимо доскональное изучение материалов уголовного дела, исключение из перечня допустимых доказательств фактов, улик и материалов допросов, при добывании которых были допущены нарушения УПК РФ.

  Из обвинения также, по возможности, нужно исключить признаки «группа лиц» и «предварительного сговора», особенно в том случае, если речь идет о разовом эпизоде, квалифицируемом как сбыт. В тех случаях, где имеет место в отношении подзащитного лишь факт пособничества, защита обязана приложить все усилия для именно такой окончательной квалификации содеянного.

  Необходимо понимать, что понятие «сбыт» предполагает инициативу, либо разовую, либо перманентную, от лица, которому сбыт инкриминируют. В иных случаях защита должна изыскать возможность для облегчения участи обвиняемого либо для снятия с него ответственности за содеянное, как за сбыт.

  Излишне говорить, что каждый инкриминированный эпизод должен иметь под собой надлежащую доказательную базу. В случае пограничных «незначительный»/ «крупный»/ «особо крупный» количеств вещества, особенно важно добиться проведения объективных, достоверных экспертиз. Огромное значение имеет детальное восстановление детальное восстановление картины события преступления, от первого до последнего момента, установление мотивов действий участвовавших субъектов и структур, аспекты заинтересованности и/или извлечения дохода и иной выгоды, истинной роли каждого из участвовавших в произошедшем.

  Практика по уголовным делам о сбыте наркотиков успешна, насколько это возможно при имеющихся исходных материалах, как в судах первой инстанции, так в кассации и надзоре.

  Если из-за позднего вступления в дело высокопрофессионального адвоката суды первой, кассационной, а возможно и первой надзорной инстанции проиграны, доскональное знание чрезвычайно обширной правоприменительной практики Верховного Суда РФ, большой личный опыт ведения защиты по делам о сбыте наркотиков позволяют утверждать, что шансы для поворота к лучшему, в надзорных инстанциях достаточно высоки и успешно реализуются».

Категория Дел 
ст.21 УК РФ Преступления против собственности 
ст.40 ст.42 УК РФ Обстоятельства, исключающие преступность деяния 
ст.61 УК РФ Обстоятельства, смягчающие наказание 
ст.62 УК РФ Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств 
ст.73 ст.74 УК РФ Условное осуждение 
ст.105 ч.2 УК РФ Квалифицированное убийство 

Слово для защиты подсудимого.

Забываются на время проблемы, профессиональный долг - превыше всего...

Человек не искушенный в праве, может не предвидеть юридических последствий своего поведения и потерпеть фиаско.

Вот почему ему нужен многоопытный "советчик по вопросам права" в лице профессионального адвоката.

Благодаря способности всесторонне исследовать возникшую правовую коллизию и проникнуть в глубь нестандартной правовой ситуации,  адвокат должен иметь опыт ведения сложных судебных дел.

Опыт, знания и ценности, которые он разделяет - вот залог большого успеха.

Уважаемые посетители!

ВОЗВРАЩЕНИЕ.

Холодным январским днем я, как обычно, сидел в служебном кабинете. От изучения материала гражданского дела меня оторвал робкий стук в дверь. Несмело вошла пожилая женщина. Спросив разрешения присесть, устало опустилась на стул, и тут же горько расплакалась. Со слезами сталкиваться приходится часто, но эти были, казалось, особенно солоны. Подождав, пока она немного успокоится (уговоры тут обычно не помогают), поинтересовался о причине визита в юридическую консультацию. В ответ услышал, что вчера ее дочь была осуждена к восьми годам лишения свободы и взята под стражу из зала суда.

Не переставая плакать, женщина говорила о том, что дочь ее, Валентина, хоть и ударила мужа ножом, но вины ее в этом нет. Не выдержала, мол, нервы сдали... Выяснилось, что после ареста дочери и смерти зятя, с ней остались малолетние дети, она в отчаянии, не знает, что делать, как жить... Помолчав, смахнув очередную слезинку, Мария Ивановна, так звали посетительницу, посмотрела на меня и надеждой в голосе, сказала: «Эдуард Акопович, мы без неё пропадем…»

И вот передо мной уголовное дело, покрытое уже тонким слоем пыои. В обычной картонной папке на ста пятидесяти страницах спрессовалась жизнь Валентины с того рокового момента, когда она преступила грань дозволенного, до дня вынесения приговора, лишившего ее свободы на долгие восемь лет.

Изучил материалы дела. Чем располагаю? В данном случае имеет место, говоря казенным языком, факт нанесения ножевого ранения со стороны жены мужу. Свою основную задачу видел в том, чтобы выяснить, что же все-таки побудило Валентину, мать двоих детей, замахнуться ножом на мужа, человека ей самого дорогого, с которым она прожила более десятка лет и все это время делила и радости, и печали.

Вчитываюсь в эти страшные, сухие строки постановления о возбуждении  уголовного  дела. «9     октября  200б года гражданка Н.В.   в состоянии алкогольного опьянения у себя дома на почве ссоры нанесла ножевое ранение мужу Н.Н., который доставлен машиной скорой помощи в клинику. Уголовное дело возбуждено по ст.105ч.1УК РФ.

Эти же строки повторяются в приговоре  суда: «Умышленно, на почве ссоры, нанесен удар в область грудной клетки, от которого потерпевший скончался».

Насколько данная картина соответствует истинным обстоятельствам, может дать ответ прежде всего тщательный анализ показаний свидетелей, а также кропотливое изучение других материалов, собранных во время предварительного и судебного следствия. И все же, считаю, особенно важны объяснения свидетелей, данные ими в первые минуты, часы после происшедшего.

Нельзя обойти вниманием и показания виновного. Что ж, знакомлюсь с письменным рассказом Валентины: « Были поминки дяди. Я сидела не рядом с мужем, поэтому он, выйдя за мной на кухню, стал ругаться, а затем ударил ногой в живот. Родственница увела его. Казалось бы, он успокоился, но через некоторое время снова вернулся, стал оскорблять, бить. До этого я резала рыбу, и сама не знаю как, размахнулась и ударила его».

Теперь переходим к воспоминаниям очевидцев.

·         Свидетельница М.: «... Примерно в 23 часа Валентина вышла на кухню, за ней последовал муж. Я, зайдя туда, увидела, что муж Валентины бил ее ногой. Попыталась успокоить его, мы вышли с ним в гостиную. Через некоторое время он снова пошел на кухню, и тут я услышала крик Валентины. Кинувшись к ним, увидела Валентину плачущей, а ее мужа, лежащим на полу...».

·         Свидетель С: «Николай на кухне ударил жену ногой в живот инаносил удары руками по телу. Мы его увели. Потом я услышал крик и, вновь зайдя на кухню, увидел его на полу в крови»...

·         Дочь Валентины: «Папа пил, а мама ему не давала пить, и за это он ее бил».

Так по-детски искренне, непосредственно естественны и от этого, пожалуй, особенно горьки эти детские слова.

Изучение дела позволило более широко представить мне картину семейной жизни Валентины. Замуж вышла рано, повинуясь первому чувству, веря в большое семейное счастье. Дети, дом стали для нее всем. То, что муж после аварии стал пить и беспричинно драться, поначалу пыталась скрывать от родных и сослуживцев. Но, как говориться, шила в мешке не утаишь. Об этом стали судачить. Она поменяла место работы. Но от своей беды не убежишь. Потеряла двух, так и не увидевших свет малышей - причинойпреждевременных родов оба раза стали побои. Все эти обстоятельства подтверждали свидетели. Их показания говорили и о том, что на людях, несмотря на семейные неурядицы, молодая женщина всегда держалась ровно, была приветливой. Но за этой тихой улыбкой таилась глубокая печаль. У Валентины не было радости: пьяная, необоснованная ревность, жестокость мужа с каждым днем все более отравляли жизнь, заставляли ее страдать иплакать ночами. Что может быть больнее растоптанной мечты о счастье, любви. Но вернемся от лирики к фактам.

В приговоре суда было указано: «Нанесла умышленно телесные повреждения мужу в состоянии алкогольного опьянения». «Но» и еще раз «но»! Ни в одном документе этого дела факт этот не подтвержден. Никто ее, если верить показаниям свидетелей, пьяной не видел. Да и к тому же степень алкогольного опьянения устанавливают врачи, а в деле такого акта обследования на Валентину не было. И утверждать, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд неправомочен. Зато в материалах имелось заключение судебно-медицинского освидетельствования Валентины, в котором было указано: «...на грудной клетке, правой подвздошной области и ребрах, на шее имеются кровоподтеки, ссадины». И это уже подтверждало доводы Валентины и свидетелей, на кухне муж избивал ее и душил. В деле имелось также и заключение судебно-психиатрической экспертизы, отмечавшее, что она дважды перенесла преждевременные роды в связи с избиениями мужа. Более того, попадала в психиатрическую больницу с диагнозом «послеродовой психоз, галлюцинаторный синдром».

... Перевернул последнюю страничку дела, будто закончил читать суровую книгу с трагическим концом. Но для меня, адвоката, это был еще далеко не конец. Знакомство с делом - это только начало нашей работы. Первым делом получил у медиков справку о том, что Валентина снова беременна. Далее принялся за составление кассационной жалобы. К этому моменту я уже, как защитник, пришел к твердому убеждению, что Валентина не желала, не имела намерения умышленно нанести ножевое ранение мужу, нет, не было у нее желания убить своего обидчика. А это тоже немаловажно - поверить в своего подзащитного. То, что произошло - это результат тяжкого оскорбления, унижения женского, человеческого достоинства.

В жалобе указал и на то, что судом была допущена ошибка в квалификации действий подсудимой. Суд исходил лишь из тяжести наступивших последствий, не учитывая поведения погибшего перед получением ранения. Не придано значения той обстановке, в которой жила все эти годы женщина. Она мужественно терпела ревность мужа, побои, пьянство и незаслуженные оскорбления. В тот же, в тот роковой для нее день она оказалась, говоря судебным языком, «в состоянии сильного душевного волнения в результате противоправных действий погибшего». «Забыл» суд и о том, что она в очередной раз ждала ребенка. Ребенка от человека, который, как повелось у него, первый удар метил в живот. Все это вместе и вызвало такой эмоциональный всплеск, который не позволил ей проконтролировать себя, остановиться, не допустить трагедии.

Подав кассационную жалобу, стал с нетерпением ожидать дня слушания дела в судебной коллегии по уголовным делам. В назначенный срок, с утра, несмотря на то, что внутренне был убежден, члены коллегии согласятся с доводами защиты, я сильно волновался за исход дела. Придя в суд, увидел мать Валентины и ее детей. Они были такие чистенькие, аккуратненькие и какие-то не по-детски притихшие. У них в глазах была печаль и отблески слез. Они уже все понимали. Или почти все. Изредка, по очереди, робко спрашивали бабушку: «А маму, маму привезут?»

Рассмотрение дел, назначенных наряду с нашим, началось в десять часов. Пригласили нас около одиннадцати. После доклада дела и изложения сути жалобы, участвующий прокурор попросил оставить приговор без изменений, а кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Судьи совещались около получаса и объявили об отложении дела до шестнадцати часов. Видимо, решили еще раз досконально изучить материалы, заново взвесить все «за» и «против». К назначенному времени напряжение еще более возросло. Когда уже в зале заседания председательствующий спросил меня: «Желает ли защитник что-либо добавить к поданной жалобе?», ответил:

- Прошу справедливого, решения: моя подзащитная должна быть освобождена из-под стражи. А к жалобе добавить нечего - все, изложенное в ней, подтверждено материалами дела.

Судьи снова совещались... Мы с матерью моей подзащитной,   Марией Ивановной просто не находили себе места. Но вот открылась дверь,    с надеждой и тревогой, мы вошли в зал.

Председательствующий объявил:

- Судебная коллегия переквалифицировала действия подсудимой со статьи 105 ч. 1 на ст. 107 ч. 1 УК РФ. назначив наказание в виде трех лет лишения свободы, условно. Меру пресечения изменить, из-под стражи освободить. Кассационную жалобу защитника удовлетворить, - широко, открыто улыбнулся председательствующий.

Сейчас уже поздно, но завтра утром определение будет в изоляторе, и кто-либо из родных может поехать и встретить осужденную...

Несколько позже я получил копию определения суда, в котором были и такие строки: «Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы, материалы дела в полном объеме и пришла к выводу, что в момент нанесения ножевого ранения В.Н. находилась в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, то есть тяжкими оскорблениями, избиением и, защищаясь от ударов мужа, нанесла ему ножевое ранение». Я увидел на официальном бланке все то, что предполагал, что пытался доказать коллегии. Мы ни в чем не разошлись.

А в тот день, выходя из здания суда, я еще раз увидел лица детей Валентины и ее матери. Вернее, глаза. Глаза, полные слез. Но это были уже другие слезы, слезы радости! По-моему, я запомню их на всю жизнь. Потому что они - высшая благодарность, самая дорогая плата.

Именно тогда, когда встречаешь такие глаза, уже не надо слов...

                                                                           Адвокат Амасьянц.

1. The Jail - A Women's Hell

2. Оборотень в женской тюрьме.

3. Женская тюрьма: Ад для женщин (2 - часть) ужасы

4. Женская тюряга.1991

•  48:52Внутри камеры смертников с Тревором McDonald Episode 2
•  1:13:28Пенитенциарной системы России ДокументальныеTheYukabrother84 564 просмотра
•  46:54ITV Внутри Death Row с Тревором McDonald часть 1пирожными с вареньем205 846 просмотров
•  44:05Блокировка - Девушка XXX папа - Тюрьма Estrella ЖенскиеBubbySports
   

1. 
2. ▶
3. 3

Эти слова Чацкого из комедии Грибоедова «Горе от ума» я вспоминаю каждый раз, когда прихожу в суд и сталкиваюсь с работой некоторых судей.
Хождение по нашим судам можно сравнить разве что с адскими муками. Возможно, именно таким и будет Страшный суд после смерти.
Данте в своей «Божественной комедии» поместил всех своих врагов в Ад, и каждому придумал соответствующее мучение. Думаю, что хождение по мукам в наших судах можно смело отнести к одному из семи кругов дантовского ада.


Писатель Франц Кафка, сам юрист и знающий о судопроизводстве непонаслышке, вряд ли мог представить работу наших судов, а потому его роман «Процесс» не сравнится с нашей реальностью. Наш суд это не только огонь и не столько вода, сколько медные трубы…! А теперь ещё и металлоискатель на входе!

Как об уровне развития цивилизации древних римлян можно судить по «римскому праву», так и о нашей общественной системе можно судить по её законам.
У нас до сих пор законы «выдумывают», вместо того, чтобы их формулировать на основе открытых закономерностей человеческого поведения – прокладывают дороги, вместо того, чтобы асфальтировать уже протоптанные людьми тропинки.

Эффективность государственной власти напрямую связана с формулированием правильных законов (правил игры), которые бы не противоречили «естественному праву» и интересам граждан. А у нас законы чаще всего противоестественные. Примеров тому множество. Последний – об установке стеклопакетов.
В одном из судов прочитал объявление, что адвокаты по предъявлении ордера, могут обслуживаться вне очереди. Выходит, адвокат, зарабатывающий на проблемах граждан, не должен стоять в очереди, а гражданин, не имеющий денег на адвоката, должен маяться в очереди часами.

Наши суды не для слабаков. Это настоящее Чистилище! Реальность не идёт ни в какое сравнение с инсценировками судебных процессов на телевидении. Без опытного адвоката здесь делать нечего. Мытарства в наших судах можно сравнить разве что с муками Сизифа.
Всё это нашло отражение в русских народных поговорках: «закон что дышло…», «где суд, там и неправда».

Хотя я лично, как юрист, выступаю за развитие правовой системы, но очевидно, что право не может и не должно подменять мораль. Всякий закон должен быть справедливым, и базироваться на «естественном праве». Люди не хотят выполнять противоестественные законы, а потому враждебно относятся к власти, которая их к этому принуждает!

Ещё в 19 веке А.Герцен писал: “Правовая необеспеченность, искони тяготевшая над народом, была для него своего рода школой. Вопиющая несправедливость одной половины его законов научила его ненавидеть и другую; он подчиняется им как силе. Полное неравенство перед судом убило в нем всякое уважение к законности. Русский, какого бы звания он ни был, обходит и нарушает закон всюду, где это можно сделать безнаказанно, и совершенно также поступает и правительство”.

Судя по увеличению численности сотрудников правоохранительных органов, ныне сделана ставка на принуждение к исполнению законов, а не на сознательное их принятие и выполнение. Видимо, исходят из убеждения, что человеком управляет страх, а не совесть.
А вот апостол Павел в послании к римлянам говорит: «И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести» (римлянам 13:5).

Законы не поспевают за быстроменяющейся жизнью. Недавно ещё раз подтвердили, что человек, согласно Конституции, может проживать не по месту его регистрации. Но судебные повестки продолжают слать по адресу «прописки». Потому вызванный в суд гражданин своевременно может не получить судебную повестку, и дело рассматривается в его отсутствие, что часто приводит к нарушению прав ответчика. Никакие же другие способы оповещения не считаются законными.

Считаю, что после того, как все школы подключили к интернету, настала очередь районных судов и мировых судей. Пора технически оформить и законодательно закрепить оповещение по электронной почте и мобильной связи, ведь все звонки и емейлы фиксируются. Оформили же указом Президента цифровую подпись. А то часто получить ответ на обращение к Президенту РФ можно быстрее и легче, чем судебную повестку в районный суд.

Техническая оснащённость наших судов тоже оставляет желать лучшего. Часто проблема возникает из-за отсутствия «ксерокса» или его поломки. Человек имеет право получить копию судебных решений и ознакомиться с материалами дела, но реально осуществить это не может, потому что «ксерокса» у судьи нет, а выносить дело из зала заседаний не разрешают. Зато дают совет: «приходите со своим «ксероксом!»

Сказывается на работе судов и большая текучка кадров. В канцеляриях часто работают непрофессионалы, которые долго набираются опыта в сложном деле судопроизводства, а потом уходят из-за низкой зарплаты.

Но больше всего расстраивает непрофессионализм некоторых судей. Иногда, чтобы принять законное и верное(!) решение требуется не одно, а два и более заседаний. Причём давать судье грамотные советы может выйти себе дороже вследствие чрезвычайной болезненности самолюбия судей: вызовут судебных приставов, составят акт и …

Часто незнание судьёй нюансов закона приводит к вынесению неверного решения. А расплачиваются за всё люди.
Судьи у нас по Закону независимы и назначаются Президентом. Но это часто приводит к тому, что судьи независимы и от Президента, и от Закона, и от совести. Раньше хотя бы два народных заседателя как-то уравновешивали право судьи вершить правосудие.
Представьте: судья выносит решение со слов истицы в пользу истицы, и пишет, что ответчик не платил квартплату, не затребовав даже документы о квартирной плате (где, кстати, имеется отметка об оплате ответчиком). Причём всё это делается в отсутствие ответчика, что является грубейшим нарушением закона! В своём решении судья лишает ответчика права пользования жилым помещением и регистрации, выписывая «в никуда»! Ну, и как это понимать? Это непрофессионализм или …?

Недавно увидел в газете рекламное объявление – «Выселение как путь к приватизации». Одна юридическая фирма обещает помочь добиться судебного решения, при котором гражданин, в том числе и несовершеннолетний(!), может быть лишён права пользования жилым помещением, в котором «прописан», и соответственно доли в приватизации. Конечно, добиться такого решения стоит больших денег. Тем более, что это натуральный обман клиента. Но самое страшное, что некоторые судьи идут на удовлетворение таких исков. Хотя они не могут не знать, что это их решение может быть отменено в вышестоящей инстанции. А может быть, именно поэтому и удовлетворяют такие иски?..

«Все судьи продажные», – написал кто-то карандашом у входа в зал судебных заседаний. Лично я не согласен, что все судьи продажные. Но…
Вот один из комментариев на мою статью «Сделка с правосудием». «Полностью согласен. Только расскажу историю подтверждающую "кристальную честность" участников суда. Сидел в ресторанчике с приятелем-адвокатом. Прилично нагрузились. Я спрашиваю: "У тебя же завтра процесс, ты хотя бы речь подготовил?" Он посмотрел на меня как на идиота: "Какая речь? Всё уже проплачено".

Как справедливо сказал Президент Медведев (мы с ним в одно время учились на юридическом факультете Ленинградского университета), «коррупция, как социальное зло, всегда крайне опасна. Применительно к коррупции в судейской среде, она опасна в исключительной мере. Естественно, что мы должны посмотреть всю цепочку последствий, связанных с такого рода нарушениями. Очевидно, что с этим связана и профессиональная подготовка судей…».

Незаконные решения судей подрывают авторитет государственной власти!
Вначале один судья выносит незаконное решение, другой неправильно формулирует определение об отмене незаконного решения, третий допускает описку в фамилии … – и всё это надо опротестовывать и отменять в законном порядке, и всё это время, а время – деньги.
Вот только судья устраняет свои ошибки в своё рабочее время, которое ему хорошо оплачивается, а гражданин вынужден добиваться правды в суде в отрыве от производства, тратя своё личное время, а значит, деньги.

Как и все люди, судьи не любят признавать своих ошибок, особенно когда на это указывают. Я вёл одно дело в суде семь лет. Добился отмены трёх решений судей районного суда. За время ведения дела сменилось три судьи: одна уволилась, другая умерла.
А сколько мне приходилось вносить замечаний на протокол судебного заседания, когда секретарь не отражает заявленных ходатайств и прочих важных моментов, влияющих на решение суда.

Если в результате «законного» решения судьи (которое в дальнейшем было отменено) гражданин лишился доли в приватизированной квартире, к кому гражданин должен предъявлять материальные претензии?
Считаю, что за всякое вынесенное решение, признанное незаконным, судья должен нести ответственность, в том числе и материальную. Ведь за брак на производстве люди расплачиваются. А почему с судейских «как с гуся вода»?

Я согласен с Президентом Медведевым, когда он говорит о необходимости принятия «закона о возмещении ущерба, причиненного гражданам в результате ущемления их права на разумное судопроизводство, а также на полное и своевременное исполнение судебных решений».

На мой взгляд, нужно почаще показывать фильм «Десять негритят», чтобы судьи помнили, что может ожидать неправедного судью в конце пути – приговор самому себе!
Однажды прочитал в газете, как молодая неопытная судья, долго не расспрашивая, вполне законно(!) приговорила торгующего у метро афганца-инвалида к штрафу с конфискацией. Парень ничего не сказал. А на следующий день пришел в суд и нанёс судье тридцать шесть ударов ножом. И никакая охрана не помогла. Двое детей судьи остались сиротами.

О чём думала судья Савельева, вынося заведомо несправедливый приговор Иосифу Бродскому за то, что он жил на 80 копеек в день, чем оправдывала себя, обвиняя будущего нобелевского лауреата в том, что он жил на сумму, чуть большую, чем содержание в тюрьме?

Конечно, нельзя всех под одну гребёнку. У меня многие однокашники работают судьями, и они опытные, грамотные специалисты, уважаемые гражданами своего района.
Судьёй работать трудно, очень трудно. В день приходится рассматривать по восемь, а иногда и более дел; и всё на нервах! У нас ведь люди идут в суд не за законностью, а за справедливостью! Из тех судей, с которыми мне пришлось иметь дело, трое уволились, одна в сорок лет умерла.

— После работы в суде можно смело идти работать в сумасшедший дом, – сказала как-то одна из работниц суда. — А судьи кто? Я одно время работала народным заседателем и уж насмотрелась, какие махинации творят. Судью, с которым мы работали, посадили за то, что он за взятку незаконным образом оформил развод. И никто бы об этом никогда не узнал, если бы давший взятку случайно не погорел на другом преступлении.
— Правосудие это право судьи, а закон, как известно, что дышло.
— Ну а ты кем работаешь?
— Хотел быть адвокатом.
— А я адвокатом не смогла бы работать, унижения бы не вытерпела. Быть зависимой от чьего-то настроения, угадывать с какой ноги судья встала, просить, ходатайствовать... Нет, это не по мне. Да и роль неблагодарная. Кто на этих адвокатов смотрит? Отрабатывают пускай хлеб свой и не мешают.
— А несправедливые приговоры приходилось выносить?
— Иногда необходимость заставляет. Ну, ты понимаешь: зачем сажать мать троих детей, если ребятишек придётся сдавать в детдом?! Вот тут и возникает конфликт между правом и целесообразностью. В ряде случаев необходимость сильнее закона. Невозможно формальным установлением единым для всех, я имею ввиду закон, разрешить неповторимые жизненные ситуации.
— Я хочу, чтобы суд поступил по закону. Как можно творить беззаконие, да ещё от имени государства?!
— Вы же сами всё понимаете.
— Если и в суде нет справедливости, где же тогда её искать?
— Вы что, борец за справедливость?
— Да, наверное. Но что есть справедливость? Поверьте, это вопрос не праздный. Возможно, на нём всё мироздание держится. Вот вы верите, что существует Высшая Справедливость?
— Во всём должна быть мера.
— А в чём суть этой меры? что оценивает наши поступки? что лежит на другой чаше весов Фемиды?
— Чего вы добиваетесь?
— Истины!
— Ничего вы не добьётесь!
— Но ведь есть закон…
— Вы что с Луны прилетели? Снимите розовые очки. В жизни всё по-другому.
— Тогда научите, какими законами управляется жизнь, если писаные не работают?
— Никакими. Нет совершенного закона.
— Значит, каждый может делать то, что хочет?
— Нет. Но то, что вы говорите, это всё философия. А в жизни всё иначе. В суде побеждает не тот, на чьей стороне правда, а у кого адвокат ловчее». (из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литератураhttp://www.newruslit.nm.ru

P.S. Спасибо всем честным и грамотным судьям за их тяжёлый труд по восстановлению справедливости!

Читайте другие мои статьи по данной проблеме:
«Где суд, там и неправда» http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post98672064/
«Сделка с правосудием» http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post104864179/
«По закону или по совести» - http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post91535193/
«Закон и справедливость в России» -http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post95209632/

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература –http://www.nikolaykofyrin.narod.ru

Метки: закон адвокат кодекс.   

Статья 188 - 190 УК РФ Преступления в сфере внешнеторговой деятельности.

    Контрабанда (ст. 188). Предметом этого преступления (ч. 1) являются любые товары или иные имеющие стоимость предметы, за исключением указанных в ч. 2 ст. 188 УК (например, валюта РФ, иностранная валюта, ценные бумаги, ювелирные и другие бытовые изделия из драгоценных металлов, а также лом таких изделий, холодное оружие, не являющееся боевым, дикие и домашние животные).

   Предметом контрабанды не может выступать информация. Однако незаконное перемещение за рубеж технологий и научно-технической информации, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники, при отсутствии признаков преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 275, 276 УК), образует состав преступления, предусмотренного ст. 189. 

    Преступление налицо только при условии, если размер незаконно перемещаемого товара или иных предметов является крупным, т.е. их стоимость превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда на день совершения преступления.

    Квалифицированный состав контрабанды (ч. 2 ст. 188 УК) образует незаконное перемещение через таможенную границу РФ: а) наркотических средств:

1.      психотропных веществ;

2.      сильнодействующих и ядовитых веществ;

3.      отравляющих веществ;

4.      радиоактивных веществ;

5.      взрывчатых веществ;

6.      вооружения (т.е. продукции военного назначения);

7.      взрывных устройств;

8.      огнестрельного оружия (независимо от его типа — боевое, охотничье спортивное);

9.      боеприпасов;

10.  ядерного, химического, биологического (бактериологического) opyжия, других видов оружия массового поражения;

11.  материалов и оборудования, которые могут быть использованы при, создании оружия массового поражения, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ;

12.  стратегически важных сырьевых товаров, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ;

13.  культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ (предметы художественного, исторического и археологического достояния народов Poссии и зарубежных стран.

    Объективную сторону контрабанды образует перемещение указанных в ч. 1 или ч. 2 ст. 188 предметов (товаров и др.) через таможенную границу РФ. 

    Под перемещением согласно Таможенному кодексу РФ понимается совершение действий по ввозу на таможенную территорию РФ или вывозу с этой территории товаров (предметов, транспортных средств) любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередач.

    Незаконный характер перемещению товаров (предметов) через таможенную границу придает один из указанных в законе способов: помимо таможенного контроля, с сокрытием от таможенного контроля, с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, недекларирование, недостоверное декларирование.

   Под перемещением предметов контрабанды помимо таможенного контроля понимается их транспортировка вне определенных таможенными органами РФ мест — таможен, таможенных постов или вне установленного времени производства таможенного оформления должностными лицами российских таможенных органов.

    Сокрытие от таможенного контроля товаров (предметов), перемещаемых через таможенную границу РФ, предполагает любой способ их утаивания, затрудняющий обнаружение, а также камуфлирование подлинности (например, использование всякого рода тайников, придание одним товарам вида других). Обманное использование документов или средств таможенной идентификации — это предъявление заведомо подложных (поддельных), недействительных документов либо полученных незаконным путем, содержащих недостоверные сведения либо относящихся к другим товарам (предметам), использование фальсифицированных пломб, печатей, цифровой, буквенной или иной маркировки, идентификационных знаков, фотографий.

    Недекларирование или недостоверное декларирование — это незаявление в установленной письменной, устной или иной форме достоверных сведений либо заявление ложных сведений о товарах (предметах), их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Контрабанда является оконченной при фактическом пересечении таможенной границы РФ.

    По ч. 3 ст. 188 УК наступает ответственность за контрабанду, совершенную а) неоднократно; б) должностным лицом с использованием своего служебного положения; в) с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль. По ч. 4 — за контрабанду, совершенную организованной группой.

    Субъективная сторона — прямой умысел: лицо осознает, что незаконно, т.е. одним из указанных в ст. 188 способов, перемещает через таможенную границу товары или иные предметы, и желает так поступить. Субъект — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

   Незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, сырья, материалов и оборудования, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189 УК).

    Предметом этого преступления являются: 1) технологии, 2)научно-техническая информация, 3) сырье, 4) материалы, 5)оборудование, 6) услуги, которые могут использоваться при разработке оружия массового поражения, средств его доставки, а равно обычного вооружения и военной техники.

   Объективная сторона преступления заключается в незаконном экспорте, т.е. вывозе с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 7 июля 1995 г. «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности», в любое иностранное государство перечисленных выше предметов преступления без обязательства об их обратном ввозе либо в оказании соответствующих услуг за пределами РФ. К экспорту товаров при этом "приравниваются отдельные коммерческие операции без вывоза товаров с таможенной территории РФ за границу, в частности при закупке иностранным лицом товара у российского лица и передаче его другому российскому лицу для переработки и последующего вывоза переработанного товара за границу.

   Понятие технологии, научно-технической информации раскрывается в названном Федеральном законе. Они могут быть как зафиксированы на разного рода материальных носителях (напечатаны в журналах, написана или нарисованы от руки на бумаге, записаны на аудио-, видеокассету, дискету), так и передаваться в устной форме.  Экспортируемые услуги включают оказание организационной, научно-технической, методической и иной помощи заинтересованным зарубежным организациям в проведении соответствующих исследований и работ. Преступление признается оконченным с момента фактического перемещения через государственную границу РФ технологии, научно-технической информации, сырья, материалов, оборудования либо с момента оказания соответствующих услуг за рубежом. Наступления каких-либо негативных последствий не требуется.

    Субъективная сторона — вина в форме прямого умысла. Лицо осознает, что вопреки специально установленному порядку осуществляет экспорт технологий, научно-технической информации, услуг, сырья, материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, вооружения или военной техники, и желает так поступить. 

   Субъект преступления — 1) руководители государственных и негосударственных предприятий, организаций, которые на основе лицензий осуществляют военно-техническое сотрудничество с иностранными организациями, 2) достигшие 16-летнего возраста лица, оказывающие услуги либо незаконно перемещающие за границу предметы преступления.

   Невозвращение на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст.190УК).Объективная сторона этого преступления состоит в бездействии — невыполнении договора (обязательства) о возвращении культурных ценностей на территорию РФ в установленный при оформлении их вывоза срок. Оконченным преступление будет после того, как истечет срок, на который культурные ценности вывозились за пределы страны, и лицо ясно выразит намерение в дальнейшем не возвращать их обратно. 

   Понятие предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (предмет преступления), а также основания и порядок вывоза ценностей, составляющих культурное достояние народов РФ и зарубежных стран, содержатся в Законе РФ от 15 апреля 1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

  Ответственность по этой статье наступает исключительно в случае временного вывоза культурных ценностей, т.е. перемещения любыми лицами в любых целях через государственную границу РФ культурных ценностей, находящихся на территории России, с обязательством их обратного ввоза в оговоренный срок (т.е. музеями, архивами, библиотеками, а также физическими лицами) для организации выставок, осуществления реставрационных работ и научных исследований.

   Субъективная сторона — вина в форме прямого умысла. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста (собственник культурных ценностей, уполномоченное им лицо, а также сотрудник юридического лица, которое осуществило вывоз культурных ценностей.

Адвокатское расследование

Адвокатское расследование 
Частное адвокатское расследование - дань моде или перспектива развтия российского уголовного процесса? 

    В соответствии с ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ” адвокатами может осуществпяться сбор сведений, необходимых для оказания юридической помощи, опрос лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, сбор и представление предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами. Адвокаты нашей Коллегии, в рамках данной услуги, по адвокатскому запросу имеет право истребовать справки и иные документы от органов государственной власти, органов местного само/правления, общественных объединений и иных организаций

    Конституцией РФ, Федеральным законом “Об адвокатуре и адвокатской деятельности" и иными федеральными законами защита нарушенных прав граждан и организаций возлагается на государство, однако не всегда эта защита является скорой и методичной

   Законы еще далеки от нашей действительности и на самом деле нарушенные права лиц защищаются ненадлежащим образом, при этом представители государственных органов предпочитают игнорировать свои законные и должностные обязанности, пренебрегают необходимыми действиями и процедурами. В такой ситуации граждане и юридические лица вынуждены самостоятельно искать пути продвижения их дела или решения вопроса, и такой выход есть - адвокатское расследование Именно по этой причине адвокаты “Адвокатской консультации № 63”, решили предложить широкому кругу граждан и организаций эту юридическую услугу. Такое предложение очень актуально потом что облегчает гражданам защиту своих прав и доступ к правосудию.

    Адвокатское расследование - это эффективный способ продвижения дела в арбитражном, суде или суде общей юрисдикции. получения сведений и документов по четко определенным вами вопросам.

    К примеру, розыск имущества должника для успешного завершения выигранного процесса, может осуществляться С помощью адвокатского расследования. Это означает, что адвокатское расследование является быстрым и эффективным способом защиты интересов граждан й юридических лиц.

    В рамках действующего законодательства все более широкое применение находит привлечение профессиональных юристов к проведению собственного заказанного заинтересованным лицом и на коммерческой основе расследования. Адвокатское расследование, которое ведется параллельно и независимо от иных действий сторон конфликта. В качестве таких профессиональных юристов как правило, и выступают адвокаты “Адвокатской консультации № 63”, поскольку именно адвокатам закон дает максимальный объем прав доступ к материалам дела, право заявлять ходатайства и обращаться с просьбами к официальным лицам, запрашивать документы и сведения

   Адвокатское расследование будет наиболее эффективным, если его производить комплексно, вместе с представлением ваших интересов в арбитражном суде или суде общей юрисдикции. В этом случае один юрист будет профессионально заниматься всеми вопросами и не будет искажения информации при ее передаче другому специалисту, наш адвокат будет знать все тонкости вашего дела

   Пожалуйста внимательно изучите представленную информацию и если она вас заинтересует, свяжитесь с нами.

Защита несовершеннолетних. 

Особенности защиты по делам несовершеннолетних.

    Законом предусмотрены дополнительные меры охраны интересов несовершеннолетних. Адвокат Эдуард Амасьянц имеет большой опыт и много лет специализируется в защите несовершеннолетних. Порядок производства по делам несовершеннолетних применяется и в случаях, когда лицо, совершившее преступление до достижения 18 лет, к моменту рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия или когда подсудимый обвиняется в ряде преступлений, из которых хотя бы часть совершена им в возрасте до 18 лет. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрен ряд норм, определяющих особый порядок рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних, с учетом их возрастных особенностей и правового положения: ограниченную дееспособность и материальную ответственность, обязанности родителей и заменяющих их лиц по защите прав и интересов детей и т.д.

    Необходимо подчеркнуть, что названные нормы права не заменяют, а дополняют общие правила судопроизводства, гарантирующие права обвиняемого. Первое, на что должен обратить внимание адвокат, принявший на себя защиту несовершеннолетнего обвиняемого, - правильность установления возраста подзащитного. Необходимость установления в законе минимального возраста лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, обусловлена прежде всего тем, что возраст неразрывно связан со способностью лица отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Поэтому привлечение малолетнего к ответственности за действия, опасность которых он не сознает, недопустимо. Закон содержит перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делам несовершеннолетних.

    Первое из них - возраст несовершеннолетнего. Лицо считается достигшим возраста 14, 16, 18 лет не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, то есть со следующих суток. Знание возраста несовершеннолетнего обвиняемого необходимо для решения главного вопроса: подлежит ли данное лицо уголовной ответственности за инкриминируемое ему деяние. Законодатель устанавливает два возрастных предела уголовной ответственности. По общему правилу уголовная ответственность наступает по достижении 16 лет, однако закон содержит перечень преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с 14 лет. Данный перечень является исчерпывающим и не может толковаться расширительно.

    Следует иметь в виду, что ряд преступлений, ответственность за совершение, которых может наступить по достижении 16 лет, включает в себя в качестве составных частей преступления, ответственность за которые возможна начиная с 14 лет. Так, бандитизм, будучи сложным преступлением, может включать в себя кражу, разбой, убийство и т. п. Если в бандитизме участвовали лица в возрасте от 14 до 16 лет, то они несут ответственность не за бандитизм, а за убийство, разбой и другие конкретные преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет и в совершении которых они принимали участие. Законом предусмотрена возможность освобождения несовершеннолетнего от ответственности вследствие его отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством.

    Исключается применение к несовершеннолетним пожизненного лишения свободы и смертной казни, а само несовершеннолетие виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание. При осуществлении защиты адвокату необходимо обратить особое внимание на меру пресечения, избранную в отношении его несовершеннолетнего подзащитного, ибо задержание и заключение под стражу в качестве меры пресечения могут применяться к несовершеннолетнему лишь в исключительных случаях. Применение заключения под стражу соответствует требованиям закона лишь в том случае, когда с учетом совокупности обстоятельств, характеризующих содеянное (условия жизни и воспитания, особенности личности несовершеннолетнего, его отношение к содеянному, последующее поведение), данная мера пресечения представляется единственно возможной в данных условиях.

    Законом адвокату предоставлена возможность заявить ходатайство об избрании в отношении его несовершеннолетнего подзащитного такой меры пресечения, как отдача под присмотр. Для того, чтобы данное ходатайство было мотивированным и достаточно обоснованным, адвокату необходимо располагать данными об отношении родителей, опекунов, попечителей к воспитанию, выяснить, имеют ли они возможность в силу состояния здоровья, характера работы и т. п. осуществлять присмотр. Необходимо также выяснить, имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о злостном нарушении родительского долга, об угрозе жизни или здоровью детей в семье. Аналогичные обстоятельства подлежат установлению и в отношении лиц, заменяющих родителей. С сожалением приходится констатировать, что на практике мера пресечения "отдача под присмотр" применяется крайне редко.

    Адвокат для наиболее полного осуществления защиты несовершеннолетнего должен выяснить условия его жизни и воспитания, причины и условия, способствующие совершению преступления. Для этого собираются данные относительно родителей (заменяющих их лиц), их образовании, профессии, моральных качествах, отношениях друг к другу, к детям, и т. д., изучаются материально-бытовые условия семьи, данные об отношении несовершеннолетнего к работе, учебе, сведения об успеваемости, круге интересов, времяпрепровождении и т.д. Для выяснения данных, характеризующих личность подростка, адвокат может ходатайствовать о вызове в суд представителей с места его учебы или работы.

   Указанные лица могу быть в соответствии с законом допрошены в качестве свидетелей, о чем выносится определение. Адвокату также целесообразно в ряде случаев заявлять ходатайство о вызове в суд представителей инспекции по профилактике преступлений несовершеннолетних, если подсудимый до совершения преступления, находясь у них на учете, характеризовался ими положительно. В силу прямого указания законодателя по делам несовершеннолетних обязательной является проверка версии о подстрекательстве или соучастии взрослого, также проверяется, не имели ли место заранее не обещанное укрывательство со стороны родителей или других лиц, недонесение, приобретение имущества, заранее добытого преступным путем. Выясняется, не имело ли место пьянство, употребление наркотиков, небрежное хранение оружия, создавшее условие для использования его при совершении преступления.

   Необходимо учитывать, что подростки совершают преступления в основном в группе, под влиянием старшего. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность предполагает все виды физического насилия и психического воздействия, например: убеждение, запугивание, подкуп, обман, возбуждение чувства мести, зависти, других низменных побуждений, обещание приобрести или сбыть похищенное, дача совета о месте и способе совершения преступления или сокрытия следов преступления и т. д.

    Если такие обстоятельства по делам о преступлениях несовершеннолетних не установлены, то в случае совместного совершения преступления речь может идти лишь о соучастии. Неполнота предварительного следствия в части проверки версии о наличии взрослых, вовлекших несовершеннолетних в преступления или иную антиобщественную деятельность, является основанием для возвращения дела на дополнительное расследование или основанием к отмене приговора. Умственная отсталость несовершеннолетнего, не связанная с душевным заболеванием, - это значительное отставание от нормального для данного возраста уровня развития мыслительной, познавательной деятельности, запаса знаний и представлений, развития эмоционально-волевой сферы и т. д.

    Если имеются данные об этом, необходимо в целях полного установления обстоятельств, влияющих на характер ответственности, выяснить уровень (степень) умственной отсталости несовершеннолетнего, мог ли он полностью сознавать значение своих действий и руководить ими. В зависимости от уровня (степени) отсталости решается вопрос об освобождении от уголовной ответственности либо о смягчении наказания или применения вместо него принудительных мер воспитательного характера.

    Сведения о возможной умственной отсталости обвиняемого могут быть получены из показаний родителей, педагогов, сверстников, из характеристик, медицинских документов и т. п. Для решения вопроса о наличии и степени такой отсталости адвокат может ходатайствовать о проведении психологической либо комплексной психолого-психиатрической экспертизы. На разрешение эксперта адвокатом могут быть поставлены следующие вопросы: имеется ли отклонение от нормального для данного возраста уровня развития, влекущее умственную отсталость, если имеется, то в чем выражается; нормальному уровню развития какого возраста соответствует психическое развитие данного лица; можно ли на основе данных психологии сделать вывод, что несовершеннолетний не осознавал полностью общественной опасности своих действий; в какой мере он мог руководить ими. Одним из важных вопросов, требующих разъяснения, является назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетних (КППЭН).

    На комплексную психолого-психиатрическую экспертизу могут быть направлены подростки с любой задержкой психического развития, но эта экспертиза только тогда имеет смысл, когда ее предметом будут задержки психического развития, которые, во-первых, не исключают вменяемости, во-вторых, не являются выражением психического заболевания, в-третьих, будут выражены настолько, чтобы повлиять на способность подростка понимать значение своих действий. Вопрос о соответствии психического развития паспортному возрасту и способности в связи с этим понимать в полной мере значение своих действий и руководить ими имеет принципиальное значение, так как вновь возвращает нас к вопросу об ограниченной (уменьшенной) вменяемости, а решение этих вопросов направлено, по существу, на определение степени ответственности.

    Решающими условиями психического развития несовершеннолетнего является наследственность, социальная среда, обучение, воспитание. Когда в материалах дела имеются данные о том, что несовершеннолетний слишком рано бросил учебу или совсем не занимался в школе, что он неоднократно дублировал классы, вполне допустимо предположить, что он отстает от сверстников в психическом развитии. В подобных случаях адвокат должен ходатайствовать перед следователем, судом о направлении подростка на судебно-психологическую экспертизу, если предшествующая ей судебно-психиатрическая экспертиза признала несовершеннолетнего психически здоровым. При допросе не достигшего 16-летнего возраста несовершеннолетнего в качестве обвиняемого (подозреваемого) необходимо участие педагога в указанном следственном действии.

    Адвокат может заявить ходатайство об участии педагога и при допросе несовершеннолетнего старше 16 лет, если есть основания полагать, что будет установлен факт его умственной отсталости, то есть имеются данные для ходатайства о назначении экспертизы для установления факта умственной отсталости несовершеннолетнего. Законодателем расширен круг вопросов, которые должен разрешать суд при постановлении приговора несовершеннолетнему, в частности о возможности применения наказания, не связанного с лишением свободы, либо об освобождении от наказания в определенных законом случаях, поэтому адвокат должен обратить внимание суда на такую возможность.

    Существенны для положительного решения судом указанного выше вопроса такие обстоятельства, как совершение преступления под влиянием старших, второстепенная роль подростка в нем, положительные характеристики по месту учебы или работы, признание вины, чистосердечное раскаяние, возврат имущества потерпевшего или добровольное возмещение ущерба, совершение преступления впервые.

    Существенны также другие обстоятельства, относящиеся к личности виновного, в том числе и те, которые не указаны прямо в законе.

   Все вместе либо каждое в отдельности, они могут позволить адвокату убедить суд в целесообразности освобождения несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия либо о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, или условного осуждения несовершеннолетнего. Адвокат, осуществляющий защиту несовершеннолетнего, совершившего преступление, не представляющее большой общественной опасности, с учетом всех обстоятельств дела, может также ставить перед судом вопрос о применении к подсудимому принудительных мер воспитательного характера. Прекращение дела с непосредственным применением к подростку принудительных мер воспитательного характера может быть осуществлено в судебном заседании в результате рассмотрения дела.

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

Личная статистика адвоката показывает: в 92% из 10.000 проведенных процессов адвокат добился прекращения уголовного дела на стадии следствия, закрытия дела в ходе судебного разбирательства или максимального смягчения наказания.
 

Категория Дел 
ст.21 УК РФ Преступления против собственности 
ст.40 ст.42 УК РФ Обстоятельства, исключающие преступность деяния 
ст.61 УК РФ Обстоятельства, смягчающие наказание 
ст.62 УК РФ Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств 
ст.73 ст.74 УК РФ Условное осуждение 
ст.105 ч.2 УК РФ Квалифицированное убийство 
ст.107 УК РФ Убийство, совершенное в состоянии аффекта 
ст.108 УК РФ Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны 
ст.111 УК РФ Умышленное причинение причинение тяжкого вреда здоровью 
ст.124 УК РФ Неоказание помощи больному 
ст.126 УК РФ Похищение человека 
ст.127 УК РФ Незаконное лишение свободы 
ст.128 УК РФ Незаконное помещение в психиатрический стационар 
ст.130 УК РФ Что считать оскорблением? 
ст.131-132 УК РФ Изнасилование и Насильственные действия сексуального характера 
ст.137-140 ст.146 УК РФ Преступления против личных прав и свобод 
ст.139 ст.141 ст.142 ст.144 ст.149 УК РФ Против политических прав и свобод 
ст.143 ст.145 ст.147 УК РФ Преступления против социальных прав и свобод 
ст.158 УК РФ Кража 
ст.159 УК РФ Мошенничество 
cт.160 УК РФ Присвоение или растрата 
ст.161 УК РФ Грабеж 
ст.162 УК РФ Разбой 
ст.163 УК РФ Вымогательство 
ст.164-166 УК РФ Хищение предметов, имеющих особую ценность 
Экономические преступления 
ст.169 УК РФ Иные преступления в сфере экономической деятельности 
ст.171 УК РФ Незаконное предпринимательство 
ст.171–173 ст.178 УК РФ Преступления в сфере экономической деятельности 
ст.174-175 ст.179 ст.183-184 УК РФ Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые частными лицами 
ст.175 УК РФ Сбыт краденного 
ст.176-177 ст.185-187 УК РФ Преступления в кредитно-денежной сфере 
ст.186 УК РФ Подделка денег 
ст.188-190 ст.193-194 УК РФ Таможенные правонарушения 
ст.188-190 УК РФ Преступления в сфере внешнеторговой деятельности 
ст.191 УК РФ Незаконный оборот драгоценных металлов 
ст.191-193 УК РФ Преступления в сфере финансов 
ст.194 ст.198 ст.199 УК РФ Преступления в сфере налогообложения 
ст.200 УК РФ Обман потребителей 
ст.202-203 УК РФ Специальные составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях 
ст.201-204 УК РФ Общие составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях 
ст.205 УК РФ Терроризм 
ст.206 УК РФ Захват заложника 
ст.209 УК РФ Бандитизм 
ст.210 УК РФ Преступное сообщество 
ст.212 УК РФ Массовые беспорядки 
ст.213 УК РФ Хулиганство 
ст.214 УК РФ Вандализм 
ст.222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия 
ст.223 УК РФ Незаконные изготовление и ремонт огнестрельного оружия 
ст.228 УК РФ Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление наркотических средств 
ст.228 ч.1 УК РФ Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств 
ст.228-229 УК РФ Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ и их хранение 
ст.230 УК РФ Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ 
ст.241 УК РФ Организация или содержание притонов для занятий проституцией 
ст.242-245 УК РФ Преступления против общественной нравственности 
ст.272 Неправомерный доступ к компьютерной информации 
ст.291 Взяточничество 
Меры наказания несовреннолетним 
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление 
ст.290 Получение взятки 
ст.293 Халатность 
cт.299 Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности 
ст.301 Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей 
ст.304 Провокация взятки либо коммерческого подкупа 
ст.327 Служебный подлог 

Судьба играет с человеком,
Она изменчива всегда,
То вознесет его высоко,
То бросит в бездну без следа.
Н.Соколов

    К адвокату Эдуарду Амасьянцу приходят люди со своими проблемами, порою с недоверием ко всему, что связанно с правоохранительными органами, прокуратурой, судом, часто с болью в сердце, со слезами на глазах. Человек, приносящий свою боль священнику, врачу или адвокату, не стремится оповестить об этом окружающих.

   Эдуард Амасьянц считает, что адвокат - это, прежде всего, порядочность и доброта.

   Поэтому доверие начинается с сохранения тайны визита. Сам факт обращения к адвокату Э.А.Амасьянцу с первого же момента становится предметом адвокатской тайны, не говоря уже о любой информации, ставшей известной адвокату в связи с таким обращением. За период адвокатской деятельности Эдуард Амасьянц оказал юридическую помощь более чем 10 000 гражданам.

   Основная часть тех, кого ему приходилось защищать - это люди, наделенные служебными полномочиями: руководители различных учреждений, организаций, фирм, необоснованно обвиненные в коррупции, хищении, взятничестве. А ведь те, кто переступил грань дозволенного, и с ужасом оглядывается назад, того суд обязан понять, а значит простить. Нравственность или безнравственность того или иного доверителя ему, разумеется, не безразличны. Но истина - прежде всего.

   Высокий профессионализм, глубокие знания психолога-эксперта, психотерапевта, маститого гипнотизера он умело претворяет в адвокатской деятельности.Эдуард Амасьянц заслуженно имеет репутацию одного из самых опытных адвокатов России в области уголовной защиты, корпоративного, избирательного права с исключительно обширной и разносторонней юридической практикой.

  По его ходатайствам прекращены сотни уголовных дел, назначены более мягкие меры наказания, переквалифицированы составы преступления на менее тяжкие. Многими судами вынесены оправдательные приговоры. Он блестяще знает законы. Эдуард Амасьянц не обещает невозможного, если обещает, то обязательно выполняет. Если он не уверен, не берется, если берется, то обязательно доводит до конца, оправдывая свою уверенность. Возможность искать, находить компромисс и с учетом всех мнений принимать единственно верное решение.

   Эдуард Амасьянц соответствует реалиям времени, не боится учиться, постоянно ищет новые перспективные направления в работе, прогрессивно мыслящий, он легко может сделать свидетеля обвинения союзником защиты. Адвокат обязан использовать все предусмотренные законом средства и способы для защиты прав и законных интересов лиц, обратившихся к нему за помощью.

  Эдуард Амасьянц умеет убеждать и побеждать. Адвокат - не просто его профессия, его призвание, его жизнь, его суть. Смысл работы он видит в торжестве закона. Анализ и синтез знаний, большой опыт адвоката в различных областях права позволяет предложить клиенту оптимальные и эффективные решения. Личное кредо Эдуар гласит: «Адвокат, как и врач, всегда должен быть готов придти на помощь тому, кто в ней нуждается». Помочь человеку, нуждающемуся, просящему о помощи - его святое правило. Эта помощь будет оказана всегда, если даже это очень трудно.

  Своей главной профессиональной задачей он считает предотвращение и устранение следственных и судебных ошибок в интересах подзащитного и доверителя. Огромное количество уголовных дел расследуются не профессионалами, что помогает Э.А.Амасьянцу прекращать их в ходе следствия, либо завершить исключительно положительным результатом в суде. И как порой нелегко этого достичь. За каждым делом человеческая судьба, будущее. Ведь самое страшное наказание, если оно незаслуженно и несправедливо.

  У адвоката Вы сможете получить исчерпывающую консультацию о том, как на практике юридически грамотно осуществить свой замысел, достичь поставленных целей. Для этого он обладает всеми необходимыми познаниями, традиционными и новейшими технологиями и ресурсами. Многие дела, проведенные адвокатом Э.Амасьянцем, часто называют классикой адвокатского дела, а его многолетний труд отмечен наградами, в том числе - самыми высшими. Так, Эдуард Акопович -Почетный адвокат России, лауреат Золотой медали им. Ф.Плевако. Своевременный его совет может кардинально изменить ход, как уголовного, так и арбитражного дела. Его возможности позволяют всем обратившимся к нему за правовой помощью, обрести спокойствие и уверенность в завтрашнем дне.

  Атмосфера командной работы его коллектива, оперативность, гибкость, логичность и абстрактность мышления позволяет ему находить выходы из самых сложных и запутанных ситуаций. Адвокат, от опыта, профессионализма, доброты и порядочности которого зависит судьба заключенного, должен быть выбран Вами по принципу "лучшего из лучших".

  Доверяя Эдуарду Акоповичу свою защиту или защиту Ваших близких, Вы, на наш взгляд, получите самую квалифицированную юридическую помощь в РФ.

 СОЗДАТЬ САЙТ БЕСПЛАТНО

В России введут новый порядок назначения пенсий

С 2015 года в России планируется ввести новый порядок назначения пенсий. Принципиально меняются правила формирования страховой части. Накопительная пенсия будет назначаться на прежних условиях.

Человек или животные? (видео). http://soul-craft.ru/

 ХОЧУ ВСЁ ЗНАТЬ(312), ФИТИЛЬ(85), ФИЛЬМОГРАФИЯ(37), ТУРЕЦКОЕ КИНО(35), ТЕЛЕШОУ(62), ТАНЦЫ(56),СПОРТ(140), СЕРИАЛЫ(665), РЕЛИГИЯ(63), ПОЛЕЗНОЕ(21), ОЧЕВИДНОЕ И НЕВЕРОЯТНОЕ(97), ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ СЕРИАЛ(164), ОТЕЧЕСТВЕННОЕ КИНО(345), НЕМОЕ КИНО(66), ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИЙ СЕРИАЛ(3), КУЛИНАРИЯ(66), КОНЦЕРТ ВИДЕО(264), КЛАССИКА, РЕТРО ФИЛЬМ(441),КИНОПРЕМИЯ «ОСКАР»(104), КИНО(ФОТО)НОВОСТИ(29), ИСКУССТВО(30), ИНДИЙСКОЕ КИНО(136), ЗДОРОВЬЕ(66), ЗАРУБЕЖНЫЙ СЕРИАЛ(210),ЗАРУБЕЖНОЕ КИНО(2532), ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ КИНО(225), БАЛЕТ, ОПЕРА, СПЕКТАКЛЬ(63), АУДИО МУЗЫКА(48), АНИМАЦИЯ, СКАЗКА(241),АНГЛИЙСКИЙ ДЛЯ МАЛЫШЕЙ(23), X-FACTOR UKRAINE(41), Tvocheskaya pantry(14), MUSIC VIDEO CLIP


Главная