Настроение сейчас - лол)

Сегодня сдал очередной зачёт, на этот раз по "Деловой Журналистике".

Дисциплина вообще ни о чём, ненужный бред и трата времени. Я на неё не ходил, только вчера прочитал сфотографированные загодя Нюрины лекции, а сегодня пришел сдавать. Преподавательница оказалась довольно унылой женщиной лет 30. И вот, задаёт она мне вопрос:

- Какими качествами, по-вашему, должен обладать Деловой Журналист^tm?

- Да такими же, думаю, как и всякий другой. Только, разве что, ему нужно разбираться в бизнесе, экономике, юриспруденции и всяком таком. И ещё, наверное, должен хорошо воспринимать официальный канцелярский стиль и уметь его интерпретировать на нормальный язык...

- А ещё?.. Есть одно качество, которое особенно специфично для специалистов такого рода! А? Не знаете?... Это же умение АНАЛИТИЧЕСКИ МЫСЛИТЬ!

- Позвольте! - удивляюсь я -  А разве не всякий журналист должен уметь анализировать ситуацию?

- Ну, есть же немало БЛЕСТЯЩИХ журналистов, совсем не анализирующих ничего! В глянцевых журналах, например, в "COSMOPOLITAN"!

И как я сразу не понял, откуда ветер дует?.. Я от чистого сердца отвечаю преподавательнице:

- Ну разве это можно вообще считать журналистикой?))) Это же... ну, вы понимаете... (-:

- ЧТО?!!!!! Знаете, молодой человек, ваше субъективное мнение здесь абсолютно никого не интересует!!!! Мне абсолютно не нужны ваши стрёмные необоснованные суждения, трам-тарарам...

И понеслась!)) Смотрит на меня волком, постоянно обрывает, тыкает меня во всякую мою оговорку и так далее. Ну а я, к счастью, ответил практически точно по лекциям на большинство её вопросов. "Хреновый у вас, конечно ответ, ну ладно, так уж и быть, поставлю вам зачёт, хотя и не заслужили".

xD

Кого только не берут к нам преподавать, однако)))) Ну а для меня это послужило уроком - в будущем высказывать суждения в менее категоричной форме ^_^