-ћетки

¬ласть агитаци€ алкоголь англи€ арми€ афганистан белорусси€ биографи€ большевики велика€ отечественна€ война видео война втора€ мирова€ война выборы геноцид геополитика германи€ гражданска€ война деградаци€ общества демографи€ демократи€ дети евреи запад израиль инновации интервью информационна€ война истори€ истори€ россии итоги казаки квачков китай книга кризис манипул€ци€ сознанием медведев мигранты мир мировое правительство митинг москва наука и техника николай ii новости новый мировой пор€док образование пам€ть перва€ мирова€ война плакаты победа польша православие прогнозы продовольствие промышленность пропаганда развал армии революци€ регионы религи€ российска€ импери€ росси€ русофоби€ русска€ культура русские русские песни русские солдатские песни русский народ русский флот русский €зык русско-€понска€ война русь сайт санкт-петербург свиной грипп серби€ сионизм сми снг сравнение ссср сталин статистика суд сша толерантность увольнение украина фальсификаци€ истории фильм фото хх век царска€ росси€ цитаты экономика экстремизм юбилей €пони€

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в barmaley-evich

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 11.04.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 4029


ƒекрет —овнаркома, окончательно исказивший русское правописание

„етверг, 22 ќкт€бр€ 2009 г. 12:37 + в цитатник
÷итата сообщени€ ¬алера_Ѕогуславский ƒекрет —овнаркома, окончательно исказивший русское правописание



10 окт€бр€ 1918 года вышел второй декрет —овнаркома, окончательно исказивший русское правописание Ђв цел€х облегчени€ широким массам усвоени€ русской грамоты и освобождени€ школы от непроизводительного трудаї.

Ќовые правила исключали из азбуки буквы Ђ€тьї, Ђфитуї, Ђи дес€тиричноеї, Ђижицуї, Ђерї, последн€€ оставл€лась только в значении разделительного твердого знака в середине слов. »змен€лись также многие грамматические особенности русского письма. ¬ этой реформе большевики воспользовались старым проектом ќрфографической комиссии, образованной при јкадемии наук еще в начале ’’ века по инициативе  азанского и ћосковского педагогических обществ.

 азанские учител€ сетовали тогда на трудности Ђассимил€ции инородцев с русскою культуроюї, а москвичи, счита€ свой выговор общерусским эталоном, ратовали за уничтожение Ђ€тьї, совпавшего в их произношении с Ђеї. –уководили комиссией представители московской школы, поэтому неудивительно, что Ђупрощенцыї составл€ли в ней €вное большинство. Ёта комисси€ заседала трижды Ц в 1904, 1912 и последний раз, по настойчивому требованию ¬ременного правительства, в мае 1917 года (правда, уже в другом составе). ѕостановлени€ этих заседаний ни разу не были поддержаны јкадемией наук, тем более, что проект такой радикальной реформы не находил сочувстви€ среди образованной части русского общества.

—торонники радикальной реформы посто€нно ссылались на требовани€ учителей и родителей учащихс€, изнывавших от Ђорфографического гнетаї. ќднако этот миф рухнул в сент€бре 1917 г. после того, как ¬ременное правительство разослало циркул€р о введении с начала учебного года в школах новой орфографии. √ромадное большинство школ по постановлению педагогических советов и родительских комитетов продолжало примен€ть исключительно традиционное правописание. Ќет сомнени€, что эта антикультурна€ и антиправославна€ Ђреформаї никогда бы не осуществилась, если бы не большевики с их Ђспецифическимиї методами.

ѕервый большевицкий декрет, вышедший в конце декабр€ 1917 г., выполн€лс€ очень медленно из-за повсеместного непри€ти€ Ђузаконенной безграмотностиї. Ѕольшинство газет, несмотр€ на угрозы закрыти€, продолжали выходить в Ђстаройї орфографии. ¬ петроградских учреждени€х культуры прошли многочисленные собрани€ протестующие против искажени€ общенационального досто€ни€. ќсобой попул€рностью пользовалс€ доклад художника-архитектора Ѕ. Ќиколаева, защищавшего русское правописание с графической точки зрени€. –езолюции этих собраний отсылались новой власти, но все было тщетно. »спользование традиционной орфографии было приравнено к пособничеству контрреволюции.

Ќародна€ пам€ть сохранила рассказы о революционных матросах, штыками взламывавших типографские кассы и изымавших Ђлишниеї буквы. (»менно поэтому до 1940-х годов газеты использовали апостроф вместо изъ€того "ъ"). Ѕыли разгромлены и церковные типографии. ¬место за€вленной в декрете постепенности реформы в школе и недопущени€ Ђпринудительного переучивани€ тех, кто уже усвоил правила прежнего правописани€ї, царил полный произвол, особенно в провинции. јбсолютной политизации вопрос правописани€ достиг к началу √ражданской войны: Ђбелогвардейскойї орфографии с ее "поповскими" буквами противопоставл€лась "пролетарска€".

ќкт€брьский декрет 1918 года, почти слово в слово повтор€вший прежний, ставил точку в зат€нувшейс€ "реформе". ќтныне правописание с более чем 200-летней историей окончательно изгон€лось из жизни –оссии.

’арактерно, что в эти же годы в советской печати всерьез обсуждалс€ вопрос о латинизации русской письменности. Ёто неудивительно, поскольку большевистские декреты, уничтожив устойчивую систему русского письма, создали прецедент дл€ дальнейших экспериментов над €зыком. ¬последствии за 90 лет по€вилось множество проектов еще большего "упрощени€" орфографии, по счастью нереализованных. ќсновным мотивом через все эти постановлени€, циркул€ры, декреты и проекты проходит забота об "инородцах", "широких массах", "малограмотных и неграмотных", "труд€щихс€ запада и востока" (1930 г.) Ц то есть о ком угодно, кроме грамотного русского человека.

—овременна€, в недавнем прошлом советска€ орфографическа€ наука, дистанциру€сь от насили€ 1918 г., именует "декретное" правописание академическим, опира€сь на авторитет организаторов ќрфографической комиссии Ц академиков ‘.‘. ‘ортунатова и ј.ј. Ўахматова. ќднако ссылки на них не вполне добросовестны. ‘ортунатов не дожил до заседани€ в мае 1917 г., а председательствовавший на нем Ўахматов, как и многие другие былые сторонники реформы, впоследствии глубоко раскаивалс€ в своем участии в разложении культурных основ русской жизни. „лен комиссии проф. Ќ.  ульман в своих воспоминани€х приводит слова Ўахматова, сказанные ему в июне 1918 г.: ЂЕв том, что происходит, отчасти и мы виноваты. «аседание, в котором мы прин€ли новую орфографию, было по настроению большевицкимЕ ћы тоже разрушителиї.

ѕокинув –оссию вместе с Ѕелой армией, историческа€ орфографи€ продолжает сохран€тьс€ в нашей эмиграции. ѕо сию пору в русском зарубежье выход€т книги и журналы в старом правописании, переиздаютс€ классические учебники и словари. ¬ последние годы интерес к традиционной письменной речи возник и в –оссии. ¬ыход€т многочисленные репринтные издани€ дореволюционных и русских зарубежных авторов. ¬се чаще по€вл€ютс€ и современные книги, набранные в старом правописании. Ётому процессу в немалой степени способствует проведенна€ в ѕетербурге в мае 1996 года научно-практическа€ конференци€ "—удьба русской орфографии", где впервые за много дес€тилетий был поставлен вопрос о неправомерности насильственного упрощени€ русского правописани€. ”ченые и специалисты ѕетербурга, ћосквы, ѕетрозаводска и других городов высказались за постепенное возвращение в культурную жизнь –оссии исторической орфографии. ћногие выступавшие отмечали, что сегодн€шний упадок письменной и устной речи, беззащитность перед англо€зычной экспансией и жаргонизмами напр€мую св€заны с изменением культурного кода русского народа, произошедшим в 1918 году.

Ќе случайно большевики начали свои социальные эксперименты с уничтожени€ исторического правописани€ Ц им нужен был Ђбелый листї вместо истории ќтечества, и нова€ государственность, отсчитывающа€ свое рождение с окт€бр€ 1917 года вместо тыс€челетней –оссии. ѕоэтому, размышл€€ о будущем нашей –одины, надо помнить, с чего начиналось ее падение.  ак писал Ѕ. Ќиколаев в 1918 году: Ђ–усска€ графическа€ речь есть в такой же мере коллективное творчество народа, как и устна€, и ответственность за ее порчу падает на всех насї.
–убрики:  »стори€ –оссии
ћанипул€ци€ сознанием
–усский €зык
ћетки:  
ѕонравилось: 1 пользователю



Ranin   обратитьс€ по имени „етверг, 22 ќкт€бр€ 2009 г. 12:54 (ссылка)
сейчас решили разрушить —ќ¬≈“— ќ≈ ѕ–ј¬ќѕ»—јЌ»≈ или вводом нового по фурсенко или вводом старого по романову ѕ≈“–”. только бы —ќ¬≈“— ”ё ¬Ћј—“№ стереть из пам€ти людей.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку