Прочитала я "Метро 2033" и "Вселенная Метро 2033: Питер", причем так получилось, что в обратном порядке. Но о "Питере" ничего писать не буду. Странная это какая-то затея, сочинение на заданную тему. А вот что мне думается по поводу самого "Метро".
Читается, конечно, на одном дыхании. Сюжет хорошо закручен, лирических отступлений почти нет, жизнь без устали трепет героя. Оторваться невозможно. А вот после прочтения, когда начинаешь обдумывать, возникают некоторые вопросы. Несостыковки, неясности.
Хочу подчеркнуть, что никогда глубоко не интересовалась ядерной тематикой, все выводы основаны на общеизвестных фактах, не обладающих стопроцентной достоверностью.
В общем, примерно так получается.

Итак... Ги де Мопассан. Неизвестно сколько лет стоял томик Мопассана, затерянный в бесчисленном множестве книг, населяющих маленькую квартиру моих родителей. Я знала о его существовании от мамы, хотя сама никогда не видела его среди его книжных собратьев, и долгое время я собиралась и собиралась и собиралась его прочитать. Так же как до сих пор собираюсь читать Фейхтвангера, Грина и Лермонтова. Мопассан всегда входил в мою "обязательную программу". Тот самый томик, наверно так и стоит на том же месте, куда его определили заботливые мамины руки при последней перестановке книг. Но... волей случая на последний свой день рождения я получила очень похожий, вполне возможно даже тот же самый, только переизданный томик Мопассана. И я поняла, что время пришло...
Милый Друг. Коллега сказала, что Жорж Дюруа - один из наиболее неприятных ей литературных героев. Поэтому, читая книгу, я все ждала, когда же и кого же он убьет и каким таким зверским образом? Жорж никого не убил и вообще не вызвал у меня особого негатива. Скорее даже наоборот - закрывала я книгу с ласковой улыбкой, которая у меня предназначена для таких как он - счастливчиков. Я всей душой "за" общечеловеческие ценности. Но я всегда положительно относилась к людям, которые сумели чего-то достичь в жизни - путем везения или непосильного труда - не важно, важно, что добились. Жорж добился. Пусть не всегда достойными средствами. Но и особо недостойными их тоже назвать нельзя - он не насиловал маленьких девочек и не убивал добропорядочных граждан. Он просто пользовался глупостью окружающих его женщин. А я как и Владимир Семенович, "не люблю насилия и бессилия". Насилия со стороны Жоржа я не усмотрела, а вот бессилия со стороны его многочисленных дам - хоть отбавляй.
Прекрасная книга, несомненно запоминающаяся, выделяющаяся из общей массы. На такую не жаль бессонной ночи.

Вот искренне и от всего сердца завидую людям которые умеют "немножко почитать перед сном". То есть, собираясь спать, они берут книгу, читают 10-20 страниц, закрывают ее, откладывают и спокойно засыпают. Подобная операция всегда казалась мне почти волшебством. И я никогда не оставляла попыток ее совершить. Причем первая часть всегда удавалась "на ура". Собираясь спать, я брала книгу, читала страниц 10-20 и .... продолжала читать.... до тех пор пока книга не заканчивалась.... И давно я уже смирилась с этой своей неполноценностью, неумением оставить недочитанную книгу, но вот вчера опять попалась как дурочка. После чудесных выходных спасть хотелось нестерпимо. И вот уже часов в девять вечера я расположилась в своей постельке ... и подумала... "а не почитать ли мне перед сном?"... И почитала... В итоге сон состоялся где-то около двух ночи. И теперь радости от открытия для себя нового автора - Ги де Мопассана - мешает исключительно непреодолимое желание наконец выспаться, первый раз за последние 4-5 дней. Ну когда же?... С ужасом понимаю, что в том же самом томике остались еще новеллы...

Очень много я в жизни прочитала прекрасных книг, которые заняли свое заслуженное местечко в моем сердце и в моих воспоминаниях. Много таких книг и много таких авторов. Но как же редко встречались мне произведения, читая которые я не просто стопроцентно разделяла и поддерживала мнение автора, а готова была громко и стоя кричать "ДА!" после каждого предложения. И вот мне в руки попалась именно такая книга.
Я давно уже собиралась прочитать "Князь Серебряный", но честно говоря, не ждала от этого мероприятия особой радости. Это была просто очередная вещь, прочитать которую надо. Осознав, что книга, помимо непосредственно "Князя" содержит еще кучу стихов, повести и письма, я совсем пригорюнилась...
Но каково же было мое изумление, когда читая написанные чуть ли не двести лет назад строки, я читала собственные мысли и чувства... Я очень спокойно всегда относилась к тому, что в моей жизни нет и не было человека полностью разделяющего мои взгляды на жизнь, особенно политические. И вот, совершенно случайно, я нашла такого человека. Пусть он умер уже очень давно, но как же мне стало тепло от того что он был.
Если говорить о художественной стороне произведения - "Князь Серебряный" несомненно произведение высочайшего уровня, повести тоже очень интересны, стихи не представляют ничего особенного.
Читая книги, я часто задумываюсь над тем, которые из них стоит давать своим детям, если они у меня будут. Так вот "Князя Серебряного" мои дети будут учить наизусть. В этой книге есть все необходимое, чтобы из двуногого млекопитающего сделать человека, настоящего человека, такого, о котором писал Киплинг, такого, каких очень мало в нашем мире.
А еще, когда, со слезами на глазах, переворачиваешь последнюю страницу "Князя", на душе становится светло и тепло, как будто внутри у тебя включили лампочку. И вот хожу я уже несколько дней с лампочкой внутри и страшно мне становится от мысли, что этой лампочки могло и не быть.

Сборник Метерлинка дочитывала с невероятным трудом, дочитывала исключительно потому что не люблю оставлять недочитанные книги - они оседают где-то в душе своей незавершенностью. И еще потому что последней пьесой была злополучная "Синяя Птица", такая привлекательная в своей легендарности - пресловутое мое стремление читать все известные книги. Читалось сложно, сжав зубы и, учитывая размер произведения - бесконечно долго. Душа, жившая весь отпуск "Опасными связями", просила красоты и надрыва, а вместо этого в нее запихивали нелепые "детские" конструкции Метерлинка. Я победила в итоге "Птицу" и даже смогла в самой ее глубине разглядеть то, что сделало это произведение легендой. Сцена в "Садах Блаженств" действительно вызвала на глазах слезы, да и сама идея произведения по-настоящему глубокая и важная, созвучная любому времени и пространству. Но в исполнении Метерлинка пьеса вызывает прежде всего сочувствие - как можно было так бездарно использовать такую великую мысль? Этакий шедеврический зародыш. Только ему не дали родиться. Это с блеском мог бы сделать Оскар Уайлд, но Метерлинк предпочел до конца держаться собственного стиля - максимальное упрощение, непрописанность образов, неубедительность сюжета... Очень хорошо сформулировал Владимир Семенович мое мнение по поводу этого произведения, да и всего творчества Мориса Метерлинка - не до... Но как ни крути - а "Синюю Птицу" читать нужно обязательно, хотя бы ради образа Великой Радости Материнства, ну и ради самой Синей Птицы, конечно.