Информационное поле - научное понятие, а не религиозное. Еще Вернадский много писал о ноосфере. Теория поля тоже уже математически сформулирована. А что касается моей веры, то это вопрос точки отсчета или мирообозрения. К примеру, лозунг "человек - властелин природы" меня не убеждает. Я ощущаю присутствие в жизни человека более мощной и организованной субстанции. Если ее( субстанцию) назовут богом, то, значит, я верю в бога. Невозможно стать ученым религиозному человеку, но в конце своей карьеры многие естественники приходили к Богу, то есть к своему пониманию существования высшего разума. Поэтому я против преподавания детям религиозных наук, но совсем не против моральных или этических постулатов церкви. Человек, на мой взгляд, самое неизученное звено природы. Мой роман посвящен, в основном, значению этики в жизни отдельных людей и государств. И я от души поговорила с читателями о религии, ее этической и обрядовой стороне, ее служителях и служащих. А как иначе?

[QUOTE]Исходное сообщение Человек_67
Странно было читать это, у меня сложилось впечатление что Вы не верующая. Может и не воинствующая атеистка, но материалистка. И вдруг - попытка войти в небесные информационные каналы. А они и должны быть защищены! Значит, это может быть и опасно! Верующие люди должны знать - не всё, что им открывается, можно озвучивать, распространять! Вот, например, у мусульман чёткий ритуал: хочешь сесть почитать Коран - очистись физически, вымой руки, помолись, сосредоточься - тогда пожалуйста. Правильный подход...

Человек_67, в начале 90-х я и такие как я обеспечивали "всенародную поддержку" ельцинам-гайдарам-чубайсам. На митингах, демонстрациях, баррикадах, у избирательных урн, в избирательных комиссиях, на Васильевском спуске... Это было совсем непросто, это было очень рискованно! И за это мне не стыдно нисколько! Мы утверждали СВОБОДУ И ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО! Для поколений, воспитанных при фашистском режиме(т.е. коммунистическом). И мы стечением обстоятельств, условиями того времени были вынуждены работать на лидеров, как оказалось несколько попозже(!), вовсе недостойных. И ждали от них всего лишь принятия основных демократических процедур, либеральных принципов ДЛЯ ВСЕХ! Они уверяли, что это знают, умеют, сделают... Но утвердили(вполне корыстно) некие другие правила игры - для негодяев, для "своих пацанов"! Вот она - порча! Уже в 96-м большинство из нас не голосовали за ЕБН-а! Были против - вот поэтому он нас и боялся всегда. Нужны ли платные медицина, образование, монетизация льгот - конечно! Но и бесплатные нужны! Как это согласовать - задачка не трудная, было бы желание. Монетизация льгот - надо, если доходы - 3000дол. и - нельзя, если доходы 200-300 дол. А порча - когда эти очевидности демагогически перемешаны! Они перемешаются - когда эти реформы поручатся Зурабову, магнату от фармацевтики...
Согласитесь, есть большая разница между пострадавшими от людоедских правил и утвердившими эти правила. Если это разные люди!

Человек_67, тянуть время бесконечно нельзя! На этом погорели большевики в 91-м, самодержавие - в 17-м. Сейчас главным понятием должно быть "НАЦИЯ"! Значит, в политике - нацийные интересы, в экономике - нацийные стандарты. Экономика должна определяться этими стандартами, но не наоборот! Зачем социальные подачки гражданам, зачем этот странный социализм, если свободные граждане могут вполне прокормить себя?! А чтоб побыстрее - либерализм(разной степени)! Вот в чём дело: власть не хочет признавать свободу граждан. И всячески старается её урезать. Здесь политика определяет экономику, целиком и полностью!

Я жила и работала в Сибири, когда впервые были избраны депутаты всех уровней на альтернативной основе. Коммунисты проигрывали мальчишкам из ВЛКСМ, любой кандидатуре, не связанной с КПСС. Депутатов выбирали буквально по одной фразе: "Вы с Ельциным? Да? Мы за вас". Это была всенародная дискредитация прежде всего партийных руководителей. Люди дали Горбачеву время очистить партию от буржуазных элементов, но он только на словах ратовал за новое, за перестройку. И вот к власти привели, казалось, своих, настрадавшихся, прогрессивных, понимающих. Советские интеллигенты, оппозиционеры стали предлагать: сделать образование и здравоохранениеплатным, ввести цензуру в СМИ против своих идейных противников, перестать платить за многодетность, сократить социальные программы для детей, перевести культуру на самоокупаемость и т.д. И звали их не Чубайс и Гайдар. Потом пошли деньги, место политических интересов заняли финансовые интересы. Я думаю, что в массе своей наш народ был готов встать во главе безобразия 90-х. Именно поэтому и бывшая партноменклатура, и работники культуры, военные, преподаватели, инженеры довольно легко перешли в самую открытую и либеральную социальную группу - в торгаши. Группа эта, освободившись от прежних политических ярлыков, позитивно восприняла воровскую мораль и культуру, создав на ее базе новые фетиши. Это какая-то психо-соматическая реакция поколения на ложь правящего класса. Секретарь партийной ячейки крупного леспромхоза, спортсмен и прежде уважаемый в городе перспективный молодой человек, вдруг похищает деньги из кассы и уезжает в Питер. Через год деньги возвращает со словами: лохи вы! Его фотографии на иномарках с красавицами тогда уже печатали ежедневные газеты. Причем здесь Чубайс? Нужно отвечать за нарушение закона, нужно отвечать за нанесение вреда нации и государства. Но сколько соучастников, боже мой, у этих преступлений!!!

Избран новый президент. Говорит, практически, то же, что и мы с вами: социальные программы - займут главное место в работе правительства. Но экономика России не выдержит социальные потребности общества на уже созданной и укрепляющейся основе. Значит, снова врут? Зачем? Время тянут? А зачем им нужно это время? Медведеву придется пойти на политические жертвы ради экономических выгод одной из двух враждующих частей российского общества. не согласны?

Как не было суда над КПСС - так не будет суда над ельцинами-гайдарами-чубайсами. Безответственность и безнаказанность - первая привилегия нашей власти. Иначе бы им пришлось быть умными и честными. Откуда, с чего бы это?! Новая порча была заложена ими в начале 90-х. Чем бы они ни прикрывались! Мы-то понимаем, что для экономики это не определяюще важно. А важно это для становления нации! Весь ценностный ряд смят!

Совершенно верно! Бедность и нищета - знакомый, привычный и очень удобный рычаг управления бездарной власти! Подсчитывать издержки они не хотят, чтоб не привлекать внимания, а понять все отрицательные следствия они не могут - ментальность у них странная. Другой вопрос - почему мы всё это терпим?! Касается-то это каждого. Ибо бедность как стандарт непременно подразумевает бесправие! А при нищете и бесправии невозможны никакие режимы, кроме патерналистских и тоталитарных! Даже нормальная экономика невозможна! Наша трагедия в том, что эти вопиющие стандарты мешают становлению нации, а без этого - смерть!