многие помнят как белые торговали неграми, воевали с индейцами и еще был гитлер. но были ли это действительно белые? беглым взглядом можно увидеть что гитлер никакой не белый, а просто метис. белые это натуральные блондины. также среди так называемых белых блондинов 10-15% это значит что если всего белых 500 млн. то блондинов около 50 млн. т.е. 0,71% от общего числа жителей планеты. и теперь после гитлера любое отстаивание интересов белых приравнивается к нацизму и фашизму. и не важно что гитлер вообще не белый, а негров продавали в рабство их же вожди, и что индейцы друг друга приносили в жертву и если бы смогли то и белых просто бы вырезали как и себе подобных, и что войны и рабство были в порядке вещей и так поступали все, и что до этого белые друг друга уничтожали в 100 летней войне, в 30 летней войне и еще целой куче войн и что сами были крепостными и в общем рабами своих королей и царей, а не только черных использовали как рабов. из всех народов только белых благодаря гитлеру обвиняют в геноциде, в том что не белые плохо живут из-за белых и т.д.. но если разобраться то белые стартовали из таких же условий как и все остальные, у них также было крепостное право, по сути рабство, жили в неблагоприятных северных районах планеты, где из-за капризов погоды был голод, холод. чума чуть ли не половину населения уничтожила, и несмотря ни на что белые создали для себя благоприятные условия жизни, а кто не давал не белым все это время создавать себе благоприятные условия жизни? даже сейчас не белые составляют большинство планеты, не белые проживают во всех странах, и стран с чисто белым населением вообще нет, а вот страны с чисто не белым населением есть, наука и образование доступна всем, по крайне мере не является чем-то засекреченным. при всем при этом почему-то не белые все равно живут плохо, даже в тех странах где белых вообще нет.

наверное все заметили что в последнее время среди молодежи стало много самоубийц, наркоманов и прочих асоциальных личностей. неужели и правда родители такого желали своим детям. наверное нет. наверное здесь есть ловушка. почему же раньше такого не было. наверное потому что раньше при воспитании детей использовали силу и наказания. если ребенок не слушал, ему давали хорошего ремня отцы, и ребенок был как шелковый. а сейчас отцы ограничиваются только зачатием ребенка, а воспитывают матери, а разве может женщина всыпать ремня ребенку как следует, даже если захочет то сил может и не хватить. да и вообще женщины слабые и если мужчина для манипуляции другими может применить грубую силу, то женщина этого не может и ей остается только врать по больше. также и с детьми поступают женщины, не способные по каким-то причинам всыпать ремня ребенку, женщины начинают врать ребенку, чтобы манипулировать ребенком. конечно ребенок верит во все это до какого-то момента. это вранье и есть ловушка, которая ставиться собственными родителями. когда ребенок узнает правду, то мир для него измениться навсегда, он поймет что никому нельзя доверять, даже собственным родителям, что кругом вранье и обман. а родителям он не нужен, они ему врут, не воспринимают всерьез, насмехаются над ним, только и ждут момента чтобы избавиться от него, а еще родили потому что не успели сделать аборт. вот так вот подумает ребенок и родители превратятся во врагов. и ребенок перестанет не только верить во вранье, но и в ту правду которую говорили родители по поводу сигарет, алкоголя, наркотиков, секса и т.д. и пойдет все проверять на собственной шкуре, или может быть впадет в отчаяние и покончит с собой. что же удивляться теперь почему многим детям просто плевать на своих родителей.

так что есть правильное? а правильное находится практическим и теоретическим способом. люди любят упрощать, противопоставлять и менять местами разные вещи, в этом и есть главные ловушки. например типичная ловушка это алкоголь. спирт это лекарство, а некоторые начинают употреблять его в пищу, иначе говоря пьянствовать. люди меняют местами лекарство на еду. в итоге лекарство превращается в яд. если разрешить алкоголь, то люди будут себя травить, если запретить, то одним лекарством будет меньше, вот и появилась ловушка противопоставления запретить/разрешить. как говорит китайская поговорка, нет не съедобных продуктов, просто не найден рецепт приготовления. другой пример, обычная формула жизни, помогай друзьям, убивай врагов. теперь если поменять местами, помогай врагам, убивай друзей. уже получается совсем другая картина. или если все представить односторонне, помогай всем и врагам и друзьям, ясное дело враги этим с удовольствием воспользуются, или наоборот убивай и врагов и друзей, уже все еще хуже. суть в том чтобы найти правильное применение всему что есть, как говорят быть в гармонии с миром, и это очень важная информация, возможно даже при опытном поиске этой гармонии многие люди пойдя неверным путем погибли.

как не странно, но религия тоже имеет ловушки, ловушка религии состоит в том, что плодит людей, которые бездумно выполняют правила религии и не способные ни к чему новому адаптироваться. например есть в пустыне вода в оазисе, очень мало воды. в этом оазисе живут люди. очевидно есть два пути решения проблемы с водой. путь первый: кто сильней того и вода, короче прибей всех и купайся в воде сколько хочешь, но это будет ослаблять группу людей и приведет к постоянному кровопролитию и междоусобной войне, что в свою очередь приведет к завоеванию соседями которые пошли по второму пути и сохранили больше людей. второй путь: определить каждому норму воды, тогда воды хватит всем. но возможно появиться группа воинствующих дураков, которые будут сомневаться в том что воды мало и будут требовать еще больше воды. этих дураков можно убить, тогда все пойдет по первому сценарию, или сказать что вода священна, и бог покарает этих дураков из-за неразумного потребления воды. так зарождается религия. и вот значит эти дураки рожают таких же дураков которым также говорят, что вода священна. и в один прекрасный момент дураков становиться очень много и вдруг они перестают верить в то что вода священная и начинают использовать воду как только можно, и убить их всех уже нельзя, потому что благоразумных людей вокруг стало мало, а дураков которые верили и перестали верить намного больше, потому что их не убивали сразу как только они появлялись. в итоге запасы воды резко кончаются и люди все погибают от жажды и борьбы за скудные остатки воды. ловушка религии состоит в том что бездумно соблюдая правила религии выживает большое количество людей не способных к благоразумию, и когда эта масса людей становиться большинством и перестает соблюдать правила религии, то приводит к гибели не только самих не соблюдающих правила но и благоразумных людей которые соблюдали правила понимая всю пользу.

сегодня я смотрел один поцреотический круглый стол. ну и там как всегда трындели про русский проект и русский народ. и на простой вопрос кто такой русский народ начинают отвечать что это русские по духу, что сталин был русский грузин, что все эти таджики, узбеки, грузины, и т.д. короче все кто были в составе ссср это русские по духу и прочее бла-бла-бла, которые в общем послали русских подальше, обрели независимость, а в некоторых даже вырезали русских. меня всегда удивляла зажранность этих русских поцреотов, высокомерность, тупость, комплекс большого брата, как они смеют другие народы называть русскими, неужели они и правда считают что все так и мечтают называться русскими, да кто они такие чтобы другие народы называть русскими. это тоже самое что если бы чукчи вдруг решили что все вокруг чукчи по духу, а русские вовсе не русские, а русские чукчи, как им самим такое понравилось бы. еще было бы лучше если бы этих поцреотов отправить из россии в те страны кого они считают русскими по духу, например далеко не ходить на украину в львов, вот тогда бы посмотрели бы они кто там русский по духу, вот тогда посмотрел бы захотели ли они жить в россии с этими русскими по духу. и вообще сталин это был исключение, он сам себя причислил к русским и исключил себя из грузин, но это не значит что все грузины такие же как сталин и вообще желают быть русскими. и раз вышли говорить про русский народ значит нужно иметь смелость и назвать кто есть русский народ, а не записывать всех не русских в русские из-за одного сталина. получается какой-то абсурд, говорят за русский народ, а после вопроса кто такие русские оказывается что это таджики узбеки грузины и тд, т.е. получается что русских там и нет, все для нерусских, называемых русскими по духу, тогда зачем вообще употреблять слово русский если всех записывать в русские. или это жалкие трусы и не могут признать, что русские блядские тупые ишаки, за 100 лет умудрились стать меньшинством в собственной стране, смешаться со всеми как последние бляди и шлюхи, и теперь, если сказать кто такие настоящие русские, то окажется, что это не более 15% населения, остальные это просто метисы, которым вообще плевать русские они или нет.

типичная ловушка технического века это общество всеобщего благоденствия с равенством и братством, социализмом, коммунизмом и тд. в век индустриализации и технического прогресса общество стало улучшать свои условия проживания за счет технического прогресса, а не за счет соблюдения правил и традиций. возникла иллюзия(случайно ли?) что предыдущий опыт поколений и предыдущие традиции не нужны, достаточно только улучшить жизнь людей и все будут по уши счастливы. новое поколение перестало уважать родителей и религию, т.к. это уже не являлось причиной жизненного успеха и казалось, что традиционные ценности никому не нужны. но суть в том, что бедность и несчастье это относительное понятие. бедный тот у кого меньше всего. это значит что если есть бедняк, который живет допустим на 1 доллар, он несчастен и считает себя нищим, и тут ему дают 10 долларов, он сравнивает с одним долларом и по уши счастлив. но вот у него рождаются дети, которые не знают что раньше жили на 1 доллар, для них 10 долларов, это тоже самое, что для бедняка когда-то 1 доллар, они чувствуют себя снова нищими и несчастными. чтобы этих нищих детей сделать счастливыми им нужно уже дать 100 долларов, они сравнивают 10 долларов с 100 долларами и чувствуют себя счастливыми. но следующее поколение будет считать и эти 100 долларов самым дном общества и будут снова несчастные. получается бесконечное увеличение потребления, чтобы несчастные нищие были счастливы нужно увеличивать материальное состояние каждого поколения, что приведет в конце концов к неограниченному потреблению и нерентабельности производства, т.к. придется каждый раз доплачивать за счастье рабочим, чтобы они чувствовали себя счастливыми.

каков же механизм ловушки технического прогресса, а механизм очень простой. в обычном состоянии технические новшества внедряются медленно и поэтому знания и напутствия, которые дают религия, родители и образование являются полезными, новые поколения их используют и верят в их действенность, соблюдают традиции и правила, при появлении новых знаний есть время чтобы их осмыслить, получить практический опыт использования, дать новым поколениям и придумать правила согласно этим знаниям, т.е. только одно поколение изучившее новое знание изменяет свое мнение о мире и может понять хорошие и плохие стороны новых знаний, дети этого поколения уже воспринимают новые знания как само собой разумеющееся и продолжают верить в правила и традиции, возможно даже скорректированные согласно новым знаниям. когда же происходит ускоренный технический прогресс, все начинает быстро изменяться, у людей нет времени понять насколько знания полезные, а насколько вредные, правила приходится придумывать на ходу, причем эти правила даже если передать потомкам, то смысла в них нет, потому что волна новых знаний обесценит эти правила. дети уже не слушают родителей, религию и образование, потому что их правила в быстро меняющихся знаниях бесполезны, теряется авторитет религии, родителей и образования, дети придумывают свои правила согласно новым знаниям не имея достаточно опыта и практического применения новых знаний и отвергая наработки предыдущего поколения, в угоду собственной лени, жадности, слабохарактерности, эгоизма отвергают даже полезные правила и традиции. складывается культ всеобщего неверия и пофигизма, когда нет смысла соблюдать правила, ведь завтра эти правила изменяться согласно новым знаниям, остается только одно правило, что правила постоянно меняются, а значит нет необходимости их соблюдать, и наказывать тех, кто не соблюдает. наступает анархия и в общем знания же не продвигают общество вперед, а наоборот ввергают в дезорганизацию и отсутствие каких либо правил, даже полезных и жизненно необходимых.
да и не факт что новые знания есть знания на самом деле, возможно это просто многочисленная интерпретация бытия, генерируемая вражеской пропагандой, чтобы дезориентировать подрастающее поколение и решить авторитета родителей, религию и образование.

то что современная цивилизация имеет большой технический прогресс тоже на самом деле ловушка, потому что никто не заметил, что технические знания широки, а вот человек говно. вся современная наука о человеке свелась к тому чтобы просто изучать человека и констатировать факты некоторые, но не в коем случае не направлять человека. т.е. психология, социология просто изучает готовое общество и делает постфактум какие-то заключения, оно не изучает причины или механизмы получения настоящего человека, а не современного говна. например раньше была вера и бог. как же соотносятся человек и бог чисто психологически. утверждение что бог всемогущ и всегда все знает помогает не волевым людям соблюдать некоторые правила, как бы если бы им самим эти правила хотелось бы нарушить, то образ бога как бы им не позволяет этого сделать. а что же происходит в век технического прогресса, а происходит то что каждый мнит себя богом, но на самом деле не в состоянии смыть за собой в туалете. происходит то что слабохарактерный человек раньше боялся всемогущей кары божьей и  будучи жалким и ничтожным делал все как полагается несмотря ни на что, теперь же эти слабохарактерные, жалкие и ничтожные людишки плюют на все правила, ибо больше не испытывают никакого страха, а человеками еще не стали, чтобы поступать разумно несмотря ни на что. вместо того чтобы проявить благоразумие эти людишки утверждают, что раз бога нет, то они сами себе хозяева и перестают выполнять правила в угоду собственной лени, жадности, слабохарактерности и других причин, придумывают себе кучу оправданий и ложных мнений. и если бы их раньше просто бы убили люди более волевые и соблюдающие правила, а значит более организованные и жизнеспособные, то сейчас этого сделать нельзя т.к. закон не позволяет это сделать, и полнится страна бездарными, ленивыми, на все плюющими, и защищаемые законом.

из предыдущих записей выходит, что коммунизм, социализм, капитализм и нацизм не в интересах нации, и тут возникает закономерный вопрос, а национализм в интересах нации? на первый взгляд кажется что так оно и есть, но на самом деле нет, потому что национализм это тот же скрытый коммунизм, только коммунизм в масштабах всей планеты, а национализм в масштабах государства говорящего на одном языке. грубо говоря есть нация,  и вот эта нация завоевывает своих соседей, эти соседи выучивают язык завоевавшей нации, но они не являются носителями этой нации. и вот национализм без разбора утверждает, что все говорящие на одном языке и живущие в одном гос-ве это и есть нация, что мягко говоря совсем не так.

и опять про идеологические ловушки, противопоставление социализма и капитализма, в обычной жизни каждый зарабатывает сколько сможет, и помощь оказывается действительно нуждающимся, т.е. тем кто по форс-мажорным обстоятельствам попал в беду. итак капитализм предлагает за бабло продать и мать родную, очевидно при форс-мажорных обстоятельствах и нехватки денег в капиталистической системе люди будут выживать за счет себе подобных, иначе говоря выживает сильнейший, вместо того чтобы объединиться всем обществом и не жалея бабла преодолеть проблемы. в социализме же за счет нормальных трудящихся людей не жалеющих своего живота начинают содержать всех подряд т.е. не только тех кто по форс-мажорным обстоятельствам попал в беду, а лентяев, алкашей, бездарей короче всех тех, кому сколько не помогай в конце концов все равно будут нищие потратив всю помощь, это вечные иждивенцы, которые также плодят таких же иждивенцев, которые привыкли все получать на халяву и бесплатно.

наверное читали новости что по переписи населения в сша теперь белые не большинство. так вот если учесть что строго говоря белые это натуральные блондины, то их еще меньше среди так называемых белых, блондинов не более 15%, остальные белые это просто метисы. т.е. налицо исчезновение вида белого человека. как известно белый человек прежде всего цениться за белые пезды натуральных блондинок, строго говоря мир рискует остаться без белых пезд, конечно же это печаль тоска. а что если занести белые пезды в красную книгу, ну и раз эти пезды и белые мужики уже даже не в состоянии размножаться самостоятельно, то предлагаю создать заповедник белых пезд и белых мужиков на их исторической родине, т.е. швеция, норвегия, финляндия, исландия и карелия. основать фонд спасения белых пезд для сдачи средств всем любителям белых пезд и сочувствующим белым пездам, все что требуется от белых пезд это плодиться и размножаться, рожать красивых здоровых белых пезд. ну и конечно т.к. белые мужики и белые пезды не могут существовать  и размножаться в современном мире, то конечно отгородить их забором от остального мира, т.к. видимо современный мир пагубно действует на белые пезды и они не способны плодиться и размножаться.

многие считают что культуру можно людям навязать, ну например в россии нет четкого понятия кто такой русский, и поэтому многие считают что надо культуру общую для всех делать. интересное мнение. но будет ли нормальный человек принимать чужую культуру, и более того будет ли эту культуру использовать в жизни, не поставишь же к каждому смотрителя, чтобы все соблюдали культуру. и если человек быстро меняет свою культуру на другую, где гарантии что он не сменит культуру потом еще на третью культуру. не получится ли так что вроде бы культура есть, а людям плевать на культуру, потому что они меняют культуру как перчатки, и вообще поступают так как им взбредет в голову, или как им промоет мозги вражеская пропаганда. 

так в продолжение ловушек. почему распался ссср. ну кроме того что были предатели всякие во власти, были еще и естественные причины. как известно российская империя строилась на русских и опиралась на русских, а всех своих врагов вырезала. и вот пришли все эти коммунисты проповедники равенства и братства, которые стали промывать мозги наивным дурачкам, что все люди равны. да это правда, что все люди равны, но это только часть правды, тоже самое можно сказать, что все деньги равны,  по своему принципу деньги действуют абсолютно одинаково, но это не значит что между деньгами разных государств нет никакой конкуренции, эта конкуренция есть несмотря на то что принцип действия всех денег одинаковый. так же и люди несмотря на то что равны, конкуренция между людьми есть, была и будет. так вот в этой конкуренции русские вырезали всех своих конкурентов, и никак иначе, всех кто против вырезали. а теперь значит пришли эти коммунисты со своим равенством и братством, и всем бывшим врагам русских дали возможность крепнуть за счет русских, а русские дурачки на все эту чепуху повелись. и ссср попал в ловушку , когда власти вскормленные на коммунистических идеях, которые являются полуправдой, хотят чтобы все граждане жили хорошо и за счет русских помогают врагам русских, враги крепнут, множатся, и определенный момент выходят из состава ссср, ссср разваливается, но власти думают что люди плохо жили и поэтому вышли из состава ссср, и еще больше помогают за счет русских  врагам русских, а те еще больше крепнут и вообще уже считают,  что если они так хорошо живут, то зачем им эти русские нахрен сдались, вырезать их как барашков. а русские дурни продолжают верить в братство народов. и получается замкнутый круг чем больше помощь завоеванным народам, тем они сильнее, тем они больше желают обрести независимость и тем больше им идет снова помощь, ну дураки же все эти русские, как были дурни, так и остались.

еще напишу про идеологические ловушки. на самом деле в жизни все смешано, например есть у каждого личная чашка ложка, потому что это личная гигиена, пользование чужой чашкой ложкой может привести к заражению инфекцией, но есть и общие предметы пользования, например метро, нельзя же для каждого построить отдельное метро. все сбалансировано к эффективному использованию. так вот последняя мировая война была войной как бы двух идеологий нацизма и коммунизма. но на самом деле и та и другая идеология всего лишь ловушки. потому что в нормальной жизни есть и нацизм и коммунизм. например некоторая нация воюет когда это необходимо уничтожая представителей другой нации, а в другой момент наоборот сотрудничает. ловушка в том что при коммунизме и братстве народов нации смешиваются и нации приходит конец, а при нацизме нация со всеми воюет и ей тоже приходит конец. вот она и ловушка, куда ни кинь всюду клин. например нация отстаивает свои интересы, ее тут же обвиняют в нацизме, и как бы получается что люди в ловушке, если они начинают отстаивать свои интересы значит это нацизм, а если не отстаивают значит идет смешение и ассимиляция другими нациями. в определенный момент это усугубляет положении нации, и тут появляются горлопаны нацисты, которые толкают нацию на бойню с другими нациями, после бойни естественно обвиняют в нацизме и снова процветает смешение продолжая уничтожении нации. если перевести на чашку и метро, то значит что одни призывают иметь общие чашки и ложки, что естественно приведет и заражению инфекцией и смерти, другие призывают строить для каждого метро отдельно, что в принципе не возможно. это ловушка ставит людей перед абсурдным выбором или все общее, или все частное. понятно что все в жизни сочетается общее с частным, но из-за такой ловушки это сочетание не возможно использовать, потому что две абсурдные идеологии не дают этого делать.

иногда приходиться слышать о неких тайных обществах, где поощряется нетрадиционная ориентация. сначала думаешь причем тут гомосеки и тайные общества. но потом немного подумав начинаешь понимать зачем такое может быть. предположим есть какие-то задачи которые нужно решать тайному обществу и есть хозяин этого тайного общества. нужно ли хозяину общества чтобы члены тайного общества оставляли потомство? конечно же нет, ведь если члены тайного общества будут оставлять потомство значит они будут думать о будущем, о себе и о своих детях, еще они будут думать о наследстве для своих детей, что может привести к конфликту с хозяином тайного общества. а гомосеки в таком случае идеальные рабы тайного общества, которые не оставляют после себя потомства, а значит и не думают о наследстве для своих детей и вообще не имеют интересов на будущее. так что все заработанное ими достанется тому кто имеет детей, возможно это хозяин тайного общества.

не помню сколько мне было лет, но я заметил что я не такой как большинство, мир вокруг меня другой, не такой как мне казалось. некоторые вещи в моем мире были абсолютно правильными и я никогда не думал, что может быть по другому. но в некоторый момент времени я перестал понимать окружающих людей, словно люди сошли с ума. ну например к девушке нагло приставал какой-то козел, я вмешался якобы с вопросами. парень явно не ожидал такого и решил отвалить, и что же в итоге? а в итоге я оказался козлом и придурком, т.к. обломил обоим еблю. другой момент, кто-то решил стащить со школы одну вещь, узнав об этом я отказался помогать это делать, за что на меня обиделись и посчитали придурком, а после того как их поймали, даже сделали предположение что я стукач и нехороший человек. я всегда пытался учиться хорошо, по крайне мере от других ожидал ну хоть уважения к себе, ведь я молодец и умница, но меня считали зубрилой, чудиком и придурком. некоторые знакомые решили забрать мобильник у другого знакомого, после того как я отказался им в этом помочь оказалось, что я просто мудак и лошара. один знакомый был немного пьян, решив что ему хватит я выбросил бутылку подальше, а вместо благодарности чуть не получил по морде и был проклят на всю жизнь. странные люди вокруг, что самое удивительное эти люди почему-то себя считают правильными и хорошими, а меня куском дерьма, и что я решил их лично обидеть.

все наверное слышали, про то что во вторую мировую умирали героями. а герои ли на самом деле? в чем смысл жизни? в том чтобы умереть героем? или в том чтобы остаться в живых? много ли надо ума чтобы умереть героем? наверное немного, ведь самое простое это умереть. ведь гораздо сложнее не умереть, а выжить. это как боксерский поединок, где один должен выиграть, другой проиграть, пусть даже героически, но все равно проиграть. так и на войне, победил тот кто выжил, кто смог убить врага, это и есть победитель, проигравший же гибнет, героической смертью или не героической смертью, все равно гибнет. т.е. смерть это поражение, позор, признак недалекого ума. и этих людей все считают героями? 

напишу о дружбе народов и тупых пездах(ТП). никогда не замечали, что все черножопые уроды все время говорят про дружбу народов, про духовность и прочие высокие материи, и как правило эта дружба выражается в том чтобы ебать белых ТП и пиздить белых мужиков. вот такая она дружба народов. почему черножопые уроды? да потому что если не хочет ебать таких же как и он сам, значит считает их уродками, а значит и себя считает уродом, значит он черножопый урод. ТП получается такие же уродки, раз считают таких же как они сами уродами. зато как все это дерьмо красиво пакуется якобы дружбой народов.

не люблю серьезных людей. точнее серьезных люблю, а вот сверх серьезных терпеть не могу. особенно тех которые на столько серьезные что не успеешь рта открыть как они считают тебя уже ничего не стоящим и не серьезным. эти сверх серьезные мне напоминают женщин, таких сучек, которые ищут повод не чтобы встретиться, а чтобы отказать, причем в такой унизительной манере, как месть за всех мужиков, которые этих сучек дрючили. думаю причина в том что это по жизни слабые люди, которые ничего из себя не представляют, которых все время дрючили, и их униженное самолюбие постоянно ищет повод объявить другого человека менее серьезным чем они сами.

посмотрел отрывок из кино "зеленый слоник", это пиздец, это гавно в прямом и переносном смысле слова именуется протестом интеллигенции против власти и народа, как википедии написано. какой надо иметь извращенный моск чтобы такое придумать. конечно я понимаю, что конец эпохи ссср, точнее сказать прикончили ссср такие вот люди абсолютно озверевшие, абсолютные даже не люди, и даже не звери, а просто обезумевшие животные, которые напрочь лишились всяких моральных принципов и тормозов, которые им на протяжении 1000 лет вдалбливала церковь, ну конечно в этом и заслуга самого ссср, с его материализмом и атеизмом, как говориться за что боролись, на то и напоролись. можно понять, что армия превратилась в подобие концлагеря, где солдаты одновременно и заключенные и каратели, солдаты гибнут при невыясненных обстоятельствах, как будто идет война, а все эти погибшие были убиты врагом в пытках и издевательствах. и все таки это не повод показывать гавно и называть это протестом.