-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в леопольд_шмютцлер


*

Пятница, 17 Октября 2008 г. 04:53 + в цитатник
У одного из друзей недавно был пост на тему перечитыванья своих записей.
По этому поводу вспомнилась история.

Поэту Бродскому как-то один из его почитателей сказал,что у него есть сборник его стихов такого-то года издания.
-Надо же,ответил Бродский-а у меня такой книги нет.
-Хотите,я Вам её подарю?
-А что я с ней делать буду?Читать что ли?
:)
Рубрики:  Цитата
Смешно
Коротко

-NN-   обратиться по имени Пятница, 17 Октября 2008 г. 04:56 (ссылка)
Бродский крут) хотя мне кажется он слукавил, он все же много своих стихотворений правил, и откладывал на потом (исправить).
и вообще почему с такой жизненой позицией он сказал "надо же"
Ответить С цитатой В цитатник
леопольд_шмютцлер   обратиться по имени Пятница, 17 Октября 2008 г. 05:04 (ссылка)
-NN-,
А это я не дословно,может,и не сказал,я не помню,читала где-то.
Править-одно,а книги свои перечитывать уже немного черес чур,
люди со вкусом так не поступают наверное :)
Ответить С цитатой В цитатник
-NN-   обратиться по имени Пятница, 17 Октября 2008 г. 05:08 (ссылка)
леопольд_шмютцлер, а знаешь что сказал Веббер?
книга которую не хочется прочитать второй раз, не стоит того чтобы ее читали вовсе)))
Я думаю писатель в любом случае перечитывает и правит свои творения) и это не такие уж разные вещи, ко всему прочему, мне кажется для адекватной и объективной оценки своего произведения надо перечитать его немного /много?/ спустя, когда все внутри перегорит, и только тогда будет ясно стоящая это вещь или нет.
Ответить С цитатой В цитатник
леопольд_шмютцлер   обратиться по имени Пятница, 17 Октября 2008 г. 05:10 (ссылка)
-NN-,
Ну так то чужая книга,не своя же :)

И перечитать,чтобы внести исправления,это одно,это к работе над текстом относится.
А в данно случае речь о другом шла :)
Ответить С цитатой В цитатник
-NN-   обратиться по имени Пятница, 17 Октября 2008 г. 05:12 (ссылка)
леопольд_шмютцлер, ну видимо в пять утра я уже не адекватен... пора ложитсо спать...
хотя по моему все равно интересно прочитать о том, что ты думал много лет назад. Ведь забываешь.
Ответить С цитатой В цитатник
леопольд_шмютцлер   обратиться по имени Пятница, 17 Октября 2008 г. 05:15 (ссылка)
-NN-,
Да я не против перечитыванья записей.Просто ассоциация возникла.
Спокойной ночи.Утра то есть :)
Ответить С цитатой В цитатник
-NN-   обратиться по имени Пятница, 17 Октября 2008 г. 05:17 (ссылка)
леопольд_шмютцлер, ^^ дооо спокойное утро... после ночи с теорий Дарвина)))
Ответить С цитатой В цитатник
леопольд_шмютцлер   обратиться по имени Кстати,о теории Дарвина ,на сон грядущий Пятница, 17 Октября 2008 г. 05:20 (ссылка)
:)
 (630x330, 60Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
-NN-   обратиться по имени Пятница, 17 Октября 2008 г. 05:22 (ссылка)
о! вилечайшее заблуждение))) этой картинки в теории дарвина не было никогда. Там только одна схемка была и то на другую тему.
но ржачно) что сказать ржачно)
Ответить С цитатой В цитатник
Амбассадор-крейзи   обратиться по имени Пятница, 17 Октября 2008 г. 06:45 (ссылка)
леопольд_шмютцлер, а о чем тут речь? о перечитывании своих литературных проб или простых дневниковых записей?

Хотя мне кажется - в обоих случаях может быть интересно и нужно перечитывать написанное, почему нет:) смотря зачем..
Ответить С цитатой В цитатник
леопольд_шмютцлер   обратиться по имени Пятница, 17 Октября 2008 г. 14:51 (ссылка)
Амбассадор-крейзи,
Гы.Нам-то можно :)Не вопрос :)
Ответить С цитатой В цитатник
леопольд_шмютцлер   обратиться по имени Пятница, 17 Октября 2008 г. 14:55 (ссылка)
Исходное сообщение -NN-
о! вилечайшее заблуждение))) этой картинки в теории дарвина не было никогда. Там только одна схемка была и то на другую тему.
но ржачно) что сказать ржачно)

Ну ладно,тоже,не капризничай,что есть,то есть :)))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку