-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в »ноћодератор

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 08.11.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 6791


¬иктор —уворов: я ни в чем не виновен

„етверг, 05 ‘еврал€ 2009 г. 11:51 + в цитатник
 (150x27, 2Kb)¬иктор —уворов, (Ђ√олос јмерикиї, —Ўј).




 (190x190, 30Kb)»нна ƒубинска€: «дравствуйте, ¬иктор! ћы поздравл€ем ¬ас с изданием в —Ўј ¬ашей книги на английском €зыке Ђ√лавный виновникї. ¬ прошлом году ¬ы откликнулись на попытку Ќ“¬ создать материал о ¬ашем звуковом варианте книги ЂЋедоколї и тогда в своей статье под названием очень выразительным Ђ„естное медведевское или плюшевый гарантї ¬ы написали, - € цитирую: Ђ¬се мои книги о войне можно одной фразой выразить: —талин считал предсто€щее нападение —оветского —оюза на √ерманию триумфальным финалом 20-летней подготовки большевиков к завоеванию ≈вропыї. —егодн€ многие историки называют ¬ас клеветником, больше 35 книг по этому поводу было написано, но ¬ы не сдаетесь и настаиваете на своей версии истории ¬торой ћировой ¬ойны и св€занными с этим событи€ми. ѕочему?

¬иктор —уворов: ѕотому что мне говор€т, что € - фальсификатор истории, € искажаю историю. Ќа что € говорю: Ђј где эта истори€? ѕокажите ее. ≈е нетї. Ўестьдес€т лет после окончани€ войны, а историю никак не могут Ђсочинитьї. ѕоэтому, если бы она была, € бы ее искажал, но ее нет. ѕри —талине ее вообще не писали. “оварищ —талин сказал, что есть его книга о ¬еликой ќтечественной ¬ойне —оветского —оюза. ¬от и все. “о есть, вместо истории использовалась эта книга.

ѕосле смерти товарища —талина, - может ему и помогли умереть,- пришлось эту книгу уничтожить и вы€снилось, что отвоевали такую войну, а истории нет. ѕри ’рущеве написали позорный шеститомник и сейчас все стесн€ютс€ его показывать. ѕри Ѕрежневе написали двеннадцатитомник и также стесн€ютс€ его показывать, так как там - товарищ Ѕрежнев. ѕытаютс€, пытаютс€, пытаютс€.  огда напишут официальную историю, тогда у них по€витс€ право обвин€ть мен€ в фальсификации. ј € просто говорю то, что было. ¬от и все.

».ƒ.: ќ борьбе с фальсификаторами, - раз уж ¬ы о них заговорили, - ¬ы не раз писали, когда восстанавливали историческую правду о периоде ¬торой ћировой ¬ойны. Ќапример, ¬ы документально опровергли за€вление самого ћаршала ∆укова о том, что с €нвар€ 1939 года по 22 июн€ 1941 года  расна€ јрми€ получила более 7,000 танков. ¬ы привели данные статистического сборника номер один ћинистерства ќбороны –оссийской ‘едерации от 1994 года, согласно которому танков  ¬ на 21 июн€ было 711, а “-34 ровно 1,400.

¬сем известно, сколько миллионов жизней унесла ¬тора€ мирова€ война и ¬елика€ ќтечественна€, в частности. я не знаю, насколько сейчас уместны исторические параллели, так как сейчас, слава Ѕогу, не война, а т€желый экономический кризис. ѕервый вице-премьер »горь Ўувалов объ€вил, что экономический кризис под контролем правительства. ¬ то врем€ как известный, авторитетный экономист и ученый јндрей »лларионов утверждает, что это совсем не так. ” ¬ас, как у историка, не напрашиваетс€ историческа€ параллель?

¬.—.: ” мен€ напрашиваетс€ параллель и очень пр€ма€. 3 июл€ 1941 года —талин выступил по радио. ≈го речь записана, и мы можем ее прослушать. ” него стучали зубы об стакан. ќн говорил о том, что лучшие германские дивизии уже уничтожены, но, тем не менее, они еще немного продолжают двигатьс€ вперед. јвиацию мы уже уничтожили. “ака€ параллель напрашиваетс€. ѕотом это все завершилось колоссальными людскими жертвами, завершилось тем, что подорван жизненный потенциал нации. Ќаци€ вымирает. ј победные лозунги мы кричали всегда.

¬иктор —уворов Ц живущий в ¬еликобритании писатель-публицист, бывший сотрудник √–”. “олько что в —Ўј опубликована его книга Ђ√лавный виновникї. јвтор побывал в гост€х у Ђ√олоса јмерикиї.




______________________________________
¬.—уворов: ” —талина стучали зубы об стакан (¬идео)
¬.—уворов: ћы не дураки! ("–усска€ √ермани€", √ермани€)
».Ћосев: ¬еликий украинец ¬ладимир –изун ("ƒень", ”краина)
¬.—уворов: ’уже всего то, что русские люб€т ѕутина ("Dziennik", ѕольша)
¬.—уворов: јгентами √–” остаютс€ всю жизнь ("Rzeczpospolita", ѕольша)
¬.—уворов: »з —оветского —оюза вышел € (У–усский курьерФ, –осси€)
ј.»саев: јнтисуворов ("¬оенна€ литература", –осси€)
ѕетр “он о книге ј.¬.»саева "јнтисуворов"
–убрики:  »стори€
ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз



јноним   обратитьс€ по имени —уворов „етверг, 05 ‘еврал€ 2009 г. 13:21 (ссылка)
 ниги автора,в том числе "Ћедокол"читал.
ќбычна€ словесна€ эквилибристика.
"Ћедокол" - это просто перелицовывание
старого пальто.¬се факты,приведенные в нем можно интерпретировать с любой стороны,но автор предлагает дл€ ———–
всегда саморазрушительный вариант.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
nesnew   обратитьс€ по имени „етверг, 05 ‘еврал€ 2009 г. 14:26 (ссылка)
Ќадо ему за галтуком следить !
ѕусть хорошо выгл€дит !
я то что говорит, да пусть говорит - у нас многие говор€т.... не по делу!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Maglor   обратитьс€ по имени „етверг, 05 ‘еврал€ 2009 г. 18:35 (ссылка)
  анониму: интересно, насколько многообразно можно интерпретировать выпуск такого количества наступательных танков и переброску войск вплотную к границам? ’от€ бы 2 этих факта объ€снил бы мне кто...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
A_d_o_n   обратитьс€ по имени „етверг, 05 ‘еврал€ 2009 г. 19:21 (ссылка)
интересный материал ,слышал автора ,за ложъ он бы из страны не уехал бы ,правдоподобно звучит информаци€
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Gabitus   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 06 ‘еврал€ 2009 г. 06:16 (ссылка)
""¬иктор —уворов Ц живущий в ¬еликобритании писатель-публицист, бывший сотрудник √–”. “олько что в —Ўј опубликована его книга Ђ√лавный виновникї. јвтор побывал в гост€х у Ђ√олоса јмерикиї.""
ѕочему-то всегда забывают упом€нуть об основной специальности –езуна - изменник.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
MG-Lex   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 06 ‘еврал€ 2009 г. 12:28 (ссылка)
–езун как всегда в своем репертуаре. “олько вот обоснование его теории шаткое и цитаты любит из контекста выдергивать. » еще один момент мне у него нравитс€ - делает выводы на каком-нибудь одном факте и объ€вл€ет его верным, а проанализировать сопутствующие факты, которые должны подтверждать его вывод стесн€етс€. Ќу оно и пон€тно - сопутствующие факты обычно привод€т совсем к другому выводу.

ѕы.—ы.  то прочел все книги –езуна, скажите пожалуйста, что же такого ошеломл€ющего он прочел в бибилиотеке  иевского общевойскового училища, когда был курсантом? ј то во всех книгах об этом упоминает, обещает позже сообщить, что он такого прочел, а книгу до конца дочитываешь и никаких сообщений не видишь.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
√еоргий_√рей   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 06 ‘еврал€ 2009 г. 19:41 (ссылка)

ќтвет на комментарий Maglor

»сходное сообщение Maglor
  анониму: интересно, насколько многообразно можно интерпретировать выпуск такого количества наступательных танков и переброску войск вплотную к границам?


»нтересно, есть ли ќЅќ–ќЌ»“≈Ћ№Ќџ≈ танки?
» что такое "вплотную к границам" - 50 метров, 500 километров...

Ќу и как вы думаете, будь вы правителем - вы б не стали разве укомплектовывать по максимуму военные округа близкие к границам государства, которое находитс€ в состо€нии войны?
Ќапример, размещение 201 ћ—ƒ на таджико-афганской границе - это наступательна€ операци€ или как?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
я√ƒ   обратитьс€ по имени —уббота, 07 ‘еврал€ 2009 г. 11:58 (ссылка)
Ќашли кого поздравл€ть! ѕредател€ и труса!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Maglor   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 09 ‘еврал€ 2009 г. 18:41 (ссылка)

ќтвет на комментарий √еоргий_√рей

я имел в виду легкие танки, которые в оборонительной войне бесполезны.
—тал бы, само собой, вот только подготовка к войне началась еще когда √ермани€ не была в состо€нии войны) ¬от только аэродромы в 10 км точно не стал бы строить.
Ќасчет ћ—ƒ - не передергивайте. ќдно дело разместить на границе ћ—ƒ, а другое дело - отр€ды Ќ ¬ƒ, которые по "оборонительной" логике следовало бы расформировать после подавлени€ кресть€нских восстаний. ƒа к тому же само размещение - это еще не наступательна€ операци€. “олько не надо говорить, что "так мы же ни на кого не напали" - с зомби, считающими, что мы вступили в войну 22 июн€ 1941 € даже и разговаривать не буду.
¬ общем не буду € вести дискуссию, т.к. в интернет-спорах "даже если ты прав, то все равно дебил" :) все написано у —уворова, в т.ч. и ответ на ¬аши доводы. ≈го аргументы очень сложно опровергнуть, исаевска€ книга так вообще смешна чуть менее, чем полностью.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
AntiMedved   обратитьс€ по имени ¬торник, 10 ‘еврал€ 2009 г. 10:55 (ссылка)
я не защищаю этого щелкопера, но попробуйте опровергнуть. Ќе вижу среди комментов ни одной трезвой мысли. —плошные эмоции
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени ¬торник, 10 ‘еврал€ 2009 г. 19:54 (ссылка)
»стори€, вообще сама€ запутана€ наука,
через лет дес€ть сажут что америка и германи€ выйграла войну(уже говор€т)
Ќо пока факт остаерс€ фактом √ермани€ напала на ———– , а резун предатель ,трудно что-то доказывать когда историю знаешь только с одной стороны.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
¬адим_ѕетров2   обратитьс€ по имени —реда, 11 ‘еврал€ 2009 г. 23:01 (ссылка)
 ак мне кажетс€ писать труды об истории опира€сь на мемуары и иные данные созданные людми так или иначе в них участвующими не совсем корректно. ¬едь мемуарист может неосознанно искажать те или иные событи€ в силу каких то субъективных причин. ј насчет результатов второй мировой в целом, наверное в утверждении что победили —Ўј и √ермани€ есть дол€ смысла
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 13 ‘еврал€ 2009 г. 00:10 (ссылка)

ќтвет на комментарий MG-Lex

»сходное сообщение MG-Lex
 то прочел все книги –езуна, скажите пожалуйста, что же такого ошеломл€ющего он прочел в библиотеке  иевского общевойскового училища, когда был курсантом? ј то во всех книгах об этом упоминает, обещает позже сообщить, что он такого прочел, а книгу до конца дочитываешь и никаких сообщений не видишь.

ќн написал, что не стал читать секретный боевой путь какой-то бригады, решил найти это в открытых источниках...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
√еоргий_√рей   обратитьс€ по имени ¬торник, 17 ‘еврал€ 2009 г. 13:17 (ссылка)

ќтвет на комментарий Maglor

я вам сейчас страшную тайну открою. “€желые танки в оборон6ительной войне тоже бесполезны. Ћюбые танки бесполезны в обороне, ибо танк это оружие наступательное.

¬от у монголии есть танки. “ак что, они собираютс€ нападать?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
√еоргий_√рей   обратитьс€ по имени ¬торник, 17 ‘еврал€ 2009 г. 13:23 (ссылка)

ќтвет на комментарий Maglor

» кстати еще одна страшна€ тайна - Ќ ¬ƒ это милици€. –азместить в своих городах милицию это нормально. –аспускать милицию после подавлени€ ќћќЌом массовых беспор€дков - такого даже в —Ўј не делают.


Ќу и еще. ¬ы конечно можете громко за€вл€ть о "неведении дискуссий". Ќо если подт€нете матчасть - вам будет такие за€влени€ писать проще :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Maglor   обратитьс€ по имени ¬торник, 17 ‘еврал€ 2009 г. 13:28 (ссылка)

ќтвет на комментарий √еоргий_√рей

€ думаю, правильнее было бы сказать "полици€". ¬о всех странах "милици€" - это что-то вроде народного ополчени€, а у нас так обозвали карательный орган.
«а сим закончу. ƒа, над матчастью мне еще работать, не спорю. Ќо все равно никто из нас друг друга не переубедит.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
√еоргий_√рей   обратитьс€ по имени „етверг, 19 ‘еврал€ 2009 г. 13:07 (ссылка)

ќтвет на комментарий Maglor

 арательный орган - это √”»Ќ.
Ќародный комиссариат ¬нутренних дел - ныне ћ¬ƒ - это органы охраны пор€дка.

ѕожалуйста, прежде чем использовать некие клише - потрудитесь посмотреть в словаре определени€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку