-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ИноМодератор

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.11.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 6791


Российские киберпартизаны на службе государства

Вторник, 16 Сентября 2008 г. 16:14 + в цитатник
 (150x40, 3Kb)Эпиграф:




 (200x150, 6Kb)
"А чем реальный мир должен принципиально отличаться от матрицы? А почему в матрице герой начинает крошить всех направо и налево и ни у кого это вопросов не вызывает? Почему из нескольких апдейтов: от человека к среднестатистическому киберпартизану, от киберпартизана к супер крутому киберпартизану, и от последнего к суперпартизану в реале, удивление вызывает только только последний?" (Ким)



tambovsky-wolk: По поводу писаний одного парнишки: "В пропагандистской войне с Грузией - первом воистину глобальном user-generated конфликте - российские киберпартизаны охотно встали на службу государства."


Мой коммент:

 (200x154, 5Kb)1. Парнишка не зря всполошился. Русский интернет, действительно, оказался на удивление единодушен и скор в ответе на западное враньё.

2. Парнишка зря думает, что контрпропагандистская кампания, ведущаяся русскими юзерами, инспирирована государством. Российское государство в информационных войнах - ребенок по сравнению с государством амерским, и до использования жж-юзеров втёмную просто ещё не допёрло, тем более мы-то знаем, какие в россиянском агитпропе сидят бараны.

3. Парнишка вообще зря думает, что русские юзеры так уж готовы воевать по призыву россиянской власти. Кроме как действиями в 888, причем действиями далеко не самыми решительными, россиянская власть ещё ничем не доказала, что она работает на Россию, а не на ту же Америку. Поэтому она у нас пока что на большом подозрении.

 (126x180, 10Kb)4. Уж не знаю как ИноСМИ, а ИноПресса, которая вообще принадлежит "Ньюсру.ком", - израильскому сайту, никакого отношения к информвойне на стороне России не имеет. И уж коли русские юзеры комментируют публикуемые там переводы во враждебном к Западу ключе, это делается отнюдь не по инициативе российской власти. Просто такова равнодействующая настроений просвещенной части русского общества.

5. Наконец, преобладание националистических настроений в Рунете отмечалось задолго до 888. И это было предметом тревоги как раз россиянской власти. Она националистов боится и не любит, а потому делать им такие подарки как приказ на партизанскую информвойну против Запада, она не станет. Националисты-информпартизаны могут, если сочтут это необходимым, повернуть штыки и против власти. http://community.livejournal.com/inosmi_ru/142245.html?thread=2922661#t2922661


* * * * * * *


ne-gatiff: Нашел на ИноСМИ интересное. Цитата про информационное противостояние во время событий в ЮО.
"Эта информационная война - первый воистину глобальный user-generated конфликт: профессиональные телерепортажи отошли на второй план, а ведущую роль играют блоги и комментарии (самые вопиющие примеры профессиональной телевизионной пропаганды нашли временное пристанище на YouTube). Даже обычная кибервойна - взлом серверов, вандализм на сайтах - элементы которой также присутствуют в этой кампании, по-видимому имеет очень небольшое стратегическое значение для обеих сторон конфликта..."
 (160x148, 7Kb)...люди, ранее именовавшиеся аудиторией, стали людьми, именующимися сегодня информационными воинами.
============================================

То, что война в ее буквальном понимании отжила свое, стало абсолютно явно после распада Союза. Целенаправленное ведение боевых действий не за территорию, а за сознание населения этой территории - вот ключ к успеху в новое, информационное время. СССР оказался не готов к такому типу противостояния и рухнул. Отрадно видеть, что теперь игра идет не в одни ворота. http://ne-gatiff.livejournal.com/22537.html


* * * * * * *

Эпиграф:
"Уважаемый Модератор, я тут постарался немного. Надеюсь, моё скромное творчество вам понравится."


f-dragon869: Эх, да что ж такое... Очередные стенания в "свободной прессе" по поводу "не такого народа, не оправдавшего ожиданий интеллигенции"... Да, да! Посыпаю голову пеплом, уважаемый автор! Рву на себе дорогую одежду, купленную на жалование агента Кровавой Гэбни (ТМ), и делаю головой вмятины на капоте служебной чёрной "Волги! Я в отчаянии! Всего лишь один отважный журналист-эмигрант - и все покровы сорваны!..

Ну ладно, шутки в сторону. Уважаемый автор! Джей Розен был во многом прав. Блоггеры - это действительно новый и очень перспективный вид СМИ. Возьму на себя смелость сказать - настолько перспективный, что если бы на работу в СМИ набирали при прочтении блогов, то многие "профессиональные журналисты" (как провластные, так и оппозиционные) остались бы без работы.

 (200x140, 15Kb)Подавляющее большинство блоггеров - это действительно реальные люди, со своими проблемами и заботами, которые отнюдь не обязательно связаны с властью, исправно смотрят "Вести" и верят всему, что там говорят. Кто-то смотрит и Ren-TV, и RTVi. Кто-то слушает и "Эхо Москвы". Кто-то вообще не обращает внимания на радио и телевидение, считая их "источниками грязи" (и эта точка зрения, по моему скромному мнению, во многом справедлива) и предпочитает собственные источники информации в Интернете. Среди блоггеров есть способные люди. И пожалуй, их будет не меньше, чем профессиональных журналистов в различных СМИ.

По поводу непредсказуемости блоггеров скажу следующее - да, блоггеры непредсказуемы в своей массе. Это значит, что какого-нибудь блоггера в отдельности предсказать можно - как можно предсказать поведение того или иного человека. Но предсказать поведение всех блоггеров сразу - это невозможно, как невозможно познать Абсолютную Реальность. Объем информации слишком колоссален.

Я понимаю вашу позицию по поводу заявлений Джея Розена. Даже понимаю, почему вы заняли такую позицию. Потому что блоггеры посмели писать не то, что вам нравится. Вопрос о правомерности действий России в конфликте с Грузией достаточно неоднозначен, чтобы иметь о себе различные мнения. И если бы вы были более старательны, уважаемый автор, то вы бы нашли немало блогов и мнений о "кровавой оккупации молодой демократической суверенной державы".

Я не буду в миллионный раз обсуждать данный вопрос, мне важно ответить на ваши заявления, уважаемый автор. Неужели вы думаете, что тысячам блоггеров в России будет интересно, что пишет про их "неправильное мнение" один не очень известный журналист из "свободной прессы"? Неужели вы считаете, автор, что позиция тысяч блоггеров и людей из правительства не должна совпадать просто по определению - потому что "свободная пресса демократического Запада" считает иначе?

 (113x180, 11Kb)Что я вам скажу по данному поводу, уважаемый автор... Да, надоело. Надоело, когда "свободная пресса" плюет в лицо моей стране и мне, как её гражданину - а я и слова сказать не моги, не рискуя при этом заслужить репутацию "агента Кремля". Я лично потому и заинтересовался информационными войнами, что мне это надоело - и вы знаете, уважаемый автор, не одному мне.

"Свободная пресса" точно так же ангажирована, как и отдельные блоггеры. Во-первых, потому что в любой западной газете, в любой западной телекомпании работают люди, а не роботы - люди со своими взглядами и пристрастиями. Во-вторых, потому что у "свободной прессы" есть инвесторы, и не дай бог, если в прессе будет опубликован материал, который не устраивает инвестора! Сначала, может быть, и обойдется "внушением". В следующий раз будет устроен разнос. А в третий раз - просто молча прикроет финансирование, вот и всё. И "свободный телеканал" или "свободная газета" быстро зачахнут без финансов, как растения без влаги. Хотя это еще не самый худший вариант, вспоминая происшествие в "молодой грузинской демократии" с телеканалом "Рустави-2". Как вам такая "демократия", а, автор?

Блоггерам финансирование нужно в значительно меньшей степени. Достаточно одного компьютера с подключением к Интернету - вот и всё. И гнева инвесторов бояться не надо. Гнева ФСБ, кстати, тоже. Практика показывает. И неудивительно, что блоги собирают больше внимания, чем телепередачи. "Вести" привирают, западная пресса единой точки зрения не имеет, грузинские СМИ в истерике и вовсе зачастую теряют чувство реальности, уподобляясь своему президенту, который с нервно бегающими глазами жевал свой галстук перед западными телекамерами.

Мне жаль своих соотечественников, которые воевали с ветряными мельницами, пытаясь убедить откровенно прогрузинские СМИ в правильности действий России. Мне стыдно за тех соотечественников, кто со сдавшими нервами постил ругань или размещал копипасту на иностранных форумах, при этом не зная, что же он (она) такое размещает. Я знаю - прецеденты были, не в этом случае, так в других - уж точно, и должен вам сказать - я считаю это поведением, недостойным гражданина великой страны. Надо чётко выражать свою позицию на хорошем языке и знать, что пишешь и размещаешь - только тогда можно заходить на иностранные форумы. Нельзя дискредитировать себя в информационной войне - это огонь по своим же позициям.

 (150x180, 8Kb)Людям свойственно ошибаться. И пусть Николас Негропонте ошибся, но для вас он ошибся в худшую сторону, а для меня - в лучшую. Я, знаете ли, люблю и "непринуждённые ритмы Питера Гэбриэла", и знаменитый "Полёт Валькирий" Рихарда Вагнера. И считаю, что при остающемся разнообразии в мире люди должны знать позицию друг друга по тому или иному вопросу. Народы не хотят глобализма? Значит, это плохие народы, негодные народы - я верно понял вашу позицию, уважаемый автор? Если факты не сообразуются с теорией, то тем хуже для фактов - верно?

Дальше вы, автор, пишете совсем уж скучно. Полуправда, уважаемый автор, хуже лжи. Да, "киберпартизаны" в массе своей поддерживают внешнююполитику России. Однако у подавляющего большинства из них (и у меня в том числе) есть очень серьёзные вопросы по поводу внутренней политики. Не буду говорить, какие - это не входит в тему разговора. Упомняну только достаточно известный факт - пропрезидентскую партию "Единая Россия" не ругает только ленивый.

Обитатели Сети знали и знают, что здесь и сейчас - ставки пока невысоки. Из-за полубезумного грузинского президента и 6 трофейных "Хаммеров" никто с Россией всерьез воевать не собирается. Всё-таки 3300 ядерных боеголовок - это не китайские "Калашниковы" и старые РПГ-7 в Ираке и Афганистане. Враг? Помилуй бог. Скорее "конкурент", а не "враг". А в борьбе с конкурентом - инфовойна является вполне законным с формальной точки зрения способом.

Далее, автор, в вашей статье следует просто гнусная ложь. Во-первых, на ИноСМИ есть совершенно разные статьи. Я люблю размещать ссылки на них в своём блоге. Например, здесь. Как видите, здесь есть две статьи. Одна - даже с похвалой в адрес России и с разоблачениями в адрес "бесноватого Мишико" за авторством Уильяма Энгдаля. Другая - спокойная, уравновешенная и близкая к объективности статья от японского профессора. Так зачем вы лжёте, автор? Я вам скажу - это отнюдь не единственные подобные статьи!

 (200x150, 5Kb)А ещё дальше вы ведёте себя совсем некрасиво. Как вы посмели обвинять таких уважаемых, наидемократичнейших и наилибиральнейших людей, как Цотне Бакурию, Андре Глюксмана, Брета Стивенса или Андерса Аслунда в непрофессионализме и даже "гнусности"? Да как вам не стыдно?! Налицо противоречие. В первой части статьи автор пытался доказать, что западные СМИ - самые профессиональные. А здесь обвиняет их корреспондентов в непрофессионализме. Как же так, автор? Как же подобные люди попадают в "профессиональные" СМИ? Неужто хозяева СМИ так небрежно относятся к подбору персонала?

Пропуская очередные стенания по поводу "отсутствия свободы слова в ужасной тоталитарной путинской России", скажу - у западных СМИ есть один путь, уважаемый автор. А именно - уволить ангажированных бездарей и непрофессионалов. Пока что - сами виноваты, потому что сами подставляетесь, публикуя "гнусные статьи" и бездарные репортажи.

Да, определённые СМИ связаны с властью. Кто их хочет смотреть - пусть смотрит. Кто не хочет - пусть не смотрит и ищет информацию в другом месте. Хотя бы не на телеканале "Россия", а на тех же Ren-TV или "Эхо Москвы". Если автор видит то, что хочет видеть - это его личные проблемы, и не надо обобщать. А предположения автора относительно "хитрости Кремля" остаются предположениями. "Бездоказательно, профессор, бездоказательно", как говорил Шерлок Холмс.

Подводя итог, скажу следующее. Я разочарован. Автор не написал совершенно ничего нового, и придерживается старой позиции: "Народ не оправдал ожиданий интеллигенции". Пусть придерживается, я не против. Некоторые личности в незапамятные времена, уехав за границу от "победивших хамов", тоже думали подобным образом. Но сухая краюха хлеба, которую они жевали в эмиграции, от этого не стала слаще. Я уверен, что автор, конечно, сухие хлебные краюхи не жует. Насколько я знаю, "свободным журналистам", особенно из числа эмигрантов, за подобные труды платят хорошо. Вот только кому автор думает вешать лапшу на уши? Вопрос, остающийся открытым. http://f-dragon869.livejournal.com/99977.html



_______________________________
Глобальные СМИ в информационной войне против России ("Limes", Италия)
Кровавая Гэбня с рязанским акцентом (Тайное братство читателей ИноСМИ, Россия)
Россия - Грузии: еще раз обманете - пеняйте на себя! ("The American Chronicle", США)
Опасливые защитники Грузии ("The Boston Globe", США)
Как Америка может приструнить Россию ("The International Herald Tribune", США)
Как воспринимать новообретенную уверенность России? ("The New York Times", США)
Банда Путина теряет связь с реальностью ("The Boston Herald", США)
Рубрики:  Старый ИноСМИ
Метки:  

Процитировано 1 раз



Adrem   обратиться по имени Вторник, 16 Сентября 2008 г. 16:30 (ссылка)
Я надеюсь Западник увидел этот труд.
Ответить С цитатой В цитатник
Георгий_Грей   обратиться по имени Вторник, 16 Сентября 2008 г. 22:37 (ссылка)
Приятно, спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
ПРОРОКЪ   обратиться по имени Среда, 17 Сентября 2008 г. 14:15 (ссылка)
"Да здравствуют киберпартизаны, и информационные воины интернета". Господи, до чего мы все дошли в наших злобствующих действиях друг против друга. Может хватит господа жевать эту просмитовскую резинку. Надоело! Понимаете, как ни посмотришь ИНО-СМИ. так куча дерьма льется из всех его газет, телевиденья и так называемой свободной прессы.Чистого воздуха хочется, вольного ветра, незаполитизированоой жизни. У вас что господа такая длинная жизнь у всех, что вы ее тратите на СМИ-Товские разборки. Жизнь давно уже все расставила по своим местам, кто прав , кто виноват.Мы уже разучились смотреть в ночное небо, жить без страха за завтрашний день, дети уже перестали смеяться.-довольно господа! Жизнь одна, и коротка она, чтобы тратить ее на всю эту шумиху. Другой жизни у нас не будет. Чем больше мы все раздуваем эту политическую шумиху, тем больше играем на руку дьяволу. А он хочет раздора, он хочет войны.....
 (640x480, 71Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Квантовый_миг   обратиться по имени Среда, 17 Сентября 2008 г. 15:55 (ссылка)
Проблема не одного дня, но проходить мимо никак нельзя
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 19 Сентября 2008 г. 03:23 (ссылка)
Я тут забрел случайно, почитал.
Неплохо, хотя и несколько утилитарно.
А вот рекламировать свои источники и презирать чужие глупо (я про любовь к вестям). У каждого свое мнение, для каждого свое время. Хочешь иметь нейтральную температуру добавь кроме холодной воды еще и горячей. Другого способа нет. Так что для получения объективных данных нужно смотреть и слушать по обе стороны. Кроме того, ГОСПОДА (ТОВАРИЩИ) не забывайте, что России еще есть места, где "Эхо москвы" не слышно, и не видно. К стати это не упрек, Московская точка зрения, еще не точка зрения всего остального населения страны, как бы эти ребята ни орали о ней. В нашей стране весьма обширный опыт по созданию иммунитета на чужое мнение, а заодно и о техние безопасности при хранении своего. Как ника со времен Ивано Грозного с инакомылием разбираемся.
Бродяга.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Raven_T   обратиться по имени Пятница, 19 Сентября 2008 г. 17:30 (ссылка)
Видела я это "творение"... все же скорбный (по такому поводу как война) труд наших сознательных интернет-пользователей для них как кость в горле, если они забеспокоились на этот счет и натравливают (а может это его собственное мнение, конечно?) на наш народ (кстати, тут уже не столько на власть) выходцев из нашей страны... ну что ж тут добавить - печально.
с другой стороны, мы тоже не белые и пушистые - во всяком случае не все из нас милые и наивные существа, многие согласны что угодно делать за деньги.
Реально глупо вся эта ложь выглядит, потому что ставку на нее нельзя делать в длительной перспективе. Рано или поздно все вылезает наружу. Как то, что врут у них, так и у нас.
Одно забавно - при всей нашей детскости в PR-технологиях, именно наша сторона умеет врать правдоподобно. А то, что можно наблюдать в Европе, США и (как самый яркий пример) за последние лет 15-20 выглядит наивными отмазками, причем, обычно, не в тему. ну просто все "белыми нитками". Поэтому мало мальски образованные и мыслящие люди, на мой взгляд, морально обязаны помогать тем, кто и хотел бы понять, да не в силах. Причем реально эта помощь не в том, чтобы настоять на своей точке зрения, а только в том, чтобы заронить сомнение в правильности однобокого представления информации и дать информацию об альтернативных источниках этой самой информации.

В остальном же, со своей позиции, могу с сожалением отметить, что весьма трудно переносить (опять же морально), когда нашу страну и русских вообще (причем без разбору, что у нас вообще фактически "чисто" русских нет уже много сотен лет) представляют варварами, бандитами и тому подобными маргинальными элементами люди, либо озлобленные на нас, либо вообще ни разу не имевшие дело с нормальными представителями нашей страны. Весьма обидно, что мнение общества будет базироваться на таких вот статейках про страшную империю зла, которую все боятся (а на самом деле просто хотят поделить по своему усмотрению).
Как "шутил" Задорнов - для севастопольского моряка не было вопроса развестись с американской женой за то, что "она не признавала роль СССР в победе над фашистской Германией". Вот - и смешно, и грустно, - а факт.
Все, кто живет в России, прекрасно знают трудности и недостатки нашей Родины. Но вот уж чужих нам приписывать все-таки не надо. Потому и нравятся людям эти "братья-пилоты" во главе страны, что они наконец впервые за столько лет говорят логичные вещи и как-то верить хочется, что дела будут похожи на слова. А вообще, может я скажу идеалистическую банальщину сейчас, но кто кроме нас самих может помочь нашей стране стать сильнее всех злых языков и тех, кто из своих личных интересов готов разрушить нашу жизнь? Ведь мы - молодое поколение этой страны, мы вообще-то говоря, за нее в ответе не только перед нашими стариками и нашими детьми - перед собой и перед своей совестью.
Так что уж пусть кричат на нас, топают ножками и угрожают - главное, чтобы мы сами поступали в соответствии с совестью и честью во всех вопросах внутренней и внешней политики и экономики государства.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 20 Сентября 2008 г. 19:34 (ссылка)
Пора учить стариков информационной войне, пора учить их хаккерскому делу. А потом... "В бой идут одни старики"
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
a-gugu   обратиться по имени Воскресенье, 21 Сентября 2008 г. 14:50 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 24 Сентября 2008 г. 17:11 (ссылка)
ты прав, молодец.

я тоже подключился к войне на форумах своего города с пятой колонной и провокаторами, нигде про это не читал как то внутренне почуствовал что надо.

Вперед Россия!
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Четверг, 25 Сентября 2008 г. 15:33 (ссылка)
Raven_T - хорошо сказано! Прими моё уважение.

А теперь я хотел бы высказать своё мнение:
Отчасти мне понятна та поддержка, то одобрение, которое россияне оказывают Путину, потому как до его прихода Россия воспринималась как огромная ничейная страна, которую постепенно разворовывали собственные олигархи.

Мне конечно же понятна обида за то отрицательное отношение к россиянам со стороны запада. Но здесь, мне кажется, обычные россияне выступают заложником внешней политики своих правителей.

Обычные люди, далекие от политики, начинают верить в "Большую игру" - со всеми вытекающими! Ну вот например, приеду я куда-нибудь в Россию и скажу, что я украинец. Как вы думаете, какая вероятность того, что меня обвинят в воровстве газа или присоединении к НАТО? Я думаю, что найдутся те, кто обвинят, и никто не задумается о бредовости обвинения, а также о том, что я, может быть, неплохой человек.
Это - пример последствий проведения информационной войны. Запланированных последствий, призванных увеличить вражду. Это также пример манипулирования сознанием общества. Чем здесь можно гордится?

Вы знаете, пожалуй стоит вам пожелать "оранжевую революцию", когда народ сплотился против досмерти надоевшего строя и властьимущих, поверил новому политику - чтобы потом полностью разочароваться и в нем, и в его оппоненте и в политике вообще. Увидев, осознав истинные лица политиков, люди отвернулись от политики и повернулись к главному: Своим близким, друзьям, работе, карьере.
Не стоит верить в "Большую игру" - и вы, и мы - не её игроки, мы её жертвы!
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Пятница, 26 Сентября 2008 г. 11:48 (ссылка)
Кстати, вот очень интересная статья западного журналиста, долгое время работавшего в России, о Путине:
http://www.inosmi.ru/translation/244250.html
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Четверг, 02 Октября 2008 г. 02:33 (ссылка)
"А ещё дальше вы ведёте себя совсем некрасиво. Как вы посмели обвинять таких уважаемых, наидемократичнейших и наилибиральнейших людей, как Цотне Бакурию, Андре Глюксмана, Брета Стивенса или Андерса Аслунда в непрофессионализме и даже "гнусности"? Да как вам не стыдно?! Налицо противоречие. В первой части статьи автор пытался доказать, что западные СМИ - самые профессиональные. А здесь обвиняет их корреспондентов в непрофессионализме. Как же так, автор? Как же подобные люди попадают в "профессиональные" СМИ? Неужто хозяева СМИ так небрежно относятся к подбору персонала?"
Забавна позиция эдакой мамаши, ругающей хулигана. Смеялся. Особенно над "наилибиральнейших" - вот пиарит чел, отдуши пиратит. А это, как догадался читатель с израненой психикой - реклама!
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку