Lilu, 10.09.2008 16:07:01



Господин Федоров высказался довольно прямо. О журналистике вообще, и о западной (да и нашей) в частности. Удивляет только то, что многие его - понятные, думаю, абсолютному большинству регулярных читателей ИноСМИ! - утверждения явились неким "откровением" для задававшей вопросы журналистки. Наивность, помноженная на ограниченность, наших вроде бы "профессиональных" репортеров просто удручает.

Да, телевидение - это средство пропаганды. ВО ВСЕМ МИРЕ, а не только в России.

Да, количество жертв, скорее всего, завышено. Но дело не в количестве, а вообще в наличии жертв среди российских миротворцев и российских граждан.

И да, во время любого вооруженного конфликта идет потоком дезинформация, а по-простому - ложь о происходящем, причем со всех сторон. Потому что это война, а "на войне как на войне". Пардон за банальность.

И да, информационная война предполагает скорее дезинформирование, чем информирование своего населения. Хотя российские власти, надо отдать им должное, не слишком усердствовали в дезинформировании и избегали явной лжи. Зато Саакашвили - как настоящий американский ученик - использовал дезу и ложь по полной программе, абсолютно не стесняясь. И тут видны очевидные параллели с поведением боснийских мусульман и хорватов во время гражданской войны в б.Югославии. У тех тоже были наняты западные пиар-агентства, "кормившие" западную прессу своими пресс-релизами с нужным их работодателям освещением событий.

Те же Штаты и их Пентагон называют это "менеджментом восприятия" - то есть они управляют восприятием действительности для своего населения посредством определенных вбросов и сообщений со стороны ньюсмейкеров, задающих общий тон освещения событий.

Самые яркие примеры такого управления восприятием - это сопровождение в СМИ операций Пентагона/НАТО во время нападения на Сербию в 1999-м (мы вмешались, потому что там "геноцид" и по просьбе наших "либеральных трудящихся" должны помочь нужной стороне);
нападения на Ирак в 2003-м (Саддам делает атомную бомбу, угрожает миру, связан с Аль-Каедой и взрывами в США 11.09.2001);
и теперь вот освещение событий в далекой Грузии (большой злобный русский медведь напал на маленькую демократическую Грузию).

НЕТ в мире "объективных" СМИ. Это самый большой и наивнейший МИФ, созданный Западом для наивных, глупых неофитов в странах, долгое время сидевших за "железным занавесом".

"Беспристрастность" разных СМИ тоже бывает разной. Пока речь не идет о конкретных внешнеполитических или национальных интересах Британии, ВВС относительно нейтрально освещает какие-то события или конфликты. Как только там хоть на миллиграмм замешаны британские интересы, вся мощь глобальной сети ВВС обрушивается на умы зрителей по всему миру и им вдалбливают - буквально - нужное понимание ситуации из часа в час, из выпуска в выпуск, до появления автоматической реакции на определенную ситуацию. То же самое относится и к CNN, FoxNews, SkyNews и тем же EuroNews. И то же самое относится к российским ТВ-каналам.

"Евроньюс", кстати, призван представлять интересы ЕС, а не отдельных стран Евросоюза, что подается как "независимость" канала. И если на "Евроньюс" не было откровенного поливания России грязью по поводу конфликта в Грузии, то это потому, что в данном случае это не в интересах ЕС. Всего лишь.


_________________________________________
Врут ли иностранные СМИ про Россию? ("Эхо Москвы", Россия)
Глобальные СМИ в информационной войне против России ("Limes", Италия)
Кто именно боится Кремля? ("Форум ИноСМИ", Россия)
Мы шьем дратвой по мешковине, а там - шелком по батисту ("Новая газета", Россия)
США: Свободная пресса? Не в этот раз ("The Washington Post", США)
Проект Голос России - глобальный прорыв сквозь мировую паутину ("ИноСМИ", Россия)