-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в »ноћодератор

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 08.11.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 6791


 то именно боитс€  ремл€?

¬оскресенье, 07 —ент€бр€ 2008 г. 22:36 + в цитатник
 (136x34, 3Kb)mugaba:



 (150x157, 10Kb)ƒостал... я долго работал в российской прессе. » последнее мое пристанище - одна из ведущих газет имеюща€ пр€мое отношение к The Wall Street Journal, и € знаком с западными критери€ми поиска информации, обработки и подготовки статей к публикации. ƒолжен заметить, что из-заэтих критериев € и покинул журналистику.

ѕервое качество, присущее всем иностранным, а теперь и российским газетам - безграмотность журналистов в вопросах, о которых они пишут.

» вот перед нами - типична€ стать€ такого газетного неандертальца, абсолютно некомпетентного дилетанта в истории, политике, экономике - всех тем, которые так или иначе ему приходитьс€ затрагивать в этой статьишке.

Ќо - по пор€дку... „то он пишет:

"ƒитрих √ейер, выдающийс€ специалист по российскому империализму, написал, что 'экспанси€ в –оссии была знаком экономической слабости, а не превосход€щей силы'.

ƒа откуда, черт побери, вз€лс€, некий выдающийс€ специалист? „ем журналист может подтвердить его "выдающешность"? Ќичем - он просто бр€кнул и всЄ. ѕредлагаетс€ верить на слово...

ƒалее...

"—амое врем€ вспомнить об этом теперь, когда ¬ладимир ѕутин и его приспешники нежатс€ в лучах славы, исход€щих с обложек западных журналов..."

√де именно и кто видел ѕутина и "его приспешников", чтобы они "нежились в лучах славы"? Ќе кажетс€ ли тем, кто хоть раз видел новостные репортажи, что ѕутин расстроен, а ћедведев даже удручен?   чему The Wall Street Journal публикует эту фразу? Ќи дл€ чего, это просто отношение отдельного журналиста к политику, который ему не нравитс€, как это и прин€то в The Wall Street Journal, информаци€ ничем конкретно не подтверждена, и нам вновь предлагаетс€ верить на слово...

» еще...

" ремль чувствует себ€ как никогда уверенно и строит свою внешнюю политику на основе страха, который ошибочно принимаетс€ за уважение. ј ведь ровно така€ же ситуаци€ сложилась в 1970-х годах, и тогда же —оветский —оюз казалс€ несокрушимым."

 то именно боитс€  ремл€? я как читатель, хотел бы видеть доказательства того, что кака€-то из стран сказала, что она боитс€ –оссию. ”краина в открытую готова закрыть порты дл€ российских судов, √рузи€, презрев осторожность, в открытую напала на российских граждан, вс€ "семерка" в открытую высказала после ответного удара √рузии своЄ непри€тие, Ќј“ќ вводит корабли в „ерное море - кто боитс€ –оссию?

» снова:

"ќднако никакой несокрушимостью —оветский —оюз не обладал."

Ќеуважаемый мистер болтун из The Wall Street Journal, почему бы вам не обратитьс€ к историческим источникам и не вспомнить, насколько вли€телен был —оветский —оюз в 70-е годы? «а счет чего держалс€ тогда мир - спросим более пафосно - не на паритете ли —Ўј и ———–?  ак и что мог бы противопоставить ———– јмерике, если бы в военно-политическом отношении он был слабее ее? ∆урналисты The Wall Street Journal как правило врут - € это знаю не понаслышке - но нельз€ врать настолько ненаучно.

"¬озьмем такую простую вещь, как демографическа€ ситуаци€."

¬озьмите, и посчитайте, сколько в —Ўј останетс€ белых американцев к 2050 например году, сколько в ней афроамериканцев и выходцев из Ћатинской јмерики, а также китайцев? Ќо € предложил бы уважаемому демографу обратитьс€ еще к статистике в ≈вропе и посмотреть, как изменитьс€ этнический состав там. Ќе думаю, чтобы после этого болтливый корреспондент из The Wall Street Journal впал в отча€нный оптимизм...

ƒальше - глобальнее и еще более...недоказуемо:

"ѕроблема заключаетс€ в недофинансировании, некомпетентности, коррупции, вмешательстве властей и банальном хищническом отношении к делу."

ќ , значит при устранении этих недостатков проблема запасов сырь€ будет решена? —ейчас, несмотр€ на "недофинансирование, некомпетентность, коррупцию, вмешательство властей и банальное хищническое отношение к делу" сырье €вл€етс€ реальным фактором политического вли€ни€ –оссии в ≈вропе - что автор статейки ждет от истощени€ месторождений? „то он думает о бизнесменах, которые вр€д ли будет безучастно смотреть на истощение источника прибыли? „то скажет мистер борзописец о том, что те же американские инвесторы сп€т и вид€т свое участие в разработке месторождений в –оссии? Ќе желает ли мистер сам поучаствовать?

» снова - фирменный стиль знаменитой газеты:

"”правл€€ '√азпромом', но не владе€ им, человек стремитс€ максимизировать краткосрочную прибыль, а не развивать долгосрочные проекты', - сообщил один западный дипломат “ому Ћассетеру, представителю медиа-компании McClatchy."

Cказать ли некомпетентному журналисту о структуре управлени€ √азпромом? „то за "один западный дипломат"? ћожет быть их два? »ли три? ј не придумал ли сам журналист этого удивительного "западного дипломата"? ¬ –оссии корреспонденты, когда хот€т прибавить веса своим стать€м, пишут "как рассказал анонимный источник" - придумыва€ его из головы и вкладыва€ в его уста свои малограмотные мыслишки. «десь мы видим тоже самое, кажетс€...

"“рудно поверить, но вс€ эта система создавалась сознательно. ћожно подумать, что из краха коммунистической системы не было извлечено никаких уроков. ѕолугосударственные предпри€ти€ почти никогда (или вообще никогда) не работают с достаточной эффективностью, однако де€тельность ѕутина фактически привела к национализации целых отраслей."

ƒействительно, трудно поверить, да пожалуй и незачем верить корреспонденту в данном утверждении, потому что оно изначально ложно.  орреспондент, - да боюсь, что и редактор, - не знает, что по экономической эффективности предпри€ти€ частные и полугосударственные и государственные примерно равны. ј вот кто это сказал, когда и по какому поводу - предоставл€ем возможность найти болтливому дилетанту, который работает в The Wall Street Journal, заодно поучитьс€...

Ќо и на этом журналист этой газеты не останавливаетс€. ќн готов давать советы всей стране в целом и ѕутину в частности - веро€тно, журналист не один год управл€л большими странами и у него громадный опыт государственной де€тельности:

"Ќе счита€ –оберта ћугабе, ни один национальный лидер не изгадил собственное жилье так сильно, как ѕутин, и ни одному не удалось проворонить столько хороших отношений с другими странами. ¬ 2003 году ѕутин вместе с √ерманией и ‘ранцией сформировал коалицию несогласных дл€ противосто€ни€ войны с »раком. Ќа основе этой коалиции можно было бы обеспечить –оссии достойное или даже главенствующее положение в ≈вропе..."

«нает ли корресподент, какое "жилье" досталось ѕутину в 2000 году? » знает ли мистер политический профан о том, что сказали бы ‘ранци€ и √ермани€, если бы –осси€ ни с того ни сего стала претендовать на главенствующее положение в ≈вропе? ѕо-моему, мистер писака не знает где именно находитьс€ ≈вропа и как она соотноситс€ с –оссией исторически.

Ќо и это еще не всЄ!  орреспондент The Wall Street Journal, как и полагаетс€ в этой газете, бездоказательно, пользу€сь, веро€тно, надпис€ми на банках кока-колы, утверждает, что

"...было мерзкое вмешательство в президентские выборы на ”краине в 2004 году, убийство бывшего офицера  √Ѕ јлександра Ћитвиненко в Ћондоне, а теперь еще и грузинска€ авантюра..."

Ќет никаких сомнений, что журналист не был ни в √рузии, ни в ёжной ќсетии, не вникал в тему смерти Ћитвиненко, ничего не знает о разнице между ¬осточной и «ападной ”краиной...и в принципе ему плевать на знание. ≈му главное - исторгнуть свои пещерные догадки на газетные страницы и... забыть о них? ќ да, видимо € не ошибаюсь...

≈сть и более смехотворные утверждени€! Ќапример:

"Ќо рано или поздно цены упадут, как это всегда бывало. » где тогда будет –осси€? » что тогда произойдет с кликой ѕутина? ¬едь веро€тность того, что внутри нее разразитс€ междоусобица, только выросла после ссоры между тусовкой силовиков из  √Ѕ, рассчитывавшей на президентское кресло, и сторонниками ћедведева, сумевшими его заполучить?"

«десь остаетс€ только развести руки в недоумении и поразитьс€ исключительной осведомленности во внутренней кремлевской борьбе корреспондента, который только что демонстрировал уникальное невежество. ∆урналист, облада€ уровнем развити€ п€тилетнего самца-шимпанзе, €вно представл€ет себе –оссию небольшим африканским государством, в котором ежеутренне происход€т военные перевороты и завтра утром "клика ѕутина" сначала изнасилует, а потом съест "клику ћедведева". ¬ этом разрезе будет уместно говорить о том, что на предсто€щих выборах в —Ўј клика ќбамы поджарит на костре вспыльчивого ћаккейна? ѕочему нет? —Ўј - не очень большое государство где-то в лесах √ватемалы? –азве нет?

Ќо наш любимец - журналист еще не достиг точки корреспондентского оргазам, но он, увер€ю - близок:

"–осси€ почти всегда представл€ла собой слабое государство, изображающее из себ€ сильное. — психологической точки зрени€ с –оссией все €сно."

»так, тыс€чи ученых с момента возникновени€ –оссии пытались пон€ть, что такое –осси€ - страна ƒостоевского, “олстого, —олженицына, —талина, первого человека в косомосе √агарина, и так далее, как удалось этому "слабому государству" стать самым большим в мире, и как удалось при минимальной помощи союзников выиграть в одиночку ¬торую мировую войну...ј вот мистеру из маленькой заштатной газетенки The Wall Street Journal - всЄ €сно. ѕочему бы ему не претендовать на Ќобелевскую премию в области этнопсихологии?

" ак надо вести себ€ с невротиком? ”ж точно не носитьс€ с ним и не удовлетвор€ть его капризы. –осси€ - страна опасна€, зато слаба€, и неплохо бы напомнить ей об этом факте. ƒл€ начала стоит поставить √рузии некоторое количество ракет '—тингер'"

Ёто исключительно логичное и достойное заключение... ѕерва€ фраза - оговорка по ‘рейду, видимо журналист вдруг что-то подумал о себе. я могу посоветовать ему освоить серьезную профессию, поскольку невежество в данном случае первышает допустимое значение даже дл€ журналиста-американца. —менив профессию этот журналист, возможно, избавитьс€ от невроза и попутно от маниакально-депрессивного психоза, в маниакальной стадии которого он, по-видимому, сейчас и находитьс€. Ќо мы остановимс€ на более конкретной проблеме: мистер предлагает поставить √рузии некоторое количество ѕ«–  —тингер? «начит ли это, что безграмотный дилетант и невежественный болтун призывает к войне? «на€ подробности работы The Wall Street Journal, могу сказать, что стать€ эта прошла через руки редактора. » если это так, то можно ли утверждать, что редакци€ The Wall Street Journal призывает —Ўј к убийству российских граждан с помощью —тингеров? » не стоит ли рассмотреть это как пр€мую угрозу –оссии и например мне, как российскому гражданину и не стоит ли обратитьс€ в суд? »ли просто посме€тьс€ над убожеством этой статьи...? http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=39676&offset=220#1337599



_____________________________________
Ѕ.—тивенс: ѕутинские политзаключенные ("The Wall Street Journal", —Ўј)
Ѕ.—тивенс: ѕыточные колонии ѕутина ("The Wall Street Journal", —Ўј)
Ѕ.—тивенс: –осси€: ќба€ние тирании ("The Wall Street Journal", —Ўј)
Ѕ.—тивенс: –осси€ стала фашистским государством ("The Wall Street Journal", —Ўј)
Ѕ.—тивенс: –осси€ - 'неприкасаемых нет' ("The Wall Street Journal", —Ўј)
Ѕ.—тивенс: “айна потного кулачка ("The Wall Street Journal", —Ўј)
Ѕ.—тивенс: Chutzpah в переводе на русский значит 'наглость' ("The Wall Street Journal", —Ўј)
–убрики:  —тарый форум »но—ћ»
ћетки:  



ѕудицици€   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 07 —ент€бр€ 2008 г. 22:44 (ссылка)
ƒействительно такое сплош и р€дом. “ак парировать можно сейчас подавл€ющему большинству статей (инопрессе-то точно).
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Adrem   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 07 —ент€бр€ 2008 г. 23:38 (ссылка)
ƒаЄшь суд!
ƒаЄшь деньги государству!
))))))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
√еоргий_√рей   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 —ент€бр€ 2008 г. 00:16 (ссылка)
ѕри€тно. —пасибо :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
”лыбин   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 —ент€бр€ 2008 г. 01:56 (ссылка)

...
ƒа откуда, черт побери, вз€лс€, некий выдающийс€ специалист? „ем журналист может подтвердить его "выдающешность"? Ќичем - он просто бр€кнул и всЄ. ѕредлагаетс€ верить на слово...

..


¬з€лс€ он из “юбингенского университета, куда приткнулс€ несмотр€ на свою бытность в нацистских пионерах и участи€ в боевых действи€х на ¬осточном фронте во ¬торую ћировую. Ќо чем он там, в “юбингене, "выдалс€", не могу сказать. ¬о вс€ком случае, от реб€т, кто по учебе в университете касалс€ восточноевропейской истории, ничего "выдающегос€" о нем не слышал. ≈динственно лишь то, что кто-то говорил, что мудак этот √айер отменный.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕ–ќ–ќ Џ   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 —ент€бр€ 2008 г. 14:09 (ссылка)
ѕошлем этого √айера к √айеру.«ачем ему, да и другим американским "писател€м", ƒостоевский, “олстой, “ургенев, ѕушкин. √агарин, —олженицын. Ќе знает он нашей страны, нашей истории.ƒа и куда ему. ” них в јмерике совсем другое пон€тие о нас –осси€нах, и о нашей стране. Ќе по зубам мы им, и точка. —ильна наша страна, сильна верой, мы Ѕожий народ и нас не победить, как бы не кусали нас эдакие вот "бумагомаратели".
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 —ент€бр€ 2008 г. 19:25 (ссылка)
 ремл€ бо€тс€ соседи –‘.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
—киталец_меж_душами   обратитьс€ по имени —реда, 10 —ент€бр€ 2008 г. 14:21 (ссылка)
ћы тут можем сколько угодно опровергать, да фигли с этого тем, кто это регул€рно читает? ќни нас не услышат, а если и услышат, то чаще слушают авторов подобных статей.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 12 —ент€бр€ 2008 г. 21:48 (ссылка)
¬сЄ, что могут пиндосы, так это только т€фкать....да и не только они, но и другие саакашафки. ј напасть на –оссию никогда не осмел€тс€.
-  то боитьс€ –оссии? ƒа все! ѕотому что хот€ и хот€т показатьс€ безграмотным быдлом, но историю они помн€т: и "Ћ≈ƒќ¬ќ≈ ѕќЅќ»ў≈" и "1812 год" и "2-ю мировую войну".
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
јноним   обратитьс€ по имени „етверг, 18 —ент€бр€ 2008 г. 00:08 (ссылка)
ƒа чего там ихние ракеты в √рузии,
сразу наши с космической станции по всем ихним военным объектам в единой операцией,
показать им всем  ”«№ »Ќ” ћј“№!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
a-gugu   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 21 —ент€бр€ 2008 г. 14:48 (ссылка)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 22 —ент€бр€ 2008 г. 15:55 (ссылка)
автор просто умница.накипело читать западный бред
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
јноним   обратитьс€ по имени ¬торник, 23 —ент€бр€ 2008 г. 07:23 (ссылка)
ћолоток мужик=)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
јноним   обратитьс€ по имени —реда, 24 —ент€бр€ 2008 г. 23:19 (ссылка)

ќтвет на комментарий

http://www.ukrslovo.net/news/1967.html
ƒепутаты ≈вропарламента недовольны политикой ёщенко
"¬ политике нет более грустного зрелища, чем лидер, который в отча€нии, цепл€€сь за власть, приносит тем самым разорение своей стране. —воими недавними действи€ми ѕрезидент ”краины ¬иктор ёщенко, похоже, обеспечил себе место в длинном списке правителей, которые пожертвовали будущим своей страны лишь дл€ продолжени€ своего неумелого руководства..."
≈лмар Ѕ–ќ ,
представитель √ермании в ≈вропарламенте, член партии ’ристианских демократов

ясь √ј¬–ќЌ— »,
представитель »талии в ≈вропарламенте, член партии Forza Italia

„арльз “јЌЌќ ,
представитель Ѕольшой Ѕритании в ≈вропарламенте, член партии  онсерваторов
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
јноним   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 26 —ент€бр€ 2008 г. 19:25 (ссылка)
ќбидно то, что очевидные вещи, которые мы сейчас обсуждаем, американцы и европейцы не услышат. »м просто некому объ€снить реальное положение вещей. ƒа это и не удивительно: с американских экранов чуть ли не круглосуточно вещает истерична€ темнокожа€ тетка с красными глазами, котора€, брызга€сь слюной, кидаетс€ ничем не подкрепленными обвинени€ми в адрес –оссии, а один из главных претендентов на президентское кресло говорит, что в лице ѕутина читает только какие-то буквы (типа  √Ѕ). я уж не говорю о недавнем за€влении –айс, что у нас есть только несовременна€ военна€ техника и парочка несосто€тельных союзников в вопросе ќсетии-√рузии. ѕора бы јмерике опуститс€ с небес на землю. –осси€ в теории не может быть одинока, и уж тем более не стоит что-либо говорить о ее военной мощи. —лишком многое и многие от нее завис€т, а те, кто не завис€т - бо€тс€. » если јмерика, котора€ уже по уши влезла в долги, не сбавит свой пыл, сама не перестанет заниматьс€ интервенцией, ничего хорошего это не принесет. ќсобенно ее гражданам, которые плат€т налоги, растрачиваемые государством на покупку вооружени€ и другой "гуманитарной помощи" дл€ задирающейс€ √рузии. ѕора пон€ть, јмерика, что есть те, кто может тебе ответить. ј с —аакашвили-то давно все пон€тно: его охватило тотальное чувство безнаказанности после налаживани€ "партнерский взаимоотношений" с —Ўј. — —Ўј, которые раздав€т его и его страну не задумыва€сь как только √рузи€ станет неугодна или неинтересна.  ак они и поступали всегда с небольшими и слабыми странами. ∆аль, что из-за недоразвитого президента будет страдать народ страны, с которой –осси€ исторически св€зана. » как жаль тех, кого уже никогда не вернешь.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени —уббота, 27 —ент€бр€ 2008 г. 17:55 (ссылка)
молодец!!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
јноним   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 —ент€бр€ 2008 г. 20:38 (ссылка)
ј давайте „авесу какой-нибудь "“ополь-ћ" поставим, представл€ю что эти "пупы «емли" запоют.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
zextheredeye   обратитьс€ по имени „етверг, 02 ќкт€бр€ 2008 г. 01:07 (ссылка)
–айс закричит что не стоит бо€тьс€ пристарелого комплеса “ополь-ћ :)))) ќна вот даже тушек не бо€лась, и невдомЄк тЄтке, что если жахнет это парочка пристарелых одним штатом в ё—≈ станет меньше в считанные минуты...

ј вот писак бы поучить, причЄм не только их, но и наших тоже... свободна€ преса, блин, с источниками "ќдна бабка сказала", профессионализм на нуле, знание темы на нуле... ну куда это годитс€? ѕора уже вводить статью "за ложь в —ћ»", и никакие анонимно-непроверенные данные не кат€т. —брехал - под суд, романтика, блин...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени —реда, 08 ќкт€бр€ 2008 г. 01:16 (ссылка)
ѕоловина всего в статье указывает на то, что автор - жалкий писака, не удосужившийс€ даже исправить ошибки! ÷ена на нефть рухнет - нам хана! √оспредпри€ти€ руковод€тс€ дурале€ми и держимордами! ” нас олигархи не думают о долгосрочном развитии, в общем, автор, выпей €ду. ћне 20 лет, € и то грамотнее.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
јноним   обратитьс€ по имени „етверг, 09 ќкт€бр€ 2008 г. 13:45 (ссылка)
а зачем провер€ть факты?
это нам, тем кому "делать нечего" нужно... полезли в инет и в справичники, а "им" этого не нужно. сказало кто-то "это светило" и поверили. и нафига автору утруждать себ€ мусл€ми, если и так схавают? и дл€ написание чегото не нужно даже других авторов читать "чукча не читатель, он писатель". сидишь себе в мыгком кресле, отращиваешь жирок на заднице и в черепной коробке и хорошо...
а если серьЄзно, то главное чтоб мы в таких не превращались, в тех кто эту жвачку дл€ моггов сочин€ет и тех кто еЄ хавает.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
mxin   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 12 ќкт€бр€ 2008 г. 20:55 (ссылка)
ну это же надо такую ахинею написать:):
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени ¬торник, 14 ќкт€бр€ 2008 г. 02:03 (ссылка)
Ќу и идиоты же эти американцы! Ќе перестаю удивл€тьс€ их наглости! ’орошо хоть их основные города на побережь€х океанов лежат... Ќадеюсь какое-нибудь цунами скоро их смоет )))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
јноним   обратитьс€ по имени „етверг, 16 ќкт€бр€ 2008 г. 12:47 (ссылка)
јвтор предлагает поставить ѕ«–  в √рузию?
–осси€ может ведь тоже поставить ѕ«–  скажем в »рак и јфганистан и что дальше?
 ому от этого хуже будет?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
јноним   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 17 ќкт€бр€ 2008 г. 16:08 (ссылка)
ќчень хороша€ стать€. » полезна€- приучает критически, с головой относитьс€ ко вс€кому "сливу" в западной прессе.ј насчет того, что «апад нас не услышит...»нтернет- он интернет и есть - что-то и просочитс€. ѕоактивнее нам нужно быть. Ќасчет –оссии - –осси€ была и будет! ѕоменьше только перенимать т.н. западные, пиндосовские ценности. —вои нужно укрепл€ть и развивать.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
јноним   обратитьс€ по имени —уббота, 18 ќкт€бр€ 2008 г. 21:35 (ссылка)
ќбиженному критикану незачЄт...с критикой нужно подходить не к статье которую он критикует, а к самой критике. ¬от он пишет: "страна ƒостоевского..." какое отношение имеют какие-то отдельные личности к стране в целом? ≈сли говорить о стране € бы написал "страна Ўариковых...". ѕервый человек в космосе? я понимаю когда благополучна€ ≈вропа или —Ўј лет€т в космос, но когда ———– или  итай с беднейшим населением, живущим в собачьих услови€х(соседи, комуналки с "1"кв м на человека). ћне это напоминает историю, когда человек покупает дорогой мобильный телефон, а потом несколько мес€цев ролтонами питаетс€, пока кредит выплачивает. «а счЄт чего в космос то полетели мы? «а счЄт рабского положени€ населени€ и урезани€, экономии на всЄм чЄм можно и нельз€(чернобыль, разваливающиес€ школы, хрущЄвки это наследие "сильной" страны)? ƒалее критик пишет: "как удалось при минимальной помощи союзников выиграть в одиночку ¬торую мировую войну..." у мен€ слов нет... целых 4 года долбить какую-то там √ерманию, которую и на карте ћира то не разгл€дишь, при этом понести немыслемые потери... именно в этом критик видит силу нашей страны? ѕомоему кто-то не дружит с головой.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
јноним   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 19 ќкт€бр€ 2008 г. 19:58 (ссылка)
w rossii sarodilsja i zhiwet russkii fa6isim ne gordost sa swoü naziü a politika prewoshodstwa nad wsem i wsja wse wokrug wragi mir boitsja teh 4ija istorija so wremen drewljan pi6itsja krowijü bratoubistwa wam wsegda nuzhnu bili winownie prawoslawnie wi szhigali swoi zerkwi e6e wzhera bil stalin eto on li4no ubiwal resal rwal was wa6i semii ktowi esli was wozhd mozhet sastawit predat weru predat brata otza sdawat sosedii kto budet wa6im wozhdem sawtra prawoslawnie
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
јноним   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 20 ќкт€бр€ 2008 г. 16:31 (ссылка)
’охлобандеровцы и брать€-грузины подт€нулись =) ј €к жешь без них, ара? ¬ах!
ј если серьЄзно, афтар совершил ошибку, излишне наполнив свой пост эмоци€ми. ’олодна€ иронична€ псевдоуважительна€ критика задевает намного больнее (пусть не самого журналиста, так хоть согласных с ним). Ёмоции всегда выход€т боком, вражина не упустит возможности зацепитьс€ за них, что уже и сделали и ещЄ будут делать уважаемые салоеды, брать€-карманники и наши собственные любералы.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
јноним   обратитьс€ по имени ¬торник, 21 ќкт€бр€ 2008 г. 15:48 (ссылка)

ќтвет на комментарий

Ќа все 100%.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
јноним   обратитьс€ по имени —реда, 22 ќкт€бр€ 2008 г. 20:00 (ссылка)
«амечательный материал, спасибо! я сама нередко обращала внимание на подобные статьи. ∆урналистов, которые это пишут, € зову дешевками, т.к они действительно не разбираютс€ в вопросе, о котором кропают свои статейки, но и далеки от журналистской этики, переход€ на личности и дешевый злобный сарказм. √лавное качество профессионального политического журналиста - компетентность и беспристрастность. ј с таких что вз€ть.. Ќу их на фиг, лохов.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
јноним   обратитьс€ по имени „етверг, 23 ќкт€бр€ 2008 г. 16:18 (ссылка)
¬ообще-то, всем журналистам этот материал просто необходим как учебное пособие.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
јноним   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 23 Ќо€бр€ 2008 г. 00:36 (ссылка)
Wall Street жжот! я от души сме€лась! Ёто же надо до такой степени унижать себ€ и свою страну перед всем миром, пыта€сь в каждой второй статье упом€нуть про никчемность госудраства, занимающего 1/6 часть суши? „то это - страх или действительно маниакально-депресивный психоз? Ќе зр€ в —Ўј самое большое число психушек и тюрем - как началии свой род с уголовников и беженцев, тем и закончили - бигмаками и неврозами)))))))))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
 омментировать   дневнику —траницы: [1] 2 [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку