-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в »ноћодератор

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 08.11.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 6791


ј что, про ѕутина уже можно рассказывать анекдоты?

¬оскресенье, 01 »юн€ 2008 г. 15:05 + в цитатник
maks_1111: Ќедавно рассказал своим коллегам анекдот  (133x180, 10Kb)про ѕутина, который прочитал на »но—ћ». Ќикто даже не улыбнулс€, всем стало как-то неловко, а потом кто-то сказал: Ђј что, про ѕутина уже можно рассказывать анекдоты?ї. ћне жаль, что ѕутин не довер€ет своим избирател€м. http://community.livejournal.com/nytimesinmoscow/11694.html?thread=3830446

vitaliy_bulkin: ¬ наше врем€ посредством —ћ» свергаютс€ правительства, проигрываютс€ войны (вспомним ¬ьетнам), в одночасье люди станов€тс€ сверхпопул€рными и т.д. Ѕезусловно, такой мощнейший инструмент вли€ни€ не может остатьс€ без внимани€ сильных мира сего (политиков, олигархов и т.д.). ј сильный всегда может повли€ть на слабого.

ѕоэтому пока —ћ» будут слабы, будет существовать и цензура. я не верю в существование в –оссии каких то формальных черных списков, все таки это противоречит  онституции –‘ и закону Ђќ —ћ»ї. Ќо то, что их держат в уме редакторы различных —ћ», подтверждают хот€ бы изложенные в вашей статье факты, которые мен€, почему-то, не удивл€ют. “ак что, на мой взгл€д, в насто€щее врем€ российские —ћ» подвержены самоцензуре и не свободны в той степени как, например, —ћ» в √ермании или даже в —Ўј. » пока в –оссии не по€витс€ политической системы с одинаково сильными и реально конкурирующими за власть парти€ми, —ћ» будут служить только одному центру власти, а, значит, не будут по-насто€щему свободными. —ейчас они служат ѕутину, при котором государство поддерживает »но—ћ», не лезет в дела –ен “¬ и "Ёхо ћосквы", и вс€чески поощр€ет развитие »нтернета. ѕо крайней мере, это лучше, чем если бы они служили ставленникам самой демократичной демократии в мире, котора€ решила развести мир по справедливости (в понимании, например, ћадлен ќлбрайт).

ј свободных —ћ» не бывает в принципе. ¬спомним хот€ бы "охоту на ведьм" в —Ўј в 50-е. ƒумаю мало кто в те времена рисковал поддерживать коммунистов в —ћ» (кому хотелось св€зыватьс€ с ÷–”?). —вобода это лишь идеал, к которому нужно стремитьс€. P.S.  стати, ћихаила ƒел€гина показывали сегодн€ 31.05.08 в программе Ђћаксимумї на Ќ“¬. Ќаверно, ѕутин отреагировал на вашу статью. :) http://community.livejournal.com/nytimesinmoscow/11694.html?thread=3857838

WarDog:
madfly6: "ѕочему же так власть боитс€ ƒел€гина? ѕочему ѕутин так бо€лс€, да и щас боитс€ критики? —лышны только славослови€ в его адрес."
 ритики?  ака€ критика?  ритика - это когда указывают на ошибки оппонента и предлагают конструктивное, альтернативное решение вопроса.  огда люди критикуют, они предлагают свою программу действий. ј то пищание и те испражнени€, которые периодически вываливают на –оссию  аспаровы-Ќоводворские, вр€д ли могут кого-то напугать. ќни политические клопы, несосто€вшиес€ в политике люди, которых слушать подавл€ющему количеству населени€ не только не интересно, но и просто противно. Ќет уж, уважаема€ "Ќью-…орк “аймс", пусть уж будет разумна€ государственна€ цензура, чем мои дети будут видеть как по центральному телевидению, эти клопы выливают на их –одину ведра помоев. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=36157&offset=120#1148495

k_o_i_l: Ќу ничего так стать€, сойдет. ќбычные клише о притеснении свободы в кои-то веки разбавлены (127x180, 9Kb) робким предположением "а может, эти люди и правда никому неинтересны?" ѕодтверждаю со своей - ничего интересного они не говор€т уже много лет как. Ѕолее того, надо вообще обладать очень хорошей пам€тью, чтобы ответить на вопрос "кто все эти люди?"

P.S. ¬ очередной раз упустили случай сказать правду о телекомпании Ќ“¬ времен √усинского. ј именно, что под руководством "матерого олигарха" компани€, котора€ должна была, по идее, показывать пример "эффективного управлени€ в частных руках", из года в год только наращивала долги. » "единственной свободной и независимой" стала после того, как им сказали: "реб€та, если вы хотите продолжать в том же духе, сначала верните наши деньги". ѕочему-то об этих подробност€х западные медиа умалчивают. ј казалось бы - свобода слова, говори что хочешь... м-да.

P.P.S. Ёту простую историю € несколько раз рассказывал знакомым иностранцам. ѕоверьте на честное слово, их отношение к проблемам свободы слова в –оссии разительно мен€лось. http://community.livejournal.com/nytimesinmoscow/11694.html?thread=3700910#t3700910

stebat777: ¬ы где работаете? ” нас предпри€тие на 40% по бюджету зависит от государства. ћы про ѕутина анекдоты травим без проблем, но чаще про ёщенко и  о (про них анекдоты смешнее).
÷итата: "Ќедавно рассказал своим коллегам анекдот про ѕутина, который прочитал на »но—ћ»."
»но—ћ» - государственный сайт. я вас (и себ€ тоже) поздравл€ю: вы в очередной раз доказали, что в –оссии есть свобода слова и плюрализм.
÷итата: "ћне жаль, что ѕутин не довер€ет своим избирател€м."
Ёто вы откуда знаете? ¬ы телепат, да? »ли может быть контактер? http://community.livejournal.com/nytimesinmoscow/11694.html?thread=3833262#t3833262

texconten:  ак обычно, стать€ вышла несколько однобокой. (129x180, 12Kb) — одной стороны, многое из сказанного соответствует действительности. —уществует совершенно реальна€ цензура в центральных —ћ» - телеканалах и газетах, критика правительства там действительно запрещена. Ѕольшинство других телеканалов осуществл€ет самоцензуру.

— другой стороны, неподцензурных печатных изданий отнюдь не "несколько", убедитьс€ в этом не так уж трудно. ≈сли уж говорить о “¬, то практически по всей стране доступны через спутник западные телеканалы - Euronews, BBC или CNN есть в большинстве предлагаемых региональными сет€ми пакетов программ. »нтернет реально неподконтролен никому и дол€ пользователей в населении страны в 2007 году составила, если не ошибаюсь, около 12%. «наете - € застал ненадолго насто€щий тоталитаризм с полноценной цензурой. — нынешним положением это просто несравнимо.

ѕроблема оппозиции заключаетс€ отнюдь не в цензуре, а в абсолютной, тотальной некомпетентности этих людей. Ќи один из этих бесстрашных "борцов за свободу" ни слова не сказал о решении экономических или социальных проблем. ѕросто потому что им плевать на инфл€цию, кредитную политику ÷Ѕ, налоговую политику, коррупцию, неуправл€емость силовиков - на все, кроме саморекламы.

” них в принципе нет программы развити€, котора€ могла бы увлечь людей, нет того, ради чего стоило бы преодолевать цензуру. “о, что можно отыскать в сети - это полна€ ахине€ из общих слов. ≈динственна€ оппозиционна€ парти€, вн€тно формулирующа€ свои экономические и политические интересы, это  ѕ–‘ (как это ни смешно, но они-то иногда по€вл€ютс€ и в прессе и на “¬), но с их программой мало кто согласен: коммунистические идеалы сейчас не в почете. ќстальные - особенно "ƒруга€ –осси€" - предлагают сушеное дерьмо, придуманное давным-давно на радио "√олос јмерики" совсем дл€ другой страны и другого времени. ¬от оно и не продаетс€, есть цензура или нет ее... в конце концов, такие люди уже приходили двадцать лет назад к власти, результатом стал жуткий кризис, стоивший –оссии очень дорого. ” людей не така€ уж коротка€ пам€ть. http://community.livejournal.com/nytimesinmoscow/11694.html?thread=3712686#t3712686

faraonn:  аспарова часто показывают в euronews, и он там только по-английски и говорит. ќн говорит это дл€ мен€? „то он ћЌ≈ хочет сказать? ƒумаю, его бы перевели дл€ америкосов без потери содержани€. ј так, получаетс€, что электорат у него не русско€зычный. “ак он работает на нашу страну или на ненашу? :-) http://community.livejournal.com/nytimesinmoscow/11694.html?thread=3801518#t3801518

maks_1111:
÷итата: "»но—ћ» - государственный сайт. я вас (и себ€ тоже) поздравл€ю: вы в очередной раз доказали, что в –оссии есть свобода слова и плюрализм."
  сожалению,  (137x180, 17Kb)это ничего не доказывает, мало того опровергает. Ётот сайт и подобные ему ресурсы всЄ равно, что маленька€ дырочка в крышке над кип€щем котлом, и государственна€ рука может приоткрыть эту дырочку, а может, наоборот, закрыть в любой момент. » у нас с ¬ами нет никаких гарантий, что этого не произойдЄт в ближайшем или отдалЄнном будущем. »менно отсутствие таких гарантий, или, если хотите отсутствие политической системы, котора€ могла бы это гарантировать, и позвол€ет сделать вывод, что в –оссии нет свободы слова и плюрализма, а есть Ђоттепельї или Ђгласностьї и т.п. http://community.livejournal.com/nytimesinmoscow/11694.html?thread=3854254#t3854254

667bdr: Ћошади и водка. »но—ћ» долго тужилось и снова Е конкретно заглючило на "борьбе с режимом"... один их перл мен€ аж придавил: "≈го незамыленный глаз подмечает ту ужасающую аморальность каждодневной несправедливости... посто€нные преследовани€ мигрантов, - которой слишком часто не воспринимает более привыкший к российской действительности глаз специалиста." √лаз у мен€ замылен, подскажите таки, √ƒ≈ это »’ "преследуют", причем "посто€нно"? http://667bdr.livejournal.com/112772.html

maks_1111:
÷итата: "»но—ћ» - маленька€ дырочка. я лежу под столом от смеха."
ѕознакомьтесь с опытом наших китайских товарищей. ќни ¬ам расскажут, как можно перекрыть доступ к »нтернету и т.д. √лавное было бы желание.
÷итата: "— нашей политической системой все в пор€дке, она гарантирует все, что должна гарантировать, и в том числе свободу слова. ” всех людей есть доступ к различным источникам информации, другое дело, что не все пользуютс€ им."
јргумент из серии:
- Ќаша система сама€ лучша€!!!!
- ѕочему?
-  ак почему. ƒа, потому что она ЌјЎј! http://community.livejournal.com/nytimesinmoscow/11694.html?thread=3865262
–убрики:  ’роники ћордора
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку