-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в »ноћодератор

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 08.11.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 6791


”м хорошо, а много умов на »но—ћ» ещЄ лучше!

—реда, 16 јпрел€ 2008 г. 23:45 + в цитатник
÷итата сообщени€ јхматова: ѕоэт Ч человек, у которого никто ничего не может отн€ть и потому никто ничего не может дать.

Ћогутков: ∆урналисты - граждане своих стран,logutkov (200x140, 9Kb) и пишут они, как правило, дл€ граждан своих стран. “от продукт, с которым вас здесь знакомит уважаемый мной сайт »но—ћ», - это продукт дл€ внутреннего потреблени€, он не предназначен дл€ российского читател€. ¬ы в каком-то смысле подгл€дываете, и, естественно, вам не все нравитс€. ≈сли бы вы подгл€дывали за соседом, за жизнью его семьи, за тем, что он говорит о вас своей жене, вам тоже бы не все понравилось...

я согласилс€ прин€ть участие в этой пресс-конференции, потому что это возможность, которую стыдно упускать - вот так, напр€мую, пообщатьс€ со своей аудиторией. ћне кажетс€, что аудитори€ нашего сайта очень похожа на аудиторию »но—ћ» - и к нам, и сюда люди приход€т в поисках разнообрази€ взгл€дов на происход€щее в мире, а значит, это думающие люди. “ака€ веб-конференци€ - редкий дл€ любого журналиста шанс честно ответить на самые неудобные вопросы...

≈сли бы вы почитали, что каждый день пишут британские —ћ» о собственном премьере и правительстве, вам бы материалы о –оссии на »но—ћ» показались бы нежным шепотом любимой. Ќикто не стараетс€ сделать из русских врагов - в худшем случае журналисты просто подыгрывают стереотипам в головах публики. » оп€ть же, не забывайте: все это пишетс€ не дл€ –оссии и не дл€ российского читател€. Ёто внутренний продукт, и судить о нем надо, учитыва€ все подводные течени€ в политике того или иного правительства. (20 марта 2007 года)

’елемендик: »но—ћ» делает полезное дело, (200x140, 9Kb) € слежу за проектом от момента его возникновени€. ¬ыбор материалов дл€ »но—ћ» мне пон€тен, можно назвать это словом пропаганда, но тогда возникнет очень трудный вопрос - а где она непропаганда, и есть ли вообще? “ем более в сфере —ћ»...я хочу и буду писать дл€ русской аудитории специально - интерес к моим стать€м на »но—ћ».Ru, откуда их перепечатывают многие другие —ћ», мен€ вдохновл€ет и стимулирует.

—пасибо за многочисленные вопросы и ответы, в них порой содержащиес€. Ѕлагодар€ участию в пресс-клубе на »но—ћ».Ru € лучше пон€л смысл собственного творчества...Ѕлагодарю »но—ћ».Ru за приглашение, этот пресс-клуб важное событие в моей жизни. Ќедовольным выбором статей на этом сайте по€сн€ю - »но—ћ».Ru в своем роде уникальный проект, о таком сервисе почти все европейцы могут только мечтать. ¬ас информируют о содержании мировой прессы, дают ссылки, по которым вы можете найти оригинал и прочитать сами все, что хотите. —равнить, что выбрали, правильно ли перевели. Ћично € приветствовал бы на »но—ћ».Ru еще больше аналитики. (29 €нвар€ 2007 года)

Alebur: Ќадо записать. ”м хорошо, а много умов на »но—ћ» ещЄ лучше! (1 марта 2008 года)

Tibedox:
"—овершенно безосновательно, читаю прессу ихнюю в переводе и агитпропа не надо."
Alex G.K.: "¬есь спектр тамошней попул€рной прессы? »ли версию нашего »но—ћ»? –азница, знаете ли... Ќе уверен (м€гко говор€), что ¬ы правильно определили "ихний мэйнстрим". ќп€ть-таки надеюсь, что судите не по »но—ћ».ру, которое столь тщательно отыскивает все ..., что пишут про –оссию, как будто именно оно (»но—ћ») и есть главный антироссийский пропагандист."
ѕр€мо (200x133, 14Kb) сейчас открыл »но—ћ».ru и тут же навскидку перечисл€ю издани€, из которых вз€ты статьи: "The Guardian", ¬еликобритани€, "Przeglad", ѕольша, "The Herald", ¬еликобритани€, "The Wall Street Journal", —Ўј, 'BBCRussian', ¬еликобритани€, "The Washington Times", —Ўј, "The Times", ¬еликобритани€, "Le Figaro", ‘ранци€, "La Libre Belgique", Ѕельги€ и т.д. - куда ещЄ шире спектр?

ћожно предположить, что »но—ћ».ru - злобна€ организаци€, котора€ целенаправленно выбирает из уважаемых изданий самые гр€зные статейки, неправильно их переводит и преподносит читателю, формиру€ в нЄм ошибочное мнение о негативном отношении запада к –оссии. Ќо это предположение, знаете ли, находитс€ скорее в области диссидентской паранойи.

 ак говорил Ўерлок ’олмс, из всех версий выбирайте наиболее веро€тные. ј наиболее веро€тна€ такова: разные люди, которые читают различные статейки в разной прессе в первоисточнике, выбирают наиболее интересные и знаковые статьи, делают переводы и предоставл€ют их »но—ћ».ru. ј мы затем читаем это уже на русском €зыке. » тем самым мы получаем доступ ко всему спектру тамошней прессы. —татьи как негативные, так и позитивные. ≈сть просто аналитические. ѕока никто из знакомых, живущих за рубежом не говорил мне, что »но—ћ».ru выбирает только гр€зь. ¬ целом приводимые статьи довольно полно охватывают настроени€ "ихнего мэйнстрима". (23 ма€ 2007 года)

AlexxxRiga: Ќегатив - это как нашатырь, бодрит, если в меру. Ќо возможен и передоз без привычки, специальной подготовки или защитного оборудовани€. — другой стороны, негатив - это чуть ли не единственное сырье дл€ —ћ». ¬едь информаци€ (по Ќейману) - это нарушение пор€дка. Ќет нарушени€ - нет информации. јбсолютно важно быть в курсе негатива, даже более, чем позитива. Ёто как существенно важный сигнал в контуре управлени€, именно он позвол€ет формировать правильное воздействие "на рули управлени€". ƒа, нормальному человеку трудно. ¬ал негатива растЄт вместе с развитием коммуникаций/медиа. Ќе все выдерживают: кто становитс€ законченным циником, кто, наоборот, забубЄнным правозащитником...’ороша€ беседа с друзь€ми за рюмкой ча€, пара-тройка постов на форуме дл€ выпуска пара (не вступа€ в перебранку с провокаторами) - просто необходима€ профилактика...Ќу, будем здоровы и веселы! »но—ћ» - респект! (15 ма€ 2007 года)

ћеркатор:  (200x147, 13Kb)¬ четвертый раз разъ€сн€ю, что сайт »но—ћ» входит в состав –»ј Ќовости, а всем этим управл€ет ¬√“– . ¬от ¬ам и госбабло. » это тут уже не раз обсуждалось. ƒокопались, что в штате »но—ћ» около 600 штатных и внештатных переводчиков, что позвол€ет охватить огромный массив печатных и прочих —ћ». ќсновна€ цель - изыскивать по возможности негативные статьи в разной зарубежпрессе и публиковать, чтобы сформировать мнение, будто там, за бугром только и зан€ты тем, чтобы нагадить –оссии. (11 ма€ 2007 года)

Axay: ѕрисоедин€юсь ко всем поздравлени€м в адрес редакции сайта »но—ћ»! Ћично дл€ мен€ уже три года жизни невозможно себе представить без ¬ашего сайта и общени€ на форуме. —пасибо, ¬ы - молодцы! Ѕлагодар€ ¬ашей работе, праведное возмущение от чувства попранной —праведливости может засвидетельствовать себ€ в реакции форумчан на гр€зную информационную войну «апада против –оссии. —пасибо за предоставленную ¬ашим сайтом возможность воочию убедитьс€ в том, что народ –оссии не сломлен, не обманут, но, наоборот, все более бесстрашно утверждает свою естественную гордость за принадлежность к великой традиции собственной цивилизационной модели. (31 декабр€ 2006 года)

true: —ам декларируемый »но—ћ» (200x150, 12Kb) принцип подбора материала - самые "замечательные" статьи (см. интервью, которое мы обсуждаем). “о есть, самые скандальные, радикальные, ультра про- или антироссийские статьи. Ѕезусловно, если из любой прессы отбирать всЄ самое "замечательное" - то подумайте, что будет. ѕодумайте, что будет, если о –оссии широка€ мирова€ общественность начнЄт думать, например, по высказывани€м ∆ириновского. »ли по передачам Ћеонтьева по ќ–“.

ѕредставьте, если тексты Ћеонтьева на ѕервом (!) российском канале начнут переводить на иностранные €зыки, цитировать, и превращать их в инструмент антироссийской пропаганды. ј именно этим и занимаетс€ »но—ћ» - собирает всЄ самое скандальное и гнусное. ј если оного недостаточно, то не брезгует и откровенными фальсификаци€ми (см. мои предыдущие посты). » что, вы хотите »« Ё“ќ√ќ делать выводы о тех, или иных странах? ќб их прессе? ќб их культуре? ќб их обществе? Ќа себ€ сначала посмотрите, хорошо? (10 €нвар€ 2007 года)

CC20: ...»но—ћ» имеет шансы стать истинно народным ћ»ƒом! (28 декабр€ 2006 года)

ѕил€вский: ћо€ стать€ 'ќткуда берутс€ русаки', опубликованна€ в журнале Przeglad, была переведена на русский €зык и размещена на портале »но—ћ».Ru, специализирующемс€ на переводах публикаций из мировой прессы. ќна вызвала огромный интерес читателей. Ѕыло зарегистрировано более 40 тыс€ч просмотров форума с обсуждением текста.

’от€ сама стать€ была восприн€та, в основном, доброжелательно, не было недостатка в резких реакци€х читателей на общее враждебное, по их мнению, отношение пол€ков к –оссии и русским. ћногие их них называют пол€ков пшеками (от польских сочетаний согласных, например, в словах 'пшепрашам' ['извините'], 'пшипшеч' [прижать], 'пшешед' ['прошел'], а ѕольшу - пшекией. ћнени€ участников форума на »но—ћ».Ru так важны потому, что сегодн€ это, веро€тно, место самой оживленной и массовой дискуссии росси€н на тему ѕольши. (10 окт€бр€ 2006 года)

де Ћазари: —ергей, € занимаюсь наукой, пробую объ€снить пол€кам –оссию, а русским ѕольшу. –едактор »но—ћ» пригласил мен€ сделать это в беседе с читател€ми сайта. » вот пытаюсь ответить на большинство ваших вопросов. » за одно учусь! ƒумаю, что на материале многих вопросов мои студенты смогут написать две-три дипломные работы о русских предубеждени€х и фоби€х... (16 августа 2006 года)

socialist: Ќа »но—ћ» перевод€т очень специфическую прессу - на самом деле воспри€тие –оссии более разнопол€рное - а тут все перепечатываетс€ из самого скандального еженедельника "¬прост" и самой тиражной, но при этом часто неадекватной, "√азеты ¬ыборчей", главред которой действительно русофоб. (24 апрел€ 2006 года)

—танислав Ћем: я хотел было зан€тьс€  (122x180, 7Kb)несчастьем, которое готов€т нам брать€  ачиньские - по€вившиес€ в последнее врем€ в ѕольше крайне правые решени€ мне страшно не нрав€тс€ - но вдруг, как гром среди €сного неба, € получаю п€тьдес€т два высказывани€ российских интернавтов, которым один из тамошних интернет-порталов предложил задать мне вопросы.

Ѕыло трудно не отреагировать, особенно, учитыва€ то, что их авторы - в основном, люди молодые, моложе тридцати. √рад похвал мен€ совершено ошеломил, хот€ € догадываюсь, что эти голоса были отцежены из еще большего числа. я узнаю, что в –оссии мои книги - культовые, а моих российских читателей пр€мо-таки восхищает то, что € есть, каков € есть. ќдни гимны и славослови€. —итуаци€ немного неловка€, потому что €-то вовсе не такой замечательный, как им кажетс€.  роме того, € не люблю, когда мен€ перехваливают, и от значительной части этих похвал охотнее всего отказалс€ бы. (21 феврал€ 2006 года)

–айтшустер: ”дар ниже по€са был замаскирован под вопрос: '”важаемый Ѕорис, —читаете ли ¬ы себ€ учеником доктора …озефа √еббельса, сказавшего, что 'чем наглее, чем неверо€тнее ложь, тем легче люди в нее вер€т', или ¬ы сами до этого дошли?'

Ќет, этот вопрос не из протоколов Ќюрнбергского трибунала над военными преступниками, а из письма читател€ российского интернет-издани€ »но—ћ», принадлежащего –»ј 'Ќовости' и ежедневно публикующего переводы на русский €зык статей из иностранной прессы. Ќа одном из форумов он задал его дл€ дискуссии, котора€ зачастую €вл€етс€ своего рода позорным столбом дл€ иностранных журналистов. (20 €нвар€ 2006 года)

ћошковский: ѕро€влени€ пропагандисткой тактики 'волчьих стай' 'комментаторов' из спецслужб,  (200x145, 9Kb)на которые обратила внимание ёли€ Ћатынина, лучше всего заметны на российских интернет-форумах. Ќаиболее преуспел в этом портал »но—ћ».Ru. ѕосетител€ этого форума непри€тно удивит небывала€ концентраци€ антипольских высказываний. ƒа, в польском сегменте »нтернета тоже нет недостатка в подобных люд€х, но сразу бросаетс€ в глаза дисциплинированное и даже 'организованное' единомыслие хулителей ѕольши и защитников  ремл€. ¬ нем можно отметить несколько характерных черт. 'ƒежурные форумчане' до последнего защищают нынешнюю политику ћосквы и даже ее сталинских предшественников. — участниками форума невозможно вести спор по существу дела. ќни по-доктринерски защищают свое видение истории (зачастую очень близкое сталинскому). ѕопытки ее оспорить - хот€ бы приведением цитат из инакомысл€щих российских оппозиционных публицистов - заканчиваютс€ обвинени€ми в том, что они продались ѕольше.

„ита€ комментарии, €вно написанные на заказ, чувствуешь, что этим бы не стал заниматьс€ р€довой читатель, у которого есть другие повседневные об€занности. Ќередко клеветнические антипольские комментарии снабжались ссылками на советскую библиографию, что было призвано создать впечатление 'научности' провозглашаемых тезисов. „асто случалось так, что статьи из зарубежной прессы, гораздо более критичные в отношении –оссии, чем польские тексты, а, следовательно, способные привлечь большее внимание и активность участников форума, 'организованно' игнорировались. «ато 'волчьи стаи' комментаторов устраивали пространные дискуссии о 'русофобии', €кобы существующей в ѕольше, и польском 'комплексе неполноценности' в отношении –оссии.

јтмосфера и характер этих высказываний находитс€ на уровне политрука среднего разр€да. “акие их черты, как инвективность, категоричность суждений, избирательный подход к источникам, узка€ аргументаци€, неспособность выслушать оппонента, подозрительное отношение к инакомысл€щим, слабость, испытываема€ к коммунистической интерпретации истории ———– и мира - все это может указывать на то, что в –унете дежур€т сотрудники спецслужб. ¬ свете комментариев дежурных стукачей из ‘—Ѕ пол€ки - 'предатели', лакеи —Ўј или ≈— (здесь тоже два варианта). ќни неблагодарны, виновны в разв€зывании ¬торой мировой войны, разделе „ехословакии вместе с √итлером, а также польской 'анти- атыни'. (22 окт€бр€ 2005 года)

 руль:
VZ: "ѕан редактор! ѕрочел € сейчас вопросы к вам уважаемых читателей »но—ћ», просмотрел и восстановил в пам€ти подборку публикаций из польской прессы, в том числе, из Wprost'a. » закралась мне така€ подспудна€ мысль. ј как вы оцениваете подборку публикаций из польской прессы на сайте inosmi.ru? явл€етс€ ли она объективной? Ќет ли тут €вных перегибов, направленных на то, чтобы сформировать у росси€н отрицательное отношение к братскому польскому народу?. . . ’отелось бы знать ваше компетентное мнение на этот счет. ¬едь большинство из нас знакомы с жизнью в ѕольше и с тем, что о нас думают в ѕольше, только по публикаци€м на сайте inosmi.ru."
ƒа, € считаю, что публикации подбираютс€ тенденциозно. (18 сент€бр€ 2005 года)

–айтшустер: „то касаетс€ —ћ»,  (200x140, 8Kb)то не все они подконтрольные. ¬едущие - электронные. «ато телевидение стало просто безобразным. ј читать »но—ћ», как это делаете ¬ы, может только маленький процент росси€нЕ“о, что 'ко всем другим гост€м аудитори€ »но—ћ» относитс€ достаточно доброжелательно', так и у мен€ набралось много добрых отзывов. ¬озможно, ¬ы просто их не замечаете или не хотите замечать. ¬едь не только журналисты, все люди склонны к тому, чтобы в первую очередь обращать внимание на то, что бросаетс€ в глаза, выходит из р€да вон, в то врем€ как все более взвешенное остаетс€ вне пол€ зрени€Е

ƒумаю, как раз важно, чтобы сложилс€ диалог, чтобы западные журналисты разъ€снили свои принципы. –едакци€ »но—ћ» заслуживает отдельного спасибо за идею. ќтдуваюсь, как ¬ы скажете, с удовольствием - в отличие от многих политиков и чиновников отвечаю с готовностью и откровенно, мне ведь нечего скрыватьЕ

Ќе нравитс€ критика, ¬аше право! “огда лучше смотреть сюжеты про доблестные битвы за урожай на “¬, нежели читать »но—ћ» Е ¬о многом согласен, например, с оценкой ≈льцинского времени. ƒа, это был дикий криминальный капитализм, величайша€ трагеди€ дл€ –оссии. Ќо все же его тогда не так захваливали. ¬аш покорный слуга уже тогда писал о нем крайне критично. ∆аль, »но—ћ» тогда еще не было - вот и переводов нет. (22 августа 2005 года)

 олеров: —читаю, что работа »но—ћ».ру чрезвычайно полезна. ѕравду о сосед€х и их настроени€х надо знать. (14 июл€ 2005 года)

–айтшустер: –еакци€ была не совсем дружелюбной: 'продажна€ свинь€', 'еврейска€ свинь€' и масса других слов, которые от приличного росси€нина никогда не услышишь. “о, что, напоминает словесную перепалку между нетрезвыми людьми, €вл€етс€ выдержками из читательских писем в ответ на критические материалы, опубликованные в журнале Focus и на его »нтернет-сайте. ѕереводы этих материалов, сделанные в нарушение российского закона об авторских правах, опубликованы на »нтернет-странице, по€вившейс€ в структуре одного государственного информационного агентства. Ёти тирады там можно прочитать и сегодн€: мо€ просьба убрать их осталась без ответа. ѕодключать прокуратуру казалось с самого начала делом безнадежным...

–езка€ реакци€ могла быть в определенной мере вызвана также искажени€ми, сделанными при переводе. Ќапример, из моего предложени€ '–уки ѕутина наход€тс€ в посто€нном движении', недолго дума€, получилось: 'ѕутин дрожит'... огда € теперь выхожу по вечерам из бюро, и кто-то выскакивает мне навстречу из-за угла, € вздрагиваю. ¬ такие моменты € вспоминаю письмо читател€ с »нтернет-сайта. '“акую гниду надо мочить в сортире', говоритс€ в нем - камешек в мой огород. (15 июл€ 2004 года)

ќгнев: Ќам нечего скрывать от своих читателей, (200x150, 11Kb) да и незачем. ƒа, »но—ћ».Ru порой в чем-то напоминает помойку, напичканную гадост€ми и негативом (по ¬ашей терминологии). ѕомойку, впрочем, образцовую, поскольку мы все же стремимс€ собирать в нее наиболее замечательные образцы их видени€ –оссии и мира в целом. Ќо ведь негативное видение - это тоже точка зрени€, а печатные гадости - способ отношени€ к действительности, к нашей действительности. » как таковые они имеют право на существование. ћы же, вроде, не при тоталитаризме живем?  роме того, это ведь из гадких ут€т, насколько € знаю, получаютс€ прекрасные лебеди? »ли у јндерсена в оригинале все не так, и нас умело дезинформировали переводчики?...

“енденциозность »но—ћ».Ru всего лишь неизбежна€ дань тенденци€м, существующим в зарубежных —ћ». ћы всего лишь зеркало, на которое не стоит лишний раз пен€ть. ƒобавлю, наиболее адекватное зеркало в –унете в своей области. „то касаетс€ патриотизма, »но—ћ».Ru никоим образом не претендует на статус воспитательного дома, мы скорее служба профессионального знакомства с западной прессой. «накомьтесь на здоровье!  акое отношение серьезное нешапочное знакомство имеет к патриотизму? Ќу, пишут они непри€тные вещи о нас, так ведь еще ј.». √рибоедов верно подметил так называемый патриотический парадокс, что "дым ќтечества нам сладок и при€тен". ѕолучаетс€, дело вовсе не в дыме. —корее, мы провер€ем патриотизм наших читателей на прочность и жизнеспособность...

ћы работаем дл€ читател€, наша главна€ задача обеспечить его всем необходимым дл€ формировани€ собственного мнени€ о том, какие темы наход€тс€ в фокусе пристального внимани€ мировых —ћ», и каким образом они в них освещаютс€. Ёто ли корысть (прокремлевского) агитатора-пропагандиста? ѕредвз€тость убивает чистоту свободного эксперимента и несет в себе фальшь, которую не выносит чуткое ухо пользовател€.  ому понравитс€ пользоватьс€ кривым зеркалом? “ем более сейчас, когда практически все зарубежные —ћ» свободно представлены в интернете. (17 €нвар€ 2004 года)
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку