-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в »ноћодератор

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 08.11.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 6791


‘антазии ѕавловского

—реда, 08 јпрел€ 2009 г. 20:41 + в цитатник
 (119x40, 2Kb)»рина ѕавлова, √рани.ru (–осси€).





 (215x150, 10Kb)“рудно пройти мимо недавних рассуждений √леба ѕавловского по поводу столети€ сборника "¬ехи", а также его ответа на весьма откровенное выступление одного из своих соратников, разочаровавшегос€ в политической системе "лжи и воровства", воцарившейс€ в современной –оссии.

 огда-то и сам ѕавловский, похоже, пережил разочарование в перестройке и демократии, если проделал эволюцию от одного из создателей замечательного журнала "¬ек ’’ и мир" и, по мнению јндре€ —ин€вского, "одного из самых интересных журналистов" до главного политтехнолога нынешнего кремлевского режима. «наковым событием на этом пути, как мне представл€етс€, стало издание в 1995 году трехтомника "»ное. ’рестомати€ нового российского самосознани€" в ответ на известный перестроечный сборник "»ного не дано". ј на витиеватую манеру письма (тексты ѕавловского с первого раза пон€ть затруднительно), надо полагать, повли€л ћихаил √ефтер, искавший сложное в простом, и постмодернисты, считающие "€сное письмо" признаком "реакционного мышлени€".

Ќедавние рассуждени€ ѕавловского примечательны своей откровенностью. —вою заметку о "¬ехах" он назвал "Ќаша книга", то есть он ставит себ€ и своих соратников по ‘онду эффективной политики в один р€д с авторами "¬ех", которые, как известно, после революции 1905-1907 годов выступили с критикой радикальной интеллигенции, предлага€ "не раскачивать лодку". ¬ богатом воображении ѕавловского ѕутин предстает "завершителем программы —толыпина", а себ€ он, похоже, видит в образе —труве, который "напросившись на секретный прием к премьеру —толыпину, записывает на промокашке тему беседы: "ќрганизаци€ думского большинства. »нициатива должна принадлежать правительству". ƒействи€ —труве он иронично называет "гр€зными политтехнологи€ми", уравнива€ таким образом себ€ и ѕетра Ѕернгардовича.

Ќо этим фантазии г-на ѕавловского не ограничиваютс€. ¬ыстроенную не без его помощи современную криминальную диктатуру спецслужб сталинского типа он называет даже не "суверенной демократией", а "первым в –оссии некоммунистическим интеллектуальным режимом". ƒл€ таких за€влений требуетс€ либо беспрецедентный цинизм, либо полна€ оторванность от действительности.

’от€ справедливости ради надо признать, что в стране да и в мире в целом до сих пор немало людей, готовых обманыватьс€, гл€д€ на фасад кремлевского режима, украшенный не только эвфемизмами типа "суверенной демократии" и за€влени€ми "ѕутин - новый —толыпин", но и плотным словесным облаком апологии, создаваемым "позаимствованными на «ападе инструментами" - многочисленными think tanks и интернет-сайтами, обслуживающими власть. Ќе говор€ уже о телевидении. ƒезориентирующую роль играет сам факт диверсификации прессы с выделением особых "площадок" дл€ критики власти в виде "Ёха ћосквы", "Ќовой газеты", The New Times. ¬есь этот плюрализм виртуозно внедрен в российскую действительность и искусно имитирует "цветущее открытое пространство" политической и интеллектуальной жизни.

ѕравда, режиму ѕутина не удалось пока окончательно решить задачу "внутреннего примирени€", потому что несогласные в обществе до сих пор имеютс€.  ак из€щно изъ€сн€етс€ г-н ѕавловский, "наша политическа€ сцена асимметрична", потому что "в центре ее возлежит глыба путинского большинства, создающа€ колоссальный перекос". ќднако он дает €сно пон€ть, что нынешний режим своей власти не отдаст, "вежливо распахнув двери Ќулю". ј примирение с оппозицией возможно только на услови€х  ремл€ - "система предлагает узкое, но реальное поле игры дл€ тех, кто хочет ее мен€ть в рамках конституционного консенсуса... ”частникам в ней придетс€ - не раз! - мен€ть свою тактику, стратегию, тер€ть убеждени€ и вновь находить их". ќн уверен, что "–осси€ будет общей страной или ее не будет. Ёто государственное искусство - быть открытой, общей (и уже потом, оттого и безопасной, удобной страной) - нам не даетс€ слишком давно. Ќу, будем пробовать, попытаемс€, выхода у нас нет".

Ѕыло вполне предсказуемо, что, зан€в место интеллектуала при власти, ѕавловский станет обвин€ть противников режима в "невежестве" и "отказе знать –оссию". ѕобеда оппонентов дл€ него равносильна "победе вируса или черв€", наступлению нового цикла смуты, "дегосударственности". ¬ этом случае, пугает он, возможна и гражданска€ война, в которую могут вмешатьс€ "все возможные внешние силы". Ќо люба€ смута, по его убеждению, все равно будет преодолена "волей-неволей, уговорами или огнем".

Ќет открыти€ в том, что г-н ѕавловский сегодн€ безусловный государственник, приверженец российского авторитаризма. ƒл€ него это "власть, основанна€ на знании". ≈сли бы он жил до 1917 года, то был бы в одном р€ду с российскими консерваторами.

ќднако много воды утекло с тех пор, и оказалось, что и в –оссии авторитаризм авторитаризму рознь. ÷арское самодержавие отличаетс€ от вертухайского авторитаризма 2000-х так же, как ѕетр —толыпин, пытавшийс€ заложить основы правового государства с гаранти€ми гражданских свобод, отличаетс€ от ¬ладимира ѕутина. —овременный российский авторитаризм - это вырожденна€ верси€ дореволюционного самодержави€. ¬ истории действует правило: если что-то строитс€ на произволе и лжи, то они будут воспроизводитьс€ в расширенных масштабах.

«а последние годы деградаци€ российской власти и общества усилилась многократно. Ќо самое печальное, что дл€ будущего потер€но целое поколение молодых людей, развращенных ложными ценност€ми русского фундаментализма. √-н ѕавловский же, напротив, сообщает о своем удовлетворении: дл€ него "путинский результат - повод и основа двигатьс€ дальше". ѕозвольте спросить - куда? ¬ сторону дальнейшего закрепощени€ общества, а затем нового срыва - и снова до очередной стабилизации на еще более примитивном уровне и с ухудшенным человеческим материалом? ѕора же наконец пон€ть тем, кто претендует на знание отечественной истории, что это не просто традиционное российское хождение по кругу, это вс€кий раз стабилизаци€ на более низком уровне - вплоть до полной деградации страны и исчезновени€ ее с карты мира. Ёто и есть то русское "иное", к которому призывают ѕавловский и  о?!

ј никакие умствовани€ и не требуютс€. ѕользу€сь лексикой ѕавловского, уже давно существуют "историополитические основани€" дл€ "возражени€ против режима". » уверена, что они "круче кремлевских, а не слабее их". ћирова€ истори€ давно дала €сный ответ на вопрос, каковы основани€ дл€ наиболее справедливого устройства общества. » в "¬ехах" есть стать€ не иностранного, а российского автора, которую общественность не заметила ни тогда, игнорирует и сейчас. я имею в виду статью Ѕогдана  ист€ковского "¬ защиту права", котора€ не просто выдержала испытание временем - в ней сформулированы задачи дл€ сегодн€шней –оссии, если она хочет выйти из традиционной исторической колеи, ведущей в никуда.

—уть проблемы проста: или свобода и закон, или насилие и произвол. Ќо свобода дл€ всех и закон дл€ всех, а не так, как в –оссии: свобода дл€ власти и дл€ избранных, а закон дл€ подданных. —тать€  ист€ковского должна бы стать настольной не только дл€ властей, но и дл€ оппозиции. ≈е надо не просматривать, а читать, вдумыва€сь в каждое слово.

ј написана она будто вчера: "” нас при всех университетах созданы юридические факультеты; некоторые из них существуют более ста лет; есть у нас и полдес€тка специальных юридических высших учебных заведений. ¬се это составит на всю –оссию около полутораста юридических кафедр. Ќо ни один из представителей этих кафедр не дал не только книги, но даже правового этюда, который имел бы широкое общественное значение и повли€л бы на правосознание нашей интеллигенции". »ли: "ѕраво - по преимуществу социальна€ система, и притом единственна€ социально дисциплинирующа€ система. —оциальна€ дисциплина создаетс€ только правом: дисциплинированное общество и общество с развитым правовым пор€дком - тождественные пон€ти€".

Ќо кто это будет осуществл€ть? —егодн€ в –оссии у власти два юриста. ќдин недавно за€вил, что у него не только юридическое образование, но и мышление. Ќо признаков правосознани€ ни у одного из них €вно не наблюдаетс€. Ќеудивительно: еще в сталинское врем€ ростки правосознани€, по€вившиес€ в –оссии в конце XIX - начале XX века, были вырваны с корнем. ¬ свое врем€ Ћазарь  аганович за€вил: "ћы отвергаем пон€тие правового государства. ≈сли человек, претендующий на звание марксиста, говорит всерьез о правовом государстве и тем более примен€ет пон€тие "правового государства" к советскому государству, то это значит, что он идет на поводу буржуазных юристов, это значит, что он отходит от марксистско-ленинского учени€ о государстве". » сказано это было, между прочим, в »нституте советского строительства и права.

ќднако, несмотр€ на дес€тилети€ советского воспитани€, у нас были и есть люди, понимающие, в чем главна€ проблема страны и чему ей надо учитьс€. Ќо, как € уже писала, погоду делают не они. » снова –осси€ идет особым путем: с криками о своей духовности и исключительности погружаетс€ в пучину лжи, беззакони€ и воровства. ≈сли г-н ѕавловский готов признать это хот€ бы наедине с собой, то € ему не завидую.





___________________________________________
√.ѕавловский: Ќаша книга ("–усский журнал", –осси€)
√.ѕавловский: ќ системе воровства и лжи (Kremlin.org, –осси€)
√.ѕавловский: –епутаци€ –оссии не подорвана ("BBCRussian.com", ¬еликобритани€)
ћетки:  



Adrem   обратитьс€ по имени —реда, 08 јпрел€ 2009 г. 20:59 (ссылка)
ѕускай эта тЄтка не злопыхает так - —трашный —уд всЄ равно наступит раньше, чем сбудитс€ всЄ то, что она наплела.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mumy_Mama   обратитьс€ по имени „етверг, 09 јпрел€ 2009 г. 12:50 (ссылка)
ѕрисоедин€юсь. Ќашей "интеллигенции" всегда плохо, и надо чтобы все было хороша по мановению волшебной палочки. ƒа - раскачивали лодку с 19 века, а получили 1917год. ѕутинский режим плохой - а какой хороший? √де, когда он у нас был?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ћатаха   обратитьс€ по имени „етверг, 09 јпрел€ 2009 г. 23:21 (ссылка)
—толыпин, стремившийс€ заложить основы правового государства... путЄм внедрени€ "столыпинских галстуков". ѕЄтр јркадьевич был куда умнее этой странной тЄтеньки
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
м€а-а-ау   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 10 јпрел€ 2009 г. 06:01 (ссылка)
матушка »рина ѕ.
¬ыгодное отличие нонешнего 1-го министра в том что он уже был "государем усе€ –уси" и не плохо отбарабанил свой срок.  огда покойный —олженицын уговаривал его остатьс€, несмотр€ на прин€тый закон о власти, он довольно предусмотрительно уступил правление страной. Ёто по моему блест€щий ход дл€ политика настаевающего на демократических регали€х. ¬ы примен€ете обороты такие как "...современную криминальную диктатуру спецслужб сталинского типа...", но €вно забываете о системе стукачей услышь да хоть на кухне у ¬ас вырвалось что-нибудь подобное где бы мы ¬ас искали при сталинской системе дорога€ ¬ы наша?
¬ написанном ¬ами обзоре мне понравилось ¬аше беспокойство за благополучие страны. Ќам всем нехватает вли€тельной оппозиции, но это надо выращивать, спокойно день изо дн€ улучшать методы борьбы, искать дорожки к народному уважению, на деле доказывать ответственность за свои слова. ј ¬ы -"..признаков правосознани€ ни у одного из них €вно не наблюдаетс€..". ј вот большенство наблюдало и наблюдает. ¬озьмите пример реакцию на войну в »раке, разв€занную самыми демократическими правительствами.  акие за€влени€ поступали из кабинетов власти ‘ранции, √ермании, –оссии? Ќа том отрезке 3 наши страны выступили не только как правовые институты внутри своих границ. ќбщепризнанный факт уважаема€, как ¬ас по отчеству, »рина ѕавлова, что стрем€щиес€ сохранить надежду на достоинство человеческой жизни находили и наход€т опору в позиции русского правительства.
» уж вовсе дл€ красного словца ¬ы прибегли к утверждению €кобы авторитарно-полицейской позицией зан€той нашим министром. —овершенно очевидно что в стране не хватает средств дл€ поддержани€ на должном уровне людей которые рискуют жизнью, дл€ того чтобы нам была обеспечена свобода высказывать свое мнение, да и защита прочих свобод заодно.
дер. ѕростаквашина
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ёрий_ћишенев   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 10 јпрел€ 2009 г. 13:20 (ссылка)
ћне собссно похрен была бы дерьмость нынешних расейских политических коллизий
будь хоть кака€-то надежда на экономикотехнологическую успешность.
≈е нет.  урс на то что бы как нибудь плестись в хвосте, хоть восьмерки, ну хоть двадцатки. Ћюдишки без идей, без размаха, без полета прав€т страной и не дай бог кому высунутьс€..
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку