Мне многие пейзажи Бродского искренне нравятся. Какие-то он писал и после революции.

Спасибо. Было интересно, как всегда, в Ваших постах

Савося, цитаты из Дневников Чуковского есть в биографии Бродского на Википедии, оттуда и взял! Насчет публикации не знаю, врать не буду!
БАРЫНЯ_СУДАРЫНЯ, спасибо за добрые слова и букет!
Надежда, понятно, что пейзажную тему художник не бросал и продолжал делать это чудесно, мысль о том что он поменял (вариант Светланы - променял) не статистическая (количество картин), а образная, о чем все и пишут в комментариях.

Анатолий,спасибо,прекрасный пост..

Большое спасибо за воспоминания Чуковского! Бродского очень люблю. В защиту художника хотелось бы сказать, что уже на моей памяти полно народу, даже из Союза Художников, отнюдь не брезговали халутрой - начиная с подобного рода "Расстрелов" и заканчивая обычными стендами на предприятиях - этим и кормились. Здесь вопрос, скорее всего, в пропорции искусство-халтура. А время Бродскому досталось очень трудное, оно перемалывало многих.

Varandey, принимаю Ваши оправдания Бродского, понимая, что это Ваше личное мнение, которое имеет право на существование и с которым многие могут не согласиться. Впрочем, (это уже не относится к Бродскому) можно найти оправдание любому факту, поступку, поведению и даже преступлению.

Ответ на комментарий Парашутов

Парашутов, на самом деле мне достаточно трудно давать оценку Бродскому, поскольку я не владею достаточной информацией о его жизни и творчестве. И утвержадть что либо в данном случае не хочется. Разумеется, найти оправдание можно чему угодно, Вы правы, но этого я вовсе делать не собиралась. Мне кажется, тут даже не совсем уместно слово "оправдание" в подобном контексте, поскольку художник лишь распоряжался своим талантом по своему усмотрению, на что имел полное право. Мне просто хотелось сказать, что все мы в той или иной степени зависим от обстоятельств, что есть, например, семья, которую нужно кормить, и т.п. Так было всегда и так будет.

Varandey, безусловно я вновь с Вами соглашусь. Я тоже не вникал особенно в подробную биографию художника, а надо было бы это сделать, чтобы не быть голословным. Но я почему писал об "оправдании", потому что были "певцы Советов" Демьян Бедный и Максим Горький (Бродского тоже относят к этому отряду "восхвалителей" власти), а были сотни, которые познали и ГУЛАГ и нищету, но не стали "глашатаями". Понимаю, что сравнение тоже грубое! Но обстоятельства - не оправдание!

Не думаю что Бродскому нравилось штамповать картины, но время диктовало ему свои условия. Нам же остался чудесный музей, в котором собрана бесподобная коллекция картин. Такого Головина, Григорьева, Левитана нет больше нигде, да имногих других художников. На втором этаже картины самого Бродского - прекрасные, одухотворенные. В чем-то квартира перекликается с Пенатами Репина. Ученики художника говорят сами за себя, пейзажи дочери очень хороши. В чем же его вина, в том, что даже в такое страшное время он не был мучеником (кстати как и Рубенс).

Stargallery, да, за коллекцию картин современников нужно поблагодарить художника. Я, между прочим, нормально отношусь к его творчеству, его Ленинианна является своеобразным "документом эпохи". Но для меня вот эта его политическая деятельность (назовем это так!) бросает тень на все остальное творчество, как огромная многоэтажка закрывает от солнца и от взоров прохожих маленькую церквушку рядом.

Ответ на комментарий Парашутов

Парашутов, да, несомненно, и об этом всегда нужно помнить. "Коньюктурное" поведение чести никому не делает, но мне очень понравился комментарий от Stargallery. Человек оставил после себя отнюдь не только "халтуру". Наверное, в этом и есть "тихий" подвиг художника.
Художник живёт заказами, никуда от этого не денешься. Зайдите в любую картинную галерею - портреты царей, императоров, князей, римских пап, кардиналов и проч. Лениниана Бродского - по сути то же самое. Тут же хочется сказать, что создание больших многофигурных композиций требует огромного мастерства и умения, и в работах Бродского всё это присутствует.

Varandey, так я и писал как раз об этом, что творчество Бродского разделено революцией на две вехи, причем первая намного сильнее и эмоциональнее. А то, что он умел писать многофигурные композиции (ученик Репина как-никак!) - это конечно же здорово! Думаю, было бы меньше к нему претензий, если бы он писал свои композиции на исторические темы прошлого - те же декабристы, турецкая война, эпоха Петра Первого. Эти же темы никто не запрещал! Впрочем, мы все время пишем об одном и том же! Без сомнения, Бродский - талантище, но его "служение власти" вызывает недоверие к нему не как к художнику, а как к человеку!

Твердили пастыри, что вреден
и неразумен Галилей,
но, как доказывает время,
кто неразумней - тот умней.
Учёный, сверстник Галилея,
был Галилея не глупее:
он знал, что вертится Земля,
но - у него - была ... семья.
И он, садясь с женой в карету,
свершив предательство своё,
считал, что "делает карьеру";
а, между тем, губил её...

Полагаю - в дальнейшем цитировании необходимости нет: это стихотворение Евтушенко почти хрестоматийно.

Кстати, неоднократно и нелицеприятно упомянутый Рубенс - был именно бунтарём. Поясняю: посол Голландии в Испании; в Мадриде (самом сердце католической инквизиции) он рисовал своих обнажённых лакедемонянок и нимф. Ему невероятно повезло, что король ограничился его высылкой из страны, а не позволил иезуитам прибегнуть к яду или "случайному" убийству на дуэли...

Светлана.

Светлана, браво Вам и Евтушенко!

Извините Анатолий, больше выступать не буду, просто меня задело "нелицеприятно упомянутый бунтарь Рубенс" и "браво Евтушенко". Прочитав все оставшиеся в живых письма Рубенса и его друзей, посмотрев его рисунки и личные картины можно понять какой мир царил в его душе. Поэтому многие его мифологические картины, сцены охоты - это был выброс адреналина, ну и прекрасно, его христианские сюжеты это была его вера и дань тому времени. Зато в личных работах вся его любовь к людям и гений художника лежат на поверхности. А "большое посольство" началось в 1627, после смерти Изабеллы от чумы, когда жизнь была не мила.
А Евтушенко если он для кого-то принципиальный человек, так тому и быть...

Stargallery, не стоит обижаться, каждый вправе иметь свое мнение, тем более все комментарии не направлены на то, чтобы, брызгая слюной, кричать: Ату его, ату! Идеальных людей не бывает. К каждому можно придраться. А браво я кричал не Евтушенко-человеку, гражданину (все мы не безгрешны, просто грехи бывают разного масштаба!), а Евтушенко-поэту, поскольку его строки:
"считал, что "делает карьеру",
а, между тем, губил её..."
- это то, о чем пытался высказаться и в самом материале и в большинстве своих комментариев.
И не смотря ни на что, я рад, что тема зацепила, что родилась эта дискуссия, ведь все могло закончиться отписками в комментариях типа: Ах, как интересно! Спасибо вам большое!

Рубенс был послом в Испании с 1622 по 1625г.
Изабелла Брант (его жена) умерла в 1627. После её смерти художник, путешествуя, как частное лицо, посетил, в том числе и Испанию, и, кстати, Венецию, где подружился с Тицианом.Возможно, "жизнь была не мила", но вторично (на Елене Фаурмент) Рубенс женился достаточно скоро и несчастливым этот брак не называл никто.
"Большое посольство" от Нидерландов состоялось позднее и было отправлено в Англию, а отнюдь не в Испанию.
Стоит ли фальсифицировать факты ради самоутверждения?..
Светлана.

Сохранился ли портрет Ф. Шаляпина работы И. Бродского?

Увы, я в интернете его не встречал! Даже в Доме-музее Бродского висит портрет Шаляпина работы Григорьева.