Ну и наконец. Хотите по-настоящему рассмешить суд? Сошлитесь на конституционный принцип – презумпцию невиновности. Наша судебная система из этого принципа не исходит. Потому, собственно, в последнее время участились нападки на институт суда присяжных. Присяжные, как правило, неустраненные разумные сомнения толкуют в соответствии с Конституцией, в пользу подсудимых, а недоказанность вины полагают равной невиновности. Любой винтик Системы твердо убежден в обратном. Если невиновен – докажи это, причем сидя в тюрьме. И его убежденность каждодневно поддерживается судебной практикой – 0,8% оправданий, чуть больше 20% отмен оправдательных приговоров присяжных. У судьи «нет оснований не доверять написанному человеком в погонах», а сказанное обычным гражданином есть «способ ухода от ответственности». Очень интересно, что четкая убежденность большинства судей в вышесказанном коррелирует с правилами преступного мира, где слово «авторитета» гораздо весомее слова «мужика». Это пережиток сословного общества, где слово дворянина ценилось куда выше слова простолюдина.

http://www.ng.ru/ideas/2010-03-03/5_represii.html?mthree=9

Вот, предложили в местные депутаты баллтироваться. Но, думаю, игра не стоит свеч. Много геморроя с собственно выдвижением и избирательной кампанией, а потом, если выберут, проблем будет ещё больше, ибо народ так просто не отстанет, придётся работать. А депутатская деятельность на местном уровне не оплачивается. Придётся народу подождать, пока не разбогатею.

А я немногословен, надо заметить. Не графоман.

Наташа не плачь, не плачь, не плачь.

... отнимает много сил и времени. Некогда даже в дневнике отметиться.

Революционер из Зюганова, как из свиньи балерина. Он своё уже отплясал. Давно пора уходить, а не гробить остатки потенциала КПРФ.
Понравилось: "офисный пролетариат". Планктон безвольный, надо называть вещи своими именами.

Попробую всё же освоить этот ресурс - вдруг понравится.

Просто так.