Сначала разберём, какое влияние на человека оказывают низкие частоты. Частоты 5-7 Герц вызывают в человеке дикое чувство страха. А, если идёт длительное излучение этими частотами, то мозг человека может вступить с ними в резонанс и погибнуть.Поэтому лётчикам запрещено заходить в грозовые облака, так как там очень часто появляются вихри и вибрации, работающие на частотах 5-7 Гц. В научных кругах частоты от 5 до 7 Гц ещё называют «голосом моря». Это связано с тем, что в результате тектонических подвижек происходит смещение земной коры под водой. А это вызывает либо извержения, либо землетрясения. Эти подводные землетрясения и извержения вызывают определённую волну, которая распространяется по воде со скоростью 700-800 км в час. И очень часто в таких местах находят «летучих голландцев». То есть находят судно, а на судне никого нет. Заходят в каюту и видят – там кофе варится, на камбузе обед готовится. И ни одной живой души на корабле нет. То есть, когда идёт излучение, люди в панике не знают куда прятаться и прыгают от страха за борт корабля. Морские волны делают своё дело и люди погибают. Некоторые спецслужбы также используют излучатели на частотах 3,5-5 Гц, например, для разгона демонстраций. Это всё инфразвуковые частоты.В 70-ые годы прошлого столетия одна из рок-групп для большего эффекта решила использовать орган со сверхнизкими частотами, которые ухо не слышит. Это привело к тому, что зрители стали в панике разбегаться и выломали все двери.Звуковые частоты, которые не воспринимаются ухом человека, тоже на него влияют. В Краснодарском университете проводились опыты по влиянию различной музыки на биологические структуры. Было выяснено, что вся музыка цифрованная является кастрированной и не влияет так, как живая музыка. Брались произведения разных композиторов и смотрели, как развивается растение под влиянием музыки. При воздействии Поп–музыки, Рок-музыки растения не развивались и, в конце концов, погибали. Хорошие результаты дала классическая музыка, лучше результаты у музыки духовного песнопения, но самые лучшие результаты дала японская пластинка с записью нашего Курского соловья, то ест живая природная музыка. Точно так же разная музыка влияет и на клетки человеческого организма. Это один из достоверных тестов, так как растение не обманешь. Низкие частоты воспринимаются нижними чакрами.Низкие частоты поднимаются резко. Поэтому для мозга, который привык работать на высоких и ультравысоких частотах, эти низкие частоты губительные.Многие знают, бывает, что человек мается с желудком, таблетки всякие глотает, на процедуры ходит, а желудок как болел, так и болит. Подходишь к нему и говоришь: «Что ты всё медиков слушаешь. Сходи к бабушке». Приходит к бабке. Бабушка ему говорит: «Ложись на лавку». Над животом что-то пошептала, и все боли утихли. И он здоровый пошёл домой. А потом, когда ещё что-нибудь заболит – уже к врачам не ходит. Они над ним не один год экспериментировали и не могли даже боль снять. А бабушка пошептала 2-3 минуты и вся боль прошла. Но она прочитала старую молитву или гимн обращения к нашим Богам на частоте 14-16 Гц, шёпотом. А это ещё даже не звуковые колебания. 1 Гц – это одно колебание в секунду. На частоте 14-16 Гц, которую ухо не воспринимает, музыку можно слушать желудком. Когда органную музыку слушаешь, то низкие контроктавы входят в желудок и он «взыграл». То есть ухо не восприняло, а желудок воспринял. Наши Предки знали, в каком диапазоне работает желудок, печень, селезёнка и т.д. Поэтому, просматривая заговоры русского народа, можно увидеть заговор от болей в желудке, от болей в печени, заговор для нормальной работы почек и т.д. Многие читают их обычно и говорят: «Бред какой-то, ничего не помогает». А когда наши Предки читали заговоры, то знали, с какой определённой частотой надо их читать, и какую амплитуду дать.

про птицеводство не процитировал только ленивый (ну и тот, кому не надо)... теперь займёмся иными отраслями...

итак... поехали... интернет-животноводство...

Овца дебильноватая - чаще всего женского пола, на все вопросы делает большие глаза (и думает, что их видят по другую сторону земного шара), прикидывается пуськой (стервой, потаскушкой... совершенно не по ситуации, а по какой-то одной ей ведомой логике), что-то блеет невразумительно, вызывает раздражение кудряшками вместо мозгов. Периодически каждая овца уверенна в том, что является пастухом, пытается активно организовывать стадо таких же и блеять громче всех. В результате, бесцельно носится по поляне, выдавая противоречивые лозунги. При сезонной стрижке становится потише и норовит проскочить, что, как правило, дохлый номер.

Свинья задротная - пол значения не имеет. Собственно, ввиду нарастания (по причине преобладания сидячего образа жизни) жировых слоёв, половые признаки постепенно нивелируются. Дрочит на всё: новая аватарочка, новая фоточка, дневничочеГ, новая линеечка, рейтинг (особое гурманство). Свинство проявляется во всём, что может как-то повлиять на основной объект дрочева. Прийти со своим ушатом дерьма, плюхнуться в него, разбрызгивая дерьмо вокруг, рассказать о своей ниипической красоте и самом крутом уме - нормальное поведение. Ещё более нормально получить от свиньи цикл лекций о том, что все вокруг гандоны. Совершенно забывает о том, что, кроме как едой, ничем не является (в отличие от той же овцы), точнее, не имеет восполняемого ресурса для ценности в живом виде, ибо шкура, конечно, тоже нужна, но вряд ли её добыча способствует продолжительности жизни. При случае забивается на шашлык. Другим свиньям даже созерцание этого процесса ума не прибавляет.

Корова пафосная - пол часто остаётся неизвестен до момента развиртуализации и может полностью не соответствовать ожиданиям. Внешность может быть абсолютно любая, лиТСо сохраняет постоянное выражение "это не рога, а диадема". Часто демонстрирует фоточки именно с этим лиТСом. Легко доится реальное хоум-порно и фоточки именно своих сисеГ (или писеГ), если взять на слабо, назвав овцой.

Зверёк пушной - фиг знает, кто. Больше смахивает на песца, кроме шкурки толку никакого. Постоянно шебуршится, умеет создать толпу.

Кролик нервный - спит на клаве, ест на клаве, пьёт на клаве. Так как "кролики - это не только ценный мех, но и 3-4 кг легкоусваимаимого...", прекрасно знает, что всё фигня, кроме пчёл (причём пчёлы-то реально совершенно не фигня). Несмотря на то, что существуют стереотипы о трусости данного животного, регулярно их опровергает... видимо, в силу аффективности, когда на всё, кроме пчёл, похрен.

потом, может, допишу...

Недавно меня заинтересовал вопрос: гипноз относительно точки сборки... но никто так и не смог мне на него ответить... Поэтому и пришлось докапываться до всего самостоятельно. И вот, что удалось накопать...

Гипноз... что это вообще такое? Это воздействие извне на одного человека другим, посредством введения в состояние близкое сну. Т.е. проще говоря один как бы спит (т.к. гипнотический сон, это не совсем настоящий сон и по некоторым параметрам и свойствам они всё же отличаются), а другой внушает спящему какие-то истины, действия или вообще что хочет. Т.е. во время гипноза человек находиться практически в таком же состоянии как и в сновидении, и соответственно, как и в сновидении его точка сборки становиться нестабильной. Ага! Вот теперь-то и понятно ПОЧЕМУ гипнотизёру удаётся внушить всякую баламуть, которую внушаемый принимает за абсолютную истину. Потому как нестабильное положение точки сборки это такое положение, в котором ВОЗМОЖНО ВСЁ. И соответственно, человек в нём всему и верит - положат в его руку пластилин, скажут: "Это раскалённый уголь" - он поверит, и у него появится ожог. Но, уж коли точка сборки становиться нестабильной, то выходит, что гипнотизёр может двигать её куда угодно в любом направлении! Добиваясь тем самым самых невероятных результатов. Доказательтвом чему и являются опыты одного гипнотизёра, который по его словам: "Лепил экстрасенсов как пирожки..." Т.е. конкретно - на сеансе он внушал желающим, что они экстрасенсы, целители т.п... и они ими становились! Причём весьма удачно целили и экстрасенсили, имея большой успех в этом деле, зарабатывая даже на этом в последствии неплохие денюшки...
Но... но тогда откуда беруться те, кто не поддаются гипнозу? Ну... это вообщем-то просто. Такими людьми могут быть либо те, кто занимаются управляемыми сновидениями (или имеют склонность к этому), живущие осознанно (таких правда очень-очень мало), либо обладающие так называемым эффектом Сталкера. С теми, кто может управлять сновидениями всё ясно - когда их вводят гипнозом в сон, они просто управляют происходящим сами и в приципе могут сказать гипнотизёру: "А пошёл бы ты дядя далёко..."
Вот, со Сталкерами немного посложнее обстоит... Что такое сталкинг в принципе? Это такое состояние, когда при ЛЮБЫХ ситуациях, в любых случаях сознание продолжает работать, анализируя происходящее, изучая всё вокруг и делая из всего выводы. Т.е. когда начинается работа то, сознание говорит челу: "Опаньки! Мне тут впаривают что веки тяжелеют, тело наливается свинцом и хочется спать... и типа это действительно так - я чувствую это. А интересно ли мне это?" Если интересно, то сталкер позволяет происходящему развиваться, т.е. поддаётся гипнотизёру и засыпает. Дальше опять таки происходит лишь то, что сталкер допускает - что кажется ему интересным. Если ему внушают, что в руке не пластилин, а раскалённное железо, но тому не катит обжигаться, то он и не обожжётся. Если же раскладывать подробно на составляющие, то происходит это примерно так: сталкеру кладут в руку пластилин, сознание сразу же начинает обследовать предмет и делает вывод, что это такое ещё до того, как гипнотизёр скажет что это горячий уголь (например), в любом случае сознание сначала исследует предмет, а уж потом призадумается о том, что там про это глаголет гипнотизёр. причём происходит всё это (обследование) очень и очень быстро.
Т.е. если уж быть совсем справедливым, то ВСЕ люди поддаются гипнозу, но не все внушаемы. Т.о. загипнотизироваться по собственному желанию, могут все, но вот поддаются внушению не все. Все могут войти в состояние гипнотического сна, если это допускают- хотят, но не все подвластны гипнотизёру.
Есть ещё интересный момент... считается, что под гипнозом нельзя заставить человека сделать то, что ему не свойственно или чего он сильно не хочет. Например - если человек не склонен к воровству или убийству, то соответственно он и под гипнозом не станет этого делать, а если свойственно, то и гипноз собственно не нужен... Немного по-другому тут обстоит дело со сталкерами... таких можно в гипнозе сподвигнуть на убийство (например), если таковое будет ему интересно (хотя бы потому, что он ещё ни разу не убивал), но вот внушить сталкеру что деревянная линейка - это остро заточенный нож и им можно убить...не реально. Т.е. сталкер не станет под гипнозом убивать деревянной линейкой, просто потому что не верит будто это нож. Но само действие (убийство) как таковое совершить может, при том в жизни очень может быть являсь добрейшим человеком не обидившим и мухи, и даже скорее всего в жизни он никого и никогда так и не убьёт... но... но ПОНИМАЯ что это - гипноз, и всё сойдёт с рук, войдя в состояние эксперимента вполне может и не удержаться.
Такие вот дела...
Вообщем, пока что это всё.
Как смогла - так и рассказала, уж не обессудьте...

Многим известен замечательный рисунок Альбрехта Дюрера, сделанный в 1515 году пером и тушью по анонимному португальскому рисунку. Но, возможно, не все знают историю появления этого рисунка.

Первый живой носорог прибыл в Европу из Индии в мае 1515 года в качестве подарка королю Португалии. Тот в свою очередь послал таинственное животное Папе Римскому. По пути в Рим корабль затонул, а мертвое животное прибило к берегу. Из носорога сделали чучело, а его изображение, выполненное неизвестным португальцем, прибыло в Нюрнберг, оказавшись в доме Дюрера. Он изучил образ и нарисовал свою собственную интерпретацию. Будучи напечатанным, рисунок Дюрера переходил из рук в руки до тех пор, пока не стал известен всей Европе. 250 лет носорога считали именно таким, он вдохновил многих художников и настолько тронул воображение людей, что позже, когда были сделаны точные портреты, без панциря и чешуи, их попросту не приняли. Носорог Дюрера казался настолько правдоподобным, что зоологи веками не подвергали сомнению его вид. Современные Дюреру тексты описывают это животное, как смертельного врага слона и редкого родственника «более распространенного» единорога.

А меня в этой истории больше всего «зацепила» судьба самого носорога, что и послужило толчком к созданию такой фигурки.