по просьбе lampo4ka_sve4yнапишу мнение о кино/книге

Книга Больше Бена появилась на прилавках магазинов около 10 лет назад.Став большим событием как для скучной российской литературы тех времен,так и для целого пласта молодежи,емко названого авторами книги-подонками.Это было время веры в идеалы свободы,в индивидуализм,а так-называемую альтернативу.Дневниковый,доверительный и искрений слог записей Собаки и Спайкера вызвал не только любовь у субкультурных читателей,но и у жюри премии,,Дебют,,.
Рассказ о веселом трипе двух замечательных ,необремененных моральными устоями,московских парней в буржуйский Лондон .с целью покутить ,да и просто показать бритам их место,подперченый немалым количеством алко/наркотрипов и своеобразной ненормативной лексики(которая вошла в моду,благодаря книге)да здоровым национализмом.ББ передавалась от читателя к читателю,прочитывалась за ночь часто и оказывала немалое влияние на многих молодых парней.-Тут и сленг героев книги и небольшие кражи еды/алко в магазинах-быть подонком стало модно.культивирование сего Собака и Спайкер продолжили в популярном журнале Хулиган,став авторами многих статей там.
культовый статус был обеспечен...в том числе и хорошими продажами книги за пределами РФ.

прошло время.ситуация как в мире,так и в среде московской молодежи сильно изменилась...иллюзий и надежд особых не осталось.Мир стал другим,более злым и совсем уже не приветствующим нетолерантность,неформат и прочий творчески-антисоциальный образ жизни.
жизнь авторов киги также не поменялась к лучшему,пришла некоторая цивильность ,группа Собаки-Sqam Squad так и не достигла вершин,не смотря на весьма качественную музыку(

а любую культовую вещь,будь-то игра,книга или даже исторический персонаж кинематографисты всегда хотят показать в красках и цвете-на киноэкране.Похвальное желание,но только тогда,когда за дело берутся люди в теме.
режиссер Сьюзи Хэйлвуд в своих ранних-тв работах изучала проблемы миграции и мигрантов в англии.Нет ничего странного и в том,что и ББ она также восприняла,как свою больную тему.пропустив всю суть и то,что было так интересно тем.кто сделал эту книгу культовой.из подонков-весельчаков,которыми СС были в жизни и книге дама сделала туповатых гастеров,типа наших равшанов/джамуштов,приехавших в великий город и имеющих те-же проблемы,что и большинство стандартных мигрантов.ну да,немного сисек и угара тоже имели место быть.но это ситуации не спасает.сама идея книги тут извращена и трансормирована в нечто совсем другое.Да и кастинг не порадовал-Чадов снова завалил роль подонка,как и в Русском(http://www.imdb.com/title/tt0834948/).Как это часто бывает из культовой книги на экране получилось унылое говно.Как мне сказал сам Собака-,,да совсем не о том оно,,.Но не стоит сильно ругать режиссера.время такое,непонятное.

еще от зрителей хороший коммент
вообще, за такое кино нужно расстреливать. исковеркать всю суть это конечно полный пиздец.
самое смешное, что в книге Спайкер пишет о душе русских и англиканцев: "весь секрет русской души в самом ее наличии. у русских душа есть, а англичан - нет." вот и кино получилось такое же. без души абсолютно. (и без идеи в принципе, но это субьективно)
да и угар там какой-то неугарный получился. хотя может у меня с юмором хреново(с)nerv13
но вот те,кому фильм понравился у меня вызывают немалое удивление.да-да.мир изменился.люди забывчивы,запал короток..и мне это не нравится.И это,мать его,тенденция.

кстати .если поговорить об экранизациях удачных хороших книг,мне в первую очередь вспоминаются Американский психопат,Страх и ненависть в Лас Вегасе,Пьянь,Бойцовский клуб,Девятые врата и ,с некоторыми оговорками,-Голый завтрак.-они зачастую сильно уходят от оригинала,но главного-смысла не теряют.Достойных экранизаций игр вспомнить не могу.можете напомнить-будет интересно)

Как вы думаете-вообще-стоит-ли хорошую идею тиражировать вот на многих носителях(книга-кино-игры)или лучше от греха оставлять первоисточник в единственном экземпляре?