Ответ на комментарий Шар

Исходное сообщение Шар
Тань! Не верная посылка. Не все сознание принадлежит нам. Но часть сознания наше. Причем, наше абсолютно! И по большому счету наша, задача каждого! Это свое сознание расширить. Охватить им весь мир. Что собственно мы и наблюдаем в реальности...

Сознание не наше. Наши лишь Глубинные Чувства.
Мы живем в симуляции. Где все наши реакции прописаны как алгоритм. Зато Воля Твоя. И вот для нее нет невозможного. В случае если не будешь слушать спам в мозгу.

Ответ на комментарий REMEUR

Исходное сообщение REMEUR
ЛО это существование некой структуры в которой может находится нечто. Это нечто по мимо собственных свойств приобретает свойства этой структуры.
В этом ВМЕСТИЛИЩЕ всё разЛОжено согласно этой структуре, её правил и её особенностей. ЛО может быть пустым, но не может не иметь структуры.
Свет без Ло ничто. .... и тьма над бездною. Тьма это Ло, где твердь берёт своё начало.... и назвал твердь небом
.... забыл про Свет. А Свет просто сделал Бог.

Здорово!
У них там в Аллатре говорится, что есть незыблемое септонное поле из ячеек которые квадратной формы. В каждой ячейке находится стационарная частица (По).
Вот это поле соткано из Септонов! (световые клубочки модель Меркаба- две тройки цветов)
Вобщем это самое поле оно НЕЗЫБЛЕМО. Оно как тело тесто мира. При этом оно являет собой НЕВИДИМУЮ часть мироздания! Но оно постоянно считывает с помощю подвижных частиц ПО информацию с видимого мира. И еще энергию от них получает.
Эти частички Переносчики назваюися фантомными частичками. Они движутся по краям окружностей (как в цветке жизни траектория) И у них я бы сказала термин Слабое взаимодействие. То есть они могут исчезать менять итд
Причем они образуют собой Видимую часть мироздания!
Представляешь??
То есть поля частиц которые дают нам ощущение плотности мира - это еще не предел! Предел мира - это невидимая часть то что ты назвала ЛО ВМЕСТИЛИЩЕ.
Это теело мира. Мир как субстанция везде разлит. Так сказать. Ну а видимая часть его уж как мозаика которая нанизана на основу. Так вот количество невидмого мира -основы - оно незыблемо. Заложено раз и навсегда.
Но а количество частиц которые образют явленны мир оно не постоянно. тк частицы могут пропадать став частью септонного поля или могт проявиться в другой части вселенной.

Ответ на комментарий Таня_Т

Тань! Вот честно, затрахали вы введением новых понятий без объяснением вводимого
Давай по порядку:
Что есть ....
Сознание;
Воля;
Чувства;
Глубинные чувства;
Алгоритмы;
Язык алгоритма;
Симуляция;
Переносчик мыслей;
Переносчик чувств;
.....
Что там ещё у тебя? Давай сюда все термины которыми ты оперирует и выкладывай их определения!
И не надо вводить более нового без предварительного определения этого нового. Сначала даёшь определение термина, потом его вводишь. И никак иначе.
А то прыгаете, извини, как блоха по яйцам, а какой толк????

Ответ на комментарий Шар

Исходное сообщение Шар
Тань! Вот честно, затрахали вы введением новых понятий без объяснением вводимого
Давай по порядку:
Что есть ....
Сознание;
Воля;
Чувства;
Глубинные чувства;
Алгоритмы;
Язык алгоритма;
Симуляция;
Переносчик мыслей;
Переносчик чувств;
.....
Что там ещё у тебя? Давай сюда все термины которыми ты оперирует и выкладывай их определения!
И не надо вводить более нового без предварительного определения этого нового. Сначала даёшь определение термина, потом его вводишь. И никак иначе.
А то прыгаете, извини, как блоха по яйцам, а какой толк????

Просьба переформулировать вопрос более корректно. Иначе у меня нет ни желания ни вдохновения отвечать на подобную форму в которой я вижу больше лишних эмоций нежели истинного интереса к смыслу.
Пока отвечу лишь на один из пунктов.
Глубинные чувства - думаю наверное ТО что ПРОХОДИТ через КАТАРСИС очищения от ЭГО.
Пока я жила с человеком и не ценила его вцелом я руководствовалась личным Эго и порой наносными мыслями от обществом навязанных стереотипов и ожиданий. После того как человек умер я переосознала ВСЕ свои и его мысли и поступки. И глубинное мое чувство ОТЛИЧАЕТСЯ от прежнего моего якобы "чувства". Я не могу обьяснить и не буду. Сам формулируй пока свои версии. Я позже посмотрю, что будет отвечу возможно.

с буддийской точки зрения существуют первичные и вторичные сознания.
Позвольте мне сначала рассказать вам о первичных, или грубых уровнях сознания, которых шесть. Пять видов сознания связаны с нашими органами чувств отвечают за зрение, слух, обоняние, осязание, вкус. Шестой уровень это ментальное сознание, имеющее много подуровней.
Самый грубый из них уровень концептуального мышления, а самый тонкий ясный свет, который на тибетском называется «осэл».
С буддийской точки зрения ум это обширная категория, которая включает в себя переживания, соответствующие всем шести видам сознания. мы можем пробудить более тонкие уровни неконцептуального сознания. Но порой и без медитации мы можем увидеть ясный свет. Этот свет не похож на свет от лампочки, это что-то наподобие внутренней светоности, внутренней ясности, которая доведена до максимума.
*********
В различных философских, религиозных и духовных системах слово «Пустота» передается множеством способов, что затуманивает базовую схожесть или, часто, равнозначность этих понятий.

В христианстве это Бог, термин, который используют многие мистики на западе.
В Индуизме — Брахма.
В Даосизме — это слово Дао, понятие которому дать очень сложно, но которое означает Пустоту. В Буддизме и его ответвлениях Дзен и Чан используется термин Шуньята в значении, которое мы раскроем в этой книге. Классическая Кабала использует слово Аин (Ничто или Уничтожение).
Современные Герметики говорят о Пустоте, как о большой Непроявленности.
здесь длинно,но понятно
https://www.liveinternet.ru/users/3265720/post108508553

Ответ на комментарий Шар

Исходное сообщение Шар
Тань! Извини.
Так бывает....
Ну я тебе просто объясню.
Вот нравится тебе человек, а иногда как коса на камень, бзинь! Так и тут. Вот нравится мне твоя дотошность, но иногда - бзинь! Нет мочи терпеть... Не ересь, но ... Даж не могу корректно выразить...
Ну скажем нелогичность и непоследовательность. Вот я, подчёркиваю, я, не могу терпеть эти виражи в которые ты и часто твои подруги впадают... Поэтому редко, но бываю резок.
Извини.

Хорошо. Потом переформулируешь что именно хотел сказать или спросить. Если у тебя есть интерес, то ответ думаю конечно же найдется. Я тут фиксирую свои мысли опираясь на наш багаж познаний, которые приходят в ответ на ваши идеи в том числе. Этот багаж он из разных источников. Нужно перевести на понятный язык я понимаю конечно. Напомни тогда о чем там речь в твоей версии.