ЭЛЬ-ФАЮМ (Египет) РИА Новости, Надим Зуауи. Российские археологи обнаружили в египетском оазисе Эль-Фаюм сразу несколько мумий греко-римского периода, аналоги которых пока не были известны в египтологии, сообщила РИА Новости руководитель Центра египтологических исследований РАН Галина Белова.

"Хорошо сохранившиеся мумии этой эпохи - большая редкость", - сказала она.

Российская археологическая миссия ведет раскопки в нескольких районах Египта - в древней столице Мемфисе, в приморской Александрии, на юге страны в пригороде Луксора. Но настоящую удачу принес малоисследованный археологами оазис Эль-Фаюм в сотне километрах к югу от египетской столицы.    

"Идеально выполненная надпись на «древнеегипетском» гранитном обелиске Рамзеса II. Обратите внимание на глубину «резьбы» иероглифов. Если бы это была настоящая резьба, то такая большая глубина была бы очень необычна. А вот если эти иероглифы были ВЫДАВЛЕНЫ в еще не застывшем геополимерном бетоне, то все становится понятно.

Под увеличительным стеклом, как сообщает И. Давидович, поразительность подобной «резьбы» становитсяеще более шокирующей. Оказывается, «резец» шел в камне настолько спокойно и уверенно, что «не дрожал». Более того, встречая на своем пути особо твердое вкрапление, «резец» не уходил слегка в сторону, как это следовало бы ожидать, а продолжал идти прямо. Вкрапление при этом всегда оказывается неповрежденным.
Это обстоятельство привело в шок первых европейцев, прибывших в Египет с Наполеоном. Они были вынуждены признать, что надписи делались каким-то загадочным, неизвестным науке способом. Отметим, кстати, что «древний» Египет буквально переполнен подобными надписями, нанесенными на твердые породы камня. Очень многие из надписей — глубокие.

На самом деле ничего загадочного тут нет. Надписи не вырезались, а выдавливались в еще мягком геополимерном бетоне. Поэтому и попавшиеся в иероглифе особо твердые вкрапления БЫЛИ ПРОСТО ВДАВЛЕНЫ В МЯГКИЙ КАМЕНЬ БЕЗ ВСЯКОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ. Через некоторое время бетон застывал и превращался в твердейший гранит, который в твердом состоянии с трудом поддается обработке даже самыми современными инструментами".

"Каменная «древнеегипетская» посуда из пирамиды Джосера. Посуда изготовлена из исключительно твердого камня, в частности из диорита. Стенки — одинаковой толщины! Полости амфор не могли быть высверлены.

Открытие И. Давидовича полностью решает эту загадку. Сосуды были сделаны из искусственного камня на обычном гончарном круге. То есть как из глины. Еще не застывший геополимерный бетон обрабатывался, как мягкая глина. Из него делали амфоры, в том числе и с узкими горлышками. Стенки, конечно, делались одинаковой толщины. На гончарном круге это делается легко, при наличии, конечно, определенного навыка. После застывания такие изделия превращались в амфоры из твердого диорита или кварцита. Или других очень твердых камней. Никто ничего в них не высверливал.

Как мы уже говорили, французский ученый химик Иосиф (Джозеф) Давидович доказал, что не только пирамида Хеопса, но и многие другие каменные монументы и изделия «Древнего» Египта, например саркофаги, статуи, амфоры и т. п., были сделаны на самом деле из особого бетона. Впоследствии способ его производства был забыт и лишь недавно был открыт заново И. Давидовичем. В настоящее время он успешно используется европейскими и американскими производителями по патентам И. Давидовича.

Слово БЕТОН не должно вводить читателя в заблуждение. Не надо думать, что «древнеегипетский» бетон был обязательно похож на бетон современный, который мы привыкли видеть в современном строительстве. Бетон — это искусственный камень, созданный из измельченной и специально подготовленной горной породы, цемента. Он может быть достаточно мягким, как песчаник. Именно такой мягкий бетон применялся при строительстве пирамид. Но, оказывается, искусственный бетон может быть и гораздо тверже привычного нам бетона. Как обнаружил И. Давидович, он может быть столь же твердым, как гранит или диорит. И при этом будет практически неотличим от них.

Джозеф (Иосиф) Давидович является известным ученым-химиком, специалистом в области низкотемпературного синтеза минералов. В 1972 году он основал частную исследовательскую компанию CORDI во Франции, а в 1979 году — Институт геополимеров (Geopolymer Institute), тоже во Франции.
Он основал новую отрасль прикладной химии, названную геополимеризацией. В результате геополимеризации создается бетон, практически неотличимый от некоторых натуральных каменных пород.

И. Давидович пишет: «Любая горная порода может быть в измельченном виде использована, и получающийся из нее геополимерный бетон практически неотличим от естественного камня. Ни высоких температур, ни высоких давлений не требуется для производства такого искусственного камня. Геологи, незнакомые с возможностями геополимеризации... принимают геополимерный бетон за естественный камень... Геополимерный бетон быстро садится при комнатной температуре и превращается в красивый искусственныйкамень». Таким образом, по утверждению И. Давидовича, открытый им геополимерный бетон не требует для своего производства ни высокотемпературной обработки, ни современных технологий".

В 1850 году американский археолог Д, Картер открыл в СанДиего на Техасской улице стояку древних жителей Америки, возраст которой составлял 80-90 тысяч лет Были изучены сотни предметов, принадлежавших людям того времени Но ученый был только осмеян представителями науки, исповедующими официальную версию Тогда он в 1953 году провел грандиозные раскопки на том же месте и пригласил сотни ученых, в том числе и известных, принять участие в извлечения и изучении находок. Все отказались. Картер писал по этому поводу: "Государственный университет Сан-Диего наотрез отказался посмотреть находки, которые были найдены на его собственном дворе".

Кстати, и в нашей стране а свое время одна упоминание о таких находках могло быть расценено как подкоп под устои. Можно лишь предположить, что и у нас найдена и хранится немало интересного. Вот только некоторые факты, в 1961 году в Сибири, недалеко от города Горноалтайска на реке Уталинка ученые А. Окладников и Л. Рагожин нашли множество совершенных орудий труда Возраст находки определялся ими в полтора-два миллиона лет. И лишь в 1984 году они отважились заявить об атом Другой советский ученый, Ю. Молчанов, нашел идентичные орудия труда на реке Лене, у селения Урлак Калий-аргоновый и магниевый способы определения возраста на' ходок подтвердили дату создания' около двух миллионов лет назад. Эти находки свидетельствуют о необычайной древности современного человека, и никак не укладываются в рамки бытующих в науке представлений.     

(Теория Болька против теории Дарвина)  

"Загадка "снежного человека" волнует обычных людей очень давно, однако обсуждать ее считается в определенных кругах несерьезным. Слишком весомые аргументы противоречат гипотезе реликтового гоминоида. Ведь если "снежный человек" существует, то по оценкам антропологов, он должен был "ответвиться" на древе эволюции не менее 50 тысячелетий назад. А чтобы вид сохранялся столь долгое время, нужды определенные условия: по численности популяции, пищевой базе и т. д. В частности, если оценить размеры и плотность популяции по частоте наблюдений - а она низка,- то получается, что данный вид неизбежно генетически выродится за гораздо меньшее время.

Слишком многое, правда, остается неопределенным. Во-первых, даже ориентировочно неизвестна продолжительность жизни отдельной особи. Во-вторых, правомерны ли оценки размеров популяции по частоте наблюдений.

Словом, возражения по поводу реликтового гоминоида со стороны генетики вряд ли являются решающими. Тем любопытнее некоторые вопросы генетики гоминоида нереликтового.    

Вот уже без малого сто лет человечество бьется над тайной Тунгусского взрыва. Между тем, похоже, общественности пора переключаться на более свежую загадку – не менее мощный взрыв безымянного пока метеорита над столицей России.

История с московским метеоритом вышла почти детективная. Полгода назад со мной связался человек, представившийся Петром. Пообещал интересную тему для статьи. Мы встретились. Высокий нескладный мужчина лет 35 оказался профессиональным археологом. Его рассказ тянул на сенсацию.

Мой собеседник занимался научными изысканиями в археологических экспедициях к востоку от Москвы и в Рязанской области на протяжении семи лет – с 1992 по 1999 год. Потом поссорился со всеми подряд руководителями и вынужден был покинуть археологическое сообщество. Прибился к какому-то вузу, но не прижился и там, и теперь снова хотел вернуться в археологию.    

http://anomalia.kulichki.ru/text/648.htm

Последние находки в американских штатах Монтана и Северная Дакота доказывают, что динозавры были буквально стерты с лица Земли. Огромный астероид, столкнувшись с Землей, пустил огненную волну по всей Северной Америке...

"Последние окаменелые находки фактически лишают состоятельности теорию, по которой динозавры вымирали медленно, а удар астероида лишь завершил этот процесс", - говорит Питер Шизн из Публичного музея города Милуоки, один из тех, кто начинал это исследование, отчет о котором впервые появился 8 печати в конце мая в американском журнале "Геология".

Основная часть исследования заключалась в анализе числа и расположения останков динозавров на большой территории, расположенной в двух штатах, где эти существа бродили 65 миллионов лет назад.

"Наши находки показывают, что динозавры процветали и жили просто прекрасно в то время, - говорит Шизн. - Но падение астероида принесло совершенно неожиданную и быструю смерть животным". Это делает более аргументированными доводы одной из сторон в споре специалистов о том, как эти гиганты исчезли из земной фауны.

Одна сторона верит, что динозавры вымерли постепенно, что они уже ослабевали и исчезали, когда упал астероид. Лидер этой группы - Вильям Клеменс из университета Беркли - заявил, что все исследования Шизна несостоятельны и ошибочны. Остальная часть ученых во главе с Шизном придерживается другой точки зрения. Они считают, что единственной причиной гибели динозавров был удар астероида, убивший их быстрой огненной волной, а затем повлекший многонедельный холод.

Сторонники постепенного вымирания базируются на исследовании 20- летней давности, когда были обнаружены останки нескольких динозавров почти на самом верху каменной формации Хил-Крик, которая располагалась на территории современной Северной Дакоты в течение 2 миллионов лет до падения астероидов. Из-за отсутствия необходимых приборов и технологий, изобретенных позднее, не был проведен тщательный анализ места находки. Но последователи Шизна провели более детальный осмотр Хил-Крик с помощью последних достижений науки и техники. Для этого исследования множество волонтеров три лета подряд прочесывали более 11 миллионов квадратных метров (!) в поисках скелетов динозавров. Были обнаружены останки почти 1000 особей. Ученые провели раскопки и выяснили, что динозавры процветали на данной территории вплоть до столкновения Земли с астероидом. У обследованных динозавров не было найдено ни малейших признаков ухудшения здоровья и т. д. Высота Хил-Крик - около 55 метров, и во всей формации находятся останки как хищников (тираннозавров), так и травоядных ящеров (трицератопсов). Затем идет 2-сантиметровый слой, отмечающий падение астероида, богатый содержанием иридия. Этот слой расположен практически у поверхности. А вот под этим слоем, на несколько метров, спрессовано огромное количество динозавров, чего нет в более ранних уровнях, где останки разбросаны далеко друг от друга. А после иридиевого слоя нет никаких признаков существования динозавров, а уж тем более их костей. Какой же напрашивается вывод? Становится ясно, что динозавры не вымирали постепенно, а умерли сразу все вместе. Но не все с этим согласны.

Клеменс не согласен и приводит ответные аргументы, упрекая исследования Шизна в том, что они рассматривают лишь узкий временной отрезок, который не может дать полной картины произошедшего. Также он говорит, что слои в других местах, которые старше на 5 - 6 миллионов лет, содержат больше разновидностей динозавров, а общее число останков выше, чем в Хил-Крик, что говорит о закате динозавров. К тому же Клеменс добавляет, что Шизн не рассматривает других представителей фауны, например, амфибий или первых птиц, на которых падение астероида не оказало никакого влияния. Возможно, новые исследования окончательно прекратят "порт уже выигранный сторонниками Шизна.

Борис ИВАНОВ