-ћетки

јтлантида —енсаци€ ”никальность азбука алфавит арии артефакт артефакты археологи€ архитектура астрономи€ библи€ бог боги букварь буквы веды велесова книга вера волхвы вселенна€ гиперборе€ гипотеза гороскоп дольмен древний египет древн€€ цивилизаци€ загадка земл€ знани€ значение слов значени€ слов имена индейцы исследовани€ истина истори€ календарь кириллица клады космос легенда лексика лемури€ летописи луна маги€ марс махабхарата мегалиты медицина мировоззрение мифологи€ мозг мудрость наука находки небожители непознанное нло открытие пам€тники пантеон богов пирамиды планеты предсказание предсказани€ притча пришельцы пророчества реальность религи€ руны русские 00 русский север русский €зык санскрит сибирь сказка слав€не слова словарь слово смысл жизни солнце судьба суфизм сфинкс тайна термины фантастика физика философи€ христианство цивилизаци€ человеческий мозг человечество чудо этимологи€ €зычество

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в √Ћј√ќЋЏ

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 26.06.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 26021


„удесное оружие “ретьего –ейха. „асть 1

¬оскресенье, 19 »юл€ 2009 г. 17:10 + в цитатник

ѕоследние находки, сделанные в западных и российских архивах, позвол€ют сделать вывод о том, что нацисты все-таки располагали €дерным оружием. »спытани€ €дерных зар€дов были произведены в “юрингии и на побережье Ѕалтийского мор€.   1944 году в работах по созданию атомной бомбы, участвовали ”правление по вооружению (Heereswaffenamt), –ейхсминистерство почты и ——…

„асть I. ”рановый проект в действии

15 марта 2005 года в новостных лентах р€да информационных агентств по€вилось сообщение о состо€вшейс€ накануне в Ѕерлине официальной презентации книги германского историка –айнера  арлша “Ѕомба √итлера. “айна€ истори€ испытаний немецкого €дерного оружи€” (Rainer Karlsch: Hitlers Bombe. Die geheime Geschichte der deutschen Kernwaffenversuche. DVA, München, 2005). ¬ыступа€ на церемонии презентации, автор книги –айнер  арлш рассказал, что новые находки, сделанные им в западных и российских архивах, а также проведенные полевые исследовани€, позволили ему сделать вывод о том, что нацисты располагали €дерным оружием. “¬ моей книге, среди прочего, рассказываетс€ о том, что немцы имели в окрестност€х Ѕерлина действующий атомный реактор”, – сказал  арлш в беседе с корреспондентом Ѕи-би-си. “¬торое открытие, сделанное мною, состоит в том, что испытани€ €дерных зар€дов были произведены в “юрингии и на побережье Ѕалтийского мор€”. [1]

Ќ≈ќ“ѕ–ј¬Ћ≈ЌЌќ≈ ѕ»—№ћќ  

 

¬ сент€бре 1941 года мы увидели, что перед нами пр€ма€ дорога к созданию атомной бомбы.

 

¬ернер √ейзенберг

 

ƒо недавних пор большинство официальных историков придерживалось установки, согласно которой, в “ретьем –ейхе отсутствовала сколько-нибудь серьезна€ научна€ программа по созданию атомного оружи€. —реди причин фигурировало как недостаточно серьезное отношение высшего руководства √ермании к практической перспективе создани€ такого рода оружи€ так и официальное отрицание принципов “неарийской физики” (в 30-х годах √ермани€ потер€ла таких “неарийцев”, как ћакс Ѕорн, ƒжон фон Ќойман, ’анс Ѕэтэ, Ёдвард “еллер, јльберт Ёйнштейн, не говор€ о коммунистах, среди которых выдел€лс€  лаус ‘укс – будущий конструктор американской ј-бомбы [2] ).

¬ свою очередь ведущие немецкие физики, в порыве безудержного самооправдани€ делали особый акцент на том, что они де не просто не сумели создать бомбу, но “всеми силами тормозили урановые исследовани€” [3]...

ќднако факты, полученные в ходе четырех лет кропотливых исследований 48-летнего независимого немецкого историка (уроженца √ƒ–) –айнера  арлша, итогом которых и стал выход означенной книги, свидетельствуют, м€гко говор€, о совершенно ином положении дел.

Ѕольшинство официальных исследований, посв€щенных €дерной программе √ермании, вращались вокруг группы физиков с мировыми именами во главе с ¬ернером √ейзенбергом, которые работали в Ћейпциге, а затем в Ѕерлине. ¬ итоге было объ€влено, что группа √ейзенберга работала всего лишь над программой создани€ новейшей энергетической установки (“атомной машины”, иначе “урановой топки” (Uranbrenner) – иными словами, €дерного реактора.

““радиционный подход, – говорит –айнер  арлш – не учитывает, что существовали другие группы ученых” [4]. —ведени€, представленные в его книге, говор€т о значении другой научной группы, работавшей под эгидой Waffen SS. Ќа эту группу прин€то не обращать внимани€, называ€ ее “группой ученых второго р€да”: “ћы ничего не знали об этом по той причине, что в этом проекте участвовали небольшие группы ученых, а документы об этом были немедленно засекречены после захвата их союзниками” [5].

 арлш утверждает, что именно эта группа продвинулась намного дальше своих знаменитых коллег, но при этом указывает на то, что группы были осведомлены о работе друг друга [6]!

Ёто крайне немаловажное обсто€тельство вкупе с опубликованными в феврале 2002 года, и неизвестными до сего времени письмами датского €дерного физика Ќильса Ѕора, заставл€ет нас под другим углом взгл€нуть на фигуру известного немецкого физика, нобелевского лауреата ¬ернера √ейзенберга.

–ечь идет о содержании его визита в сент€бре 1941 года в оккупированный  опенгаген к своему учителю Ќильсу Ѕору (вместе с ним в  опенгаген прибыл и его друг, физик  арл ‘ридрих фон ¬айцзеккер – сын статс-секретар€ немецкого ћ»ƒа Ёрнста фон ¬айцзеккера и старший брат –ихарда фон ¬айцзеккера, будущего президента ‘–√, в то врем€ воевавшего на ¬осточном фронте).

—одержание этого загадочного разговора до сих пор было известно лишь в изложении одного из собеседников, а именно – √ейзенберга. ѕо его словам, он хотел получить у Ѕора ‘’моральный совет”, а, кроме того, договоритьс€ через него с коллегами по ту сторону фронта о взаимном моратории на создание атомной бомбы [7].

Ќо, как известно, все тайное в определенный момент становитс€ €вным. » вот в 2002 году »нститут Ќильса Ѕора в  опенгагене распространил информацию, котора€ любопытным образом согласуетс€ с выводами –айнера  арлша. ќказываетс€, датский физик в период между 1957 и 1961 годами готовил одиннадцать писем, которые, однако, не были закончены. Ќеоконченные и неотправленные письма Ќильса Ѕора своему ученику, хранились в семье Ѕора и, согласно некоему “семейному мораторию”, должны были (нар€ду с другими документами частного архива ученого) быть преданы гласности лишь через п€тьдес€т лет после его кончины – т.е. в 2012 году [8]. ќднако, в 2002 году этот “мораторий” был пересмотрен и письма были таки опубликованы – на семь лет раньше намеченного срока!

—одержание первого, и самого главного письма, повествующего о подлинном содержании и характере встречи двух крупных ученых, кардинально отличалось от интерпретации, которую опубликовал √ейзенберг. Ёто письмо €вилось непосредственной реакцией Ѕора на опубликованную в 1956 году книгу –оберта ёнга “ярче тыс€чи солнц”, пронизанную апологией немецких физиков, которые будто бы саботировали урановый проект – в отличие от своих коллег в —Ўј и ¬еликобритании, создавших бомбу, сброшенную на японию.

¬ частности Ѕор пишет: “ƒорогой √ейзенберг, € прочитал книгу –оберта ёнга «ярче тыс€чи солнц», котора€ была недавно опубликована на датском €зыке. » вынужден сказать вам, что глубоко удивлен тем, насколько вам отказывает пам€ть в письме к автору книги. я помню каждое слово наших бесед. ¬ особенности сильное впечатление на мен€ и на ћаргрет, как и на всех в институте, с кем вы и ¬айцзеккер разговаривали, произвела ваша абсолютна€ убежденность в том, что √ермани€ победит и что поэтому глупо с нашей стороны про€вл€ть сдержанность по поводу германских предложений о сотрудничестве. я также отчетливо помню нашу беседу у мен€ в кабинете в институте, в ходе которой вы в туманных выражени€х сообщили: под вашим руководством в √ермании делаетс€ все дл€ того, чтобы создать атомную бомбу. я молча слушал вас, поскольку речь шла о важной дл€ всего человечества проблеме. Ќо то, что мое молчание и т€желый взгл€д, как вы пишете в письме, могли быть восприн€ты как шок, произведенный вашим сообщением о том, что атомную бомбу сделать можно, – весьма странное ваше заблуждение. ≈ще за три года до того, когда € пон€л, что медленные нейтроны могут вызвать деление в уране-235, а не в уране-238, дл€ мен€ стало очевидным, что можно создать бомбу, основанную на эффекте разделени€ урана. ¬ июне 39-го € даже выступил с лекцией в Ѕирмингеме по поводу расщеплени€ урана, в которой говорил об эффектах такой бомбы, заметив, однако, что технические проблемы реального ее создани€ настолько сложны, что неизвестно, сколько времени потребуетс€, чтобы их преодолеть. » если что-то в моем поведении и можно было интерпретировать как шок, так это реакцию на известие о том, что √ермани€ энергично участвовала в гонке за обладание €дерным оружием первой...” [9]

ќдин из близких к Ѕору сотрудников его института, —тефан –озенталь вспоминает: “я запомнил лишь то, что Ѕор был в сильном возбуждении после беседы (с √ейзенбергом – ј. .) и что он цитировал слова √ейзенберга примерно так: ¬ы должны пон€ть, что если € принимаю участие в проекте, то потому, что твердо убежден в его реальности [10] .

ќдин из самых авторитетных биографов √ейзенберга американский историк, профессор ƒэвид  эссиди пишет: “√ейзенберг, возможно, знал или сильно подозревал, что Ѕор св€зан с учеными союзников через подполье. <...> Ўирокий исторический контекст, более полный учет взгл€дов √ейзенберга и его отношени€ к войне и €дерным исследовани€м <...> заставл€ют с большой долей веро€тности предполагать, что, во-первых, он хотел убедить Ѕора в том, что неизбежна€ победа √ермании — это совсем не плохо дл€ ≈вропы. <...> ¬о-вторых, он, по всей видимости, хотел использовать вли€ние Ѕора, чтобы предотвратить создание бомбы союзниками” [11] .

≈го слова дополн€ет один из крупнейших знатоков вопроса, профессор ”ниверситета ѕенсильвании ѕол Ћоуренс –оуз: “√ейзенберг активно работал с нацистами и говорил ученым в институте, что нацистска€ оккупаци€ ≈вропы – дело хорошее, что лет через 50 нацисты успоко€тс€ и будут милыми людьми” [12] .

¬ этом контексте многозначительно звучит свидетельство жены √ейзенберга Ёлизабет, котора€ вспоминала, что ее муж “посто€нно изводил себ€” мыслью о том, что располагающие лучшими ресурсами союзники могут создать бомбу и применить ее против √ермании [13].

ј вот что по этому поводу пишет профессор –оуз: ”¬ июле 1941 года ¬айцзеккер был очень обеспокоен сообщением шведской газеты об американском эксперименте по созданию атомной бомбы. ” этой поездки была совершенно определенна€ цель – вы€снить, что делают союзники, и узнать, не придумал ли Ѕор способ создать атомную бомбу, о котором √ейзенберг не знает. Ѕолее того, по завершении этой поездки √ейзенберг докладывал о ней в √естапо. ” нас нет этого доклада, как и многие другие документы √ейзенберга, он исчез. Ќо мне в руки попал доклад того времени — 135 страниц описани€ всего процесса работы над атомной бомбой в 42-м году. ќн не существует в открытых архивах. ћне его дал один из нацистских ученых — по какой-то странной причине”.

¬стревожившее ¬айцзеккера сообщение газеты Stockholms Tidningen гласило: “ѕо сообщени€м из Ћондона, в —оединенных Ўтатах провод€тс€ эксперименты по созданию новой бомбы. ¬ качестве материала в бомбе используетс€ уран. ѕри помощи энергии, содержащейс€ в этом химическом элементе, можно получить взрыв невиданной силы. Ѕомба весом п€ть килограммов оставит кратер глубиной один и радиусом сорок километров. ¬се сооружени€ на рассто€нии ста п€тидес€ти километров будут разрушены”. ƒалее –оуз говорит, что с публикацией писем Ѕора лишь утвердилс€ в собственной реконструкции копенгагенской встречи: «ѕисьма подтверждают то, о чем многие из нас говорили и что € сам написал в книге о √ейзенберге: это был визит врагов, по сути дела – разведывательна€ мисси€… Ћегенда состоит в том, что немецкие ученые сопротивл€лись √итлеру, не дела€ €дерного оружи€. Ќо у мен€ нет ни одного документа, подтверждающего эту легенду. ¬ерси€ о том, что ученые сопротивл€лись √итлеру, – фикци€” [14] .

ѕо поводу разведывательного аспекта поездки √ейзенберга –оуз акцентирует внимание на том обсто€тельстве, что “Ѕор в нескольких черновиках письма настаивает на вопросе √ейзенбергу: кто разрешил и придумал эту поездку? » это происходит в 50-х годах. Ќе забывайте, Ѕор пишет письмо в 50-х. Ќо по-прежнему настаивает на вопросе: кто разрешил эту опасную поездку с секретными документами. ¬едь это – предмет государственной тайны.   сожалению, Ѕор так и не отправил это письмо, так что ответа на этот вопрос мы не получили. ќднако то, как насто€тельно Ѕор задает этот вопрос, показывает: кто-то уже сказал ему, по чьему распор€жению была организована поездка. Ќо он хочет услышать это от самого √ейзенберга” [15] .

Ќовое обсто€тельство – оказываетс€, в деле фигурируют некие “секретные документы”, которые привозил Ѕору √ейзенберг и о которых ровным счетом ничего не известно!

–оуз полагает, что √ейзенберг пыталс€ привлечь Ѕора к немецкому урановому проекту и попытка эта была предприн€та… по заданию √естапо: “ѕредставл€етс€ правдоподобным, что <...> немецка€ служба академических обменов спешно организовала конференцию в  опенгагене в качестве предлога дл€ визита √ейзенберга” [16] . » еще: “Ќадо помнить еще о том, что у √ейзенберга были св€зи с организацией безопасности ——, с научным отделом организации, который тоже св€зан с √естапо. “ак что √естапо и отдел безопасности —— знали об этой поездке, он бы не поехал без их ведома. ќн всегда все делал по правилам” [17] .

¬ данном контексте следует учесть и то немаловажное обсто€тельство, что хот€ Ѕор и пишет о том, что у него не было контактов с союзниками в это врем€, на самом деле эти контакты существовали. ¬ качестве доказательства можно привести его письма нобелевскому лауреату, и близкому другу, англичанину ƒжеймсу „едвику, работавшему в это врем€ над британским атомным проектом. »звестно также и то, что Ѕританска€ разведка неоднократно вступала в контакт с Ѕором и не раз предлагала ему перейти на сторону союзников. Ѕор же неизменно отказывалс€ покинуть ƒанию, мотивиру€ это тем, что он “должен спасти институт, который он возглавл€л, и подать соотечественникам пример нравственного сопротивлени€ нацизму” [18] .

–ешитьс€ на этот шаг он смог только осенью 1943 года, после того, как служаща€ местного отделени€ √естапо сообщила ему, что своими глазами видела приказ о его аресте. Ќавр€д ли Ѕор мог просто “запам€товать” эти обсто€тельства, можно предположить, что подобна€ “забывчивость” могла быть продиктована наличием неких об€зательств перед соответствующими службами...

— публикацией писем Ѕора приоткрылс€ и еще один немаловажный аспект проблемы. ћарк ”олкер [19], профессор истории Union College (Ўенектеди, штат Ќью-…орк): “Ѕор пишет: когда √ейзенберг и  арл ¬айцзеккер приехали к нему в  опенгаген в сент€бре 41-м года, √ейзенберг сказал ему, что, если война продлитс€ дольше, то исход войны будет решать €дерное оружие. Ёто совпадает с другим письмом Ќильса Ѕора.  огда Ѕор приехал в 43-м году в јмерику, он рассказал американским и иммигрировавшим в јмерику ученым именно об этой фразе √ейзенберга и ¬айцзеккера, что если война продлитс€ подольше, то €дерное оружие решит исход войны дл€ √ермании [20] .

Ёто подтверждает и сын Ќильса Ѕора – ќге Ѕор, который со слов отца, утверждает, что “у него (Ќильса Ѕора – ј. .) осталось впечатление, что √ейзенберг считал, что новые возможности могут предрешить исход войны, если война зат€нетс€ [21] .

 стати, ќге Ѕор полностью отрицает утверждени€ о том, что немецкие физики пытались через Ѕора договоритьс€ с физиками союзников о взаимном моратории на создание атомной бомбы [22].

¬ернувшись в √ерманию, √ейзенберг и ¬айцзеккер продолжили работу над урановым проектом. ¬ июне 1942 года имперский министр вооружений јльберт Ўпеер созвал в Ѕерлине совещание с тем, чтобы оценить перспективы создани€ атомной бомбы, на котором ¬ернер √ейзенберг, отчитавшись о проделанной работе, заверил министра, что цель вполне реальна [23].

— публикацией писем Ѕора и результатов исследовани€ –айнера  арлша, становитс€ очевидным, что точка зрени€, согласно которой √ейзенберг намеревалс€ построить лишь “гражданский” атомный реактор, но не создавать оружи€ нового поколени€, м€гко говор€, не выдерживает критики [24].

‘акты свидетельствуют, что к 1941 году √ейзенберг уже работал над проектом немецкого атомного оружи€ [25], составной частью которого была программа создани€ €дерного реактора! » еще – почти все специалисты согласны в том, что к середине 1941 года немецкие ученые далеко опередили своих коллег из стана антигитлеровской коалиции в исследовани€х расщеплени€ €дра [26].

“ак, уже в начале 1940 года в √ермании был теоретически рассчитан пор€док величины массы €дерного зар€да, необходимой дл€ успешного осуществлени€ €дерного взрыва – от 10 до 100 кг., заметим, что американцы пришли к тем же цифрам лишь в но€бре 1941-го [27]!

ќ «Ќј„≈Ќ»» “¬“ќ–џ’ –ќЋ≈…”

 

я уверенно смотрю в будущее. “ќружие возмезди€”, которым € располагаю, изменит обстановку в пользу “ретьего –ейха.

 

јдольф √итлер, 24 феврал€ 1945 г.

 

 ак мы уже знаем, небольшие группы ученых, работали в режиме строжайшей секретности в различных ведомствах. ќдна из групп физиков, работала под руководством… рейхсминистра почты ¬ильгельма ќнезорге [28].

»ными словами, в немецкой бомбе могли сочетатьс€ принципы работы как водородной, так и атомной бомбы [29]...

ƒокументы, включающие в себ€ переписку, перехваченную советской разведкой, свидетельствуют о том, что программой руководил военный инженер  урт ƒибнер (известный разработками кумул€тивных боеголовок ракет и сотрудничеством с ¬ернером фон Ѕрауном [30] ) под наблюдением выдающегос€ немецкого физика ¬альтера √ерлаха [31], руководител€ германского “”ранового клуба” (Uranverein), координировавшего усили€ научных групп, работавших в области атомного проекта. √лавным теоретиком Uranverein €вл€лс€ ¬ернер √ейзенберг [32].  стати, после войны √ерлах вновь возглавил кафедру физики в ”ниверситете ћюнхена, а ƒибнер работал в министерстве обороны ‘–√ [33].

  1944 году в работах по созданию атомной бомбы, помимо –ейхсминистерства почты, участвовали также ”правление по вооружению (Heereswaffenamt) и ——. —о стороны —— проект курировал генерал √анс  аммлер [34].

 арлш утверждает, что в период с окт€бр€ 1944 по апрель 1945 года, нацисты провели, по меньшей мере, три успешных испытани€ собственной атомной бомбы. ѕервое испытание экспериментального зар€да проводилось на острове –юген в Ѕалтийском море в окт€бре 1944 года, два других – в “юрингии в марте 1945 года [35].

 арлш ссылаетс€ в своей книге на Ёриха Ўуманна, профессора Ѕерлинского университета, занимавшего вли€тельную позицию в »мперском министерстве науки, воспитани€ и народного образовани€ (Reichministerium fur Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung), возглавл€вшего исследовательский отдел в ”правлении по вооружению [36], архивные материалы которого  арлшу удалось найти. Ўуманн свидетельствует, что уже в 1944 году сумел при помощи обычных взрывчатых веществ получить температуру в несколько миллионов градусов и высокое давление, достаточные дл€ того, чтобы вызвать €дерную реакцию [37].

«аметим, что креатурой Ёриха Ўуманна на посту директора »нститута физики  айзера ¬ильгельма €вл€лс€  урт ƒибнер [38].

—огласно разведывательным материалам, собранным секретной миссией “јлсос” (подробнее о ней мы будем говорить ниже), стало известно, что именно Ўуманн и ƒибнер занимали ключевые позиции в германском урановом проекте [39].

¬ начале июн€ 2005 года в авторитетном британском научном ежемес€чнике Physics World была опубликована стать€ “Ќовые данные о бомбе √итлера”, написанна€  арлшем в соавторстве с профессором ћарком ”олкером, где сообщаетс€ о новой находке исследователей. Ёто анонимный документ без титульного листа, предположительно датируемый серединой 1945 года, в котором помимо всего прочего имеетс€ черновой чертеж некоего боевого €дерного устройства.  ак следует из публикации, в этом “докладе герра ’” содержитс€ большой блок, посв€щенный теоретическим вопросам создани€ водородной бомбы [40].

”твержда€, что нацистское военно-морское ведомство провело в окт€бре 1944 года первое успешное испытание €дерного оружи€ на острове –юген,  арлш ссылаетс€ на военного корреспондента италь€нской газеты “ орьере делла сера” Ћуиджи –омерса, которого в том же окт€бре 1944 года принимал √итлер. ѕосле встречи с √итлером италь€нского журналиста повезли на самолете на “секретный остров” в Ѕалтийском море, где он наблюдал взрыв необычно большой силы, сопровождавшийс€ исключительно мощным свечением. «атем –омерса облачили в защитный костюм и провели по территории, пораженной взрывом. ѕри этом немецкие военные все врем€ говорили о некоей ”распадающейс€ бомбе” (Zerlegungsbombe) [41].

ќпира€сь на документальные свидетельства западных и российских архивов,  арлш утверждает, что последний экспериментальный €дерный взрыв был произведен на бывшем военном полигоне ќрдруф, расположенном в юго-восточной “юрингии [42], 3 марта 1945 года (в то врем€ там располагалс€ концентрационный лагерь под командованием войск ——).

“»спытани€ в “юрингии привели к тотальным разрушени€м в радиусе 500 метров. ¬ том числе были убиты несколько сотен военнопленных, на которых испытывали эту мини-бомбу”, – рассказывает  арлш [43]. ѕричем некоторые из них “сгорели без следа” [44].

¬ подтверждение своей теории  арлш приводит результаты измерений, произведенных на месте испытательного полигона в “юрингии, в ходе которых были обнаружены следы радиоактивных изотопов. ¬ частности, образцы почвы, показали наличие радиоактивных элементов, а именно урана, плутони€, цези€ 137 и кобальта 60 [45].

—реди прочего,  арлш ссылаетс€ и на доклад √лавного –азведывательного ”правлени€, который лег на стол —талина уже через несколько дней после последнего испытани€ [46]. ¬ докладе, со ссылками на “надежные источники”, рассказываетс€ о “двух мощных взрывах”, произведенных в ночь 3 марта 1945 года.

»звестно, что по инициативе  урчатова, весной 1945 года в √ерманию с тайной миссией был направлен √еоргий ‘леров.  урчатов хотел получить исчерпывающую информацию о том, насколько немцы продвинулись в создании и испытании атомного оружи€ и насколько эти наработки могут оказатьс€ полезными дл€ советской атомной программы. ÷елью поездки должен был стать именно район города ќрдруф. ќднако добратьс€ советскому ученому удалось лишь до ƒрездена, далее территории находились под американским управлением, и пробитьс€ туда незамеченным советскому атомщику не удалось. ќ чем он и сообщил в письме своему руководству.  огда же спуст€ короткое врем€ така€ возможность у ‘лерова по€вилась, его срочно отозвали в ћоскву [47].

“≈сть факты, свидетельствующие, что в высших кругах —— обсуждались возможности использовани€ таких бомб на фронте. <...> ќб этом благодар€ донесени€м разведки было проинформировано и советское военное руководство. “ак, »ван »льичев, возглавл€вший в те годы √–” [48] , писал в докладе в  ремль: “Ёти бомбы могут замедлить темпы нашего наступлени€”. <...> ƒо советского руководства была доведена также оценка их эффективности немецкой стороной: использование подобного оружи€ на ¬осточном фронте нацисты считали бессмысленным. Ѕыла, правда, мысль использовать бомбу дл€ терактов в стратегически важных городах стран антигитлеровской коалиции. Ёто, как считалось, могло бы стать достаточно эффективным средством давлени€ на возможных переговорах. “акой план существовал, хот€ никогда не был реализован” [49] .

–азумеетс€, книга немецкого историка не могла не вызвать негативной реакции со стороны официального научного истеблишмента. –оссийские же официальные лица, хот€ и за€вили, что им ничего не известно о каком бы то ни было подобном испытании €дерного оружи€, но сделали это в более осторожной форме: “ћы не располагаем такой информацией, – сказал Ќиколай Ўингарев, представитель ‘едерального атомного агентства –оссии. –  онечно, всего мы не знаем, но данных об этом у нас нет” [50].

¬ итоге все постарались свести к тому, что экспериментальные взрывы не были “полноценными”, и речь идет всего лишь о т.н. “гр€зной бомбе” – иными словами, самой обычной бомбе, начиненной €дерными материалами и распростран€ющей радиоактивное заражение на большой площади.

¬от что по этому поводу пишет один из самых авторитетных историков атомной программы “ретьего –ейха ƒэвид »рвинг, лично общавшийс€ со многими действующими лицами этой истории (упом€нем лишь то обсто€тельство, что непосредственную помощь в написании книги ему оказал сам ¬ернер √ейзенберг): “Ќемцы провели гораздо более тщательные иссле­довани€ воздействи€ нейтронной и другой прони­кающей радиации. — 1943 года и вплоть до конца войны как военное министерство, так и полномоч­ный представитель по €дерной физике заключили несколько контрактов на изучение этого вопроса. »сследовани€ в основном проводил ќтдел генетики »нститута  айзера ¬ильгельма в Ѕерлин-Ѕухе. —реди немецких документов имеетс€ письмо из Ѕиофизиче­ского института, написанное –аевским в 1944 году. ¬ нем он сообщает полномочному представителю, что его группа в числе прочих выполн€ет работу по изуче­нию “биологического воздействи€ корпускул€рного излучени€, включа€ нейтронное, с точки зрени€ его использовани€ в качестве оружи€ (Kampfmittel)”. ќд­нако, эта работа проводилась лишь в ка­честве предосторожности на случай, если союзники примен€т подобное оружие. Ќет никаких оснований предполагать, что немцы попытались бы использо­вать радиоактивные отравл€ющие вещества в то вре­м€, когда они отказались от применени€ обычных отравл€ющих веществ [51] .

¬ пресс-релизе, выпущенном к презентации книги,  арлш недвусмысленно за€вил: “Ќе подлежит сомнению, что у немцев не было генерального плана создани€ атомного оружи€. Ќо €сно также и то, что немцы первыми сумели овладеть атомной энергией и что в конечном итоге, им удалось провести успешное испытание тактического €дерного зар€да [52] .

 арлш приводит показани€ очевидцев, которые сообщали о “вспышке света такой €ркости, что при нем можно было читать газету”, за которой последовал внезапный и мощный порыв ветра.

“ћногие жители близлежащих районов жаловались на тошноту и кровотечени€ из носа на прот€жении нескольких последующих после испытани€ дней, – отмечает  арлш – ќдин из свидетелей показал, что он помог сжигать на следующий день массу трупов: все они были лысые, и у некоторых на теле были пузыри и обнаженна€ “сыра€, красна€ плоть”. [53]

ќдно из таких свидетельств [54], принадлежит  лэр ¬ернер, оно зафиксировано и документально оформлено в 60-е годы городскими власт€ми јрнштадта (территори€ бывшей √ƒ–), и до сих пор хранитс€ в местном архиве. «накомый офицер ¬ермахта весной 1945 года сказал в порыве откровенности  лэр ¬ернер, что “сегодн€ ночью произойдет нечто, способное потр€сти мир”. «аинтригованна€ дама заранее расположилась у окна, из которого можно было наблюдать за происход€щим на военном полигоне возле тюрингского городка ќрдруф. » вдруг ночь превратилась в день: “я увидела огромный столб, поднимавшийс€ в небо, и стало вдруг так светло, что можно было читать газету. —толб устремл€лс€ все выше, превраща€сь в огромное дерево с широко развернувшейс€ кроной” [55] .

“очку зрени€ –айнера  арлша раздел€ет ‘ридуордт ”интерберг, ученый из ”ниверситета Ќевады, работавший с ведущими немецкими специалистами того времени. “¬ 1945 году у √ермании была технологи€ дл€ создани€ бомбы”, — утверждает ”интерберг. [56]

»сторик ¬ольфганг Ўваниц из ѕринстона, обнаружил в Ќациональном архиве —Ўј документ, датированный €нварем 1945 года, из которого €вствует, что —Ўј тоже верили в существование у нацистов €дерной программы. ¬ американском документе она названа “сильной” и “быстро развивающейс€” [57].

яѕќЌ— »… —Ћ≈ƒ Ќ≈ћ≈÷ ќ√ќ ”–јЌј

 

“Ќевзира€ на утечку мозгов из предвоенной √ермании, – говорит  арлш, – здесь оставалось достаточно ученых, способных осуществить самый неверо€тный проект по созданию «чудо-оружи€». ¬ годы войны в √ермании полным ходом велись фундаментальные исследовани€, создавались новые технологии и великолепно работала промышленность. ƒо 1942 года нигде в мире не было лучшей технологии обогащени€ урана, чем в √ермании [58] . јмерика существенно отставала в этом отношении” [59] .

«аметим, что стоит лишь немного отклонитьс€ от официальной установки, котора€ гласит, что в √ермании “отсутствовало достаточное количество обогащенного урана” [60], как начинает открыватьс€, м€гко говор€, совсем ина€ картина.

19 ма€ 1945 в ѕортсмуте (Ќью-√емпшир) пришвартовалась немецка€ подводна€ лодка “U-234”, котора€ вышла 16 апрел€ 1945 года из норвежского  ристиансанна (Kristiansand), с тем, чтобы два дн€ спуст€, сдатьс€ американскому эсминцу у восточного побережь€. Ќа ее борту было обнаружено техническое оборудование и чертежи сверхсовременных реактивных самолетов. “ам же находились технические эксперты, в том числе специалист по атомной энергии и… 560 килограммов урана в дес€ти обитых золотом контейнерах, которые находились в шести установках дл€ мин! ¬ документах значилось, что это окись урана, однако в указанном состо€нии уран можно безопасно транспортировать в бумажном пакете, ибо в таком виде он находитс€ в земле. ¬ установках же “U-234” находились обитые золотом €щики, следовательно, их содержимое испускало гамма-лучи. Ёто означает только одно – окись урана подверглась обогащению, а золота€ обшивка должна была предохран€ть от воздействи€ радиации отсеки подводной лодки! “.е. речь идет об обогащенном уране, которого согласно официальной версии в √ермании в таком количестве быть ну никак не могло, по причине отсутстви€ действующего €дерного реактора. ¬ этом свете весьма показательно отсутствие в архивах —Ўј каких-либо сведений о дальнейшей судьбе “U-234” и ее команды!

Ќо и это еще не все – вы€снилось, что подводна€ лодка получила приказ следовать… в японию [61]!

»звестно и еще об одной немецкой подводной лодке, которую известие об окончании войны застало буквально на полпути к японии. –ечь идет о “U-401”, под командованием корветтен-капитана ’аазе, котора€ вышла 25 марта 1945 года из немецкой военно-морской базой ¬ильгельмсхафен и должна была доставить в японию исключительно важный груз: новейший совершенно секретный реактивный истребитель ће262, который находилс€ в разобранном виде в трюме корабл€, а также €щики, в которых находилось… 56 килограммов окиси урана-235.

ѕосле долгих колебаний ’аазе прин€л решение всплыть на поверхность и сдатьс€ американцам. ”знав об этом намерении командира подлодки, четыре €понских офицера находившихс€ на борту лодки покончили жизнь самоубийством.

ј в августе 1998 года досто€нием общественности стало и вовсе сенсационное сообщение корреспондента »“ј–-“ј—— в ¬ашингтоне ¬ладимира  икило. јмериканский эксперт в области €дерного вооружени€ „арльз —тоун за€вил корреспондентам, что на основе тщательного изучени€ архивных материалов он убедилс€ в том, что €понцы уже задолго до начала второй мировой войны работали над созданием атомной бомбы.

япони€, как известно, крайне бедна полезными ископаемыми, в том числе и ураном. ¬ св€зи с этим прискорбным обсто€тельством, немцы регул€рно экспортировали в —трану восход€щего солнца это вещество.  огда же военное положение √ермании резко ухудшилось и они лишились возможности доставл€ть уран на корабл€х, было прин€то решение продолжить доставку урана на подводных транспортных судах. ѕо утверждению —тоуна, €понцы к тому времени уже накопили достаточное количество урана дл€ того, чтобы… взорвать собственную атомную бомбу.

„то, по словам —тоуна, и произошло незадолго до капитул€ции японии. »спытание проводилось в японском море, недалеко от северного побережь€  ореи, и имело все характерные признаки: огненный шар диаметром приблизительно 1 000 метров и огромное грибовидное облако. ћощность взрыва была примерно такой же, как и у американских бомб, сброшенных на ’иросиму и Ќагасаки. Ётому событию предшествовала усиленна€ научно-исследовательска€ работа €понских ученых, не столько в японии, котора€ подвергалась ожесточенным бомбардировкам, сколько в огромном корейском научно-исследовательском и промышленном комплексе в ’ыннаме, где €понцы возвели еще и секретный завод. «десь, по мнению —тоуна, и была произведена €понска€ бомба.

—ведени€, приведенные —тоуном, подтверждают исследовани€ его соотечественника “еодора ћакнелли, служившего в конце войны в аналитическом разведывательном центре американской армии на “ихом океане, под командованием генерал ћакартура. ѕо словам ћакнелли, американска€ разведка располагала данными о крупном €дерном центре в корейском городе ’ыннам. ќна знала также о существовании в японии циклотрона. »менно в штабе армии ћакартура и было получено сообщение о первом €понском испытании атомной бомбы в  орее, у побережь€ японского мор€ [62].

—огласно другому сообщению, €понские военные круги пристально следили за достижени€ми в области €дерной физики еще задолго до начала войны на “ихом океане. ѕервым, кто зан€лс€ этим вопросом, был генерал “акео ясуда, начальник отдела науки и техники главного штаба военно-воздушных сил японии, позднее начальник генерального штаба военно-воздушных сил €понской армии. »звестно, что один из бывших учителей генерала, профессор –иокичи —агане, в свое врем€ жил в —оединенных Ўтатах. ¬ годы стажировки в  алифорнийском университете он познакомилс€ со многими молодыми физиками ≈вропы и —Ўј и был хорошо осведомлен о самых передовых иде€х того времени. ѕосле бесед с генералом профессор —агане по его просьбе написал подробный доклад, в котором утверждал, что новейшие открыти€ в €дерной физике могут быть использованы в военных цел€х.

ѕрофессор »осио Ќисина, который в юности был учеником Ќильса Ѕора в  опенгагене, был назначен руководителем исследований. ѕо просьбе профессора свыше ста молодых специалистов, занимавшихс€ €дерной энергией, были откомандированы из армии в его распор€жение. ѕервые два года они главным образом вели теоретические исследовани€, изучали методы ускорени€ реакции распада, а также вели поиски урановой руды.

5 ма€ 1943 года Ќисина направил главнокомандующему военно-воздушных сил доклад, в котором сообщал, что создание атомной бомбы технически возможно. √енерал ясуда переслал доклад “одзио, который был тогда уже премьер-министром. Ётим было ознаменовано рождение проекта “Ќи” (“Ќи” по-€понски обозначает цифру два, но в данном случае это не номер, а первый иероглиф имени шефа проекта).

18 июл€ 1944 года правительство ’идеки “одзио подало в отставку. ¬ тот же день группа проекта “Ќи” успешно провела эксперимент по распаду изотопов урана. ќповещенное об удаче военное командование решило оказать проекту самую широкую поддержку. –уководство работами возложили на ¬осьмой отдел науки и техники министерства вооружений, который насчитывал более п€тисот человек.

—огласно этой версии, воздушные налеты американской авиации на “окио помешали €понским ученым продолжить свою работу над созданием €дерного оружи€ [63]

«десь уместно будет вспомнить свидетельство профессора философии “окийского  атолического ”ниверситета, отца ƒжона —имеса, ставшего свидетелем трагедии ’иросимы: “Ќесколько дней спуст€ после атомной бомбардировки, ректор ”ниверситета пришел к нам, утвержда€, что €понцы были готовы уничтожить —ан-‘ранциско бомбой такой же эффективности. ≈ще €понцы объ€вили, что принцип устройства новой бомбы – это €понское открытие. “олько нехватка материалов, помешал ее созданию. “ем временем немцы довели открытие до следующей стадии. јмериканцы же, узнав секрет от немцев, довели бомбу до стадии промышленной сборки” [64].

«аметим, что в данном контексте становитс€ более пон€тной мотиваци€ бомбардировок ’иросимы и Ќагасаки в августе 1945 года.

Ќо вернемс€ в √ерманию. ¬от, точка зрени€ историка науки и действительного члена –оссийской академии естественных наук, заведующего лабораторией экспертных оценок јкадемии прогнозировани€, а также академика –оссийской академии космонавтики им.  .Ё. ÷иолковского, специалиста в области физики взрыва ¬алентина Ѕелокон€, который предприн€л собственные изыскани€ в этой области: “—егодн€ распространенную версию о том, что немцы безнадежно отстали от Ћос-јламосской группы и то ли не смогли, то ли не захотели воврем€ сделать атомное супероружие, можно считать опровергнутой. ƒело в том, что в российском президентском архиве обнаружено письмо  урчатова к Ѕерии от 30 марта 1945 года, в котором приводитс€ “...описание конструкции немецкой атомной бомбы, предназначенной к транспортировке на “‘ау”...”. –ечь могла идти только о “‘ау-2” (V-2 или ј-4) ¬ернера фон Ѕрауна. Ёта ракета несла достаточно массивную боеголовку (до 975 килограммов), ее скорость у цели превышала километр в секунду, стартова€ система была мобильна, допускалс€ даже подводный старт из контейнера, буксируемого подлодкой. Ќемецкие 88-метровые серийные подлодки типа “IX D” могли проплыть (в надводном положении) около 30 000 километров.  онструкци€ бомбы массой не более одной тонны была-таки разработана (веро€тно, группой  урта ƒибнера) в √ермании к концу 1944-го, не без ведома ¬айцзеккера и √ейзенберга. Ёто была имплозионна€ бомба, как и взорванный первым в пустыне јламогодро американский ““олст€к”, но не из ѕлутони€-239, а из ”рана-235. Ќеобходимое количество этого материала немцы так и не наготовили, хот€ природного металлического урана у них до конца войны хватило бы, пожалуй, на сотню бомб. » не будь столь “авантюрного и кровопролитного” наступлени€ наших войск <...> Ћондон, ћосква и Ќью-…орк вполне могли бы быть стерты с лица земли” [65] .

Cлова эти были опубликованы… за три года до выхода книги –айнера  арлша – в феврале 2002 года!

ќднако, самое любопытное, заключаетс€ в том, что подобна€ оценка немецкого €дерного потенциала впервые была озвучена чуть ли не за полвека до изысканий ¬алентина Ѕелокон€ и выхода книги –айнера  арлша известным чилийским писателем и путешественником, автором многих книг ћигелем —еррано…

ћ»√≈Ћ№ —≈––јЌќ  ј  «≈– јЋќ √≈–ћјЌ— ќ√ќ ”–јЌќ¬ќ√ќ ѕ–ќ≈ “ј

 

—сыла€сь на весьма надежные источники, —еррано утверждал, что €дерную бомбу впервые изготовили немецкие ученые. ѕри этом им удалось достичь такой концентрации урана, что его можно было бы уместить в небольшую и легко транспортируемую бомбу путем применени€ “имплозивной науки”. ѕричем опыт с атомными бомбами был лишь одним в долгой серии более важных и более глубинных исследований, ориентированных в направлении, пр€мо противоположном опытам с атомным оружием, так как задача “имплозивной науки” состо€ла не в том, чтобы извлечь энергию из разделени€ и разложени€ вещества, а, напротив, соединить разделенное, “опрокинуть вещество внутрь него”, “имплозировать субстанцию” [66].

—амое интересное, что в этом пункте своих построений —еррано вплотную приблизилс€ к св€та€ св€тых атомного (и не только атомного) проекта.

“еори€ имплозии была разработана ещЄ в начале 1940-х годов немецкими инженерами √отфридом √удерлеем и…  уртом ƒибнером (которому –айнер  арлш и приписывает авторство немецкой атомной бомбы), а также  лаусом ‘уксом (конструктором американской ј-бомбы, также выходцем, или если угодно “беженцем” из √ермании, что немаловажно). ќтсюда, неудивительно, что, не смотр€ на такую вроде бы “древность” теории имплозии, многие еЄ аспекты, особенно касающиес€ неустойчивости процесса, до сих пор остаютс€ одним из ключевых атомных секретов!

ƒл€ “простой” бомбы, сделанной по пушечной схеме (эта схема была реализована в первой боевой атомной (урановой) бомбе, €кобы сброшенной на ’иросиму), требуетс€ большое количество высокоочищенного урана-235. ƒл€ имплозивной же бомбы можно использовать не очень чистый уран-235 (теоретически это может быть всего 20% и даже 14%), но взрыв тогда потребует высокой степени сжати€, добитьс€ которой чрезвычайно сложно [67].

ќднако, согласно свидетельству профессора Ўуманна, о которых мы уже упоминали выше, подобное высокое давление, достаточное дл€ того, чтобы вызвать €дерную реакцию, было получено им уже в 1944 году при помощи обычных взрывчатых веществ!

¬ конце ма€ 1944 года профессор √ерлах кратко упом€нул о серии оригинальных €дерных экспериментов, совершенно отличных от проводившихс€ до того в √ермании, проходивших на армейском исследовательском полигоне в  уммерсдорфе под руководством д-ра ƒибнера: “Ўироким фронтом проводитс€ исследование возможности высвобождени€ энергии атома методом, отличным от тех, которые осн6ованы на расщеплении €дер урана”.

–ечь шла о работе группы ƒибнера над термо€дерным расщеплением.

ƒэвид »рвинг пишет: “ќб их работе до сих пор никогда не упоминали в литературе <…> единственный след, оставшийс€ от этих экспериментов в √оттове, захваченном русскими в конце6 войны, – это отчет на шести страницах в коллекции документов “јлсос” в ќак –идж, “еннеси. ќн озаглавлен: “Ёксперименты в области инициировани€ €дерной реакции с помощью взрывчатых веществ”. <…> »звестно теперь, что эти опыты с тех пор были возобновлены в некоторых европейских странах” .

ƒалее —еррано сообщает, что после поражени€ в войне немецкие €дерные бомбы (общим числом 5) попали в руки союзников. —ами же €дерщики —Ўј и ———– никогда бы не смогли и не могут в насто€щее врем€ получить такую концентрацию урана, поскольку методы “альтернативной науки” остаютс€ вне пределов их дос€гаемости. ¬се, что они могут строить — это гигантские атомные реакторы, которые они и взрывают в процессе €дерных испытаний. »з п€ти же компактных бомб германского производства две были сброшены на японию, одна взорвана в  алифорнии, а две еще хран€тс€ в тайных арсеналах —Ўј или ———– (теперь уже –оссии). ѕосто€нные же политические разговоры о €дерных вооружени€х —еррано считает средством политической манипул€ции...

¬ этой св€зи хотелось бы подробнее остановитьс€ на американской секретной миссии “јлсос” (греч. “алсос” то же, что англ. “grove”, т.е. – роща, лесок), котора€ имела целью перехватить (в т.ч. и у своих бывших союзников по “антигитлеровской коалиции”) результаты немецких работ по созданию атомной бомбы и других перспективных научных разработок, а главное – не допустить, чтобы все это попало в руки —оветского —оюза.

ћисси€ создавалась совместно с отделом G-2 армии, “ћанхэттенским проектом”, руководимым генералом √роувзом, Ѕюро научных исследований и разработок (OSRD), руководимым ¬аневаром Ѕушем, и военно-морскими силами.  омандовать миссией поручили подполковнику Ѕорису “. ѕашу, офицеру американской —лужбы военной разведки. ћиссии предсто€ло собирать информацию о различных научно-исследовательских направлени€х германских исследований как то: “”ранова€ проблема”, “Ѕактериологическое оружие”, “ќрганизаци€ вражеских научных исследований”, “»сследовани€ по аэронавтике”, “Ќеконтактные взрыватели”, “√ерманские исследовательские центры управл€емых ракет”, “”частие министерства Ўпеера в научных исследовани€х”, “’имические исследовани€”, “»сследовани€ по получению горючего из сланцев” и “ѕрочие исследовани€, представл€ющие разведывательный интерес”.

ќ степени секретности миссии можно судить хот€ бы по тому обсто€тельству, что урановый проект должен быть сохранен в тайне даже от весьма высокопоставленных американцев; в каждой из организаций, с которыми мисси€ имела дело только один или два работника имели некоторое представление об ее истинных задачах. “ак, в штабе Ёйзенхауэра в дела миссии был посв€щен только один офицер. ј на завершающем этапе операции в ≈вропу был откомандирован руководитель органов безопасности всего “ћанхэттенского проекта” полковник Ћансдейл!

ќднако, несмотр€ на их старани€, в —оветский —оюз были вывезены несколько сотен (!) немецких ученых, которые “внесли значительный вклад в “јтомный проект ———–”, – рассказывает писатель-историк ¬ладимир √убарев. – »х по праву можно считать “соавторами” нашей первой атомной бомбы. Ѕолее того, старани€ми Ќ ¬ƒ в √ермании удалось добыть и “сырье”.   концу войны там было произведено 15 тонн металлического урана. √ерманский уран использовали в промышленном реакторе “„ел€бинска-40”, где был получен плутоний дл€ первой советской атомной бомбы. ѕосле ее испытани€ немец доктор Ќ. –иль стал √ероем —оциалистического “руда, а многие его соотечественники были награждены советскими орденами”.

» это, заметим, только видима€ (так сказать, официально допущенна€ к демонстрации) часть айсберга!..

 ак нам кажетс€, именно в этом свете следует воспринимать следующий трагический эпизод, описанный в книге ƒэвида »рвинга: “—ледует упом€нуть еще одну из последних работ ƒибнера, опубликованную под псевдонимом ¬ернер “ауторус в 1956 году в: Atomkernenergie, SS. 368–370, 423–425, – каталог 228 германских докладов военного времени, с датами. Ёта публикаци€ заставл€ет предполагать, что где-то у ƒибнера должна была хранитьс€ коллекци€ документов военного времени. Ќо он умер в 1964 году, вскоре после того как € вступил с ним в переписку. ћои исследовани€ его досье во ‘ленсбурге не внесло €сности в эту проблему”.

ќтметим, что доктор Ѕаше, непосредственный начальник ƒибнера в ”правлении армейского вооружени€ в Ѕерлине, погиб в бо€х за  уммерсдорф в последние п€ть дней войны. —удьба же профессора Ўуманна неизвестна до сих пор, он просто исчез …

Ќесмотр€ на кажущуюс€ экстравагантность конспирологических построений ћигел€ —еррано, необходимо учесть хот€ бы тот факт, что с 1964 по 1970 гг. он €вл€лс€ послом „или при ћеждународном комитете по атомной энергии в ¬ене и комитете ќќЌ по промышленному развитию. Ќе стоит забывать также и о его личных св€з€х с видными политическими, религиозными, научными и культурными де€тел€ми XX-го века – Ќиколаем –ерихом, »ндирой √анди, ƒалай-ламой, √ерманом ¬иртом,  арлом ёнгом, √ерманом √ессе, Ёзрой ѕаундом, ёлиусом Ёволой, а также ќтто —корцени, Ћеоном ƒегреллем, канцлером  райски, југусто ѕиночетом, и многими другими.

¬ интересующем нас контексте, примечательна св€зь —еррано с профессором √ерманом ¬иртом (Herman Felix Wirth 1885–1981), который сто€л у истоков (нар€ду с √енрихом √иммлером) научно-исследовательской структуры —— “јненербе” (“Ќа­следие предков”). Ќа ее программы в “ретьем –ейхе было затрачено больше средств, нежели на знаменитый “ћанхэттенский проект”. »менно “јнанербе” курировало проект “оружи€ возмезди€” и, в частности, программу создани€ баллистических ракет “‘ау” …

”же цитированный нами профессор ћарк ”олкер, которого трудно заподозрить в какой бы то ни было симпатии к институтам “ретьего –ейха пишет: “—амой удивительной, новой особенностью технократии при √итлере было использование рациональных средств и технократических принципов дл€ достижени€ как рациональных, так и иррациональных целей. »ными словами, технократические методы были отделены от технократических целей. <…> ќбщество наследи€ предков поддерживало широкий фронт исследований. ’от€ многие из этих проблем сейчас считались бы ненаучными или даже псевдонаучными, поддерживались и первоклассные фундаментальные исследовани€ в области биологии, включа€ энтомологию, генетику растений и человека .

ƒо недавнего времени можно было только предполагать, что концепции ћигел€ —еррано имеют под собой некоторые реальные основани€. — публикацией же результатов исследовани€ –айнера  арлша, можно говорить о том, что эти предположени€ обретают вполне определенную документальную почву.

¬ этом свете становитс€ объ€снимым странное “молчание” Ќильса Ѕора о содержании визита ¬ернера √ейзенберга в сент€бре 1941 года (Ѕог с ним, с “публичным” молчанием, но ведь даже письмо приватного характера бывшему ученику почему-то не рискнул отправить), а также крайн€€ степень секретности (подавл€ющее число документов засекречено до сих пор) вокруг €дерной программы “ретьего –ейха.

¬опрос о подлинной степени востребованности немецких “наработок” в послевоенный период странами-победител€ми, во многом продолжает оставатьс€ закрытым дл€ неангажированного исследовани€. Ётому способствует то обсто€тельство, что в “ретьем –ейхе всего за несколько лет были самым радикальным образом трансформированы незыблемые казалось бы материалистические институты, а на их месте воздвигнуто совершенно иное здание, основанное на совершенно иных принципах, открытое концептуальное осмысление которых грозило (и, что немаловажно – продолжает угрожать) подрывом основ современной западной цивилизации.

—воего рода “либеральна€” попытка подобного анализа была предприн€та в 60-х годах прошлого века французами Ћуи ѕовелем и ∆аком Ѕержье в их совместном творении “”тро магов”. «аметим, однако, что темы, затронутые ими, были озвучены ћигелем —еррано еще до начала второй мировой войны в своем журнале “Ќова€ Ёра” (“Nueva Edad”). ƒошло до того, что ректор чилийского государственного ”ниверситета, после выхода в свет книги “”тро ћагов” специально вызвал —еррано в „или с дипломатической службы, чтобы узнать, каким образом —еррано получил эту информацию еще 20 лет назад.

„то касаетс€ “атомных взрывчатых веществ, которые можно извлечь всего из нескольких граммов металла, способных уничтожить целые города”, то здесь вспоминаетс€ следующее любопытное высказывание министра вооружений √ермании јльберта Ўпеера, сделанное им в €нваре 1945 года: “Ќам нужно продержатьс€ еще один год, и тогда мы выиграем войну. —уществует взрывчатка размером всего со спичечный коробок, количества которой достаточно дл€ уничтожени€ целого Ќью-…орка”.

ј ¬ернер √ейзенберг еще в июне 1942 года на секретном совещании в ƒоме ’арнака, штаб-квартире »нститута  айзера ¬ильгельма в Ѕерлин-ƒалеме, на вопрос фельдмаршала ћильха о возможных размерах атомной бомбы, способной разрушить город, ответил, что зар€д будет “не больше ананаса”, и дл€ нагл€дности показал размеры руками.

¬ качестве заключени€ первой части нашего исследовани€, приведем весьма многозначительную выдержку из работы ƒэвида »рвинга: “√итлер со страстным нетер­пением ожидал окончани€ разработки нового, очень сильного взрывчатого вещества обычного типа и даже хвасталс€ тем, что в реактивном снар€де “‘ау-1” при­менили взрывчатку, “в 2,8 раза более мощную, чем в обычных бомбах”. ј 5 августа 1944 года в беседе с  ейтелем, –иббентропом и румынским маршалом јнтонеску √итлер в весьма туманных выражени€х говорил об атомной бомбе. ќн рассказывал о самых последних работах “над новым взрывчатым веществом, разработ­ка которого уже доведена до стадии экспериментов”, и добавил, что, по его мнению, с момента изобретени€ пороха в истории развити€ взрывчатых веществ еще не было подобного качественного скачка. ¬ записи этой беседы можно далее прочитать: “ћаршал выразил надежду на то, что ему не до­ведетс€ дожить до того времени, когда примен€т это страшное вещество, которое может привести свет к его концу. ‘юрер добавил, что следующий этап разработки, как предсказывал один немецкий автор, приведет к возможности расщеплени€ самой материи и вызовет невиданную катастрофу”. ќбъ€сн€€, почему новое оружие еще не примен€­етс€, √итлер за€вил, что разрешит использовать его, когда в √ермании будут созданы и средства противо­действи€, а потому немецкие мины нового типа еще ждут своего часа. √итлер также увер€л маршала јнтонеску, что в √ермании созданы четыре новых вида ору­жи€. ќ двух из них теперь знают все: это крылатый ре­активный снар€д “‘ау-1” и ракета “‘ау-2”. √итлер ска­зал: “ƒругой вид нового оружи€ обладает столь огромной мощью, что один удар таким оружием уничтожит все живое в радиусе трЄх-четырех километров”. Ёто была последн€€ встреча √итлера и јнтонеску. » мы никогда не узнаем точно, что же имел в виду фюрер, упомина€ четвертый вид оружи€” .

„то же мог иметь в виду √итлер, когда говорил о четвертом виде оружи€?   этому и некоторым другим аспектам проблемы мы собираемс€ обратитьс€ во второй части нашего исследовани€.

 

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз



яков_јлиев   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 20 »юл€ 2009 г. 00:06 (ссылка)
—пасибо, очень интересно.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Altksey   обратитьс€ по имени Re: „удесное оружие “ретьего –ейха. „асть 1 ѕонедельник, 20 »юл€ 2009 г. 16:27 (ссылка)
“олько посмотрел док. фильм про пленных немецких самолЄтостроителей, которые много чего сделали дл€ советского послевоенного авиапрома. »х отпустили лишь после смерти —талина, и конкретно про их новации как-то говорить не было прин€то.

≈щЄ фильм, что у  урчатова был кабинетик в органах, где он ознакамливалс€ с планами разведки об американских продвижени€х на ниве строительства атомной бомбы. ј коллеги-€дерщики потом удивл€лись, какой  урчатов прозорливый, может без расчЄтов предсказать результаты экспериментов.

Ќичего удивительного, что до сих пор скрывают истинное положение дел в гитлеровской √ермании с конструированием атомной бомбы. ѕравильно пишете, что пон€тнее становитс€ мотивировка бомбордировки японии американцами, да и стремление как-можно скорей покончить с –ейхом у —талина. ≈сли он знал, то спешил.

’от€, конечно, теори€ о всего п€ти €дерных зарадах в мире, м€гко говор€, фантастична.

LI 7.05.22
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
√Ћј√ќЋЏ   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 20 »юл€ 2009 г. 16:40 (ссылка)
Altksey, “ак ведь по тому, что √ермани€ смогла совершить такой технико-экономический скачок, найд€ более древние тексты с научными открыти€ми и применив их на практике - все архивы засекречены до сих пор. » как раз именно после ¬ќ¬ по€вилс€ список направлений в науке официально запрещЄнных к дальнейшему исследованию...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Altksey   обратитьс€ по имени Re: ќтвет в √Ћј√ќЋЏ; „удесное оружие “ретьего –ейха. „асть 1 ѕонедельник, 20 »юл€ 2009 г. 19:07 (ссылка)
жду вторую часть.

LI 7.05.22
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
—тобла   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 24 »юл€ 2009 г. 18:31 (ссылка)

ќтвет на комментарий Altksey

¬ам это будет интересно прочесть по данной тематике
http://svr.gov.ru/smi/2005/nov-r-kr20050526.htm
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
—тобла   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 24 »юл€ 2009 г. 18:54 (ссылка)
ј вот обращение немецких ученых к прессе после €дерных бомбардировок японии...
3 июл€ 1945 г. группа немецких учЄных была доставлена в бывшую усадьбу ‘арм-’олл в јнглии, где была установлена подслушивающа€ техника. 6 августа 1945 г. старший офицер усадьбы ‘арм-’олл майор –итнер, объ€вил о взрыве атомной бомбы в японии. ”чЄные, которых обескуражили извести€ о состо€вшемс€ американском атомном проекте, составили отзыв на газетные публикации, которые были к тому времени им доступны.

¬ последних сообщени€х печати был допущен р€д неточностей в освещении €кобы производившихс€ в √ермании работ по созданию атомной бомбы. ¬ св€зи с этим нам хотелось бы кратко охарактеризовать немецкие работы по урановой проблеме.

ƒеление атомного €дра урана открыто √аном и Ўтрассманом в »нституте кайзера ¬ильгельма в декабре 1938 г. Ёто результат чисто научных исследований, не имевших ничего общего с прикладными цел€ми. Ћишь после опубликовани€ сообщений о том, что подобное открытие почти одновременно сделано в разных странах, по€вилась мысль о возможности цепной €дерной реакции и еЄ практического использовани€ дл€ атомных энергетических установок.

¬ начале войны была образована группа из учЄных, которые получили указани€ исследовать практические применени€ этого открыти€.

¬ конце 1941 г. предварительные исследовани€ показали, что атомную энергию можно использовать дл€ получени€ пара и, следовательно, дл€ приведени€ в движение различных машин. — другой стороны, учитыва€ технические возможности, доступные в √ермании, в тот момент нельз€ было создать атомную бомбу. ѕоэтому все последующие работы были направлены на создание атомного двигател€, дл€ чего, кроме урана, по€вилась необходимость в т€жЄлой воде.

ƒл€ получени€ больших количеств т€жЄлой воды был переоборудован норвежский завод в –ьюкане. ќднако, действи€ми сначала партизан, а затем авиации этот завод был выведен из стро€ и снова начал работать лишь к концу 1943 г.

ќдновременно во ‘рейбурге проводились эксперименты по усовершенствованию метода, не требующего т€жЄлой воды и основанного на увеличении концентрации редкого изотопа урана Ч урана-235.

ќпыты по получению энергии, в которых использовалс€ наличный запас т€жЄлой воды, проводились в Ѕерлине, а впоследствии в ’айгерлоке (¬юртемберг).   моменту окончани€ войны они продвинулись настолько, что установка по получению энергии могла бы быть построена за короткое врем€.

ѕодробнее можете посмотреть тут:
http://militera.lib.ru/memo/usa/groves/24.html
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
—тобла   обратитьс€ по имени Ќи какой мистики ѕ€тница, 24 »юл€ 2009 г. 19:14 (ссылка)
»звините, ещЄ данные. Ќемцы создавали как сейчас прин€то говорить "гр€зную" бомбу, убивающую не взрывом а раиоактивным загр€знением.

ќружие возмезди€ V-4 (фау 4) - радиоактивна€ бомба.

ѕодмокли - чешский городок, в котором были обнаружены несколько фюзел€жей ‘ј”-2 и несколько циклотронов - машин дл€ обогащени€ урана, которые использовались в программе ‘ј”-4. (уран обогащенный на 0,7 % был предназначен дл€ ‘ј”-4)
–акета ‘ј”-4 Ц это оружие, которое должно было поражать радиацией значительные территории при нанесении удара по крупным скоплени€м войск противника.

http://www.okeant.ru/3558568766

» вот тут уже интересно - где, как, кем, и над кем проводились эксперименты по массовому поражению радиацией ? „ьи "славные" имена откроютс€?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
√Ћј√ќЋЏ   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 27 »юл€ 2009 г. 14:03 (ссылка)
—тобла, Ѕлагодарю за интересный материал-дополнение
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку