(С)овершенно как в сказке Корнея Чуковского "Телефон".

Рискую услышать: «Сам дурак!»

Мне кажется, что мои «записки» читают по широко известному принципу: «…читателя больше всего интересует то, что он и так уже знает».

То есть, популярные клише, некие расхожие идеи, оценки, стилистические штампы, воспринимаемые некритически и даже неосознанно.

 В тоже время все они (мои ПЧ) – (С)импатичные мне люди.

 Как бы ни старался я не вступать в полемику и объяснять, что большинство цитат в моих записках только «для моей памяти» и они (цитаты), не в коей мере, не отражают ни мое мнение по обсуждаемому вопросу, ни причину появления этих цитат.

 Бесполезно!

 Посему – пришла идея каким-то образом обозначать записи.

 Я вспомнил, что в своих публикациях, связанных с профессиональной деятельностью, мною использовались два баннера: один означал, что эти материалы, хоть и в черновом виде, авторские, «ручной» работы, а второй – хоть это и цитируемое расхожее мнение, но оно требует обсуждения.

 Вот они:

Первый  будет означать: читал, моя поддержка и уважение, второй будет означать: читал, нет слов – одни выражения.

 В заключении одна цитата в качестве примера:

 «Скорость формирования и трансформации слухов прямо пропорциональна идиотизму тех, кто их распространяет. Я очень хочу надеяться, что эти люди искренне боятся и верят в то, что они несут на форумах и в блогах...»

Если цитата выглядит так, то не надо её комментировать в моих записках, перенесите в свой дневник и… «хозяин – барин».

 «Похоже, что страсть к истине –  не самая сильная из страстей московского правительства».

А такая цитата – «прошу высказываться», да и сам не премину ввернуть…