-Цитатник

Без заголовка - (0)

немного истории..

'' ...после нас должно остаться кладбище...'' - (0)

Одесса 1941     ...

Константин Боровой... - (0)

Лучшего друга Валерии Новодворской прорвало... Лучшего друга Валерии Новодворской прорвало.....

Воруют и врут... врут и воруют... - (0)

Демографическая яма постепенно перемещается на уровень высшего образования Москва. 2 июня. INTE...

Власть подонков... - (1)

Герои страны духовных скреп. Письмо А.Сахарова 15.10.1984 В дни голодовки Олега Сенцова мы ...

 -Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Цирцис

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.06.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 34256



Раб, люби господина своего...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение




julycaesar   обратиться по имени Пятница, 05 Июля 2013 г. 00:32 (ссылка)
А что ж так презрительно то? Человек сказал то, что думал. И я сам лично знаю многих, кто искренне так считает. Хорошо стоять в гордой стойке, когда тебе есть где жить и вкусно кушать. А если нет? А кушать то хочется. И, действительно, фиг бы с собой и женой, деткам кушать хочется. Посмотрел бы я тогда, как осуществлялись бы ваши гордые принципы и произносились бы пламенные речи...
... "Узок круг этих людей, страшно далеки они от народа" (с) В. Ульянов-Ленин.... Не поклонник, разумеется, однако фраза удивительно точная и правильная.
Ответить С цитатой В цитатник
Цирцис   обратиться по имени Пятница, 05 Июля 2013 г. 01:36 (ссылка)

Ответ на комментарий julycaesar

Исходное сообщение julycaesar
А что ж так презрительно то? Человек сказал то, что думал. И я сам лично знаю многих, кто искренне так считает. Хорошо стоять в гордой стойке, когда тебе есть где жить и вкусно кушать. А если нет? А кушать то хочется. И, действительно, фиг бы с собой и женой, деткам кушать хочется. Посмотрел бы я тогда, как осуществлялись бы ваши гордые принципы и произносились бы пламенные речи...
... "Узок круг этих людей, страшно далеки они от народа" (с) В. Ульянов-Ленин.... Не поклонник, разумеется, однако фраза удивительно точная и правильная.

Извините, господин, где жить и что кушать, не все вылизыванием задов руководства и подлостью по отношению к оппозиции "зарабатывают".
И есть ещё кое-что поважней у человека, кроме желудочно-кишечного тракта. Я совесть имею в виду и порядочность. Иначе легко и оскотиниться. А человек не должен скотиной быть, не для того его бог создал с разумом и самосознанием.
Ответить С цитатой В цитатник
julycaesar   обратиться по имени Пятница, 05 Июля 2013 г. 06:35 (ссылка)
Я так и думал, госпожа, что ответ будет именно таким. Дескать, каждый должен гордо голодать (и смотреть, как голодают его дети), но не соглашаться на попрание принципов Свободы и Демократии. Правильно?
Вот интересно, кто же вам дал такое право за других то решать, голодать ли их детям во имя Совести и Порядочности? Хотел бы я на вас посмотреть, как вы будете рассказывать своей внучке, что её папа не принес сегодня домой хлебушка, потому что он гордый и не захотел зад руководства вылизать. У вас вообще хоть капля жалости к простым людям есть? Они ж, может быть, тоже ваши принципы разделять бы начали, если бы их накормили...
Именно поэтому оппозиция в России и обречена на маргинальность, потому что ненавидит и презирает свой народ, продающий совесть и порядочность за похлёбку. Мысль же о том, чтобы как то попытаться понять это стадо и быдло в головы даже не приходит...
Ответить С цитатой В цитатник
Мудрый_Ээх   обратиться по имени Пятница, 05 Июля 2013 г. 08:41 (ссылка)
О как! Я офигеваю, дорогая редакция;) Уже поругались! И с чего бы;)
Во-первых. Ну мужик сказал, что думал. Как говорится, и че? Нормально сказал, прямо, нам ясно. И хорошо что не держал в себе. А мы ему сразу: люмпен. Он так больше ничего нам не скажет! Мы-то что ярлыки навешиваем, пусть наши оппоненты навешивают, а мы не должны им уподобляться! Да и понятен подход мужика, он просто одну вещь не понял. Так похоже, что и мы эту вещь не поняли;)
Цирцис, специально для нас с вами Шаламов написал: "голодному человеку можно простить многое, очень многое". А он очень требователен к морали был, как помним. Так что...
Во-вторых. Что мужик не понял, да и мы тоже. Мужик свое благополучие связал с необходимостью лизать жопу властям. Считает, что типа "Россия, сэр", видимо, и тут по-другому все равно не выйдет. Если он в чем-то и виноват, то лишь в этом фатализме. Он не знает, что нормальная власть не заставляет за еду, жилье и машины лизать себе что-нибудь. Он не знает, что приобретенное им в цивилизованном мире не является предметами роскоши. Колбаса - не предмет роскоши, а советские люди поняли это лишь двадцать лет назад. Ругаем мужика за то, что он такой как мы двадцатилетней давности?:)
Мы сейчас рискуем сделать ту же ошибку. В каком плане? Мужик связывает свое благополучие с заботой о власти и борьбой с оппозицией. Однако если бы это была по-настоящему качественная власть, ему бы вообще не нужно было об этом думать! Он мог бы спокойно сосредоточиться на семейных делах. И был бы прав.
Хорошая власть незаметна:)
А тут мы, типа оппозиция. И говорим мужику: ты! Ты должен! Ради Высших Идеалов должен пожертвовать! Должен идти! Должен бороться!
Ну и чем мы от власти будем отличаться тогда? Ведь такие призывы, вообще-то, большевизмом отдают;) Что это за насильственная забота о чужой морали? Да и так ли аморален этот дядька?
Если бы он сказал: меня волнует только семья, доход личный и возможность жить спокойно - я бы с ним согласился, а что? Нет, есть проблемы, конечно, людей несправедливо сажают, например, и зная отечественную историю, я бы мог подозревать, что и за мной могут однажды прийти, если я не буду протестовать против этой несправедливости. Но это уже мое право выбора, мои знания и мои решения. Человек имеет право жить, не думая о власти, тогда власть хороша. Мужику надо просто объяснить, что власть плоха тем, что заставляет его думать о ее, власти, нуждах. Но это единственное, чем она плоха в его примере.
И уж точно не нужно нам повторять ее, власти, огрехи.
Ответить С цитатой В цитатник
Цирцис   обратиться по имени Пятница, 05 Июля 2013 г. 10:40 (ссылка)
julycaesar, Мудрый_Ээх,
А "папам" давно уже пора бы не на государство рассчитывать: "выдели, родимое хлебушка и зрелищ моим голодным деткам, потому как я ни мозгом ни руками работать не умею, а учиться западло, особенно опосля пива...".
Собственными ножками надо бегать, ручками шевелить и мозги не пропивать, чему так подвержена "наша Раша".


Ну, вопервых, не «Россия, сэр», а «Рашка, бл…!», потому как уважаемый гражданин уважаемого государства в положение, грубо говоря, раком, по отношению к властям не встанет.
А Шаламов… вы мне напомнили давнюю притчу про Сталина и ощипанную курицу.
Шаламов в лагере жил, там та самая вылизанная до блеска власть специально в голоде мужиков держала, чтобы окончательно совесть придушить. Так что ж эту воспитанную голодом бессовестность на флагах теперь столетия носить?
Нас именно к тому и толкает эта наша подлая верхушка, чтобы всё было по Шаламову: чтобы все были ощипанные, а оттого – бессовестные и не смели рыпаться сами судьбу свою поменять, а только ждали, чтобы Хозяин хлебушка деткам подкинул.
Откровенный мужик написал, что имеет самую малость, и счастлив, спасибо партии и правительству: совок рулит! Но НЕ ГОЛОДАЛ ЖЕ ОН! Уверена, что не голодал ни он, ни его дети. Не голодал, а клянчил, потому что развернуть собственные усилия и таланты, и заработать достойную жизнь в этом государстве невозможно. Кто этого хотел и мог, все давно отсюда свалили и продолжают валить.
Власти выгодно, чтобы он имел квартирку-машинку и маленькую дачку и трясся всю оставшуюся жизнь от страха, что может всё это потерять, деткам не оставить.
И детки на это согласны: молиться и драться из-за папиной машинки не имея возможности заработать на собственные?

В третьих, этот несчастный-откровенный нас с вами легко руками своих детишек… ЗАМОЧИТ, чтобы спасти свою квартирку-машинку.
Мы его – НЕТ, а он нас – ДА, замочит, без зазрения совести и, оправдывая себя тем, что не хочет этой машинки лишиться.
А мы, оппозиция, разве хотим у него её отнять? За что он нас «порвать» собирается?
Власть может его вожделенный кусок запросто отнять, если станет кусок пожирней и кому из начальников приглянется, но не оппозиция. А порвать он хочет именно – оппозицию, которая, по правде, его права на собственность только защищает.
И я должна этому люмпену-недоумке всё это объяснять? А, он, напившись пива, будет кого слушать?
Вот, то-то и оно – не будет! Потому что – тупой люмпен.
Поэтому никакого уважения к его тупой злобной откровенности я не испытываю.
И ещё раз повторю: он НЕ ГОЛОДАЕТ, поэтому и прощать глупость и подлость ему нет нужды.
Ответить С цитатой В цитатник
Loel1   обратиться по имени Пятница, 05 Июля 2013 г. 11:16 (ссылка)
А что тут высказываться,уважаемая Цирцис,когда то давно это уже было.Один народ выбрал " золотого тельца",а что получилось в итоге мы все знаем.
Чтобы что то иметь,надо что то делать.
Ответить С цитатой В цитатник
julycaesar   обратиться по имени Пятница, 05 Июля 2013 г. 12:16 (ссылка)
Я фигею, дорогая редакция... Это ж сколько ненависти к простому обывателю, которому до сиреневой звезды все эти политики, который хочет чтобы просто была квартирка, дача и машинка туда на дачу ездить. Это, между прочим, ваш народ. Он на 90% состоит из таких вот простых обывателей. А вы его, этот ваш народ, ненавидите, тем самым давая власти и её апологетам прекрасное идеологическое оружие в руки. Им и врать то не особо нужно, только взять и показать вас во всей красе. И все готово, обыватель все видит и искренне готов вас рвать голыми руками.

*И при этом они ещё удивляются своим низким рейтингам. Может все ж таки попробовать простого человека понять, хоть на секунду?*
Ответить С цитатой В цитатник
Vall332   обратиться по имени Пятница, 05 Июля 2013 г. 15:03 (ссылка)
julycaesar - Есть разница, как зарабатывать своей хлеб насущный. Одним вылизыванием дело то не ограничивается. И каждый делает то по чуть-чуть. Один оговорил, второй подтвердил, третий арестовал, четвертый запрессовал, а пятый на зоне заточку под ребро сунул. Каждый из них заработал, да? Но это не народ! Не надо прикрываться этим словом. Это паразиты. Они ничего не производят, не выдумывают, никаких полезных функций. Они пожирают нормальных людей, а затем и сами себя. Это понятно? Вас не пугает значительное увеличение количества подобных субъектов? Мы же это уже проходили. Система не может остановиться сама. Она будет "продуцировать" все новых и новых "врагов народа". Пусть сегодня это оппозиция. Но оппозиции не так много, а кушать то хочется. Кто пойдет на прокорм? Кто пожирнее, поочкастее, погрудастее?
Да Вы людоед, батенька...
Ответить С цитатой В цитатник
Мудрый_Ээх   обратиться по имени Пятница, 05 Июля 2013 г. 17:05 (ссылка)
Цирцис, ну погодите, где там сказано, что этот мужик что-то выпрашивал?? Я, может, не все прочел, но в тех его словах, которые выше, этого он не говорил.
Потом, почему сразу "замочит"? Сдаст - да, наверное. Но еще при каких обстоятельствах вопрос. В конце концов я, например, с ним не братался, на крови в верности друг другу не клялись, так что я от него могу требовать? Возможно, я плохо о людях думаю - ну так я обычно прямо об этом и говорю. Человек вообще слаб. Я тоже под пытками и при серьезной психологической обработке, думаю, сдал бы кого-нибудь. Поэтому иногда в профессиональной деятельности я специально "закрывался" от определенной информации. Не знаешь - не донесешь;) Но это же после определенного опыта пришло, а у мужика его нет. Так что теперь, судить его?
Потом. Кто хотя бы пытался объяснить этому человеку, что не власть, а обстоятельства улучшили его жизнь? Что цены на нефть выросли. Что цивилизация проникает в общество медленно и он был тому свидетелем. Это же требует объяснения. А мы хотим, чтобы человек родился профессором?;) Тут вон, людям внушили, что никель вреден и они пошли бить работяг и громить буровую. А когда они монеты никелевые из кармана вынимают, никель им не вреден становится, ага:) Но эту логику они применить не сумели. Так что мы от мужика хотим?
Работать надо с людями, как говорится:)
И таки да, мы в таком обществе. Хотим результата тут, надо действовать терпеливо. И не ругаться между собой:)
Ответить С цитатой В цитатник
Тангейзер   обратиться по имени Пятница, 05 Июля 2013 г. 17:29 (ссылка)

Ответ на комментарий julycaesar

В этом мнении нет ничего странного и тем более страшного...Кроме одной фразы...Что этот "товарищ" готов порвать любого из оппозиции за такую жизнь,которой он доволен.Вот это уже скотство,т.е готовность к любым подлостям...Доносам,разгонам недовольных...Самое невинное из всего - выйти на Поклонную и разрывать рот в признаниях любви к власти...В лице того же Путина.Этот "товарищ" - воинствующий цепной пёс режима...А обычный обыватель и должен быть доволен жизнью...Зачем же в желающие "разорвать" записываться?
Ответить С цитатой В цитатник
Цирцис   обратиться по имени Пятница, 05 Июля 2013 г. 20:26 (ссылка)
Мудрый_Ээх, почему вы уверены, что ему нужны ваши (наши) объяснения?
Ещё раз повторю: он не станет слушать - он уверен, что прав. И дети его НЕ ГОЛОДАЮТ.
Но, тем не менее, он их уже натаскивает - собственное потомство, на продажность (вылижу всё и всем, кто заплатит), жестокость (порву любого, чтобы начальнику угодить, и начхать есть ли на нём вина). А если хорошо заплатит начальник-преступник за преступление? Понятно, что детки этого папаши всё выполнят и ещё спасибо скажут и туфлю поцелуют.
Ответить С цитатой В цитатник
julycaesar   обратиться по имени Пятница, 05 Июля 2013 г. 22:53 (ссылка)
Тангейзер, А я, кстати, саму речь товарисча и не обсуждал. Меня зацепил презрительный пафос по поводу этой речи.
Мне, разумеется, тоже не нравится готовность его порвать любого из оппозиции. Но я признаю за ним право на эту готовность. С него спрос невелик, он простой обыватель, он хочет вкусно есть и сладко спать (чего, кстати хотим и все мы). И если ему объяснили, что люди, "желающие странного" хотят его, с таким трудом налаженную, жизнь под откос пустить, так понятно, что он их порвать захочет! Вот тут бы ему и надо объяснить, что все не совсем так, как говорят из зомбоящика, включить, так сказать, контрпропаганду. Но противопоставить ему г-же Цирцис, кроме презрительного "фи!" нечего. Как же, он же ж даже "слушать не станет" (с). Вот это меня чесговоря и отвращает от нашей либеральной "интеллигенции". По их теории этот быдлячий народ ничего, кроме "Тьфу!" не заслуживает. А над ним стоит группка пламенных оппозиционеров и все в белом... Вот уж действительно, "тьфу"!"...
Ответить С цитатой В цитатник
julycaesar   обратиться по имени Пятница, 05 Июля 2013 г. 23:01 (ссылка)

Ответ на комментарий Vall332

Исходное сообщение Vall332
julycaesar - Есть разница, как зарабатывать своей хлеб насущный. Одним вылизыванием дело то не ограничивается. И каждый делает то по чуть-чуть. Один оговорил, второй подтвердил, третий арестовал, четвертый запрессовал, а пятый на зоне заточку под ребро сунул. Каждый из них заработал, да? Но это не народ! Не надо прикрываться этим словом. Это паразиты. Они ничего не производят, не выдумывают, никаких полезных функций. Они пожирают нормальных людей, а затем и сами себя. Это понятно? Вас не пугает значительное увеличение количества подобных субъектов? Мы же это уже проходили. Система не может остановиться сама. Она будет "продуцировать" все новых и новых "врагов народа". Пусть сегодня это оппозиция. Но оппозиции не так много, а кушать то хочется. Кто пойдет на прокорм? Кто пожирнее, поочкастее, погрудастее?
Да Вы людоед, батенька...


Вот чесслово, искренне пытался смысл в ваших словах уловить, но как то не получилось у меня... Попробую остановиться на некоторых более менее сформулированных утверждениях, хотя опять таки, общий смысл вашего комментария мне туманен...
Вы говорите, что все эти, перечисленные вами люди, не народ. А кто они тогда? Паразиты? На теле у народа? Мне кажется, я уже где то слышал подобную формулировку. Г-н Вышинский, если не ошибаюсь, очень любил это словосочетание. И кто тогда этих паразитов определяет, по каким таким критериям? И от обратного, а кто же тогда составляет, по вашему мнению, тот самый Народ?
Ответить С цитатой В цитатник
Цирцис   обратиться по имени Пятница, 05 Июля 2013 г. 23:30 (ссылка)

Ответ на комментарий julycaesar

Исходное сообщение julycaesar
этот быдлячий народ ничего, кроме "Тьфу!" не заслуживает. ...

Вот именно!
И вы сами это сказали, заметьте - не мне, а вам эти слова в голову пришли - из подсознания выплыло, так сказать.
А вы кому-нибудь из этих... "обывателей" уже что-то объяснили?
Кого-нибудь на ум наставили?
Или всё бла-бла-бла на общие темы?
Информации вокруг - океан, и если кто хочет знать - он знает, и насильно кого-то просвещать - мартышкин труд.

И я ни за кем НЕ ПРИЗНАЮ права РВАТЬ кого-либо!!!
Кому охота что "порвать", пусть рвёт сам у себя всё что угодно.
А оппозиция мне нравится, хоть в белом, хоть в чёрном, хоть в радужном. С удовольствием с ними общаюсь и уважаю.
Ответить С цитатой В цитатник
Цирцис   обратиться по имени Пятница, 05 Июля 2013 г. 23:41 (ссылка)

Ответ на комментарий julycaesar

Исходное сообщение julycaesar
Может все ж таки попробовать простого человека понять, хоть на секунду?*

А понять его не сложно.
Да вот, поняв то... блевать хочется, потому что чаще всего тупость, зависть и злость его естество. Да ещё предрассудками замшелыми всё сдобрено.
Ответить С цитатой В цитатник
julycaesar   обратиться по имени Суббота, 06 Июля 2013 г. 00:34 (ссылка)
Цирцис, Ошибаетесь. Это не мне в голову эти слова пришли, это пост ваш опубликован под рубрикой "Тьфу!". Я просто озвучил.

Вы не трудитесь расписываться в своей ненависти к простым людям, она и так уже понятна и видна невооруженным глазом. Вы просто не удивляйтесь вместе со всей вашей либеральной оппозицией тому, что за вами никого, кроме кучки таких же как вы снобов, нет.
Ответить С цитатой В цитатник
aleksyri   обратиться по имени Суббота, 06 Июля 2013 г. 00:59 (ссылка)
Что тут сказать.., что "каждый народ имеет то правительство, котоое он заслуживает"?Что скот этот не голодный, а немножко объевшийся?Что эта болезнь, бесовшина эта уже второе столетие правит бал в стране, и страна, жители которой делают себя скотом, а это именно скотство - "чтоб миру провалиться, а мне чай с сахаром пить", обречена?Самым полным ответом будет может быть сегодняшние слова Алексея Навального -

Ответить С цитатой В цитатник
Vall332   обратиться по имени Суббота, 06 Июля 2013 г. 01:32 (ссылка)

Ответ на комментарий julycaesar

Исходное сообщение julycaesar
Вот чесслово, искренне пытался смысл в ваших словах уловить...

Вероятно от того, что сам текст содержит для Вас слишком абстрактные вещи. От абстракции надо перейти к конкретике.
1. Например, "порву" можно очень широко понимать. Тапком кинуть или пальнуть из травмата, есть разница? В чем конкретно, Вы признаете право "порву оппозицию" - совершать любые, не запрещенные законом действия в отношении гражданина, или вообще любые, вплоть до физического уничтожения? Если второе, то это равносильно признанию - права в государстве нет, кроме права сильного, соответственно и государства нет. Я не знаю на какой стадии Вы, но тенденция последовательно движется ко второму варианту. Есть возражения?
2. Чисто гипотетически, представьте себе общество, где нет паразитов. Каждый занимается чем то полезным. Представили? А теперь в противовес представьте обратную картину, в которой общество состоит только из паразитов, которые занимаются только чем? Служением...
А теперь вопрос на засыпку, долго ли проживет такое общество. Кто будет печь хлеб, строить дома, учить детей, лечить и т.п. ? Зэки?
В принципе там наверху кто то может и полагает, пусть одна половина России добывает нефть, алмазы в кандалах, а другая стережет, т.е. тоже тянет лямку срока. Но мне сложно представить, что кто то по собственной воле подпишется под таким раскладом.
3. Упомянутый Вышинский сам был паразитом-людоедом, поправшим закон.
Вот это уже плохая, нашисткая симптоматика, брать на вооружение тезисы-антиподы: патриотическая риторика в антипатриотических действиях, антигеевская риторика и одновременно пропаганда и культивация нетипичных половых отношений. Честно, никогда не понимал самоубийц. На что они рассчитывают? Один день бабочки...
Кстати, а ведь с теми, кто расстреливал и сажал во времена сталинских репрессий так и не разобрались. Осудили главных. А то множество запряталось, спало, дало потомство. Теперь они вылезли, встряхнулись да с дури хотят возродить неолагеря.
4. С точки зрения этики. Насколько этично становиться на сторону подонка, ничего не умеющего и не желающего делать полезного, а только совершать вещи, недостойные для уважающего себя человека, даже противозаконные, но необходимые "хозяину"?
5. Есть только два варианта действий с таким планктоном: либо гражданская война, либо уход, в поля, в леса, за кордон, в нирвану и т.п. Хихиканье над либералами по этой теме равносильно воплям "распни его, распни". Соответствующим образом характеризует вопящего.
Ответить С цитатой В цитатник
Тангейзер   обратиться по имени Суббота, 06 Июля 2013 г. 03:50 (ссылка)

Ответ на комментарий julycaesar

И если ему объяснили, что люди, "желающие странного" хотят его, с таким трудом налаженную, жизнь под откос пустить, так понятно, что он их порвать захочет! Вот тут бы ему и надо объяснить, что все не совсем так, как говорят из зомбоящика, включить, так сказать, контрпропаганду.

Этому обывателю уже бесполезно что то объяснять...Он - воинствующий защитник не только своего желудочного мышления,но и тех,кто ему обеспечивает сытный хавчик...Для него - все кто мыслит иначе - враг,которого он и готов порвать...Верный пёс режима...Он и "фи" даже не достоин...)Можно ли презирать верного пса,который сторожит дом Хозяина? Правда,в отличие от чисто собачьей верности такие "персонажи" в случае,если их Акелла промахнётся(например,перестанет сытно кормить вследствие падения уровня социалки,будет искать другого хозяина с прежними критериями...У него не только "желудочное мышление",но и его принципиальность...))(См.Д.Оруэл - "Скотский хутор")Всех благ...
Ответить С цитатой В цитатник
Тангейзер   обратиться по имени Суббота, 06 Июля 2013 г. 04:00 (ссылка)

Ответ на комментарий Vall332

Жёстко,но справедливо...) Только в "поля,леса..." уходить не стоит...Подобным "персонажам" полностью свободная поляна под названием "Россия" будет излишней роскошью...Тыкать носом их самих за их скотство необходимо...У них же не сплошь подобное потомство подрастает...Вот ради него,хотя бы кто то это должен делать...
А что касается "гражданской войны",то она и так идёт на всех фронтах...) Лидер "фронтовиков" даже святое слово узурпировал для своих клевретов...И кто то должен противостоять этой "путине-паутине"...Ради России...Сорри за пафос,но это искреннее...
Ответить С цитатой В цитатник
julycaesar   обратиться по имени Суббота, 06 Июля 2013 г. 08:18 (ссылка)
Vall332, Вот как раз конкретики я у вас по прежнему не вижу. Именно какие то абстрактные построения. Я ведь вам задал очень четкие и недвусмысленные вопросы, где ответы? Причем вы явно не внимательно читаете мои слова, посвящая целые стены текста опровержению того, что я не говорил. Читаем внимательно:
Исходное сообщение julycaesar
... Мне, разумеется, тоже не нравится готовность его порвать любого из оппозиции. Но я признаю за ним право на эту готовность...

На готовность порвать, не на само "порвать". Само "порвать" - это уже действие, готовность только мысль, желание. Каждый человек имеет святое право ненавидеть кого угодно, муслимов, евреев, чурбанов, хохлов, русских, американцев, марсиан, оппозицию, кого угодно. Просто так, даже без объяснения причин. Пока он не совершает никаких действий в отношении предмета своей ненависти, он абсолютно неподсуден никому. А вот права на эти действия никто, и наш воинствующий обыватель в том числе, не имеет. Улавливаете разницу? Мыслить, думать плохо можно - делать нет. Или это слишком конкретно для вас?
По прежнему не могу найти рационального зерна в вашем тексте, чтобы его как то опровергнуть или согласиться. Какие то словесные построения ни о чем, чесговоря. Более-менее внятен лишь последний абзац, про гражданскую войну и "распни!". Ну так толпа (т.е народ) во все времена и кричит "Распни" на любого из пророков. Это её, толпы, свойство такое. Нехорошее, я бы даже сказал, гадкое. Так что, их за это напалмом? Чтобы некому кричать "Распни!" было?

А теперь и для вас и для Тангейзер,а.
Народ в большинстве своем тёмен, поскольку неграмотен. Но и грамоте учиться он не очень то жаждет, предпочитая этому усилию более простые удовольствия. И вся эта неграмотная масса всегда идет за кем то, кто им эти простые удовольствия обещает и обеспечивает. Так было, так есть, и что то мне шепчет, что так же и будет. Если есть желание повести народ к светлой жизни - вперед, стань во главе и веди. Но для этого убеди его (народ), что именно ты способен это сделать, что ему (народу) нужно не хавчик вкусный и бабу красивую под бок, а и Свободы и Демократии. И будь готов, что он (народ) тебя, в случае твоей неудачи будет оплевывать и реветь "Распни!".

Ваша общая ошибка, Тангейзер, в том, что вы записываете этого обывателя в верные псы режима. Это не так. Никакой он не пес, он обычный баран в стаде. Это он просто нагляделся, как овчарка непослушных грызет и ему тоже хочется, чтобы ему клыки выдали. И даже, если не выдадут, то, мол, рогами и копытами подмогну, только бы пайку давали и овчарка б не кусала. Вы сами правильно определили, что в отличие от настоящих псов, пойдущих за хозяином до конца, они, в случае чего, будут топтать его копытами с той же страстностью... И таких подавляющее большинство. Они и есть народ, вот эти лавочники и работяги. Темные, ленивые, вороватые, ну какие есть... "У меня нет для тебя другого народа" (с) Всевышний - Моисею.

И если перед вами святая цель (пафос, так пафос) вывести Россию из путины-паутины, то в первую очередь нужно чувствовать и знать, что этой темной массе (из которой состоит Россия) нужно. Направлять, сулить, обещать, да, тыкать носом в дерьмо иногда, именно ради них. И для этого их нужно любить. Вот этих тупых, жадных и вороватых.
Но не презирать, (хотя многие того заслуживают), простые люди очень четко это чувствуют...
Это если, конечно, есть цель святая, вывести Россию к свету и счастью. Если нет такой цели, то , конечно можно и гнобить и презирать и будете правы причем... Только это уже эмиграция, внутренняя или реальная, разницы нет. Вот как то так.
Ответить С цитатой В цитатник
Тангейзер   обратиться по имени Суббота, 06 Июля 2013 г. 09:13 (ссылка)
Ваша общая ошибка, Тангейзер, в том, что вы записываете этого обывателя в верные псы режима. Это не так. Никакой он не пес, он обычный баран в стаде. Это он просто нагляделся, как овчарка непослушных грызет и ему тоже хочется, чтобы ему клыки выдали.

Значит не только желание,но и уже готовность к действию...Баран обычно так и остаётся бараном,пока ему об этом не сказали...)) А вот когда его позвали на "фронт" он начинает привыкать к плотоядности...Да если ещё власть посулили или дали(уралвагонзавод!)) - тогда у барана точно клыки отрастают...

Но не презирать, (хотя многие того заслуживают), простые люди очень четко это чувствуют...

Ну в Ваших то рассуждениях тоже без презрения не обошлось...) Или это любовь такая?
Ответить С цитатой В цитатник
Цирцис   обратиться по имени Суббота, 06 Июля 2013 г. 09:26 (ссылка)
"их нужно любить. Вот этих тупых, жадных и вороватых".
Хм... любить... дерьмо???
Да, вы, julycaesar, извращенец!
Ответить С цитатой В цитатник
Цирцис   обратиться по имени Суббота, 06 Июля 2013 г. 09:42 (ссылка)

Ответ на комментарий julycaesar

Исходное сообщение julycaesar
Цирцис,

Вы не трудитесь расписываться в своей ненависти к простым людям, она и так уже понятна и видна невооруженным глазом. Вы просто не удивляйтесь вместе со всей вашей либеральной оппозицией тому, что за вами никого, кроме кучки таких же как вы снобов, нет.

Выражение: "простые люди" - ФИШКА, абсолютно бессмысленная. Это сочетание выдумали романтики, а проходимцы наловчились им манипулировать. Только и всего!
Не существует никаких - "простых" людей.
И каким образом можно эту вашу... фишку... хм, тьфу, "любить", я не понимаю.

Да, умных честных благородных всегда немного, но я предпочту для себя именно эту компанию.;)))

А Россия, как тут уже правильно заметили, что заслужила, то и получит.
Ответить С цитатой В цитатник
julycaesar   обратиться по имени Суббота, 06 Июля 2013 г. 10:11 (ссылка)
Тангейзер, Повторюсь. Никакая готовность к действию ненаказуема. Наказуемо может быть только само действие.
Вот если будете на линии фронта против этого барана, у которого клыки отрасли, когда он загрызет кого нибудь, тогда и стреляйте в него из гранатомета. Только это уже гражданской войной называется. Но только этой войны сейчас не будет, потому что базы социальной у оппозиции нет, на которую она могла бы опереться. Российская либеральная оппозиция представляет только самих себя, вот этих "умных, честных благородных" (с) Цирцис, презирающих собственный народ. Этого для гражданской войны маловато. Хватит небольшой полицейской операции. И так будет всегда, пока российские либералы не поменяют отношение к собственному народу и систему у себя в мозгах. Правда, тогда это будут очевидно уже не либералы...

Исходное сообщение Тангейзер
Ну в Ваших то рассуждениях тоже без презрения не обошлось...) Или это любовь такая?


Не ошибаетесь, не обошлось. :) " Да, я не люблю пролетариат." (с) Но я и не претендую на роль спасителя Отечества, как это делаете вы и российская оппозиция. Я не писал гневных постов с обличительным "Фу!!" в адрес простого обывателя. Я уже давно во внутренней эмиграции, причем, чуть что, готов прибегнуть к эмиграции реальной. Но это не мешает мне видеть ошибки тех, кто с пафосом, пусть и искренним идет спасать Россию от путины-паутины.
Ответить С цитатой В цитатник
julycaesar   обратиться по имени Суббота, 06 Июля 2013 г. 10:24 (ссылка)

Ответ на комментарий Цирцис

Исходное сообщение Цирцис
"их нужно любить. Вот этих тупых, жадных и вороватых".
Хм... любить... дерьмо???
Да, вы, julycaesar, извращенец!


В эти извращенцы заодно уже тогда запишите ещё и Махатму Ганди, мать Терезу и Иисуса из Назарета. А также Франклина, Черчилля, Рузвельта, Дизраэли и других успешных политиков, никогда не ненавидевших собственного народа.

И "простые люди" - это не фишка. Это простые люди, ваши соседи. Все те, кому абсолютно все равно, кто там сидит на троне, все те, кого ангина у дочери волнует неизмеримо больше Судьбы России. Все те, кому нужно платить ипотеку, учить лоботряса сына и тихонечко приворовать на работе, чтобы начальник не узнал...
И если вы уже задумываетесь о вашей общей судьбе, то без любви к ним уже никак не обойтись... Иначе судьба общей не будет.
Ответить С цитатой В цитатник
Тангейзер   обратиться по имени Суббота, 06 Июля 2013 г. 11:22 (ссылка)

Ответ на комментарий julycaesar

И так будет всегда, пока российские либералы не поменяют отношение к собственному народу и систему у себя в мозгах. Правда, тогда это будут очевидно уже не либералы...

Вот в этом Вы правы...) Либерального мейнстрима в России никогда не было и не будет...Азиатчина с совковым замесом - это всерьёз и надолго...А в остальном - время покажет...
Ответить С цитатой В цитатник
Цирцис   обратиться по имени Суббота, 06 Июля 2013 г. 11:26 (ссылка)

Ответ на комментарий julycaesar

Самый банальная уловка в споре: приведи в пример "великих" и все в обморок упадут, потому как с "признанными" авторитетами, якобы, не поспоришь.

Ну,так, слава богу, я не "Иисус" и могу сама выбирать, кого любить, а кого презирать.
И если самих рабов не волнует "Судьба России", то почему кого-то должна волновать ИХ судьба?
Они растят лоботрясов и приворовывают, значит, вырастят таких же маргиналов и воров, как они сами.
Их - любить?
Вы извращенцы, господа, какими бы именами не назывались.;)
Ответить С цитатой В цитатник
Тангейзер   обратиться по имени Суббота, 06 Июля 2013 г. 11:31 (ссылка)

Ответ на комментарий julycaesar

Но я и не претендую на роль спасителя Отечества, как это делаете вы и российская оппозиция.

Спасителя Отечества? Это смешно...Авторитарный политический режим этого не позволяет никому кроме себя...Тем более с такой "социальной базой",готовой разорвать любого кто против...
Российские либералы и не мечтают о такой роли для себя...Помните у Р.М.Рильке? "Победить? - Нет.Выстоять..."И чтобы по утрам,глядя в зеркало перед бритьём не хотелось плюнуть в собственное отражение...У Вас то с этим тоже,похоже,всё в порядке...)Любите народ "странною любовью." И запасной аэродром для исхода готов...Всего доброго и спасибо за откровенность...)
Ответить С цитатой В цитатник
julycaesar   обратиться по имени Суббота, 06 Июля 2013 г. 11:37 (ссылка)
Цирцис, Этих великих я привел в пример только потому, что они тоже любили свой народ.
Вы же, являете собой воплощенный когнитивный диссонанс. Народ свой ненавидите, когда вам об этом говорят, обижаетесь и тут же начинаете свою ненависть обосновывать. Двоемыслие и взаимоисключающие параграфы... :))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку