Страсть покупать все новую и новую фототехнику не отпустит, наверное, уже никогда. Сейчас во снова сижу и мучаюсь. Надо сразу сказать, что покупка девайсов дороже 10 штук для меня требует планирования бюджета на месяц вперед. А тут...
В общем, у меня сейчас основная рабочая система - это Nikon:
- цифровой Nikon D50. Ему 2 года, затвор уже на ладан дышит, в течении года помрет железно;
- пленочный неавтофокусный (зато про-уровня и с автоматикой на выдержку) Nikon F3HP. Не убиваемая вечная машинка, двух батареек-таблеток которой хватает на полтора года службы.
Объективы тоже есть как автофокусные, так и нет:
- Sigma AF 24-60/2.8. Мягкий светосильный штатный зум, на пленке - неплохой ширик.
- Nikon AF Nikkor 70-210/4-5.6. Резкий, но весьма медленный и достаточной темный автофокусный телезум.
- Sigma AF 170-500/5-6.3. Темный медленный автофокусный супертеле. Но за такие деньги аналогов не найти.
- Tokina AF 17/3.5. Автофокусный сверхширик. Хроматические аберрации по краям - жесть, не ожидал такого.
- Зенитар-Н16/2,8. Диагональный фишай. Для цифры, понятно, бесполезен. Но на пленке рулит со страшной силой.
- Vivitar 28/2.8. Пластиковый мануальный ширик. Очень компактный и очень легкий.
- Юпитер-37А 135/3.5. Мануальный советский слабый телевик с никоновским хвостовиком. Очень компактен, достаточно резок.
Вот, это не считая "Зоркого" с парой объективов, "Зенита" и "Смены". И вот куда дальше развиваться - не ясно. То есть вообще ясен момент такой: я хочу "Горизонт". 202й, наверное, поскольку совсем старый - железный монстр с малым набором выдержек, а 203й - круглый футбольный мяч (хоть и с выдержкой 1/500), меня его формы как-то пугают, ну и ктому же он дорогой. Вот, а как апгрейдить никоновскую систему - не понятно. С одной стороны, тенденция такова что на цифру я все меньше и меньше снимаю. Только там, где нужно огромное количество кадров для достижения результата - натюрморты, птички, насекомые, макро. В принципе, если я когда-нибудь займусь портретами, то тоже самое оно. К лету хотел было подкопить деньжат и затариться поюзанным D200, но подумал что пока жив D50 - пускай живет, тем более его остаточная стоимость уже невелика. С пленочными тушками - засада. Не могу понять как хочу развиваться. С одной стороны, F3 - офигительная вещь, безотказная как АК. С другой - автофокусные объективы юзать не очень удобно (хотя я как-то умудряюсь) на мануальной тушке, да и почему бы не использовать все их возможности? Положил глаз на Nikon F100, но сомневаюсь. Дороговат, а батарейки жрет с аппетитом, да и, говорят, влаги и холода боится. F3 же на морозе -20 работает как часы. Хочу ли я F100 - надо определиться.
С оптикой тоже брожение мыслей. Нужен светосильный полтинник - однозначно. Положил было глаз на новый Nokton 58/1.4. Он AI-P, т.е. автофокуса нет нигде, замер есть везде. Но дорогой, зараза, 500 бакинских как-никак. А попроще - сомнения берут. Nikkor 50/1.2 (или 55/1.2) прикольные вроде, но виньетируют на открытой дырке. Еще чего проще брать - не хочется. Еще не нравится мне моя Tokina. Ну а на что менять? Нужно что-то полнокадровое, а выбор невелик - либо Sigma 12-24, но автофокусная и дороговата, зараза. Либо ждать и надеяться на опять же недешевые Nikkor 15 или 14mm. Или совсем уж понадеяться на чудо и ждать ту же сигму, но старую и неавтофокусную. Набрать механических фиксов, и иметь два основных комплекта - с автофокусными зумами на цифру и с механическими фиксами на пленку? А если еще прикупить F100 и тогда автофкусные зумы можно пользовать и на пленке? Причем, если зарядить какую-нибудь Fuji 800, то автофокусным пленочником можно пытаться и птичек ловить. Правда, пытаться - вполне подходящий термин.
Эх, жадность, жадность..