Вот, не поленился порыскать. Что-то на пленку, что-то на цифру, хоть и на цифре им пользоваться - бред, но мы бедные и нешастные и ширика цифрового нормального не имеем.



Читать далее

Туплю и засыпаю. Эй граждане, принимаю заказы на рассказ о чем-нибудь умном или не очень. Вот, например, кто-то хотел увидеть калерейку кадров с фишая. Надо бы, да тока для полной красоты было бы набрать побольше фоток, не только моих. А то у меня один фишай, да и тот не самый. Вот снова подумаю - а не разориться ли мне на "Пеленг" - под цифру, может, и сойдет.

На работе небольшой запар, да еще и переоформляюсь на новую. Сегодня к нам в каморку дата-центра прислали стажироваться Леночку-менеджера. Этакое блондинко с закосом под умное и трогательное существо. Оделась, кочнено, не по форме - ее отправили измерить мощность, потребляемую стойками, а у нее брючки с заниженной талией - для мужического коллектива ДЦ зрелище убойное. Потом я ее учил собирать компы на примере самого простого сервака. Да, длинные ногти - зло. В конце концов начальник стал ей показывать свои стихи, и.. Не, мужик он ваще не вредный. но три класса партийной школы - наше все. В итоге девушке запудрил мозг и утащил провожать по нашей необъятной территории института. Ну и дура, раз клюнула - на такую лажу-то. Причем. гражданка учится на психолога-терапевта по работе с детьми-инвалидами. Курс третий-четвертый, примерно, и не разу не ездила на практику. Вопрос: оно ей нужно? Если убежден, что дети без тебя пропадут, если хочешь нести радость им и помощь - неси, блин. Она им действительно нужна.
В общем, не уважаю. Ни менджера, ни начальника - я был о нем лучшего мнения. Все пашут как кони, а он по каморке топчется и показательно талдычит про творчество и вдохновение. Бе, отвратно.

В колонках играет - Deep Purple & London Sympony Orchestra - Smoke On The Water

Я приехал с дачи. Что-то злой неимоверно - держите, сейчас всех порву. Все больше уверенности в том, что люди в основной своей массе - сволочи, которые годятся на пушечное мясо и на сходные цели. Потому что мозг выдали единицам. Аррр...
Вот граждане, раз уж флужу про фотографию - пожалуйста. Эту фотку я снял.. да там написано когда я снял. На 2х-мегапиксельный фотоаппарат, снимать я не умел тогда вообще ни на что. И мне нравится до сих пор. Ну разве что мыльно - ну тут уж ничего не поделаешь. А большинство имеет сейчас такие фотоаппараты, о которых я тогда и мечтать не смел. И снимает такое г, что просто оторопеть берет. И знаете почему? Нет, тут дело не в обучении, и не в кривых руках. А дело в самомнении - никто нихрена не хочет критически относиться к своим работам. Потому что каждый, етить его, мастер или мастерица, а остальные - лохи, всем посмотреть и упасть.
А я не профессионал, нет. Мои фотки годятся в рекламные проспекты на фоны (куда они изредка и попадают), и я тут скромничаю и разговариваю как с людьми. А что тут разговаривать, если человек даже не удосуживается писать по-русски, что говорит о прямом неуважении.
Да ну вас всех.. я злой... сейчас допишу второй диск флойдовского "Pulse", включу погромче, и пошли все со своим блевотным домом-2...

Господа! Меня просто поражает умение снять говно, а потом долго и старательно думать: а что это можно с ним сделать в фотошопе, чтобы был шедевр? Так вот, армянское радио отвечает, что если вы сняли говно - никакими усилиями в конфетку его превратить нельзя, можно и не стараться. Фотографию нужно снимать сразу так, чтобы она была хороша без обработки. Тогда будет возможность немножко поправить огрехи.
Та же самая тенденция с HDR - хдрить все подряд глупо, тем более то, что все называют хдр - совсем не хдр, и делается зачастую без хдр значительно проще, чем с ним.

Никак не найду времени добраться до шопа и выложить новые фотки. Но, думаю, скоро осилю. Пока мучаюсь с работой, с которой через неделю уволюсь, апгрейжу отцов ноут и пытаюсь выспаться. С последним совсем плохо. С ноутом забавнее - из старенькой машинки выжимаю все, на что она способна, а способна она оказалась очень на многое.
Завтра снова на дачу, на этот раз с цифрой и новым великом. Буду птичек ловить, так думается. А через неделю у меня вообще нарисовался неожиданный отпуск, так что еще потворю творчества :)

Да, кинул фотку - чисто так до кучи. Снята столь нелюбимым мною "Зенитом". Причем я еще умудрился тогда оборвать перфорацию на пленке, когда мотал ее назад на катушку, с чего и началось мое знакомство с профессиональной фотолабораторией, где мне ее все же проявили.

Вот фотка, наверное, которую я дольше всего делал. Хотя в ней ничего такого и нет, не считая засушенного кузнечика, но все же. Очень долго искал как все расположить, крошил какие-то сухие листочки, укладывал цепочку. Потом долго в темноте пытался высветить поинтересней. Наверное, тут можно найти кучу изъянов, но мне эта фотография нравится, хотя широкие народные массы с нее почему-то не прутся.
Одна из немногих фоток, про которую можно рассказывать всякое заумное - что что-то символизируют часы и книга, и все такое прочее. Наверное есть те люди, которые снимают с глубоким смыслом - мне же просто показалось что старые часы на заднем плане будут очень кстати.
А вообще я не умею снимать натюрморты, и не умею ставить свет. Как-то не приходилось сталкиваться просто - вот и не озаботился знаниями в этой области.

Вот, теперь про дела насущные. Был на даче, отснял 3 пленки. Сейчас сижу, сканирую, но... что-то не то. Может, не пригляделся еще, но по-любому налажал местами очень сильно.
Захотелось отобрать и напечатать все свои достойные фотографии, но встал вопрос оформления такой кучи. Мне знакомая на ДР подарила альбом с моими фотками - аккуратно наклеенные на рамочки, в картон и сшитые в жесткий переплет. Смотрится круто, тем более что действительно сделано руками, и, вроде даже с любовью :). Но я так вряд ли смогу - не знаю где все это дело сшивать. Не считая того, что где-то надо купить картон и долго сидеть вырезать рамочки. Хотя я б озаботился. Эй, общественность, мысли есть на этот счет?

Что-то не идет искусство в массы. Люди, а на ли.ру есть нормальное фотосообщество, где публикуют нормальные фотки? Что-то я спекся, может и не потяну этот дневник дальше - массовой популярности нет, зато треша вокруг невообразимое количество. И текстов, и фоток. Что самое забавное, никогда раньше не видел столько технически грамотно слепленного в фотошопе говна. Наука и техника не стоит на месте, да.
Надеюсь в выходные вырваться на дачу, аж пленки накупил. Вдруг чего сниму...
Эй, народ, хотите что-нибудь этакое опубликую? Ну фотку свою, например, чтобы все увидели какой я страшный и почему я такой занудный?

Мысля с Питером поперла мощно. Пока знаю одно - хочу. А вот дальше... посмотрев цены на съемные квартиры и гостиницы я сказал было что фиг с ним, потрачу последний ресурс и ничего. Но глянув на цену билетов... Купе жесть, не купе найти сложно. Далее мысля рванула дальше - а не слабо ли доехать в Питер электричками? Провел большое и толстое исследование, и понял что вообще не слабо. Но. После дня электричек меньше всего захочется гулять, а времени на 2 дня пути плюс три дня гулянок нету. Да и... с деньгами фигня. В итоге полная хрень - надо либо придумать срочно какого-нибудь знакомого в Питере, который пустит меня да товарища поспать, и, пардон, помыться, либо... Ну ладно, до осени можно отложить. Обидно, да.
Вообще я редко куда выбираюсь за пределы Московской области - обычно нет времени, денег и не с кем. Причем одновременно. Самые дальние "путешествия" - это два раза в Питер в 2005м. Первый раз в мае в приятелем вдвоем на день ездили - без "базы", просто погулять. В итоге наснимал несколько фоток, которые и сейчас жутко нравятся, жутко устал и стоптал все ноги. Второй раз ездили впятером со съемом хаты. С фотками не супер, но отдохнул классно. Это несмотря на то, что не спал почти - просто была приятная компания.
Вот так. Сейчас понял, что в Питер осенью очень хочу. Поснимать красно-оранжевые парки. Но и летом тоже... В общем, надо либо подкопить денег, либо что-то придумать.

Куча работы, ничего не успеваю - ни выспаться, ни тем более писать.
Вот разгребу маленько - продолжу.

Когда и если я буду знаменитым, то я буду, наверное, писать вот такие загоны. Эй, люди, чего меня никто не любит?!
А пока... буду понемножку писать что в голову взбредет. Выписался сейчас из больницы, завтра в военкомат и на работу. Работа - зло, надо будет искать новую, а летом это вдвойне противно. У всех будет отпуск, кто-то будет даже все лето гулять, куда-нибудь поедет, а я снова как идиот в этом душном и пыльном городе буду вкалывать.
Ну так вот, я не об этом. Я хотел про Зениты рассказать. Начну с того, что похвалю. "Зенит" - это в советское время самый доступная зеркалка, да и сейчас ей остается. За 500 рублей на барахолке можно купить действительно работающий фотоаппарат, которым действительно можно снимать. "Зенит-ЕТ", насколько мне известно, вообще мировой рекордсмен по количеству выпущенных экземпляров. Очень жаль, что линия красногорских "Зенитов" "умерла" из-за идиотской политики руководства завода, да и развала промышленности в целом.
Сам я в руки взял "Зенит" еще достаточно мелким, но потом долго им не снимал - в 6 лет мне родители подарили "Смену-8М", а отцовский экспортный "Зенит-ТТЛ" в руки не давали. Потом долго я вообще ничего не снимал, потом было цифромыло, цифрокомпакт и... выпросил. И после мыльницы, даже "продвинутой", зацепило. Прикупил к нему в комплект еще объективов, макрокольца. "До кучи" дали еще "Зенит-12сд" - тот же ТТЛ, только чуть поновее и со светодиодной индикацией экспонометра. Долго им игрался параллельно с цифромылом, потом даже юзал когда купил Nikon D50 - иногда что-то получалось весьма интересное. Долгое время думал, что на пленку так и снимают. Но...
Осенью я купил Nikon F3 - профессиональную пленочную тушку, которой уже лет 20 (то есть она даже старше моих "Зенитов"). И тут я понял какое УБОЖЕСТВО этот "Зенит".
Да, очевидно, что сравнивая видоискатель цифровой зеркалки с "Зенитом", разница будет не столь очевидна - оно и логично, видоискатель D50 в 1,5 меньше аналогичного пленочного. Но посмотрев через призму нормальной камеры, я больше не могу держать "Зенит" в руках. Вы когда-нибудь пробовали ходить ночью в темных очках? А если еще смотреть через замочную скважину?
Набор выдержек, посмотрев какой он бывает нормальным, тоже не выдерживает никакой критики. 5 выдержек - это что-то типа иметь на плеере переключатель "тихо" и "громко". С ними практически невозможно снимать, ведь под каждое значение диафрагмы неплохо бы иметь вариант установки выдержки, а в итоге получается ровно наоборот - выставляешь выдержку и ищешь под нее диафрагму. Ну и зачем тогда светосильная оптика, если на "открытой дыре" все равно почти никогда не снимешь?
Экспонометр "Зенита" это тоже песня. Селеновый экспонометр "Зенитов" серии "Е" - это девайс, который показывает в исправном состоянии яркость неба над фотографом, но обычно все же время отхода электричек от Савеловского вокзала. У 12й серии, к которой относятся ТТЛ и все новей (12сд, 122, 312, 412 и т.п.) несколько лучше, но пересвеченное небо - это вечная проблема, с которой ничего не сделаешь.
Вывод: если хочется попробовать поснимать на пленочник - покупайте любую буржуйскую камеру тех же лет, что и "Зенит" - она будет не сильно дороже. И будет действительно интересно, фотографирование не превратится в извращение.
Все вышесказанное не касается 19го "Зенита", который единственный какой-то правильный, работающий и вообще, кажется, вечный, да только редкий. Ну и еще было пара забавных "Зенит-Авто", "Зенит-КМ", но если с первым я просто не работал, то второго живого найти трудно, хотя и выпускался он совсем недавно.

Ну вот, такой нехилый текстик отгрохал. И зачем, все равно никто ж не осилит, особенно если нет розовых сердечек и прыгающих зайчиков?

Хочу в Питер. Сейчас и вообще, жить. Кажется, с Москвой меня ничего не связывает почти. Через год будет еще меньше - не друзья, а знакомые, не работа, а подработка, на жилье все равно денег нет - один хрен где холупу снимать. Тупой душный город, где все сидят друг у друга на шее и ненавидят всех.
Нет, конечно, приятней Выборг какой-нибудь, но... работу тоже неплохо иметь.

По просьбе трудящихся, рассказываю как снимать грозы.
Что такое гроза? Это, собственно, мощный разряд наэлектризованных облаков. Ядреная такая искра, которая мощно пыхает и неплохо грохает. Все это перетекание зарядов длится доли секунды - это значит, что навестись на вспышку вы не то, что не успеете, а не успеете даже нажать на кнопку спуска - какой там лаг затвора, все протекает гораздо быстрее. Но дело в том, что вот так снимать каждую вспышку как раз и не надо. Поскольку всполох от молнии очень яркий, то делается так: фотоаппарат ставится на штатив, ловится место где молнии полыхают и тупо снимается на большой выдержке кусок неба. Я обычно просто закрываю диафрагму до максимума, ставлю ISO на минимум - получается выдержка 10-20 секунд, и снимаю. С третьего-четвертого раза что-нибудь да "поймается", если подождать подольше - рано ли поздно получится красивая молния. В итоге за 10-20 секунд камера снимает ночной пейзаж, а молния, полыхнув один раз, успевает "засветить" себя.
А вообще советую поиграться со вспышкой фотоаппарата на большой выдержке, чтобы понять как это все работает.

Голуби меня задолбали уже! Сверху что ли у кого-то кормушка? Носятся весь день по подоконнику, жрут что-то, стучат когтями и срут. Параллельно устраивают свои любовные игры. Кто хочет голубиного порно?

Я не очень-то люблю пользоваться фотошопом. Ну там - подрезать, повернуть, может чуть поправить яркость. Мне не кажется, что изначально "никакой" кадр можно превратить в шедевр. Все же изначально должна быть задумка, а потом уже в несколько операций "доведена до ума" в фотошопе. Кстати, пленочные кадры почти всегда выходят хорошими и без правки - даже яркость почти никогда не трогаю.
А вот этот кадр "сделан" практически целиком фотошопом. Хотя... вот эти обгорелые края - они почти настоящие. Взял несколько кусков бумаги, подпалил их в раковине, потом затушил водой, высушил, отсканировал и вклеил в кадр. Помню, была проблема: бумага сгорала слишком хорошо, так, что получались не обгорелые края, а просто неровные - обугленного почти не было. Сидел, экспериментировал: намачивал бумагу, пытался тушить аккуратней. В итоге получилось вот такое.
Снят кадр в Ленинградской области, у столовой заброшенного стройкомбината. Знак радиационной опасности - на самом деле реклама какого-то питерского клуба. Но, я думаю, это не важно - смотрится-то вполне себе натурально страшно и апокалиптично.

Немногочисленные мои друзья, коих количеством раз и два, не просветите - как грамотно пропиариться чтобы стать жутко знаменитым. Ну, хотя бы чтобы человек 10 меня читали?

Есть у меня объектив, который на пленке очень и очень, не смотря на то, что отечественный. Это Зенитар-16Н. Давно потерянная ошибка - загороженный пальцем объектив - вернулась, так, обычно, на зеркалке не очень-то просто случайно попасть пальцем в объектив, но не в этом случае. Шутка ли - 180 градусов угол зрения. Стоишь с фотоаппаратом и крутишь головой влево-вправо, поджидая момент, когда не будет поблизости людей. Зато снимать можно практически в упор.
Вот этот кадр сделан на отвратительную пленку, купленную в ларьке. Экономить и спешить - не хорошо, иначе получаются вот такие зернистые "шедевры". Правда, мне они почему-то все равно нравятся больше чем то, что я снимаю цифровым аппаратом. Не знаю, душевней что ли как-то.
А сам Храм Христа Спасителя меня пугает. Огромная бетонная дура с церетельщиной вокруг. Почему-то кажется, что если бы все же построили Дворец Советов, то окружающая местность выглядела гораздо приятней. Храм не должен быть таким.

Повесили монитор давления. Такая хрень на ремешке через плечо со шлангом, который идет к манжете на руке. Раз в 15 минут накачивает манжету и измеряет давление. В итоге выглядит как шахидский детонатор. Что удержало в троллейбусе крикнуть "аллах акбар" - не знаю. Впрочем, еще успею - мне завтра с утра ехать снимать этот зло-девайс.
Полистал тут дневнички... Девочка про себя пишет: 46 из 60 баллов по ЕГЭ. Это много? Чувствую себя если не стариком, то жутко бывалым - когда я учился, ЕГЭ не сдавали, и даже я успел еще сдать "региональный" экзамен. И я в последнем выпуске, который будет получать инженерский диплом. а не бакалаврский и магистерский. Мда, скоро можно будет таскать футболку с надписью "Рожденный в СССР", которая уже будет что-то означать.

Не могу больше. Вот эта липкая и душная погода - совсем не для меня. Зимой в -20 тоже, правда, не очень хорошо, но в -20 я все-таки рисковал выбираться поснимать, а сейчас не осилю. Сейчас надо тащить в душном автобусе в больницу, что тем более неприятно.
Я, кажется, нашел свой стиль повествования. Буду страдать графоманством таким образом: если нет мыслей, а пописать хочется, то буду брать любую фотку и рассказывать про нее.
Вот эта, например. Снял год назад, пытался "поймать" пух. Вот как показать что лето, что в воздухе летает тополиный пух? Вроде бы просто - сними его. А просто так не получается - то его мало, то смазывается, то еще что. Вот тут вроде получилось.. почти. Увидел как порывом ветра сорвало целую шапку с тополя, успел пробежать вперед так, чтобы пух летел и подсвечивался вечерним лучем солнца, отключил автофокус и навелся на передний план. Кажется, получилось. Нет?

Я практически никогда не снимаю портреты. По многим причинам, но главное - я не умею. И не хочу учиться. Мне кажется, что фотография должна быть интересна сама по себе, а не нести какую-то информацию. А людей интересных, увы, крайне немного, и ими делиться нет никакого желания. Да и к тому же портрет - это слишком просто когда не задумываешь что-то со сложной композицией и не выстраиваешь свет, и слишком сложно когда хочешь создать шедевр. А я не умею задумывать фотографию - я снимаю все, что мне кажется интересным, и лишь дома уже вижу что что-то получилось.
А люди.. я не люблю людей - их хороших вообще немного, а рядом со мной вообще почти нет. Я боюсь смотреть людям в глаза - слишком часто там нет ничего, или в крайней случае только злоба или усмешка. Неет, мир слишком прекрасен без людей.

Всем здрасьте! Начну, пожалуй.
Писать особо не про что, расскажу про фотку. Снял я ее ранним утром в прошедшее воскресенье на берегу озера... впрочем, не важно какого. Если вдруг кто заинтересуется (и вообще придет сюда) - скажу.
Снимать на природе, однако, неприятно. Особенно с утра, проехав на велике километров 15 с рюкзаком фототехники за спиной и штативом. За дорогу взмок, а раздеваться холодно, да еще тучи комаров норовят сожрать. Трава мокрая, рюкзак положить некуда, а надо раскладывать штатив и художественно мыслить. Так что да, картинка получилось явно лучше реальности - задача, кажется, выполнена. Белесая вода - это туман, который смазался из-за долгой выдержки. Небо и трава взяты с разных кадров - специально сделал два кадра с разной выдержкой, чтобы и трава не была черной, и небо белым.
Вот, для начала, кажется хватит. Потом пойму чего я хочу от этого блога :)