chekalov71 все записи автора ...начинаешь смотреть фильм, который давно купил,- да всё как-то не до сук было. Фильм оказывается точняк про тебя.
"Пыль" называется.
...Ну, не точняк... Да нет, всё в ноль похоже. И если ты пока ещё не даун типа главного героя, то всё впереди... <...> ...
А комплекция - гляди-ка! - уже точь в точь такая же... Вылитый Гомер Симпсон!
Ладно... Перейдём к кинокритике... Как я там обычно это дело начинаю? - примерно так: "Не являясь профессиональным киноведом, я не претендую на полноту анализа и объективность суждений, но..."...
Пускай будет "но".
Центральным эпизодом фильма (хотя он и не центральный по времени,- ну, типа, как в изо - смещённый композиционный центр) мне, ЕСТЕСТВЕННО, показался эпизод с монологом Артура Юсуповича... тьфу, Петра Николаевича, то есть... Нет, ну, в самом деле же! - просто ожил реально тот тип из "Иглы", чтобы продолжить свою телегу... развить тему, так сказать.
Лёша, конечно, хреновая замена Цою (партийная кличка Моро), но всё же старательно соблюдает правила игры, на протяжении Мамоновского монолога, молчА, как рыба (Алексея Рыбина просьба, если что, не рефлектировать! - никаких наездов, каламбур случаен)...
Ну, так вот. Всё то же самое: тот же Пётр в халате, тот же кафель, тот же безмолвствующмй народ в лице характерных для своих временных отрезков архетипов, те же гладкие, обтекаемые слова, за которыми - ничего. Лишь пыль. Пыль, которую СЛИШКОМ давно не вытирали... <...>
В целом... не знаю... неоднозначное впечатление осталось от фильма... Надо бы ещё раз пересмотреть, да, чувствую, заломает: уж больно похоже на жизнь! - а жизни мне и в жизни хватает. О! Дежа вю! Где-то я что-то подобное уже писал, совсем недавно...
Ладно... Что ещё... Сатирическая составляющая вполне качественная, язвы социальные и культурные бичует так, что только в путь... Эх, как Мамоныч в одном из финальных кадров смотрит на теле-Петросяна! - как удав, заворожённый успешным кроликом.
...Помню, в "Смене" года этак 89-го (или 90-го,- видимо, не помню всё-таки ;О)) в статейке "Муки Зву" Петра Мамонова назвали нашим, российским, Майклом Джексоном (типа, бесподобная пластика, талант шоумена и всё такое)... Что ж,- вектор общественного внимания явно сместился. Теперь Евгений Ваганыч рулит. А Пётр Николаевич вынужден смотреть... Не повезло ему с народом,- ой, не повезло как!.. как и всем нам, в сущности.
...Помню, ещё в совковые времена читал в какой-то прессе - нечто вроде страшноватого курьёза: мать заснула, а ребёнок (мелкий совсем, года 3-4... ну, или 5-6) взял молоток, оставленный без присмотра, и, наверно, решил развлечься: [бац] мать по голове - да прямо в висок. Убил.
Вот примерно так же и наша творческая интеллигенция... Ох, не зря Пелевин (устами Котовского) говорил следующее (прошу прощения за объёмную цитату (из "Ч. П.")):
"- У интеллигента,- сказал он с мрачной гримасой,- особенно у российского, который только и может жить на содержании, есть одна гнусная полудетская черта. Он никогда не боится нападать на то, что подсознательно кажется ему праведным и законным. Как ребенок, который не очень боится сделать зло своим родителям, потому что знает - дальше угла не поставят. Чужих людей он опасается больше. То же и с этим мерзким классом.
- Не вполне успеваю за вашей мыслью.
- Интеллигент, как бы он ни измывался над устоями империи, которая его породила, отлично знает, что в ней все-таки жив был нравственный закон.
- Вот как? Отчего?
- Да оттого, что если нравственный закон в ней был бы мертв, он никогда не посмел бы топтать ее устои ногами. Я вот перечитывал недавно Достоевского, и знаете, что подумал?
У меня непроизвольно дернулась щека.
- Что? - спросил я.
- Добро по своей природе всепрощающе. Подумайте, всех этих нынешних палачей раньше ссылали в сибирские села, где они целыми днями охотились на зайцев и рябчиков. Нет, интеллигент не боится топтать святыни. Интеллигент боится лишь одного - касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу отлюбить телеграфным столбом."
Я к чему клоню,- не к тому вовсе, что в нынешней глобальной жопе виноваты прежде всего те, кто её накликали и спровоцировали,- это азбука, это не интересно. А вот что (мне кажется) интересно: ведь вот смотришь "Курьера" там, "АССу", допустим... "Такси-блюз" тот же - с тем же П. Н. ...Да вот даже "Утоли моя печали" ещё... Там ведь сатира-то была гораздо более злобная и язвительная - и справедливая, слов нет. Настолько справедливая, что империя, типа, устыдилась и (редчайший случай,- я недаром вспомнил о ребёнке с молотком) сгинула.
И вот теперь... мама лежит совсем, как живая, а испуганный ребёнок, бросив орудие убийства, пытается её разбудить...
Да нет. Это было бы ещё полбеды.
А вот когда в комнату вползает горгона Медуза и говорит: "Ну, что, пацан, всё ясно. Придётся теперь МНЕ быть твоей мамой"... И улыбается, обнажая клыки, с которых уже что-то капает... И запах изо рта именно такой, какой и должен быть, если существо это ест одно лишь МЯСО и ничего кроме...
И уже и помыслить не можешь о том, чтобы взять в руки молоток. Потому что ты уже встретился с ней взглядом…
Так вот, всё это прекрасно,- типа, кино, фильмы всякие... Но вот беда: поезд ушёл, и так, как раньше, над РЕАЛЬНОЙ властью уже не поиздеваешься. Смеяться у нас сегодня принято лишь над убогими. Типа этого главного героя. Ну, ещё над братками можно слегка поиронизировать (хотя вот именно иронии я в фильме по их поводу не заметил: нормальные хозяева жизни, в элементе,- уж скорее в "Жмурках" больше иронии!)... А всех остальных людей (серьёзных, при делах) принято изображать... как бы это выразиться... можно гротескно, конечно,- если законы жанра требуют, но - всё равно как бы "с придыханием"... на невидимых цырлах...
Из Мамоновского-то героя карикатуру всегда можно безнаказанно сделать: он ведь типичный "яйцеголовый", как говорят американцы,- а яйцеголовых никто, кроме других яйцеголовых, всерьёз принимать не в состоянии: они ведь - в силу натуры своей не-от-мира-сегодняшней - демонстрируют полное небрежение в адрес материальной стороны бытия,- а[фигг]еть, как всех это забавляет! - вспомним хотя бы советские фантастические фильмы 30-40-ых, где что ни профессор,- обязательно в коротких штанишках, и какой-нибудь пионер учит его выживанию в суровых условиях и любви к родине... А док Эмметт Браун в "Назад в будущее"?! (Молодец Кристофер Ллойд! - такого клоуна изобразил,- обхохочешься! - а то, что он машину времени придумал, это всё детали,- главное то, что он - клоун! (Как, кстати, и профессор Тимофеев в "Иване Васильевиче"!).)
Правда, есть и отличие: американцы точно так же и над ЦРУ с ФБР стебаются, ибо справедливо полагают, что в стране победившей в незапамятные времена демократии телеграфный столб в качестве импровизированного ёршика им не угрожает.
И всё-таки они стараются не перегибать эту палку. :О) Потому что палка... может и сломаться.
У нас она сломалась пятнадцать лет назад.
И сегодня мне кажется, что я уже смотрел этот фильм. Много лет назад. Только в то время он был свежее, актуальнее и... безогляднее, что ли...
Тот факт, что я его, фильм этот, уже видел раньше, косвенно подтверждается музыкальным сопровождением финальных титров. Голову даю на отсечение, где-то я уже слышал эту песню! ;О) Правда тогда, над ней не глумились: не сдабривали её сурдопереводом. Но, впрочем, не удивительно: сегодня петь подобные песни ВСЕРЬЁЗ стало несравненно опаснее. Сегодня они только в контексте стёба канают.
Нет, фильм этот я, наверно, всё-таки пересматривать не буду. Лучше лишний раз что-нибудь из старья заведу, из периода водораздела между временами. Чтобы плакать не хотелось. Чтобы реанимировать - хотя бы в своём воображении! - далёкие времена, когда небо было выше, трава зеленее, а люди (и режиссёры в том числе) - могли себе позволить демонстрировать отвагу, не опасаясь фатальных последствий.