Новый бум: статусы в аське и в Контакте, посты на Лирушечке. Тема одна – весна. Хотела уж написать что-то вроде «Мне всё равно, когда наступит эта ваша весна», но не тут-то было. Взгляд в окно – закат, красивые облака, отражение солнца в окнах. Взгляд на монитор, где поселился вполне весенний пейзажик, - и я поняла: весна есть.
Моя весна – это вид на освещённый солнцем оттаивающий город из окон аудиторий на 10 этаже. 
Моя весна – это ожидание конца рабочей недели, когда можно будет пойти гулять с чистой совестью. 
Моя весна – это саундтрек к “Repo! The Genetic Opera” в плеере. Да, не романтичная музыка, но кто сказал, что весной всё должно быть романтично? Фырк!
Моя весна – это лужи в центре города, в которых отражаются здания, церкви с сверкающими от солнца куполами, голубое небо с причудливыми облаками.
Моя весна – это телефон с работающей аськой до часу, а то и до двух ночи. 
Моя весна – это прогулка от метро до дома пешком под ту самую музыку вместо толкотни в троллейбусе/автобусе. 
Моя весна, пусть и началась в Петербурге, но суждено ей продолжится здесь, в Москве. И это замечательно!

Плывём по течению и ждём, когда народу надоест радоваться весне и он (народ, то бишь) захочет лета :)

 

 Нет. Это ненормально. Ненормально смотреть фотографии города и чувствовать, что от тебя как будто бы оторвали какую-то часть. Ненормально так скучать по неодушевлённому предмету. И пусть предмет этот – безумно красивый город с невероятной атмосферой. Совершенно неожиданно наткнулась на сайт петербургского фотографа. Вот там, на его снимках, очень хорошо передана эта самая атмосфера. И я поняла, что мне нужно от города. Хочу наконец-то увидеть развод мостов в нормальную белую ночь, а не в шторм, как это было несколько лет назад, хочу дождаться такого времени, когда солнце всё-таки будет уходить за горизонт, чтобы гулять по улочкам всю ночь и встретить рассвет в какой-нибудь живописной части города.
Но жить в Петербурге… Нет уж, увольте. Приехать, погостить некоторое время – да, но не жить. Пусть этот город останется местом, куда можно возвращаться снова и снова :)
Скучаю и придумываю отговорки: а может, и не в самом Петербурге дело? Может, всё дело в свободе? В свободе от каких-то обязанностей, проблем, но нет – я же понимала, что от этого никуда не деться. Да, отговорка эта хороша только для того, чтобы оправдать моё нежелание возвращаться в пресловутый “привычный_ритм_жизни”. Ведь есть ещё и фотографии, при взгляде на которые появляются воспоминания не только о свободе.
Ааа! Верните меня в Москву!!
 

 10 утра. Поезд медленно движется уже по городу, и я в нетерпении то и дело смотрю в окно. Погода – просто чудо. Небо с раннего утра обрадовало своей необычайной красотой. Десять-двадцать. Московский вокзал. Я снова здесь.
Город на Неве. Северная Пальмира. Северная Венеция. Северная столица. Петербург. 
Это было опрометчивое решение – лишить себя возможности отоспаться и лишить себя «дебюта» на танцах ради трёх дней прогулок по городу с минимальным количеством времени для сна. 
Погода – поистине весенняя. Солнце, нехолодно. И только под вечер третьего дня пошёл снег. Исакий с колоннадой, Зимний дворец, Петропавловская крепость, Адмиралтейство, Васильевский остров, Невский, набережные, а также не исхоженные ранее улочки. 
У многих Петербург ассоциируется с Кунсткамерой, и все спрашивали, пойду ли я туда. Какое счастье, что поехала я в Город с человеком, который сказал: «Зачем идти в Кунсткамеру? И в московском метро уродов полно!» Хоть один разумный человек нашёлся в моём окружении! :)
Свободы было больше. Намного. Ибо ездили одни студенты, гид с водителем автобуса сопровождали нас исключительно на заказанных экскурсиях. Всё остальное время мы были предоставлены сами себе. 
Чудесно. Великолепно. Восхитительно. Стоит ли говорить, что уезжать не хотелось? Кто-то из группы радовался: домой, мол, в Москву… А что дома? Дома опять учёба и вечера в обнимку с компьютером, опять обычная жизнь. И только фотография с видом Петербурга на рабочем столе каждый раз заставляет снова вернуться в те три дня. 
Да, я сильно жалею, что было так мало времени. Но ведь и его могло не быть.

 

Лишила себя возможности провести 2 из трех выходных в компании с девчонками из школы танцев и один выходной в компании учебников ради не менее шикарной перспективы погулять все три дня по замечательному городу – Северной столице. 

 Тяжелое расписание? Зато теперь хотя бы видишь разницу между буднями и выходными, и теперь на самом деле чувствуется радость, когда есть чуточка свободного времени, чтобы прогуляться или приехать домой пораньше. 
Теперь за компьютером провожу меньше времени. Вчера, зайдя в аську по делам, вдруг поняла, что начала забывать, как выглядит контакт-лист. Только не знаю, куда это записать – в «плюсы» или «минусы». Всё-таки интернет-общение – уже неотъемлемая часть моей жизни. :) Но если так посмотреть, когда много свободного времени, и у меня нет планов на то, как его провести, я сижу в Интернете, а когда практически всё время занимают прогулки после института и домашние задания, я чувствую какое-то освобождение от компьютера.
«Я не одинокая, я одиночка». Кажется, я наконец-то нашла своё понимание этой фразы. Знаете, как это круто гулять по городу, когда рядом с тобой идут два твоих однокурсника и болтают о чём-то, а ты вышагиваешь рядом с ними, но не участвуешь в беседе активно, а смотришь по сторонам, наблюдаешь за чем-либо… То есть вроде как будто сама по себе, но и в то же время есть с кем поговорить, посмеяться. Пожалуй, такая прогулка мне по душе больше всего. 

 

Вот смотрю я на новое расписание и диву даюсь гениальности его составителей. А гениальности товарищей, составляющих программу, вообще рукоплещу. Нет, ну это ж надо было додуматься не добавить ни одного часа профилирующего предмета, зато поставить вторую пару физкультуры, две пары математики и психологию! Ну и где же обещанные 30 часов языка в неделю?
Нет, я по-прежнему люблю свой вуз, но какого черта надо было во вторник сделать 5 пар, а? У меня ж во вторник день рождения будет… *да, я всё уже просчитала!*
 

 Они такие забавные, эти девочки, у которых статус «В контакте» меняется с «в активном поиске/не замужем» на «встречается с…». Ведь помимо этого список групп пополняется разными сообществами, посвящёнными, ну, например, футболу (самое распространённое среди наблюдаемых). И всё, понеслось: «Оле-оле-оле! <…>*нужный клуб вставить* - чемпио-о-о-он!» И ради чего это? Да чтобы у них с парнем была хоть какая-то тема для обсуждения, «общие» интересы». Другие, дабы привлечь внимание к себе начинают усиленно читать книжки, смотреть фильмы, заниматься тем или иным видом спорта, играть в компьютерные игры и т.д., и т.д., и хорошо, если им тот или иной новый вид деятельности действительно по душе. А если эти старания только для того, чтобы понравиться особям противоположного пола? Да грош цена таким отношениям! Рано или поздно псевдо-хобби надоест. И человек тут же отписывается от вышеупомянутых групп.

Вот такие мысли меня посещали до недавнего времени. Впрочем, точку зрения на эту проблему я не изменила, но по крайней мере я поняла, почему люди так поступают. 
Есть у меня знакомый. Он замечательный собеседник, часто темы появляются спонтанно, но получаются интереснейшие рассуждения. И есть у него одно увлечение – он страстный поклонник тенниса в целом и одного теннисиста в частности. И знаете, когда в аське вместо приветствия он пишет: «Ух, какой я сейчас матч смотрел! Какая битва! Это было нереально! Вот глянь ролик самого напряжённого момента!», мне хочется дать ему в глаз. И вот, его девушке будет непросто без хотя бы мнимого увлечения теннисом.

И всё равно я против такого вида "насилия"! 
 

Вчера мне одна знакомая написала в асе:
-Знаешь, я прочитала тут «Азазель». Мне не понравился Акунин. Не буду больше его читать.
И на мой вполне адекватный вопрос «Почему?» я ожидала услышать что угодно, но только не: «Там нет хеппи-энда».

Да-да, я помешана на Акунине, и мне неприятна критика его творчества. Но если она обоснована, то с таким человеком хотя бы поспорить можно, а тут я прямо потеряла дар речи. 

Все мы наивные материалисты. И все мы рационалисты. Мы хотим, чтобы все немедленно было объяснено рационалистически, то есть сведено к горсточке уже известных фактов. И ни у кого из нас ни на грош диалектики. Никому в голову не приходит, что между известными фактами и каким-то новым явлением может лежать море неизвестного, и тогда мы объявляем новое явление сверхъестественным и, следовательно, невозможным. Вот, например, как бы мэтр Монтескье принял сообщение об оживлении мертвеца через сорок пять минут после зарегистрированной остановки сердца? В штыки бы, наверное, принял. Если бы вообще не отмахнулся от такого сообщения. А если бы это случилось у него на глазах, то он оказался бы в необычайно затруднительном положении. А ему пришлось бы либо счесть это воскрешение жульничеством, либо отречься от собственных ощущений, либо даже отречься от материализма. Скорее всего, он счел бы воскрешение жульничеством. Но до конца жизни воспоминание об этом ловком фокусе раздражало бы его мысль, подобно соринке в глазу... Но мы-то дети другого века. Мы всякое повидали: и живую голову собаки, пришитую к спине другой живой собаки; и искусственную почку величиной со шкаф; и мертвую железную руку, управляемую живыми нервами; и людей, которые могут небрежно заметить: "Это было уже после того, как я скончался в первый раз..." Да, в наше время у Монтескье было бы немного шансов остаться материалистом. А мы вот остаемся, и ничего!

Как правило, наука, в которую мы верим (и зачастую слепо), заранее и задолго готовит нас к грядущим чудесам, и психологический шок возникает у нас только тогда, когда мы сталкиваемся с непредсказанным - какая-нибудь дыра в четвертое измерение, или биологическая радиосвязь, или живая планета...

Стругацкие.

Сессия закрыта. Зачётка в деканате. Официальные каникулы. А в день студента – занятия танцами. Всё замечательно. 3 экзамена, 7 зачётов. Всё вовремя, всё удачно. Единственное, на будущее надо знать, что профилирующий экзамен не самый сложный, вот. И дисциплина «Древние языки» намного страшнее, чем длинное название «Практика устной и письменной речи английского языка».
Как это там? Veni, vidi, vici? Ну да, примерно так и было. :)
 

 Играю в фотографа – повсюду, где только можно.
Играю в фигуристку-любителя – на катке.
Играю в студентку – в институте.
Играю в танцора – в зале с двумя большими зеркалами.
Играю в блоггера – на лиру.
И в метро кого-то постоянно играю. 
 То обычного подростка, когда с наушниками.
 То всё ту же студентку – с конспектом или пособием в руках.
 То заядлого читателя, не желающего расставаться с любимым автором даже в час-пик.
 То простого обывателя, глазея по сторонам.
И дома я играю.
 Играю все те роли, что видят другие: и фотографа, и студентку, и танцора (но без зеркал), и подростка, и читателя. С фигуристкой, правда, сложнее. Даже на  роликах не особо-то по коврам поездишь. :)
Играю всегда, везде. Это, наверное, и есть жизнь. Так зачем же играть во что-то ещё, ненастоящее, когда реальность полна всевозможных квестов? 
 

 Не буду рассуждать по поводу сюжета, режиссуры и прочего. И без меня написано немало рецензий-критик-просто_отзывов. 
Мне просто непонятен один момент. Одни авторы повествуют о блестящей работе советских спецслужб, которые предотвращают диверсии, другие показывают, что в тоже самое время в столице процветает такое мощное молодёжное движение... Нет, я, конечно, понимаю, какое дело НКВД (или что там ещё было) до этих "стиляг", но с другой стороны, если уж, как было сказано в фильме, эти ребята, преклоняясь перед Западом, нарушают закон, то почему же их не разгоняют? Этот отряд из таких же молодых людей не в счёт. Если уж стиляги - такие прямо государственные преступники, то почему же всёограничивается лишь собранием комсомола?
 

Бывает так, что какой-то запах ассоциируется с определённым событием, поездкой. Вот вроде бы и забываешь его, а почувствовав снова, вспоминаешь то самое событие, память подкидывает картинки, приятные или не очень моменты. Аналогичная ситуация с музыкой. Услышишь где-то песню, потом она так и будет связана с чем-то конкретным.
А бывает и такое, что увидишь кого-то, чьи движения, черты характера или внешность похожи на что-то такое до боли знакомое. Так вчера я видела щенка, уже не маленького, но весь вид его кричал: «Я щенок ещё!», не хозяйского, но и не бездомного: как я поняла, живет он рядом с продуктовой палаткой, где его и подкармливают. Этакое маленькое вислоухое чудо дворянской породы с игривым, но боязливым нравом. Вроде как и хотелось ему подойти к нам, но что-то останавливало. Впрочем, это правильно, мало ли какие люди могут попасться. И почему-то мне показалось, что у него есть хотя бы пара человек, которые любят играть с этим существом, его компания. Такая же, какая была у другой собаки. В другом месте. В другое время.
Лето 2003 года. Обычный московский дворик с детской площадкой перед домом: неизменная «паутинка», несколько «лазелок» (типа шведской стенки) и качели, на которых высшим пилотажем считалось раскачаться так, чтобы они стукнулись об планку. И обычная такая компания детей 11-13 лет, каждый день собирающаяся на этой площадке. Ребята играют. Но тут на площадке появляется собака. «Нора! Норочка пришла!» - кидается в ней ребятня, и качели вместе с прочими приспособлениями для игр уже не нужны.
Нора *ударение на первый слог* - дворовая собака, живущая вместе с другими своими собратьями рядом с бойлерной, самого добродушного нрава, очень весёлая, преданная. Мы с ней всегда играли, кормили (ведь даже родители наши знали о её существовании и мамы, когда от готовки оставались кости или ещё что-то съестное, откладывали это для Норусика). Если она долго не шла к нам, мы приходили к месту её обитания сами. Она и другие собаки всегда радовались нашему приходу, но именно Нора и только Нора могла не моргнув глазом пойти с нами в парк через две оживлённые улицы и подземный переход, только она, заметив неподалёку от площадки подозрительного человека, начинала на него лаять (но не более того), защищая нас, только Норка провожала по домам вечером.
А потом была осень. Я переехала в другой район, связь с Норой оборвалась. Причем не только у меня. Оказалось, что работающие на бойлерной подыскивают собакам хозяев. И вот этой золотой собаке нашли. Я надеюсь, что сейчас Нора в хороших руках.
И знаете, мне не нравится, что многие люди неприязненно относятся даже к таким собакам. Меня раздражают люди, которые завидев любую бездомную собаку, которая даже просто мирно спит, начинают паниковать или крыть её матом.
И не думайте, на меня тоже гавкала стая бездомных псов, и что? Да, я частенько, проходя мимо собак, даже домашних (ибо в детстве меня укусила именно такая), думаю: а вдруг нападёт? Но я всё равно буду любить этих животных. Они же хорошие, правда! Просто жизнь сделала их такими. Всё как у людей.
А все эти душераздирающие истории в СМИ про то, как на кого-то снова напали собаки, это же специально. Как и любая информация по любому другому вопросу, она однобока. Почему-то такие истории помнятся дольше. Я не думаю, что случай с нашей Норочкой единичен.

 

 А ведь не было меня в сети всего сутки. Все настолько привыкли к моему почти постоянному он-лайн состоянию (даже если какие проблемы с Интернетом на компьютере – меня спасает Jimm на мобильном), что стоит мне уйти на один день без предупреждения, как сразу же найдется несколько человек, которым я нужна именно в этот день. (Приятно, да… Но почему-то увидев меня, они начали ругаться, а не радоваться появлению :) )
А я вот сидела новогодней ночью с бокалом шампанского *как пафосно, хехе…* и придумывала, что бы такого новогосебе устроить в наступившем году (ведь многие хотят начать преобразования в жизни именно с 1-го января). И решила я провести – эксперимент – «День без сети. Добровольно». За Интернет было заплачено, поэтому соблазн залезть на лиру, в контакт и иже с ними существовал. Ан нет. И без компьютера, и даже частично без мобильного день прошёл весьма неплохо. Обязательно продолжу сей занимательный эксперимент. 


 

- Колобок – это такая круглая булочка. Символ позитивного мышления и активного образа жизни – совершенно не русский персонаж. Колобок родился в хорошей миддл-классной семье, у обеспеченных Бабушки и Дедушки, но буржуазная жизнь ему наскучила, и он покатился по свету в поисках приключений. Все встречные говорили аппетитной булочке: «Колобок, Колобок, я тебя съем», но до поры до времени ему везло, потому что он был ловкий и верил в свою удачу. Однако в конце концов Колобку повстречалась Лиса, которая перехитрила его и слопала.
- В чем же мораль этой сказки?
- В том, что на одном позитивном мышлении очень далеко не укатишься.
 Борис Акунин. «Квест» 

Если бы не эти постоянно повторяющиеся «С наступающим!» и не случайный взгляд на календарь (“ого, уже 30-е!”), то скорее всего итоги этого года я подводила уже в новом.
 

 Вот и где логика?
Что сказать человеку, когда ты выдвигаешь какое-то предположение по определённому вопросу, простенькое такое, но очень похожее на правду, а тебе в ответ начинают рассказывать научные теории и требуют доказательств правоты? И вот когда ты, переломав половину ногтей (в прямом смысле сейчас), предоставляешь эти самые доказательства, данный человек заявляет, что не намерен сейчас разбираться. Да, я понимаю, одиннадцать часов ночи не самое подходящее время для решения проблем, но ведь я даже не услышала что-то вроде «Да, я была не права!», сказанное пусть даже и с вызовом… Впрочем, это ладно. Мне просто жалко свои многострадальные ногти…
И ещё… Почему человек, услышав грохот, сразу же несётся узнать, что произошло, а убедившись, что с тобой всё в порядке, не бросается помогать, а начинает возмущаться, что, мол, ты же могла сломать/разбить что-то!! Хотя со мной не всё ОК было, я ногти сломала…
И вот что сказать такому человеку, если этот человек – твоя мать?