Нормальные люди давно заполняют эту ужасную форму на компьютере, ибо аккуратно вписать все реквизиты в малюсенькие клеточки- задача невыполнимая.

С 1 июня 2010 г. вводятся в действие новые бланки платежных документов форм N ПД (налог), N ПД-4сб (налог).
Эти бланки предназначены для внесения платежей в структурные подразделения Сбербанка России. Они подтверждают факт приема платежей физлиц.
Изменения обусловлены, в частности, отменой ЕСН.
При уплате отмененного ЕСН и страховых взносов физическим лицом в поле 101 (ранее оно называлось "Статус") указывается значение "14".
В форму N ПД-4сб (налог) добавлены новые строки: "Статус плательщика" и "Статус", в которых теперь необходимо указывать статус физлица.
В остальном порядок заполнения бланков существенно не изменился.
Вводится новый вид документа: заявление физического лица на перевод денежных средств. Определен порядок его заполнения.

Обращается внимание, что для физлиц внесение платежей по формам N ПД (налог), N ПД-4сб (налог) и заявлению является равноценным.

Совместное письмо ФНС России и Сбербанка России ОАО от 20.05.2010 N КЕ-37-1/1960@/10-1959 "О внесении изменений в письмо МНС России и Сбербанка России от 10.09.2001 N ФС-8-10/1199/04-5198 "О новых бланках платежных документов на перечисление налогоплательщиками - физическими лицами налогов (сборов), пеней и штрафов в бюджетную систему Российской Федерации: форма N ПД (налог) и форма N ПД-4сб (налог)"

По материалам СПС "ГАРАНТ" http://www.garant.ru/hotlaw/federal/247631/?garant_fed

Недели две назад А.Ф. потерял во всех смыслах дорогой ему мобильный телефон и пузатый кошелёк. Жизнь сразу стала ярче. Он жалел потерянный мобильник, контактную книгу номеров и оставшуюся в нем информацию, например личные паспортные денные, СМСки разных дядь и тёть (у него полно знакомых тёть, живущих интересной жизнью).

А.Ф. постоянно задавал сам себе мелочные вопросы: где твои мобильник, кошелёк, и мозги, дяденька. Ответ потерял, был банален. Впрочем потом все нашлось — кошелек (изрядно похудевший), банковская карточка... Все кроме телефона и мозгов, которые суть метафора и не могут ни пропасть, ни обнаружиться.
В силу особенностей алфавита русского языка и начальных букв своего ФИО, в телефонных книгах своих знакомых А.Ф, как правило фигурирует первым. Поэтому случайные звонки и ошибочно направленные СМСки его уже не удивляли. Однако каждый раз получая страстные сообщения типа «во сне целовала твои руки», или «всюду слышится твой смех» - А.Ф. искренне считал, что смски предназначались именно для него. Он был оптимист. И вот теперь, кто-то, найдя его телефон, читает эти интересные сообщения. И лишь одно радовало А.Ф. - чувак нашедший телефон хоть в чем- то однозначно завидует его прежнему хозяину. В глазах это чувака А.Ф. наверное мачо.
Так у А.Ф. появился повод заглянуть в салон связи и ознакомиться с последними новинками моб.связи. Стоит А.Ф, телефоны девушек рассматривает, и наблюдает как какая-то парочка покупает телефон в кредит.
Немного о парочке. Он был достаточно моложав и одет в нарядную футболку с лейблом Locostв, видимо она его за это полюбила. На ее груди 5 размера (да, именно так) была фантастическая майка с жизнеутверждающей надписью «Если бы не ты, то МЫ бы были идеальной парой». Остальные детали парочки, не заслуживают внимания пытливых исследователей. Окружающие мужчины беззастенчиво пялились на майку, делая вид что оценивают размер, интервал и шрифт надписи. До некоторых дошел даже смысл надписи. Они явно в прошлом были философами, ибо могли оценить не только форму формы, но и содержание явлений. Она понимающим взглядом их жалела. Ее спутнику скучал, ибо с все необходимое уже исследовал, свои оценки майке давно выставил,а глубоко в душе был даже согласен с ее (надписи) содержанием. 

Чтобы как-то привлечь его внимание, дева решила попросить еще один (!) новый телефон.
Стоят они значит, документы подписывают. Продавец честно пытается объяснить условия кредитного договора. Взяв первый лист договора испещренного буковками и циферками мелкого шрифта он рекламирует: «Короче, тут написано что собираетесь взять кредит». Затем берет еще два листа со словами «Там написано, что вы должны вовремя платить по договору, а тут указано что будет, если вы это не станете этого делать», и затем берет еще пару листов: «Это договор страхования и бла-бла-бла (да, именно так, БЛА БЛА БЛА)». И завершает свой монолог: «У меня уже мозги кипят. Я очень КРАТКО  рассказал об условиях договора. Очень, очень кратко. Если  согласны с его условиями,то ставьте подписи». Дева начинает расписываться. Продавец старясь хоть как-то продлить удовольствие созерцать роскошный бюст обратить внимание покупателя на условия договора, предлагает сначала внимательно прочитать текст. На что и дева и ее спутник хором отвечают: «А нафига? Дома прочитаем».

Мораль: 1) уж сколько раз твердили миру читайте то что подписываете 2) умом наших людей не понять, в их разум можно только верить.
Парочка ушла.
А.Ф, поглядел на довольного продавца. Он стоял такой умиротворенный, и улыбающийся,. А.Ф. понял: обманул! Только другими, более точными словами.

p.s. в нашей стране  юрист  профессия явно перспективная

Науч.рук в шоке. Видимо отдельные организмы совсем страх потеряли и считают его полным идиотом. Надергать из инета и консультанта несколько статей, вставить их без малейшего изменения в ворд и обозвать эту сборную солянку СВОЕЙ собственной выпускной квалификационной работой.... Задушу плагиаторов. Мне вот интересно, если об этом узнают сами настоящие авторы цитированных работ, захотят они для острастки открыто в суде защищить свои авторские права? И еще, я не уверен, что в случае судебного разбирательства по этому поводу, я захотел бы защищать интересы подопечных мне организмов, и даже наобарот.

Одна девушка катается на новом черном BMW. Ну, почти почти на новом и условно на своем. На выходных она меня на нем покатала.
До сего момента мне очень нравилась сама девушка. Теперь мне больше нравится её BMW.
Мы, мужчины, такие ветреные…

слушать подано
http://video.yandex.ru/users/scandalrfb/view/1

Статья журнала Эксперт
адрес в сети:http://www.expert.ru/columns/2010/05/24/raznoe?esr=6

О неразумных займах

Александр Привалов, научный редактор журнала «Эксперт»

Кризис ли государственных долгов, бюджетное ли сжатие — называйте как хотите, но Европа уже помаленьку, страна за страной, приступает к затягиванию поясов, США или, скажем, Япония приступят чуть позднее — процесс пошёл. Корпорациям указали, что арифметику никто не отменял, ещё два года назад; государства постигают этот урок сейчас. Жизнь в кредит, ставшая едва ли не синонимом жизни вообще, не кончается, конечно, но входит в гораздо более узкие берега. По одёжке протягивать ножки предстоит решительно всем — и лучше делать это поскорее.

Вот читаем в репортаже из Междуреченска [1] («Русский репортёр», № 19), как, с негодованием говоря корреспонденту о финансовом положении горняков, молодой шахтёр Сергей объясняет, что почти каждый из его товарищей тащит на себе ещё и выплаты по нескольким кредитам: «Люди же хотят жить по-людски. Вот я брал первый кредит на свадьбу: хочется ведь, чтоб операторы были, фейерверки, белое платье…» Невесёлый комизм этих запальчивых слов, увы, не уникален. Я раз за разом слышу от социологов, как плохо наши сограждане умеют планировать будущее, как часто они решают брать кредиты не вполне рационально — и начинают понимать всю тяжесть долгового ярма, только уже безвозвратно на него подписавшись. Когда речь идёт, допустим, об ипотеке, такое поведение бывает можно объяснить крайней остротой нужды: ну негде жить, негде растить детей, аренда жилья оскорбительно дорога и (или) не решает проблемы — поневоле впряжёшься в любую кабалу. Но когда речь идёт об «операторах и фейерверках» или о том, чтобы машина была не хуже, чем у соседа… Нет, лезть в долги и с этими целями — никак не преступление, но когда такой дебитор горячо сетует, что у него «на жизнь остаются копейки», он являет миру только достойную сожаления — как бы помягче сказать? — незрелость ума.

Но боюсь, мы — страна или, если угодно, суверенный народ России — не вправе милостиво улыбаться над горячим Сергеем. Потому что мы изо всех сил стараемся вести себя точно так же. Рассмотрим лишь один пример: три тома общим весом в семь килограммов, содержащие заявку России на право проведения мирового чемпионата по футболу в 2018 или 2022 году. Как вы думаете, во сколько нам обойдётся этот праздник жизни, если нам удастся его себе выхлопотать? Вот и я не знаю: цифр никто не называет. The Times на днях сообщила, что за нашей заявкой стоит «практически неограниченная помощь» российских олигархов и «Газпрома» и что «общая сумма, которую Россия может потратить на организацию ЧМ, составит от 180 до 550 млрд долларов» (цитирую по «НГ»). Цифры, разумеется, бредовые: англичане, для которых заявка Москвы стала основным конкурентом, — не самый надёжный источник информации. А надёжный где? Весной, помнится, мелькала полуофициальная оценка в 6 млрд долларов, но это тоже несерьёзно: в похожую сумму, по нынешним стандартам, должна влететь только постройка необходимых стадионов — и то без учёта нашей манеры кратного превышения начальных смет; а ведь в семи килограммах заявочной книги обещано многое и помимо стадионов. Кто-то из знающих людей говорил, что на ЧМ-2018 России придётся потратить даже больше, чем на Сочи-2014. А на Сочи сколько? Говорили вроде о десяти бюджетных миллиардах, потом Степашин сообщил, что выходит вдвое дороже, правильный ответ мы узнаем только post factum, и то не сразу. Так что осторожная оценка трат на ЧМ могла бы выглядеть так: от пятнадцати — вверх. Важно помнить, что деньги это будут (во всяком случае, те, что из казны) — кредитные, поскольку бюджет во всё время подготовки к ЧМ будет дефицитен. И государство будет занимать на внешнем рынке, по оценке Кудрина, от 10 млрд в год: год-полтора страна будет лезть в долги — и долго потом с долгами расплачиваться — исключительно ради проведения ЧМ-2018.

Что же мы получим за эти деньги? В точности по шахтёру Сергею: операторов и фейерверки. Мы будем не хуже людей — буквально. Министр спорта Мутко так и говорит: мол, ФИФА идёт в Африку и Азию, стараясь расширять границы футбола, — пусть же придёт и к нам. Продолжит ли ФИФА свои цивилизаторские походы в наступающей эпохе затянутых поясов, я предсказать не возьмусь, но мы за её приход к нам как-то несуразно переплачиваем. Что построенные для ЧМ стадионы пригодятся и потом, это правда. Ну так неясно, кто мешает их строить — не там, такие и тогда, какие годятся для ЧМ-2018, а там, такие и тогда, какие нужны гражданам. Например, в Саранске — при всём к нему уважении — суперсовременный футбольный стадион едва ли жизненно необходим, а просто стадион, наверно, можно построить. Да и деньги на него будет легче найти, если не делать бессмысленных трат со срочным возведением в том же Саранске целой грозди разнозвёздных отелей, обучением персонала для них и пр. Всероссийский прилив воодушевления, который предвидит от успеха нашей заявки гендиректор Заявочного комитета Сорокин, вероятно, в какой-то мере возможен, но стоит ли он 15 миллиардов долларов? Этот вопрос следовало бы пристрастно обсудить, если бы эти деньги у нас были, — и его, по-моему, даже не стоит обсуждать, раз эти деньги нужно занимать.

Это то же показное потребление, за которое справедливо поносят нашу элиту, — даже хуже. Самый удалой из рентных нуворишей не станет покупать миллиардных игрушек при текущем дефиците — вместо остро необходимых вещей. Далеко не ходить: только что президент Медведев признал в Дагестане, что подушевое финансирование школ не должно «механически действовать» на Кавказе, поскольку-де это может породить «очень опасные тенденции». Так разве оно не породит столь же опасных тенденций, механически действуя в Центральной России? На Кавказе ушедшего из аула учителя может заменить ваххабит — в тамбовской или ивановской деревне его с неменьшей вероятностью заменят пьянство и деградация. Идущая сейчас реструктуризация бюджетной сферы и так вызывает слишком много вопросов, и ссылка на необходимость экономии средств далеко не все эти вопросы снимает; едва ли будет благоразумно одновременно с жёстким перетряхиванием социалки устраивать на заёмные миллиарды — фейерверк.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

Обзор документа СПС ГАРАНТ
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/244450/?garant_fed

Рассмотрен обширный блок вопросов о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав.
Среди них - связанные с защитой права хозведения и права оперативного управления государственных (муниципальных) предприятий и учреждений; с приобретением права собственности; с применением правил о приобретательной давности; с самовольной постройкой.
Также затронуты споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения; об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения; об освобождении имущества от ареста; о правах на недвижимость; о правах на землю, на которой расположены многоквартирные дома.
В силу ГК РФ права на имущество, подлежащие госрегистрации, возникают с момента регистрации, если иное не установлено законом. Согласно разъяснениям к указанным иным случаям, в числе прочего, отнесено приобретение права собственности на недвижимость при полной выплате пая членом потребкооператива, в порядке наследования и при реорганизации юрлица.
Если наследодателю или реорганизованному юрлицу недвижимость принадлежала на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юрлицу независимо от госрегистрации права на нее. Право собственности на недвижимость в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства, а при реорганизации - с момента ее завершения. Если право правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также свидетельствующие о приобретении правопредшественником этого права.
Даны подробные разъяснения относительно возникновения права собственности в силу приобретательной давности. Она не применяется в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договоров. Определены понятия "добросовестное", "открытое", "непрерывное" владение. В частности, принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о его сокрытии.
Применительно к нормам о самовольной постройке поясняется, что регистрация прав на недвижимость не исключает возможности предъявить иск о ее сносе. Если она была обременена правами третьих лиц, обременения также прекращаются. Отсутствие разрешения на строительство - само по себе не основание для отказа в признании права собственности на самовольную постройку.
При наследовании указанная постройка не включается в наследственную массу. Однако это не лишает наследников возможности требовать признания за ними права на нее (к примеру, при переходе к ним прав на землю).
Право собственности на недвижимость подтверждается выпиской из ЕГРП. Если оно не зарегистрировано, суд примет любые доказательства. Однако таковыми не могут служить факты включения недвижимости в реестры государственной или муниципальной собственности, а также нахождение имущества на балансе.
При виндикации следует учитывать, что получение имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал является возмездным приобретением. Доля в праве общей долевой собственности также подлежит виндикации.
Рассмотрена ситуация с защитой прав покупателя недвижимости в случае смерти физлица или ликвидации организации, продавших ее.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы"

Обзор документа СПС ГАРАНТ
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/242753/?garant_fed

Оспаривались нормы, закрепляющие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда при рассмотрении апелляционных жалоб.
Эти положения признаны неконституционными в той мере, в какой они не позволяют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение, обжаловать его в апелляционном порядке, если они не участвовали в деле.
Также нормы противоречат Конституции РФ в части полномочий суда при отмене решения мирового судьи. Речь идет об отмене указанного судебного акта из-за рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. В такой ситуации суд лишен права направить дело на новое рассмотрение мировому судье в качестве суда первой инстанции.
В отношении кассационного обжалования КС РФ ранее уже сформулировал правовую позицию. Исходя из ее содержания, суд второй инстанции в любом случае обязан отменить решение суда первой инстанции (независимо от доводов кассационной жалобы), если суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как указал КС РФ, содержание права на обжалование решения мирового судьи в апелляционном порядке, по сути, равнозначно содержанию права на обжалование решения суда первой инстанции в кассационном порядке.
Это обусловливает и необходимость предоставления равного уровня процессуальных гарантий лицам, не привлеченным к участию в деле, чьи права нарушены судебным постановлением, вне зависимости от того, вынесено оно мировым судьей или иным судом общей юрисдикции, действующим в качестве суда первой инстанции. Иное вело бы к недопустимому ограничению права на судебную защиту.
Законодателю указано на необходимость внесения соответствующих изменений в ГПК РФ.
До их внесения мировые судьи не вправе возвращать апелляционные жалобы не привлеченных к участию в деле лиц, требующих отмены решения мирового судьи из-за того, что разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Кроме того, апелляционные суды вправе отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

ФЗ от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"

Обзор СПС ГАРАНТ
Обзор документа
Закреплены общие правила присуждения компенсации за нарушение прав на судопроизводство или на исполнение судебного акта в разумные сроки.
Цель - выполнить требования Европейского Суда по правам человека. Он считает, что необходимо создать эффективное средство защиты от несоблюдения разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов. Таковым следует считать комплекс мер, которые помогут предотвратить нарушения указанных прав. Об этом, в частности, говорилось в постановлении от 15 января 2009 г. по делу "Бурдов против Российской Федерации, N 2".
Обратиться с заявлением о присуждении компенсации может заинтересованное лицо, претерпевшее неблагоприятные последствия в связи с нарушением указанных прав. Оно подается в суд общей юрисдикции либо в арбитражный суд.
Заявление может быть подано в следующие сроки: в течение 6 месяцев со дня, когда вступил в силу последний судебный акт, принятый по делу, по которому допущено нарушение; до окончания производства по делу, по которому допущено нарушение, если оно рассматривалось более 3 лет и подавалось обращение ускорить его рассмотрение.
Компенсация присуждается в денежной форме. Ее размер зависит от требований заявителя, обстоятельств дела, длительности нарушения и последствий. Также будет учитываться практика Европейского Суда по правам человека.
Предусмотрены некоторые ограничения при предоставлении рассматриваемой выплаты. Например, нельзя получить одновременно компенсацию морального вреда, причиненного указанными нарушениями.
Федеральный закон вступает в силу с 4 мая 2010 г.

Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
Принят Государственной Думой 21 апреля 2010 года
Одобрен Советом Федерации 28 апреля 2010 года

Обзор документа СПС ГАРАНТ
Обзор документа

Вносимые изменения обусловлены введением компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов.
В АПК РФ и ГПК РФ закреплены правила, по которым рассматриваются дела о присуждении компенсации. В качестве первой инстанции по таким делам выступают федеральные арбитражные суды округов, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, автономной области, автономных округов. При подаче заявления о присуждении компенсации с физлиц взимается госпошлина в размере 200 руб., с организаций - 4 000 руб.
Установлены критерии, с учетом которых определяется разумность сроков. Это сложность дела; поведение участников процесса; достаточность и эффективность действий суда (по уголовным делам - также прокурора, следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания, начальника подразделения дознания). Учитывается и общая продолжительность разбирательства.
При затягивании процесса заинтересованное лицо вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Срок давности привлечения к административной ответственности по делам, которые рассматриваются судьей, теперь составляет не 2, а 3 месяца. Срок рассмотрения таких дел увеличен с 15 дней до 2 месяцев. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судом в двухмесячный срок (ранее - в течение 10 дней).
Увеличены некоторые арбитражно-процессуальные сроки. С 2 до 3 месяцев продлен срок рассмотрения дел об оспаривании правовых актов, решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц, а также о взыскании обязательных платежей и санкций; с 1 до 3 месяцев - срок рассмотрения заявлений об отмене решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения, о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения. Срок рассмотрения кассационной жалобы увеличен с 1 до 2 месяцев. Дела о привлечении к административной ответственности рассматриваются судом 2 месяца (ранее - 15 дней). Срок рассмотрения дел об оспаривании решений органов о привлечении к административной ответственности теперь составляет 2 месяца (вместо 10 дней). Предусмотрена возможность продления до 6 месяцев срока рассмотрения дел в первой инстанции, а также дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц, апелляционной и кассационной жалоб. Такое решение может принять председатель арбитражного суда на основании мотивированного заявления судьи в связи с особой сложностью дела или значительным числом участников арбитражного процесса.
Федеральный закон вступает в силу с 4 мая 2010 г. Изменения в НК РФ, устанавливающие размеры госпошлин, вводятся в действие по истечении одного месяца со дня официального опубликования закона.

Получил инересное письмо (спам) след.содержания:
Нет времени учиться? Купите до,кумент о высшем образовании.
Подробности http://ляляля.ru
Есть дикое желание его переслать некоторым студентам (у кого тверд и не преступен)

xxx: Как ваш гранит науки?
yyy: наш твёрд и неприступен
yyy: в смысле мы к нему не приступали

Автор не я. Найдено в дебрях инета.

 

Досудебный порядок разрешения споров

Во время командировки в регион столкнулся с весьма любопытным казусом.
Оказалось, что нигде в наших российских законах не написано, что
документы должны составляться на бумаге, а не на любых других
материалах. Вот и смеялся весь город над конфликтом некоего
предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не
вслушивался. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о
какой-то плате за обслуживание счета... Но это материи тонкие и
юридические. Достоверно же известно вот что.

Когда предприниматель (далее - П) обратился для разрешения конфликта в
банк, ехидные работники банка заявили: "Пишите претензию, мы ее будем 60
дней рассматривать и потом все равно откажем". П удалился из офиса,
бросив на прощание: "Сами напросились". Банкиры не учли, что П является
монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов
и прочего. Вот П и выставил банку требуемую претензию. Тихим воскресным
вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле
запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми
кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия
немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя вообще-то
претензия была весьма скромной. Строгая плита серого гранита, массой
каких-то 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку.
Со всеми реквизитами, включая адрес П для ответа.

Разумеется, банк не оставил дело так. Оставшиеся без офиса работники
банка вызвали милицию. Внимательно изучив претензию, милиционеры
пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо
гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку решать
вопрос с П в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия
осталась. Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, П
оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и
соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не
представлялось возможным. Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить
претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на улицу. Претензионную
работу остановили кстати проезжавшие милиционеры, пояснившие, что
захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка
пришлось проникать на рабочее место через окна. Клиенты банка вежливо
отказались и предпочли пойти в другие банки.

На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка,
отказалась в порядке обеспечительной меры требовать от П аннулировать
претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть
претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен
переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с собственным
порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с
отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых
размеров. И в тот же день П позвонил в банк и вежливо поинтересовался
результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание П в случае
проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк
предпочел не доводить до этого и срочно отменил для П все комиссии. Так
что досудебное урегулирование - очень эффективная мера!

Накануне 1 апреля, пребывая в ожидании праздника, Минюст РФ зарегистрировал Приказ Минздравсоцразвития РФ от 15 февраля 2010 г. N 84н "Об утверждении перечней видов работ, профессий, должностей, на которых могут быть заняты граждане, проходящие альтернативную гражданскую службу, и организаций, где предусматривается прохождение альтернативной гражданской службы"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 31 марта 2010 г. Регистрационный N 16768)

Список начинается более чем невинно:
Водитель автомобиля, трамвая, троллейбуса

Затем перечень настораживает -
Испытатель электрических машин,аппаратов и приборов,
Кухонный рабочий, Машинист моечных машин,
Мойщик посуды
этих предлагаю выдавать красивым и очаровательно незамужним тетенькам
Машинист насосных установок -)))) на вкус и цвет....

веселит
Оператор связи

- ну, БиЛайн, МэТэС и Мегофон держитесь! Бог любит большую тройку, а капитан Залипайкин, оператора связи)))))))))
-Кем служил?
-мегафоном

умиляет:
Оператор стиральных машин,
предлагаю выдавать замечательно холостым людям, исповедующим идею разделения труда- девушка для душевного (и не только)удовольствия, а для нажимания кнопок на стиральной машине- специально обученный чел.- оператор призывного возраста.
Повар- (по окончании срока службы присваивается очередное невоинское звание- повар высшей категории, мастер спорта по приготовлению макарон в невыносимых условиях гор и заполярья. Он может без огня и посуды, без рук, на обратной стороне луны, из камней сготовить лазанью. )

настраивает на позитив:
Рыбак прибрежного лова )))))))))))))возьмите меня на службу!!!!!

бодрит нездоровые фантазии
Санитарка (мойщица)
Сестра-хозяйка
Акушерка
Медицинская сестра
Медицинская сестра милосердия
Медицинская сестра операционная
Так и представляется доклад: «Акушерка (мед.сестра, сестра милосердия) Архип Живодеров, по вашему приказанию явился»))))

Медицинская сестра по массажу (гусары молчать!!!!)
Доклад: «Мед.сестра по массажу Ваня Дулин, по вашему желанию явился» или «Товарищ капитан, сестру по массажу вызывали (заказывали)???»

Артист балета
Воспитатель                      привет группе http://vkontakte.ru/club2427967
Мастер                              (без Маргариты)

И теперь главный демотиватор- ПРЕПОДАВАТЕЛЬ в колледжах, университетах и других вузах держите меня семеро, завтра среда и опять идти на работу...

В последнем номере журнала "Деньги" опубликована статья посвященная правовым вопросам оборота травматического оружия- "Спорный ствол" Журнал «Деньги» № 6 (761) от 15.02.2010. Адрес в сети: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1315995&NodesID=4

Цитата: "Трудно не связать указание об ужесточении оборота травматического оружия, которое 3 февраля Дмитрий Медведев дал главе МВД Рашиду Нургалиеву, с нашумевшим в конце декабря прошлого года делом бывшего подполковника милиции Анатолия Маурина. Маурин выстрелил из травматического пистолета во Владимира Демидова, водителя снегоуборочной машины, который помял его внедорожник. Резиновая пуля попала в ногу Демидова, пробив сонную артерию, и впоследствии подполковник сожалел, что "случайный выстрел прервал жизнь человека". C "травматикой" такое бывает: не воспринимая ее как настоящее оружие, граждане в пустяковых конфликтах начинают палить резиновыми пулями. "

Задание, прочитать и найти ошибку.

Вновь откорректирована компетенция мировых судей по гражданским делам. Во-первых, решено вернуться к прежней границе касательно имущественных споров- теперь это вновь 50 тысяч рублей. Тот же лимит установлен для дел о разделе совместно нажитого имущества супругов. Во-вторых, дополнены исключения из семейно-правовых отношений, а именно дела о признании брака недействительным, об ограничении родительских прав (ранее упоминались только дела о их лишении), и любые споры о детях.

Ниже приводится текст закона и его обзор СПС "Гарант"

Федеральный закон от 11 февраля 2010 г. N 6-ФЗ "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Принят Государственной Думой 29 января 2010 года
Одобрен Советом Федерации 3 февраля 2010 года

Статья 1
Внести в пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998
года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (Собрание
законодательства Российской Федерации, 1998, N 51, ст. 6270; 2005, N 8,
ст. 604; 2008, N 30, ст. 3603) следующие изменения:
1) подпункт 4 изложить в следующей редакции:
"4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при
цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;";
2) подпункт 5 изложить в следующей редакции:
"5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за
исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении
отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав,
об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о
признании брака недействительным;";
3) подпункт 6 изложить в следующей редакции:
"6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании
имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию
результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей
пятидесяти тысяч рублей;".

Статья 2
Внести в часть первую статьи 23 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации,
2002, N 46, ст. 4532; 2008, N 30, ст. 3603) следующие изменения:
1) пункт 3 изложить в следующей редакции:
"3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при
цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;";
2) пункт 4 изложить в следующей редакции:
"4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за
исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении
отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав,
об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о
признании брака недействительным;";
3) пункт 5 изложить в следующей редакции:
"5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании
имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию
результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей
пятидесяти тысяч рублей;".

Статья 3
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его
официального опубликования.
2. Гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на
день вступления в силу настоящего Федерального закона и отнесенные
подпунктами 4-6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998
года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (в редакции
настоящего Федерального закона) и пунктами 3-5 части первой статьи 23
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции
настоящего Федерального закона) к подсудности районных судов,
рассматриваются мировыми судьями.

Президент
Российской Федерации Д. Медведев

Москва, Кремль
11 февраля 2010 года
N 6-ФЗ

Обзор документа

Пересмотрена компетенция мировых судей.
Ранее мировые судьи, помимо прочего, рассматривали дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества и дела по имущественным спорам при цене иска не более 100 тыс. руб. Поскольку предметом таких споров выступает дорогостоящее имущество, сбор доказательств, установление и привлечение к участию в деле всех заинтересованных лиц являлось для мировых судей весьма затруднительным.
В связи с этим указанная планка снижена до 50 тыс. руб.
Кроме того, из сферы компетенции мировых судей исключены любые дела по спорам о детях, в том числе об ограничении родительских прав, а также о признании брака недействительным.
Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Дела, ранее принятые к производству мировых судей, остаются у них на рассмотрении.

В продолжение темы о зачатках прецедентного права в России, КС РФ выпустил свое Постановление от 21.01.2010г. Позиция КС как всегда половинчатая, тем не менее на отдельные вопросы КС дал более менее внятные ответы. Текст Постановления и обзор документа цитируются из материалов СПС ГАРАНТ. адрес: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/229558/?garant_fed

Оспаривались нормы об основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
По мнению заявителя, нормы в их истолковании, которое дал ВАС РФ, являются неконституционными.
Исходя из смысла указанного толкования, судебные акты могут быть пересмотрены (как по вновь открывшимся обстоятельствам), если после их принятия практика применения соответствующих норм была определена ВАС РФ (в т. ч. в ином понимании). Такая практика может быть определена в постановлении Пленума или Президиума ВАС РФ, принятом и в порядке надзора при рассмотрении другого дела.
КС РФ счел, что нарушений Конституции РФ нет. Вместе с тем он отметил следующее.
Толкование было дано ВАС РФ в пределах его компетенции. Между тем если суд любой инстанции при рассмотрении дела придет к выводу о неконституционности закона, в т. ч. с учетом его толкования ВАС РФ, такой суд обязан обратиться с запросом в КС РФ.
Оспариваемые нормы с учетом толкования ВАС РФ не предполагают придание обратной силы его правовым позициям без учета характера спорных правоотношений. Это означает следующее.
Не имеет обратную силу позиция ВАС РФ, содержащая толкование, из-за которого ухудшается положение лица, привлеченного (привлекаемого) к административной ответственности, или положение налогоплательщиков. Исключается отмена окончательных судебных актов, определяющих права физических или юридических лиц в их отношениях с государством. В частности, речь идет о случаях, когда за лицами признается право на получение определенных благ. Однако это не касается ситуаций, когда акт вынесен при ненадлежащем отправлении правосудия.
Между тем не предполагается сохранение судебного акта в силе, если в результате нового толкования улучшается положение лиц, привлекаемых к публично-правовой ответственности, а также в исключительных случаях по делам, вытекающим из гражданских правоотношений, если этого требуют публичные интересы защиты неопределенного круга лиц или заведомо более слабой стороны в правоотношении.
Пересмотр судебного акта из-за позиции ВАС РФ возможен только при условии, что в соответствующем постановлении Пленума или Президиума ВАС РФ прямо указано на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы.
Наличие в определении ВАС РФ (об отказе в передаче дела в надзор) указания на возможность пересмотра акта по вновь открывшимся обстоятельствам не является обязательным требованием такого пересмотра. Окончательно такой вопрос должен решать суд, принявший оспариваемый судебный акт.
Федеральный законодатель должен внести в шестимесячный срок соответствующие изменения в законодательство.

Слом в подсудной лавке
// Конвейер по делам против заемщиков дал сбойВ период роста количества судебных разбирательств по взысканию задолженности с заемщиков-физлиц растет и число нарушений, допускаемых судьями. В Самаре мировые судьи рассматривали иски, несмотря на то что ни банк, ни заемщик не были зарегистрированы в регионе, и выносили более…

из инета: Если бы не станция метро "Библиотека имени Ленина", москвичи бы уже
давно забыли слово "библиотека".

Из СПС "ГАРАНТ"
Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. N 370-ФЗ "О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "О библиотечном деле"

Изменения касаются прав пользователей общедоступных библиотек.
Паспорт обязаны иметь все граждане России, достигшие 14 лет и проживающие в стране.
Однако прежде записаться в библиотеку по предъявлении своих документов можно было только с 16 лет. Лица до 16 лет предъявляли документы, удостоверяющие личность их законных представителей.
Теперь документы законных представителей нужно предъявлять только несовершеннолетним до 14 лет.
Таким образом, уже с 14 лет можно записываться в библиотеку при предъявлении собственных документов

http://www.garant.ru/hotlaw/federal/218125/?garant_fed

о подарке россиянам читать здесь http://www.garant.ru/hotlaw/federal/218131/?garant_fed

Краткое описание подарка: увеличен размер гос.пошлины, в частности максимальный размер пошлины за обращение в СОЮ увеличен в 3 раза (с 20тыс. рублей до 60 тыс.руб.), за обращение в АС в два раза (со 100 тыс до 200 тыс.руб.).

Описание СПС \"ГАРАНТ\"
Обзор документа

Уточнены перечень и размеры госпошлин за совершение юридически значимых действий.
Изменения затронули, в частности, размеры госпошлин, подлежащих уплате при подаче исков в суды общей юрисдикции, арбитражные суды.
В два раза повышены размеры пошлин за госрегистрацию актов гражданского состояния. Например, за выдачу свидетельства об установлении отцовства нужно будет заплатить не 100, а 200 руб.
Повышены размеры госпошлин за совершение действий, связанных с приобретением российского гражданства или выходом из него, а также с въездом в Россию или выездом из нее. Так, за выдачу загранпаспорта нужно заплатить 1 000 руб., а если он содержит электронный носитель информации - 2 500 руб. Ранее размеры госпошлин составляли 400 руб. и 1 000 руб. (соответственно).
В связи с введением паспорта и удостоверения личности моряка установлена госпошлина за их выдачу в размере 800 руб.
За госрегистрацию юрлица будут взимать 4 000 руб. (а не 2 000 руб.), политической партии и каждого ее регионального отделения - 2 000 руб. (ранее - 1 000 руб.).
За выдачу свидетельства о регистрации лиц, совершающих операции с прямогонным бензином и денатурированным этиловым спиртом будут взимать 2 000 руб.
Повышены размеры госпошлин за выдачу государственных регистрационных знаков на автомобили, ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства.
Отдельно установлена госпошлина за выдачу свидетельства о признании и об установлении эквивалентности документа иностранного государства об образовании, об ученой степени и ученом звании. Ее размер составляет 4 000 руб.
Внесены изменения в ряд законодательных актов по вопросам уплаты госпошлины за совершение рассмотренных юридически значимых действий.
Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, за исключением отдельных положений, для которых предусмотрены иные сроки.