"...только романтические ослы, вроде Станислава, ищут загадки, тайны, сюжеты и чудеса в мирах непознанного инепостижимого; нет ничего более таинственного, загадочного и потрясающего воображение, чем мир советских законов и установлений..."

С. Витицкий (Б. Стругацкий) "Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики"

А также любых других законов, установлений и прочих начальнических волеизъявлений.


Люблю покопаться в дедушкиных книгах, давеча извлекла на свет собрание сочинений Короленко, в первом же развернутом томе - "Мултанское жертвоприношение". Ме густа :3

Что-то давно я не писала про Стругацких. Американский Roadside Picnic.
У меня очень, очень, очень, очень сложные чувства. С одной стороны подгорает. С другой стороны откуда-то лезет неистребимая надежда (например, Гуту зовут Гутой, а не Анной-Марией-Ровеной), хотя умом понимаю, что подгорает обоснованно. С одной стороны, мне нравится Гуд. С другой стороны, я очень слабо представляет его в виде Шухарта.
С третьей стороны, уже оставьте АБС в покое, ибо доказано: ни почти дословная экранизация, ни сюжетно альтернативная с уклоном в нужную философскую сторону не прокатывают, книги все равно лучше. Не родился еще гений (а может, не создали еще аппаратуру), который сможет передать все, что есть в книгах.

***

Немного (около)политоты в этот блог.

1. АХАХААА КОММУНИСТЫ ВТОРЫЕ
ТАК-ТО, ЖИРИК
ЮХУУУ

2. Выходя из детсадика, где у нас в этом году исполняли гражданский долг, подумала, что прошли времена, когда мой гражданский долг заключался в пожирании пирогов. Вечером дедушка пожаловался, что пироги уж не те. Сначала на выборы тебя влекут пироги, потом - гражданский зуд, еще потом все это наносное осыпается и - опять пироги. Пироги лонга, политика бревис.

***

Никакого отношения к выборам дальнейшее не имеет, я просто вспомнила, что в апреле делала месяц в фотографиях, и захотела собрать его в одном посте. Хороший месяцок в не очень хороших фотках.

4 апреля - 3 мая 2016 г.

Этот печальный момент, когда один актер, на которого тебе ОЧИНЬ НАДА посмотреть вживую, служит у Табакова, а другой, на которого надо посмотреть ИЩО БОЛЬШИ, - вообще в Питере.
И оба очень в годах.

Но я, собственно, зашла сюда выложить из головы одну осознанную мной сегодня вещь.
Дочитала тут "Гадких лебедей" Стругацких, традиционно мучительно корчась от ощущения, что вот еще чуть-чуть - и я постигну, что происходит; не постигла, разумеется, но я никогда не постигаю, так что ничего нового в этом смысле. Однако я вдруг - не прошло и двадцати лет с момента знакомства с Натановичами - поняла, что почти все их произведения построены по одному принципу. Некий ничего не знающий и не понимающий человек находится в центре странных событий, которые для людей вокруг него отнюдь не странные, а вполне обнакновенные, но никто не желает что-нибудь объяснять человеку по разным, но почти всегда не слишком убедительным причинам. Привалов, Каммерер, Малянов, Банев вот, Станислав из "Поиска предназначения", даже Быков по первости... Этот прием вполне понятен: читателю легче ассоциировать себя с персонажем, авторам легче логично подавать читателю информацию. Но как-то не ждешь от героев выбора легких путей.
Не могу сказать, что это был приятный сюрприз.
А еще грустнее, что персонажи в конце концов постигают, а я нет.