Совершенно случайно обнаружила, что вслед за Чубченко и Зыковой из МХАТа в Малый плавно перетек Титоренко и даже уже введен в «Варваров» и «На всякого мудреца». С одной стороны, еще когда в обратном направлении перетек Хомятов, я говорила, что в порядке культурного обмена Доронина должна отдать Соломину Титоренко, потому что все хорошие, годные щепкинцы должны обретаться дома. С другой стороны, Чубченко и Зыкова на сцене Малого мне не понравились. Очень не хочется этого ощущения чужеродности от Титоренко.
С третьей стороны, я рада, что он вырвался из выгребной ямы и бояков не трогает его своими склизкими лапенками.

И сейчас как никогда раньше меня раздражает невозможность спокойно ходить в театр (из-за пандемии, разумеется), потому что в Малом какая-то фантастическая тонна фантастических премьер. И на Титоренко я все-таки скорее хочу посмотреть. И у меня сейчас снова пароксизм Сухорукова, а «Р.Р.Р.» и «Царство отца и сына» не смотрены же.

Недавно узнала, кстати, что в «Брате» Сухорукова озвучивал Полуян. (Да, терминально медленный покемон, но я и «Братьев» обоих посмотрела в том году первый раз.) В связи с этим очень усложнилось отношение к Полуяну: с одной стороны, ОЧЕНЬ качественная озвучательная работа, ОЧЕНЬ похоже на узнаваемый и довольно специфический голос Сухорукова; с другой стороны, я не могу избыть воспоминания о «Грузе 200», который нанес мне смачную травму в психику. Зочем :с

Странно выпускать в мир такую мысль, но я рада, что «Грибного царя» заменили на «Как боги».
Во-первых, субботний «Журден» разбередил мою титоренкоманию до почти неприличных степеней, и я вчера вапще не могла отвести от него глаз. Без преувеличений. Просто физически не могла. Аы.
Во-вторых, во второй просмотр я почуяла поляковскую сочность и насыщенность. Наверно, потому, что в прошлый раз у меня за плечами было только несколько книг, а к сегодняшнему дню я почти все перечитала. Когда визуализация снаружи твоей головы и ее атмосфера совпадает с тем, что у тебя в черепушке, - редкое и неописуемое счастье.
В-третьих, по-другому увиделись персонажи. Поняла, что Гаврюшина жальчее всех, и не (только) потому, что он Титоренко. Просто он объективно самый несчастный. Первая жена – хищница, вторая – мстительница за чужой счет, дети не удались, жертвенники эпохи Троецарствия унизительно уплыли. Когда такому хорошему человеку настолько плохо – но ме густа :с На фоне этого, да и сама по себе, Алевтина, оказывается, невыносимо отвратительная. В первый просмотр меня так ослепила Матасова, что я этого не заметила. В этот раз она ничуть не менее ослепительна, но некоторые вещи просто пробили мне под дых.
А Галкин зачем-то нахватался интонаций и придыханий у Кабанова :с ОЧЕНЬ СИЛЬНО захотелось посмотреть на галкинского Пилата. ОЧЕНЬ СИЛЬНО, ПРОСТО НЕСТЕРПИМО. Подсознание вчера постоянно подменяло чудесные серебристые двойки и тройки плащом с кровавым подбоем.
Вывод – мхатовские спектакли надо пересматривать, они меняются сами и каждый раз что-то меняют у меня внутре.
И только моя лютая, бешеная ненависть к Хатникову и безграничное непонимание, почему его все так любят, остаются неизменными и вряд ли когда-нибудь изменятся.

И ваще я буквально за несколько часов до того, как нашла эту фотографию, представляла его юным *завернулась в одеялко и раскачивается*



(c)

Принесла Титоренко цветов на "Тень", он очень естественно удивился и сказал: "Я же отрицательный!"
Зато объективно самый замечательный, и это пока все, что я могу написать.

А кто это у нас пал на такое днище, что смотрит сериал про ментов и урок?
Ах, так это же Саша!



НО ЭТИ БРОВИ Я ЖЕ НЕ МОГУ Однако во всем есть свои преимущества: мне уже сейчас, больше чем за месяц до "Вишневого сада" кажется, что он прекрасный Гаев. Нуачо, с Мастером меня познакомили, почему бы с Гаевым не сроднить?