Этот печальный момент, когда один актер, на которого тебе ОЧИНЬ НАДА посмотреть вживую, служит у Табакова, а другой, на которого надо посмотреть ИЩО БОЛЬШИ, - вообще в Питере.
И оба очень в годах.

Но я, собственно, зашла сюда выложить из головы одну осознанную мной сегодня вещь.
Дочитала тут "Гадких лебедей" Стругацких, традиционно мучительно корчась от ощущения, что вот еще чуть-чуть - и я постигну, что происходит; не постигла, разумеется, но я никогда не постигаю, так что ничего нового в этом смысле. Однако я вдруг - не прошло и двадцати лет с момента знакомства с Натановичами - поняла, что почти все их произведения построены по одному принципу. Некий ничего не знающий и не понимающий человек находится в центре странных событий, которые для людей вокруг него отнюдь не странные, а вполне обнакновенные, но никто не желает что-нибудь объяснять человеку по разным, но почти всегда не слишком убедительным причинам. Привалов, Каммерер, Малянов, Банев вот, Станислав из "Поиска предназначения", даже Быков по первости... Этот прием вполне понятен: читателю легче ассоциировать себя с персонажем, авторам легче логично подавать читателю информацию. Но как-то не ждешь от героев выбора легких путей.
Не могу сказать, что это был приятный сюрприз.
А еще грустнее, что персонажи в конце концов постигают, а я нет.