-Музыка

 -Метки

2007 8 марта balls of fire hdr leica lightroom nikon raw rma shutterstock агат айсток аллегрова альбом багиров буровая видео вопросы к самому себе второй высоцкий газпром геология город григорий григорий лепс дети женский день задорожная заметки на картоне занимательная геология ирина ирина гринева караоке кино клуб книга концерт креатив кремль лайтрум лейка леонид гуткин лепс лори макро маша кац москва мтв музыка мхат настя нефтегазопромысловая геология нефти никон новый уренгой ночь объектив отдых панорама пейзаж песня печора пиар портрет предметка презентация принт принты пьеха работа радио реклама репортаж ресторан рудзевич сергей сериал сессия сольник стас статистика стихи стробизм студент-геолог суперстар тест тюмень форте фото фотобанк фотобанки фотография фотошоп хочу спать храм челобанов шоу экзамен эссе я тебе не верю

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Студент-геолог

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.03.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 9266


Зачем ставить копирайты на свои работы...

Среда, 19 Сентября 2007 г. 01:32 + в цитатник
...если можно срубить бабла?
По закону об авторских и смежных правах размер компенсации может быть от 10 000 до 5 000 000 рублей.

Автор называет любую сумму. которую хочет (или на какую денег хватило госпошлину уплатить) и объясняет:
- Нарушено право на имя - не указано имя автора (указано не в той форме. как автор хотел) - 10-20 000 рублей (почти минимум)
- произведено кадрирование - нарушен творческий замысел фотографа, что повлекло за собой моральные страдания автора - еще столько же.
- Произведение из цветного переведено в черно-белое - нарушено право на переработку изображения - еще столько же.
- Поверх фотографии идет рекламная надпись - еще столько же, поскольку тут и нарушет творческий замысел, и автор морально очень страдает. поскольку данный текст противоречит моральным, нравственным, религиозным и всем остальным принципам автора. Еще столько же.
- С автором не заключен Договор о передаче авторских прав - нарушено основное положение закона об авторских правах, непорядок. Плюс еще 10 000.

- Если тираж ну очень значительный - надо требовать моральный ущерб. но скромненько 5-10 тысяч. больше все равно не дадут, и этот могут не дать - но факт морального страдания автора налицо - он бы в этой газете ни за что бы сам публиковать свои произведения не стал, поскольку автор занимается чистым искусством, а напечатали его в желтой газетенке... И многочисленные знакомые автора, увидев фотографию в этом издании, подумали, что автор изменил своим творческим принципам - налицо факт морального страдания.... Плюс 5000.

Потом все суммируется и подается иск.
Поскольку вы реально просите МИНИМУМ - как правило суд полностью удовлетворяет ваш иск

Автор: Ирина Терентьева (фотобанк "Лори")
Рубрики:  Фото[общее]
Рутина
Метки:  

Процитировано 4 раз

alkot   обратиться по имени Среда, 19 Сентября 2007 г. 10:34 (ссылка)
ИМХО, бред. Целью которого было привлечение Ириной Терентьевой внимания к лично ей и фотобанку "Лори".

1. Суд потребует доказательств, подтверждающих, что именно Вы автор фотографии. Такими доказательствами могут быть: негативы, серии RAW снятых в одном и том же месте, свидетельские показания моделей, ассистентов, договора с ними.
2. Суд принимает во внимание РЕАЛЬНЫЙ и ДОКАЗАННЫЙ ущерб. Т.е. Если вина ответчика доказана, и он нарушил ваши права, но стоимость использования Вашей работы около 1000 руб., Вы получите 1000 а не миллион, как бы Вам этого не хотелось. Причем объем нанесенного ущерба придется доказывать Вам.
Ответить С цитатой В цитатник
Студент-геолог   обратиться по имени Среда, 19 Сентября 2007 г. 11:25 (ссылка)
alkot, судя по всему вы недостаточно владеете темой.
1. Достаточно прдетсавить оригинал фотографии. Например я всегда перед публикацией кадрирую снимок, обрезая его, следовательно у меня на руках будет изображение бОльшего размера. Последние модели зеркалок имеют собственный уникальный идентификатор, который однозначно указывает какой камерой сделано изображение (ее серийный номер).
2.Про поправку к закону слышали?
компенсация взыскивается вне зависимости от наличия ущерба у фотографа... И составляет от 10 000 до 5 000 000 рублей.
Ответить С цитатой В цитатник
alkot   обратиться по имени Среда, 19 Сентября 2007 г. 11:47 (ссылка)
Расскажите, о каком законе речь?
Ссылочку приведите, пожалуйста. Очень интересно.
Ответить С цитатой В цитатник
alkot   обратиться по имени Среда, 19 Сентября 2007 г. 12:05 (ссылка)
Исходное сообщение Студент-геолог
alkot, судя по всему вы недостаточно владеете темой.
1. Достаточно прдетсавить оригинал фотографии. Например я всегда перед публикацией кадрирую снимок, обрезая его, следовательно у меня на руках будет изображение бОльшего размера. Последние модели зеркалок имеют собственный уникальный идентификатор, который однозначно указывает какой камерой сделано изображение (ее серийный номер).



Вы можете представить хлтя бы одну ссылку на решение суда, которое бы подтвердило, что этого достаточно?



2.Про поправку к закону слышали?
компенсация взыскивается вне зависимости от наличия ущерба у фотографа... И составляет от 10 000 до 5 000 000 рублей.


Слышал, разумеется. Эта поправка как раз и будет позволять определять размер компенсации, в том случае, если определить объем ущерба не представляется возможным. И с владельца ресурса будет взыскано - не более 10 000 руб., либо стоимость обычного гонорара фотографу.

Понимаете, вы предлагаете посчитать несколько нарушений исключительного права. Суд же не примет это во внимание. Он будет квалифицировать ВСЕ действия ответчика как нарушение исключительного права.
Ответить С цитатой В цитатник
alkot   обратиться по имени Среда, 19 Сентября 2007 г. 12:10 (ссылка)
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.


Все, что вы перечислили в головном посте является нееправомерным использованием. Вот если речь идет о 2 фотографиях - тогда суммируется исковое требование - можно потребовать за них 20 000 р.
Ответить С цитатой В цитатник
Студент-геолог   обратиться по имени Среда, 19 Сентября 2007 г. 12:27 (ссылка)
Слышал, разумеется. Эта поправка как раз и будет позволять определять размер компенсации, в том случае, если определить объем ущерба не представляется возможным. И с владельца ресурса будет взыскано - не более 10 000 руб., либо стоимость обычного гонорара фотографу.

Понимаете, вы предлагаете посчитать несколько нарушений исключительного права. Суд же не примет это во внимание. Он будет квалифицировать ВСЕ действия ответчика как нарушение исключительного права.

десять тывсяч за каждое нарушение: украл - 10 тыщ, напечатал - еще десят, сдал в продажу - еще 10
Ответить С цитатой В цитатник
Студент-геолог   обратиться по имени Среда, 19 Сентября 2007 г. 12:35 (ссылка)
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=...pic_id=216474&page=2#listStart
реальный пример, когда закон работал
Ответить С цитатой В цитатник
alkot   обратиться по имени Среда, 19 Сентября 2007 г. 12:36 (ссылка)
Все эти деяния будут квалифицированы как одно: нарушение исключительного права.

Очень жду ссылку на решения суда.
Ответить С цитатой В цитатник
Студент-геолог   обратиться по имени Среда, 19 Сентября 2007 г. 12:41 (ссылка)
alkot, конкретно ссылка на решение суда: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=1505652

на сумму 25800 рублей
Ответить С цитатой В цитатник
alkot   обратиться по имени Среда, 19 Сентября 2007 г. 12:50 (ссылка)
Обратите внимание, что суд не стал считать отдельные факты, составляющие нарушение исключительного права: копирование, ресайз, коментарий и т.д.

А квалифицировал все действия ответчика как нарушение исключительного права, о чем я и говорил в предыдущих постах.
И установил размер компенсации.

Кстати, копирайт ставить все-таки желательно, т.к. автором произведения по умолчанию считается тот, кто указан на экжемпляре этого произведения. так называемая "презумпция авторства". Понимаю ,что его удалят, но это будет дополнительным обстоятельством, квалифицирующим деяние нарушителя.
Ответить С цитатой В цитатник
alkot   обратиться по имени Среда, 19 Сентября 2007 г. 12:50 (ссылка)
Ссылка, кстати, хорошая
Ответить С цитатой В цитатник
Студент-геолог   обратиться по имени Среда, 19 Сентября 2007 г. 17:47 (ссылка)
кстати 1 января вступит в силу 4 часть ГК полностью посвященная авторскому праву и смежным правам. Одна из статей которого гласит (по памяти), что за грубое нарушение авторского права фирма лишается юридического лица, т.е. закрывается.
Ответить С цитатой В цитатник
alkot   обратиться по имени Четверг, 20 Сентября 2007 г. 00:17 (ссылка)
Уточню, что 4 часть посвящена не только авторскому праву, но и патнентному праву, а также общим положниям о результатах интеллектуальной деятельности.

И в ГК также есть норма о компенсации при невозможности доказать ущерб
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку