Принципы
1) Ты ничего не знаешь, а если думаешь, что знаешь, то не знаешь точно, а только догадываешься (это не так плохо)
2) пытайся всё время что-то найти, во всем, а главное в себе, и никогда не стремись закончить поиск, не бросайся на то, что кажется уже решённым, проверь ещё раз, снова , всегда, постоянно, согласись, но всегда пробуй опровергнуть(если не выходит, то можно считать - уже близок), чтобы потом не было мучительно за свои мысли и слова, ибо развитие своего "я" меняется и будет часто противоречить многму, что уже было привычно.
3)Старайся понять другого, понять зачем-почему-как, не сразу бросаясь на него, не опираясь только на первое вчпечатление. Любое дело, любую проблему можно решить миром, и галвное в этом взаимное понимание.
4) СТЕБ (во истину) - зло. Сатира имеет границы, и если за них заходит, то порой вмешивает много лишнего не относящегося к данному объекту сатиры, либо описывая то, что присуще многим дроугим объектам, либо появляется ложь(ради чего - другой вопрос)
Юмор имеет границы, и если заходит за них, то перерождается в пошлость, повторение одного и того же. (Повторенная шутка дважды - пошлость, как постоянное перемщение любого разговора в тему ЭМО...это я так по свое)____) и всё потому, что через данную шутку проходили многие. Те для кого она вновь(я говорю в челом про тематику , а не утку в частности) не может считать её пошлостью - это субъективно.
Стеб не имеет границ или если имеет, то очень незаметные. Когда человек хочет показать себя знающим в каком-то деле, разговоре при неполном присутствии понимания в данной теме, он зачастую может применить такой метод как стёб, посмеяться над кем-то, показав что он выше, и не станет заморачиваться над многим , о чем идёт беседа. (это один пример и в данном случае это во истину ЗЛО). В других случаях стеб может даже не обидеть человека и больше походит на юмор, простой,незамысловатый, не требующий знания предмета, но при главном условии, что это не обидит никого. Я уже привык на любой стёб не реагировать агрессивно, а наоборот мило , даже подыгрывая стебущимся, наверное просто устал кому-то что объснять, заставить стремиться что-то понять , а не молоть языком, улыбнусь и пройду мимо (куда это я? вообще почти не в тему...)
5) А теперь апогей всего фокуса! Пункт 1 и 2 очень близки по смыслу, просто друг друга дополняют, и при всём этом все вышеизложенные прнципы, коих мало, и все те, на что не хватило сознания в данный момент вспомнить, опровергаются этими двумя пунктами (1 и 2). И на самом деле, все, что можно считать принципами в какой-то момент времени могут исчезнуть, измениться...Даже кажущиеся совсем безобидными и простыми до боли. Порой на все принципы можно забить. удушить в себе, даже самые любимые, ради чего-то одного, когда остается лишь верить, стать животным, отдаться природе (нет ничего плохого в этой вещи), жить не разумом - только чувствами. Особенно , когда поглощён чувствами, организм наплевательски может отнестись к принципам, рамкам, что установлены собственным разумом...ммм...
А может плюнуть на принципы, перестать жить разуомо. поддаться чувствам и руководствоваться только им и осбственно не создавать никаких принципов, жить тем самым с природой, с тем, с чем она тебя наделила, ведь так проще. Природа умна, раз подарила нам разные чувства: симпатии, антипатии, любовь , ненависть счасть, редость, грусть,..."и во всем этотм деле прикрывает" совесть, которая может сказать "НЕТ" симпатиям, антипатиям, любви, ненависти... самое разумное чувство)
Мне тут бятя за разговором (частенько беседуем на разные темы) сказал, что вот в мужчине главенствует разум, а вот в женщине чувства. А я тут видел на днях пару в автобусе: мужчина что-то с толком с расстановкой с некоторым интересом к теме пытается что-то объяснить своей даме, а та смотрит на него такими глазами, легкой еле заметной ухмылкой на лице, отображённой плавно на кончиках губ, оригинальный буравящий с невероятной непринуждённостью, незатейливостью взгляд, наверное, присущей только женщине. Мужчина всё так же пытается что-то объяснить. Внимание! Его дама не блондинка и порой соглашается и иногда что-то спрашивает, иногда поддерживает разговор своим мнением, и как видно по лицу мужчины, не глупым. А взгляд женщины всё равно выигрывает, в ней видна природа, её слово, а в нём (мужчине) виден лишь разум человечика, маленького небольшого по сравнению с Матерью-Землёй.
Разум как-то слишком узок, чтобы принять многое в жизни, поставить под свою логику, выдать все законы, что постоянно упираются в тупик. Чувсва опытнее и страше.
Хотя конечно всё не совсем так...мы ведь человекИ и тут можно восприниать всё с новой позиции (вспомнил Эйнштейна и точку отсчёта) в новой системе координат, где чувства - это проявление фактов по жизни, подчинящимся всё тем же законам природы, а разум - это межанизм исследование этих чувств, фактов, то есть самой природы...вот только всё-таки почему кому-то больше дано одного, и меньше другого.
+67)
