Я не знаю на сколько является провокацией обращение епископа Диомида... да и если это так, то в ней написана, как бы это не было грустно, правда и направлено сие обращение не против Русской Православной Церкви как таковой, а именно против церковных бюрократов, которые в большинстве своем есть вероотступники.

Никого не обвиняя, хочу просто привести пример из истории "демократической" РФ:"Только не торопитесь меня упрекать в том, что дерзаю Патриарху советовать, кого анафеме предавать! Он сам в 1993 году публично обещал отлучить от Церкви того, кто первым начнет стрелять в конфликте между Ельциным и Верховным Советом. Но почему-то это не сделал...
Конечно, одно дело грозить наказанием повздорившим между собой "чадам", понятие не имея о их действительной "крутизне" и предполагая, что угрозы возымеют действие, а другое - предать анафеме показавшего свое истинное обличие вепря, в борьбе за власть, не задумываясь, разстрелявшего средь бела дня законно избранный парламент. Но как бы то ни было, за свои слова любому человеку нужно отвечать, а Патриарху тем более. И слово Святейшего патриарха должно быть дороже его собственной жизни. (Монах Афанасий, "Русские, с нами Бог", Москва, 2006 г.)

Почемы, имея власть от Бога, вы - священнослужители, заискиваете перед властями мирскими? Пастырь добрый полагает жизнь свою за овец (Иоан.10:11)

Само собой этим Чубайсам, Лужковым, Горбачевым от церковной анафемы ни холодно ни жарко - лишь от еврейского общака (кагала) не отлучили. Но сам факт! Важно действие со стороны иерархов Церкви!

И не так недавно, довелось мне общаться с батюшкой, и вот что он мне сказал - "в Церкви нашей не все так замечательно. К сожалению в ней сейчас преобладают "жидовствующие" священнослужители".
Най мой вопрос как же определить "национального" священника от "жидовствующего", он ответил просто - "не по словам их узнаете их, а по делам их - узнаете их".

Михаил БУТРИМОВ