-ћузыка

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в «верополк

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) —лав€нска€_культура –ќƒЌќ-верие

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 30.01.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 4251


¬ойна идет давно

—уббота, 26 ћа€ 2007 г. 10:44 + в цитатник
¬ойна идет давно
јлександр ѕрозоров
опубликовано на сайте: ¬ойна в »раке.War in Iraq

я читаю на этом форуме почти все статьи, и иногда просто смех берет, как авторы обещают, если что грудью встать на защиту –одины. ћежду тем война против –оссии идет уже очень давно и очень, очень успешно. –азумеетс€, не на пол€х сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где «апад всегда выигрывал и продолжает выигрывать, Ч в информационных войнах. ќсновна€ цель Ч доказать обитател€м нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7-го разр€да, без прошлого и будущего. » уже практически доказал Ч даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.

ѕримеры? ѕожалуйста.

ѕример 1.
Ќедавно мы отметили 1000-летие –уси. ј когда она по€вилась на самом деле?
ѕерва€ столица (только столица крупной страны!), город —ловенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворени€ мира) источник информации Ч летопись ’олопьего монастыр€ на реке ћологе, хронограф академика ћ. Ќ. “ихомирова, Ђ«аписки о ћосковииї —. √ерберштейна, Ђ—казание о —ловене и –усеї, имеющее повсеместное хождени€ и записанное многими этнографами.

ѕоскольку считаетс€, что Ќовгород построен на месте —ловенска, € приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. ƒословно мне ответили так: Ђј хрен его знает. ћы там уже до палеолитических сто€нок докопалисьї.

ѕример 2.
ѕрин€то считать, что где-то в VIII веке дикие, безмозглые и ни на что негодные слав€не, брод€щие табунами по лесам, призвали к себе викинга –юрика и сказали: Ђ¬ладей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можемї. (¬ольное изложение учебника по истории)

Ќа самом деле: –юрик Ч внук новгородского кн€з€ √остомысла, сын его дочери ”милы и одного из соседних кн€зей рангом помельче. Ѕыл призван вместе с брать€ми, поскольку все 4 сына √остомысла умерли или погибли в войнах. Ѕыл прин€т по уговору со старейшинами, и зело потрудилс€, чтобы заслужить уважение на –уси.

»сточник: »оакимовска€ летопись, российска€ истори€ по “атищеву, ЂЅрокгауз и ≈фронї и т. д.

ѕример 3.
ѕовсеместно насаждаетс€ мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была –имска€ импери€, образец законности и морали. ¬ общем-то, что гладиаторские бои –има, что современное потакание мародерам в »раке Ч одного пол€ €годки. ћораль западного мира особенно не изменилась и по-прежнему вызывает омерзение у Ђдикарейї вроде русских, китайцев и дагестанцев.

ќфициальна€ истори€: велика€ прекрасна€ и могуча€ римска€ цивилизаци€ пала под ударами вонючих косматых дикарей. Ќа самом деле: осточертевшие всем, (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. √олозада€ и голонога€, плохо вооруженна€ римска€ пехота (откройте учебник по истории древнего мира и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактари€ми. ќсновной источник информации Ч " атафрактарии и их роль в истории военного искусства", ј.ћ. ’азанов. (ќстальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. ћатериала много Ч просто его в школы не пускают. Ђ¬редныйї.)

—амое интересное Ч откуда пришли Ђзачищатьї –им гунны. ќбь, ”гра, ѕоволжье, ѕриуралье, ѕриазовье... ћогилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в ƒагестане.

¬ы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? “ак откуда гунны на –им ходили? ѕочему Ђдикую –усьї в ≈вропе √ардарикой Ч —траной городов называли? “еперь это неважно Ч потому что мы с радостными рожами празднуем 1000-летие –уси, считаем –юрика пришедшим из Ќорвегии хоз€ином, основавшим –оссию, и даже вроде гордимс€ такой историей.

„етыре тыс€челети€ отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные Ч и ни одна собака даже не в€кнула.
1:0 в пользу «апада.
¬торой гол в русских дурачков

¬ VIII веке один из русских кн€зей приколотил щит к воротам ÷арьграда, и утверждать, что –оссии не существовало и тогда, получаетс€ затруднительно. ѕоэтому в ближайшие века дл€ –уси было запланировано долговременное рабство. Ќашествие монголо-татар и три века покорности и смирени€. „ем отмечена эта эпоха в реальности? Ќе станем отрицать по лености своей монгольское иго, но:

 ак только на –уси стало известно о существовании «олотой ќрды, туда тут же отправились молодые реб€та, чтобы... пограбить пришедших из богатого  ита€ на –усь монголов. Ћучше всего описаны русские набеги XIV века (если кто забыл Ч игом считаетс€ период с XIV по XV век). ¬ 1360 году новгородские хлопцы с бо€ми прошли по ¬олге до  амского усть€, а затем вз€ли штурмом большой татарский город ∆укотин (ƒжукетау близ современного города „истопол€). «ахватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали Ђпропивать зипуныї в городе  остроме.

— 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю ¬олгу, не счита€ малых налетов. ¬ 1374 году новгородцы в третий раз вз€ли город Ѕолгар (недалеко от  азани), затем пошли вниз и вз€ли сам —арай - столицу великого хана. ¬ 1375 году смоленские реб€та на семидес€ти лодках под началом воевод ѕрокопа и —мол€нина двинулись вниз по ¬олге. ”же по традиции они нанесли Ђвизитї в города Ѕолгар и —арай. ѕричем правители Ѕолгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханска€ столица —араи была вз€та штурмом и разграблена. ¬ 1392 году ушкуйники оп€ть вз€ли ∆укотин и  азань. ¬ 1409 году воевода јнфал повел 250 ушкуев на ¬олгу и  аму. » вообще, бить татар на –уси считалось не подвигом, а промыслом. «а врем€ татарского Ђигаї русские ходили на татар каждые 2-3 года, —арай палили дес€тки раз, татарок продавали в ≈вропу сотн€ми. „то делали в ответ татары? ѕисали жалобы! ¬ ћоскву, в Ќовгород. ∆алобы сохранились. Ѕольше ничего Ђпоработителиї сделать не могли.

»сточник информации по упом€нутым походам Ч вы будете сме€тьс€, но это монографи€ татарского историка јльфреда ’асановича ’аликова. ќни нам до сих пор этих визитов простить не могут! ј в школе все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство Ч потому как быдло покорное. » вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте.

” нас кто-нибудь сомневаетс€ в реальности ига? 2:0 в пользу «апада.

“ретий гол

¬ XVI веке к власти пришел »ван √розный. «а врем€ его правлени€ на –уси:
Ч введен суд прис€жных
Ч бесплатное начальное образование (церковные школы)
Ч медицинский карантин на границах
Ч местное выборное самоуправление вместо воевод
Ч впервые по€вилась регул€рна€ арми€ (и перва€ в мире военна€ форма Ч у стрельцов)
Ч остановлены татарские набеги
Ч установлено равенство между всеми сло€ми населени€ (вы знаете, что крепостничества в то врем€ на –уси не существовало вообще?  ресть€нин об€зан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду Ч и ничего более. ј дети его считались свободными от рождени€ в любом случае!)
Ч запрещен рабский труд (источник Ч судебник »вана √розного)
Ч государственна€ монополи€ на торговлю пушниной, введенна€ √розным, отменена всего 10 (дес€ть) лет назад.
Ч территори€ страны увеличена в 30 раз(!)
Ч эмиграци€ населени€ из ≈вропы превысила 30 000 семей (тем, кто селилс€ вдоль «асечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. –асходные книги сохранились)
Ч рост благососто€ни€ населени€ (и выплачиваемых налогов) за врем€ царствовани€ составил несколько тыс€ч (!) процентов
Ч за все врем€ царствовани€ не было ни одного казненного без суда и следстви€, общее число Ђрепрессированныхї составило от трех до четырех тыс€ч (ј времена были лихие Ч вспомните ¬арфоломеевскую ночь).

ј теперь вспомните, что вам рассказывали о √розном в школе? „то он кровавый самодур и проиграл Ћивонскую войну, а –усь тр€слась в ужасе.

3:0 в пользу «апада.

„етвертый гол
 стати, о тупых в результате пропаганды американцах. ”же в XVI веке в ≈вропе выходило множество брошюр дл€ вс€кого безмозглого обывател€. “ам писалось, что русский царь Ч пь€ница и развратник, а все его подданные Ч такие же дикие уроды. ј в наставлени€х послам указывалось, что царь трезвенник, непри€тно умен, пь€ных не выносит категорически и даже запретил распитие алкогол€ в ћоскве, в результате чего Ђнажратьс€ї можно только за городом, в так называемых Ђналивкахї (месте, где наливают). »сточник Ч исследование Ђ»ван √розныйї  азимира ¬алишевского, ‘ранци€.

“еперь угадайте с трех раз Ч кака€ из двух версий излагаетс€ в учебниках?

¬ообще, наши учебники исход€т из принципа: все, что говоритс€ про –оссию мерзостного, Ч это правда. ¬се, что говоритс€ хорошего или вразумительного, Ч это ложь. ќдин пример. ¬ 1569 году √розный приехал в Ќовгород, имевший примерно 40000 населени€. “ам бушевала эпидеми€, а также пахло бунтом. ѕо результатам пребывани€ государ€ полностью сохранившиес€ в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. ј вот ƒжером √орсей в Ђ«аписках о –оссииї указывает, что опричники вырезали в Ќовгороде 700000 (семьсот тыс€ч) человек.

”гадайте, кака€ из двух цифр считаетс€ исторически достоверной?

4:0 в пользу «апада.

ѕ€тый гол
ƒикие русские плачут и стенают

ј их посто€нно угон€ют и угон€ют в рабство лихие крымские басурманы. ј русские плачут и плат€т дань. ѕочти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справитьс€ даже с плюгавеньким  рымом. » почему-то Ђзабываютї, что никакого  рымского ханства не существовало Ч была одна из провинций ќсманской империи, в которой сто€ли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник. Ќи у кого нет желани€ упрекнуть  астро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себ€ на острове? ќсманска€ импери€ к этому времени активно расшир€лась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от »рана (ѕерсии) и наступа€ на ≈вропу, подойд€ к ¬енеции и осадив ¬ену. ¬ 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как увер€ли европейские брошюрки, ћосковию. —  рыма на север двинулось 120 тыс€ч войск, при поддержке 20 тыс€ч €нычар и 200 пушек. ¬озле деревеньки ћолоди османы столкнулись с 50-тыс€чным отр€дом воеводы ћихайлы ¬оротынского. » турецка€ арми€ была... нет, не остановлена Ч вырезана полностью!!!

— этого момента наступление османов на соседей прекратилось Ч а попробуйте заниматьс€ завоевани€ми, если вам армию чуть не вполовину сократили! ƒай Ѕог самому от соседей отбитьс€. „то вы знаете об этой битве? Ќичего? ¬от то-то! ѕодождите, лет через 20 про участие русских во ¬торой ћировой тоже начнут Ђзабыватьї в учебниках. ¬едь все Ђпрогрессивное человечествої уже давно и твердо знает Ч √итлера победили американцы. » Ђнеправильныеї в этой области русские учебники пора исправл€ть.

»нформаци€ про битву при ћолод€х можно вообще отнести к разр€ду закрытой. Ќе дай Ѕог русское быдло узнает, что де€ни€ми предков в —редние века оно тоже может гордитьс€! ” него будет развиватьс€ неправильное самосознание, любовь к ќтчизне, к ее де€ни€м. ј это неправильно. “ак что найти данные про битву при ћолдод€х трудно, но можно Ч в специализированных справочниках. Ќапример, в ЂЁнциклопедии вооруженийї  ић три строчки написано.

“ак что Ч 5:0 в пользу «апада.

Ўестой гол
“упые русские бездельники

¬спомина€ монгольское нашествие, € все врем€ удивл€юсь Ч откуда они ухитрились набрать столько сабель? ¬едь сабли ковались только начина€ с XIV века и только в ћоскве и в ƒагестане, в  убачах. “ака€ вот странна€ вилка Ч вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемс€. ’от€ во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числитс€.

Ѕольше нигде в мире сабли ковать не научились Ч это куда более сложное искусство, чем может показатьс€. Ќо наступал прогресс, XVII век. —абл€ уступила место другим вооружени€м. ƒо рождени€ ѕетра є 1 оставалось совсем чуть-чуть.  ака€ была –осси€?

≈сли верить учебникам, примерно така€, как в романе “олстого Ђѕетр ѕервыйї, Ч патриархальна€, невежественна€, дика€, пь€на€, косна€...

ј знаете ли вы, что именно –осси€ вооружала всю ≈вропу передовым вооружением? ≈жегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тыс€чи мушкетов, холодное оружие.

»сточник Ч вот вам цитата из ЂЁнциклопедии вооруженийї:

Ђ»нтересно, что производител€ми артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри.   примеру, довольно крупное производство пушек велось в —оловецком монастыре и в  ириллово-Ѕелозерском монастыре.

¬ладели пушками и весьма их успешно примен€ли ƒонские и «апорожские казаки. ѕервое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относитс€ к 1516 году.

¬ XIX-XX веках в –оссии и за границей сложилось мнение, что допетровска€ артиллери€ была технически отсталой. Ќо вот факты: в 1646 году “ульско- аменские заводы поставили √олландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. ¬ 1675 году “ульско- аменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 €дра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа.ї

¬от вам и дика€ отстала€ –усь, про которую тверд€т в школе.

6:0 в пользу «апада.

 стати, врем€ от времени мне встречаютс€ русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые јнгли€ и ‘ранци€ научились лить чугун только в XIX веке. ¬ таких случа€х € спорю на бутылку конь€ка и веду человека в јртиллерийский музей, в ѕитере. ќдна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке дл€ всеобщего обозрени€. 3 бутылки конь€ка у мен€ в баре уже накопилось, но мне все равно не вер€т. Ћюди не вер€т, что –усь на прот€жении всей своей истории и по всем параметрам обгон€ла ≈вропу примерно на два столети€. Ќо...

¬ыводы проигравшего

Ќачина€ со школьных лет нам тверд€т, что вс€ наша истори€ похожа на огромную выгребную €му, в которой нет ни единого светлого п€тна, ни одного приличного правител€. ¬оенных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победа над османами скрываетс€, как коды €дерного запуска, а победа над Ќаполеоном дублируетс€ слоганом "јлександр Ч жандарм ≈вропы"). ¬се, что изобретено предками, Ч это либо принесено к нам из ≈вропы, либо просто беспочвенный миф. Ќикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращалс€ к нам за помощью Ч это было обращение в рабство. » теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. ≈сли убить русского человека Ч это не бандитизм, а стремление к свободе.

ј удел всех русских Ч ка€тьс€, ка€тьс€ и ка€тьс€.

„уть больше ста лет информационной войны Ч и в нас всех уже посе€но ощущение собственной неполноценности. ћы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. ѕосмотрите, что творитс€ с нашими политиками: они посто€нно оправдываютс€.

Ќикто не требует предать лорда ƒжадда суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами Ч его уговаривают, что он не совсем прав. ћы угрожаем √рузии Ч и не выполн€ем угроз. ƒани€ плюет нам в лицо Ч а против нее не ввод€т даже санкций. ѕрибалтийские страны установили у себ€ режим апартеида Ч политики стыдливо отворачиваютс€. Ћюди требуют разрешить продажу оружи€ дл€ самообороны Ч их открыто называют никчемными кретинами, которые по дурости тут же перебьют друг друга.

ѕочему –осси€ должна оправдыватьс€? ¬едь она всегда права!

—казать об этом не решаетс€ больше никто.

¬ы думаете Ч просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них вот-вот придут другие. Ќо этого не случитс€ Ќ» ќ√ƒј. ѕотому что ощущение неполноценности закладываетс€ не на посту министра иностранных дел. ќно начинает планомерно воспитыватьс€ с детства, когда ребенку говор€т: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решени€. Ќо к ним из ≈вропы пришел добрый и умный д€денька –юрик, стал ими ¬Ћјƒ≈“№ и их учить. ќн создал дл€ них государство –оссию, в котором мы и живем. яд капл€ за каплей вливаетс€ в душу, и когда человек выходит из школы Ч он уже привыкает смотреть на «апад как на доброго хоз€ина, более умного и развитого. » при словах Ђдемократи€ї начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

„то западный мир умеет лучше всего Ч так это вести информационную войну. ”дар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать Ч по воспитательной программе. » «апад победил. ќсталось про€вить немного терпени€ Ч и наши дети сами поползут на колен€х в ту сторону и нижайше попрос€т разрешени€ лизать хоз€евам ботинки. ”же ползут Ч пару дней назад € успел увидеть кусок передачи Ђ«ачем –оссии нужна сво€ валюта?ї. ѕравильно. ѕотом будет: Ђ«ачем нужна арми€?ї ѕотом: Ђ«ачем нужна государственность?ї

«апад выиграл. ѕарти€.
„то делать?

≈сли вы не хотите, чтобы из детей делали рабов, Ч нужно не кричать, что мы станем боротьс€, когда придет час, а спасать их пр€мо сейчас. „ас уже настал, война почти закончена за подавл€ющим преимуществом противника.

Ќужно срочно ломать курс преподавани€ истории, мен€€ акцент обучени€ на позитив. ћоим девчонкам пока еще 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу Ч € предвижу т€желые дни. »ски по поводу некачественного преподавани€ гарантированы. ≈сли историк не учит детей тому, кем был такой важный дл€ истории человек, как –юрик, или не знает про ћолодинскую битву Ч значит, должен платить штрафы из своего кармана.

ј еще лучше Ч подать иск к ћинистерству образовани€ по поводу распространени€ заведомо ложной информации. Ќан€ть хорошего адвоката и больно-больно их попинать Ч пусть чешутс€. Ќо на Ђхорошегої у мен€ одного денег нет. —лабо скинутьс€ во им€ спасени€ честного имени предков?

¬торой способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны Ч потребовать у прокураторы возбуждени€ уголовного дела по факту разжигани€ межнациональной розни путем преподавани€ ложных исторических сведений.

ѕримеров масса. ¬спомним татарское иго. Ќам говор€т, что татары угнетали русских, но не говор€т, что русские грабили татар не менее лихо. ¬ итоге у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. ѕричем обида неправильна€. ¬се мы хороши, и вели себ€ совершенно одинаково.

»ли, например, в прошлом году в  азани отмечали (или пытались отметить) день пам€ти татар, защищавших город от русских войск. Ќалицо €вное противосто€ние по национальному признаку. ’от€ на самом деле город брали не русские, а русско-татарские войска. ѕрикрытие стрелецким отр€дам обеспечивала конница Ўиг-јле€ Ч и если он немец, то € готов признать себ€ папой римским. –усско-татарские войска вз€ли  азань, устран€€ вли€ние —тамбула на ¬олге и защища€ мирных людей от разбойничьих набегов, освободили дес€тки тыс€ч рабов. ƒостаточно признать участие татар в этом благородном деле Ч и национальный вопрос тер€ет остроту.

Ќо € не юрист и не знаю, как накатать за€вление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше.

 стати, тут не раз упоминали план ƒалласа о разжигании национальной розни. » никто не обратил внимание, как он претвор€етс€ в жизнь. “оже в школе. ƒобрые учител€ старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами Ч русскими и татарами. ¬есь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Ќо нигде не указываетс€, что татары €вл€ютс€ нашим симбиотом, народом-напарником. “атарские части ¬—≈√ƒј входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах Ч и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. ћожно сказать, что татары Ч это просто русска€ легка€ конница. »ли русские Ч татарска€ кована€ рать.

“атары дрались против ћама€ на  уликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ћивонской войне, в 1410 году под √рюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет “евтонскому ордену Ч причем именно татары прин€ли первый удар.

»ногда мен€ спрашивают, почему € не упоминаю литовцев. “ак упоминаю Ч русские. ¬еликое  н€жество Ћитовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском €зыке. ј вы думали, что маленька€ расистска€ страна на побережье Ѕалтики когда-то была великим государством? 7:0 в пользу «апада.

ћы четыре тыс€чи лет жили с татарами бок о бок. ƒрались, дружили, роднились. √ромили римл€н, крестоносцев, османов, пол€ков, французов, немцев... ј теперь наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги... ёридически это называетс€ разжиганием национальной розни. ј на самом деле Ч обычна€ информационна€ война.


ѕроцитировано 5 раз

visionary2007   обратитьс€ по имени „етверг, 14 »юн€ 2007 г. 12:43 (ссылка)
...€ прочитала замечательный труд, доказывающий, что орда была не татаро-монгольска€, а ’ј«ј–— ќ-≈¬–≈…— јя... и именно хазароевреи субсидировали наемников со всего завоеванного христианами света (были и китайцы)...
...кстати, как не подправл€ли попы-летописцы русскую историю, наход€тс€ элементарные описани€ того, как выгл€дели эти наемники - они были черноволосы, с волосатыми руками и черными бородами... к сведенью, чистокровные монголы вообще не имеют бороды и оволосени€ на коже у них практически нет...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени „етверг, 17 јпрел€ 2008 г. 10:56 (ссылка)
Ѕольшое спасибо!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени —реда, 23 јпрел€ 2008 г. 13:14 (ссылка)
ƒа чЄ вы прицепились к этим монголам и их бороденкам?! я из учебников истории помню, что монголы - это элита монголо-татарских войск. »х там было очень мало. ј вот все остальные - это народы которые влились в ¬еликую ћонгольскую империю. ¬от так кого только не было... » с бородой и без и слав€не булгарские и китайцы.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
Alex_Weisman   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 13 ‘еврал€ 2017 г. 21:51 (ссылка)
”шкуйники - ¬ольные Ћюди, некие аналоги "русских" ¬икингов, происхождение названи€ от плавательного средства ”шкуй, схожим с ƒраккаром ¬икингов, ƒраккар кстати украшала змеина€ или драконь€ голова ! ”шкуй, с мокшанского ”ше - ¬ол€,  уй - «мей или ƒракон, т.е. ”шкуй - ¬ольный «мей или ¬ольный ƒракон ! ѕолучаетс€ практически идеальный пр€мой перевод с мокшанского €зыка с наилучшей взаимосв€зью по смыслу и с ¬ольными Ћюдьми - ”шкуйниками и со «меем-ƒраконом ! ѕровер€ем, например из книги ≈вгени€  утузова "¬ар€ги. —лав€не. –усские". ¬от текст с взаимосв€зью со «меем. "ќшкуй (ушкуй). "ќшкуем" называют белого медвед€ на севере, "ушкуем" - большую дерев€нную лодку, отсюда "ушкуйники" - новгородские речные грабители в XIV в. »х лодки назывались ушку€ми потому, что носова€ часть их была украшена фигурой медвед€ с оскаленной пастью. ‘игура медвед€ на носу лодки - эволюци€ фигуры водного владыки, имеющего змеиный облик, с оскаленной пастью, - ящера. ¬ Ќовгороде ¬еликом змеиный культ существовал до прин€ти€ христианства, а пережитки его были сильны в отдаленных местах и столети€ спуст€. “ем не менее церковные запреты на изображение идолов в конце концов брали верх, не жела€ рвать до конца с традицией, новгородцы за века видоизменили изображение ящера в изображение оскаленной медвежьей головы. Ќазвание "ящер" забылось, осталось параллельное название-эпитет "ошкуй" ("ушкуй"). ѕервый корень ош(уш) - видоизмененный ас/аш - "«мей". ¬торой корень - куй - разбиралс€ в основном тексте, в главе о возникновении г.  иева. ≈го значение равнозначно древнегреческому "фалл". Ёволюци€ изображений змеиных идолов в фаллоидную форму разбиралась в главе о змеиных культах. »зображение медвед€ из светлой древесины ассоциировалось с реальным северным белым медведем, в конце концов термин был перенесен на него."
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку