Записи Друзья Комментарии
-Арабеска-
Аватар -Арабеска-

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в -Арабеска-

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.01.2007
Записей: 420
Комментариев: 25625
Написано: 44134


* Логично? :))

Среда, 28 Марта 2007 г. 14:32 + в цитатник
Действующие лица: муж и жена (мои студенты на тот момент) и я (методист в деканате). Они пришли ко мне по какому-то вопросу… Она что-то там говорила, говорила… Он как-то хмыкал, ухмылялся… Потом заявил:
- Да… Мужским умом трудно понять женскую логику…
Я:
- Трудно понять тем, чего нет…
Обиделся.

Так много говорится о женской логике или её отсутствии :))
А как вы назовете это? :))

Допустим, что девушка - человек. Так как она девушка, то она молодой человек, а молодой человек есть парень. Но парень - не девушка! Мы пришли к противоречию, значит исходное предположение неверно, то есть девушка - не человек!

Мужской логикой? :))
Нравится

Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] 2 3 [Новые]
VASILINA   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2007 г. 14:41 (ссылка)
ах, Наташа....такие темы поднимаешь....спорить можно бесконечно долго...)))))))
Ответить С цитатой В цитатник
Hell-ga   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2007 г. 14:43 (ссылка)
Кажется, уже кто-то говорил, что у логики нет гендерных различий. :)
А вышеприведенное - ложный силлогизм. Исходя из понятий логики как науки. :))
Ответить С цитатой В цитатник
-Арабеска-   обратиться по имени Re: Ответ в -Арабеска-; * Логично? :)) Среда, 28 Марта 2007 г. 14:43 (ссылка)
Исходное сообщение VASILINA: ах, Наташа....такие темы поднимаешь....спорить можно бесконечно долго...)))))))

О чем спорить, Василин? :))))))))

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
-Арабеска-   обратиться по имени Re: Ответ в -Арабеска-; * Логично? :)) Среда, 28 Марта 2007 г. 14:46 (ссылка)
Исходное сообщение Hell-ga: Кажется, уже кто-то говорил, что у логики нет гендерных различий. :)
А вышеприведенное - ложный силлогизм. Исходя из понятий логики как науки. :))

Гендерные различия есть уже только потому, что есть мужчины и женщины :) В любом случаи их суждения и представления - абсолютно различны от природы :)
А в чем ложность силлогизма, Оль? :)

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Нолан   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2007 г. 14:48 (ссылка)
Сразу вспомнил весчь Эриха Фрэнка Рассела "Дьявологика"... :)
Ответить С цитатой В цитатник
VASILINA   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2007 г. 14:49 (ссылка)
Исходное сообщение -Арабеска-
Исходное сообщение VASILINA: ах, Наташа....такие темы поднимаешь....спорить можно бесконечно долго...)))))))

О чем спорить, Василин? :))))))))

LI 5.09.15


человек женщина....или она все таки просто женщина...)))))....что в понятии мужчин далеко не одно и тоже....))))))))))))
Ответить С цитатой В цитатник
-Арабеска-   обратиться по имени Re: Ответ в -Арабеска-; * Логично? :)) Среда, 28 Марта 2007 г. 14:51 (ссылка)
Исходное сообщение Нолан: Сразу вспомнил весчь Эриха Фрэнка Рассела "Дьявологика"... :)

:))) Отличная ассоциация :)

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Hell-ga   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2007 г. 14:53 (ссылка)
Исходное сообщение -Арабеска-
Исходное сообщение Hell-ga: Кажется, уже кто-то говорил, что у логики нет гендерных различий. :)
А вышеприведенное - ложный силлогизм. Исходя из понятий логики как науки. :))

Гендерные различия есть уже только потому, что есть мужчины и женщины :) В любом случаи их суждения и представления - абсолютно различны от природы :)
А в чем ложность силлогизма, Оль? :)

LI 5.09.15


Не исключено, что мужчины и женщины просто используют разные области логики или одни и те же, но по-разному. :)
А "ложность" в том, что он напоминает классический пример: рыбы не летают, люди не летают, значит, люди - рыбы (или нечто подобное). :)
Ответить С цитатой В цитатник
-Арабеска-   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2007 г. 14:54 (ссылка)
VASILINA, интересно, а в их понятии женщина при каких-то условиях - человек или безо всяких условий всегда не человек? :))))))
Ответить С цитатой В цитатник
Hell-ga   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2007 г. 14:55 (ссылка)
-Арабеска-, кстати, здесь ведь не столько вопрос логики, сколько языка. :)
Ответить С цитатой В цитатник
-Арабеска-   обратиться по имени Re: Ответ в -Арабеска-; * Логично? :)) Среда, 28 Марта 2007 г. 14:57 (ссылка)
Исходное сообщение Hell-ga: [QUOTE]
Не исключено, что мужчины и женщины просто используют разные области логики или одни и те же, но по-разному. :)
А "ложность" в том, что он напоминает классический пример: рыбы не летают, люди не летают, значит, люди - рыбы (или нечто подобное). :)

Мужчины вообще просто в силу склада своей психики не успевают за женским мышлением. Т.е. женщина в одно понятие вкладывает столько, что пока мужчина успеет осмыслить только его, женщина уже про себя успеет все оценить, сделать выводы и поступить согласно этим выводам :))

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
-Арабеска-   обратиться по имени Re: Ответ в -Арабеска-; * Логично? :)) Среда, 28 Марта 2007 г. 14:58 (ссылка)
Исходное сообщение Hell-ga: -Арабеска-, кстати, здесь ведь не столько вопрос логики, сколько языка. :)

По языку - ты специалист :)) Поэтму очень интересно твое мнение :)

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Thror   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2007 г. 15:00 (ссылка)
ИМХО конечно... Обращение "Молодой человек" сохранилось со времени старословянского, когда в обиходе были чоловiк - мужчина и жiнка - женщина, девка - девушка. Таким образом, если мы будем рассматривать подобную фразу учитывая семантику, то получим следующий силогизм: Допустим, что девушка - мужчина. Так как это априори не верно, то и вывод будет не верный.
Ответить С цитатой В цитатник
Hell-ga   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2007 г. 15:02 (ссылка)
Исходное сообщение -Арабеска-
Исходное сообщение Hell-ga: -Арабеска-, кстати, здесь ведь не столько вопрос логики, сколько языка. :)

По языку - ты специалист :)) Поэтму очень интересно твое мнение :)

LI 5.09.15


Я имела в виду, что такого противоречия в других языках не возникает. Напрмер, в английском young man (молодой человек) определяет только представителя мужского пола, а девушка - просто girl.
Ответить С цитатой В цитатник
-Арабеска-   обратиться по имени Re: Ответ в -Арабеска-; * Логично? :)) Среда, 28 Марта 2007 г. 15:03 (ссылка)
Исходное сообщение Thror: ИМХО конечно... Обращение "Молодой человек" сохранилось со времени старословянского, когда в обиходе были чоловiк - мужчина и жiнка - женщина, девка - девушка. Таким образом, если мы будем рассматривать подобную фразу учитывая семантику, то получим следующий силогизм: Допустим, что девушка - мужчина. Так как это априори не верно, то и вывод будет не верный.

Чоловiк - это не просто мужчина, это муж. Но ведь не всех мужчин можно было назвать мужьями, не зависимо от возраста.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Thror   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2007 г. 15:07 (ссылка)
Это в современном украинском языке чоловiк - муж...
Ответить С цитатой В цитатник
-Арабеска-   обратиться по имени Re: Ответ в -Арабеска-; * Логично? :)) Среда, 28 Марта 2007 г. 15:08 (ссылка)
Исходное сообщение Hell-ga:
Исходное сообщение -Арабеска-
[QUOTE]Исходное сообщение Hell-ga: -Арабеска-, кстати, здесь ведь не столько вопрос логики, сколько языка. :)

По языку - ты специалист :)) Поэтму очень интересно твое мнение :)
Я имела в виду, что такого противоречия в других языках не возникает. Напрмер, в английском young man (молодой человек) определяет только представителя мужского пола, а девушка - просто girl.

Вот она - примитивность мышления :))
Т.е. "у них" - девушка заведомо не человек? :))

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Thror   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2007 г. 15:09 (ссылка)
А вот если рассмотреть Белорусский язык, который ближе к истокам, то там муж и есть муж.
Ответить С цитатой В цитатник
-Арабеска-   обратиться по имени Re: Ответ в -Арабеска-; * Логично? :)) Среда, 28 Марта 2007 г. 15:11 (ссылка)
Исходное сообщение Thror: Это в современном украинском языке чоловiк - муж...

Т.е. со временем осталось общее понятие "люди", а слово "человек", которое звучит гордо, мужчины оставили исключительно для себя? :))

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
-Арабеска-   обратиться по имени Re: Ответ в -Арабеска-; * Логично? :)) Среда, 28 Марта 2007 г. 15:15 (ссылка)
Исходное сообщение Thror: А вот если рассмотреть Белорусский язык, который ближе к истокам, то там муж и есть муж.

А "мужчина" как в белорусском?

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Thror   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2007 г. 15:17 (ссылка)
Исходное сообщение -Арабеска-
Исходное сообщение Thror: Это в современном украинском языке чоловiк - муж...

Т.е. со временем осталось общее понятие "люди", а слово "человек", которое звучит гордо, мужчины оставили исключительно для себя? :))

LI 5.09.15


Да, можно сказать и так. Кстати это характерно и для английского языка. A person, a human being - слова мужского рода по правилам англ. языка...
Ответить С цитатой В цитатник
-Арабеска-   обратиться по имени Re: Ответ в -Арабеска-; * Логично? :)) Среда, 28 Марта 2007 г. 15:18 (ссылка)
Исходное сообщение Thror:
Исходное сообщение -Арабеска-
[QUOTE]Исходное сообщение Thror: Это в современном украинском языке чоловiк - муж...

Т.е. со временем осталось общее понятие "люди", а слово "человек", которое звучит гордо, мужчины оставили исключительно для себя? :))
Да, можно сказать и так. Кстати это характерно и для английского языка. A person, a human being - слова мужского рода по правилам англ. языка...

Ну это как раз подтверждает известное выражение, что мир придуман мужчинами для мужчин :)

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Thror   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2007 г. 15:28 (ссылка)
Исходное сообщение -Арабеска-
Исходное сообщение Thror: А вот если рассмотреть Белорусский язык, который ближе к истокам, то там муж и есть муж.

А "мужчина" как в белорусском?

LI 5.09.15


В этом отношении более показателен Болгарский язык (он ещё более близок).
Мужчина - ЧОВЕК, МЪЖ оба перевода равнозначны, по значению, но первое слово более литературное.
Ответить С цитатой В цитатник
-Арабеска-   обратиться по имени Re: Ответ в -Арабеска-; * Логично? :)) Среда, 28 Марта 2007 г. 15:30 (ссылка)
Исходное сообщение Thror:
Исходное сообщение -Арабеска-
[QUOTE]Исходное сообщение Thror: А вот если рассмотреть Белорусский язык, который ближе к истокам, то там муж и есть муж.

А "мужчина" как в белорусском?
В этом отношении более показателен Болгарский язык (он ещё более близок).
Мужчина - ЧОВЕК, МЪЖ оба перевода равнозначны, по значению, но первое слово более литературное.

:)) Ну вот скажи - где в этом мире справедливость? :)

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Thror   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2007 г. 15:31 (ссылка)
Исходное сообщение -Арабеска-
Исходное сообщение Thror:
Исходное сообщение -Арабеска-
[QUOTE]Исходное сообщение Thror: Это в современном украинском языке чоловiк - муж...

Т.е. со временем осталось общее понятие "люди", а слово "человек", которое звучит гордо, мужчины оставили исключительно для себя? :))
Да, можно сказать и так. Кстати это характерно и для английского языка. A person, a human being - слова мужского рода по правилам англ. языка...

Ну это как раз подтверждает известное выражение, что мир придуман мужчинами для мужчин :)

LI 5.09.15


А вот это, совсем другая история... ;-)
Ответить С цитатой В цитатник
-Арабеска-   обратиться по имени Re: Ответ в -Арабеска-; * Логично? :)) Среда, 28 Марта 2007 г. 15:35 (ссылка)
Исходное сообщение Thror: [QUOTE]
А вот это, совсем другая история... ;-)

Никакая не другая :))
Та же самая.... :)) В это все и упирается :)))

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Capric_cio   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2007 г. 15:39 (ссылка)
вспомнила рассказ мамы как она как-то на уроке логики отвлекалась. А учительница её явно не долюбливала.И та какой-то пример со свиньей привела.Но смысл , что и в твоем примире был.На просьбу повторить , моя мама выпалила :" Пример логики. Я не свинья, а вы- не я." Занавес.)))
В некоторых языках так же отсутствует понятие жена. Жена и женщина - однозначны.
Ответить С цитатой В цитатник
-Арабеска-   обратиться по имени Re: Ответ в -Арабеска-; * Логично? :)) Среда, 28 Марта 2007 г. 15:44 (ссылка)
Исходное сообщение Capric_cio: вспомнила рассказ мамы как она как-то на уроке логики отвлекалась. А учительница её явно не долюбливала.И та какой-то пример со свиньей привела.Но смысл , что и в твоем примире был.На просьбу повторить , моя мама выпалила :" Пример логики. Я не свинья, а вы- не я." Занавес.)))
В некоторых языках так же отсутствует понятие жена. Жена и женщина - однозначны.

:)))) отличная история :))
Т.е. выходит, что названием обозначают предопределение? Т.е. если женщина - то обязательно жена, а если мужчина - то человек? :))

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Асфальтовый_Лыжник   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2007 г. 15:48 (ссылка)
Вот вам загадка на логическое мышление :)))
3 женщины решили купить на работу электрочайник за 30 долларов. Скинулись по 10. Пока они оплачивали, менеджер выяснил, что чайник подешевел и теперь стоит 25 долл. Т.к. он представил себе, как ему будет сложно поделить эти 5 баксов между 3 покупательницами, он поступил просто - 2 долл. взял себе и вернул им по 1 долл.
Итак. Получается, что каждая из женщин заплатила по 9 долл. 9х3=27 долл. + 2 доллара у менеджера. В итоге - 29 баксов.
Вопрос: куда делся 1 доллар? :))))
Ответить С цитатой В цитатник
-Арабеска-   обратиться по имени Re: Ответ в -Арабеска-; * Логично? :)) Среда, 28 Марта 2007 г. 15:52 (ссылка)
Костя мастерски... просто-таки по-мужски... ушел от любых комментариев :)))) (заметила я про себя, но вслух произносить не стала :)) )

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] 2 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку


О проекте