-ћузыка

 -¬сегда под рукой

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ќиколай_ офырин

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 23.11.2006
«аписей: 1218
 омментариев: 28330
Ќаписано: 36544


ќ —ќ“¬ќ–≈Ќ»» ћ»–ј

„етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 08:53 + в цитатник
”дивительно совпали представлени€ …оги и мои трансцендентные описани€ сотворени€ мира в романе-быль "—транник"(мистери€)


"...Ѕог ¬ечный в себе наслаждалс€ покоем,
∆ела€ развлечьс€ вновь жизнью своей,
» всЄ из —еб€ сотворил как благое,
» ћатерью став, сочеталс€ ќн с Ќей.
ƒух —ветлый тогда восси€л вмиг над Ѕездной,
«аставив любовью вращатьс€ миры,
„тоб  осмос создать, Ѕог стал жертвой,
¬ надежде Ч вернЄмс€ когда-нибудь мы.
«акону, создавшему жизнь во ¬селенной,
ќтец подчинил и богов и людей.
„тоб смог ќн вернутьс€ в покой безм€тежный,
—тал необходимостью дл€ сыновей.
“а Ќеобходимость Ч любовь и свобода,
ѕричина и следствие, смысл, и цель,
» жертва Ч дл€ радости ¬ечного Ѕога,
∆еланье вернутьс€ в ќтцову купель...

—тал  осмос ареной живого сражень€,
ѕодобием шахматной игры,
Ѕорьба где гармонии суть про€вленье,
”слада дл€ Ѕога, творенье любви.
ћолчащий с улыбкою наблюдает
«а жизнью, страданьем, страст€ми людей,
» возвращени€ ожидает
¬ себ€ же любимых своих сыновей.
∆изнь следует курсом благого отбора,
√де каждый поступок, желанье и мысль,
 ак необходимость приводит нас к Ѕогу,
»ль с неотвратимостью сводит нас вниз.
» столько же нужно снести воплощений,
ѕока не научимс€ духом расти,
» не обретЄм силы дл€ сотворений,
„тоб к Ѕогу смогли бы себ€ вознести.
¬ том наша судьба Ч возвращение к Ѕогу,
» смыслом наполнен тем каждый наш шаг.
ƒолжны мы постигнуть свою в том природу,
„то дух наш без тела беспомощен, наг.
Ќо если гармонии ты не достигнешь
» тело погубишь служеньем ему,
“о в жизни последующей постигнешь,
„то дух твой спустилс€ в животную тьму.
«акон неизбежен Ч он Ќеобходимость,
ќн ƒвигатель жизни несметных миров,
ќн ѕринцип, желанье, мечта и потребность,
—тихов ќткровенье средь множества слов.
—мысл жизни дл€ нас Ч богоуподобленье,
ƒостичь силы духа, души чистоты,
—оздать из себ€ »деала творенье,
¬едь нас ждут по смерти другие миры.
ћы странники Ч бродим по разным планетам,
“рудом превраща€ ¬селенную в –ай,
—еб€ создава€ по Ѕожьим приметам,
» всЄ ж, оступа€сь порой невзначай.
ћы здесь дл€ того, чтобы общим усильем
«емле совершенство благое придать,
» сделать еЄ сверхблаженным твореньем,
ќ чЄм каждый может лишь только мечтать..."
(отрывок из моего романа-быль "—транник"(мистери€) на сайте Ќова€ –усска€ Ћитература http://www.newruslit.nm.ru

ћетки:  

ѕроцитировано 12 раз



xSartoniuSx   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 09:09 (ссылка)
Ётож, что получаетс€. Ѕог создал нас развлечени€ ради?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
mari_tais   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 09:16 (ссылка)
!!!
—пасибо большое, Ќиколай.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќиколай_ офырин   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 09:28 (ссылка)
»сходное сообщение SartoniuS
Ётож, что получаетс€. Ѕог создал нас развлечени€ ради?

ј чего могут ещЄ желать ¬≈„Ќџ≈ как не развлечений?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
“ать€на_јртЄмова   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 09:52 (ссылка)
Ѕлогодарю!»з отрывок стих-€ понравилось-----ћы здесь дл€ того, чтобы общим усильем
«емле совершенство благое придать,
» сделать еЄ сверхблаженным твореньем,
ќ чЄм каждый может лишь только мечтать..."
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јлександер_“омилин   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 10:58 (ссылка)
"» всЄ из —еб€ сотворил как благое,
» ћатерью став, сочеталс€ ќн с Ќей.", -
ќбъ€сните... ј вообще, как-то, извините, бредово...

"ƒолжны мы постигнуть свою в том природу,
„то дух наш без тела беспомощен, наг.", - по-моему, наоборот...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
rey123   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 11:01 (ссылка)
√лубокое по смыслу стихотворение, философское!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќиколай_ офырин   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 11:03 (ссылка)
»сходное сообщение јлександер_“омилин
"» всЄ из —еб€ сотворил как благое,
» ћатерью став, сочеталс€ ќн с Ќей.", -
ќбъ€сните... ј вообще, как-то, извините, бредово...

"ƒолжны мы постигнуть свою в том природу,
„то дух наш без тела беспомощен, наг.", - по-моему, наоборот...

1\ как показано и в ролике, ≈ƒ»Ќќ≈ разделилось на две составл€ющие: условно "женское" и условное "мужское", чтобы во взаимодействии сотвор€ть новое.
2\ ≈сли бы дух не нуждалс€ в телесной оболочке, то тело и не имело бы души.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќиколай_ офырин   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 11:54 (ссылка)
»сходное сообщение rey123
√лубокое по смыслу стихотворение, философское!

ј кому-то этот смысл непон€тен, и потому называют "белибердой". Ќевольно вспоминаетс€ басн€  рылова "—винь€ под дубом". ”верен, не всеми данный текст "читаетс€ и воспринимаетс€ просто как ахине€", а только людьми высокомерными, считающими себ€ св€тее "папы римского". “олько те отвергают все непон€тное как "околесицу", дл€ кого Ђвиноград зеленї.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
¬ладимир_Ўильников   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 11:58 (ссылка)
—тихотворение песподобное! —пасибо!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќиколай_ офырин   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 12:10 (ссылка)
»сходное сообщение ¬ладимир_Ўильников
—тихотворение песподобное! —пасибо!

—пасибо. ј вот некоторые, считающие себ€ большими знатоками литературы, говор€т, что большей околесицы не читали; считают, что написано ужасно, называют это галиматьЄй. Ёти "критики", считают, что основна€ мысль простенька€ (Ѕог - есть все, человек идет к Ѕогу), искалеченна€ нагромождением ритмически невзаимосв€занных слов, повторами, хромой рифмой. ƒл€ них это банальности в обнимку с пафосом.
¬идимо, дл€ таких людей "важны лишь жЄлуди, ведь € от них жирею". (из басни  рылова "—винь€ под дубом").
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Adam_and_Eve   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 13:28 (ссылка)
жутко не люблю когда в сотворении мира благодар€т бога, ведь никто не знает существует ли он на самом деле... у мен€ все что св€зано с богом ассоциируетс€ с некой сектой религиозной...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ћанша   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 14:14 (ссылка)
—пасибо!ћне понравилс€ и материал и комменты к нему!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Homeward   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 15:18 (ссылка)
"ƒл€ мен€ личина серьезного человека - маскировочный халат дл€ вынужденного общени€ с идиотами. »диоты - они люб€т, чтобы все было важно, чин-чином.  остюмчик, ботиночки с блеском, надутые щеки, отстраненный взгл€д в потолок." (ƒмитрий ≈мец) - вот она, нова€ русска€ литература))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
борисюлька   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 15:45 (ссылка)
—пасибо! ћне очень понравилось!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќиколай_ офырин   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 20:19 (ссылка)
»сходное сообщение ¬еселун
"ƒл€ мен€ личина серьезного человека - маскировочный халат дл€ вынужденного общени€ с идиотами. »диоты - они люб€т, чтобы все было важно, чин-чином.  остюмчик, ботиночки с блеском, надутые щеки, отстраненный взгл€д в потолок." (ƒмитрий ≈мец) - вот она, нова€ русска€ литература))

Ќаверно, не случайно ƒостоевский назвал свой роман о кн€зе-’ристе - "»ƒ»ќ“".
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёмма_Ќиколаева   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 20:39 (ссылка)
я ничего не понимаю в мистери€х, иносказани€х, абстракции художников (не хочу разгадывать Ђкроссвордыї, чтобы углубл€тьс€ в их больное воображение), не вдаюсь в религии (просто верю в Ѕога без религии), поэтому не читала ни Ђћастера и ћаргаритуї, и ничего другого в таком роде. ћне нужна чиста€ реальность без примеси, истина, правильность во всем. Ѕез иллюзорности, миража, сложной философии, Е ѕ–ј¬ƒј » Ќ»„≈√ќ  –ќћ≈ ѕ–ј¬ƒџ, ¬»ƒ»ћјя Ќ≈¬ќќ–”∆≈ЌЌџћ √Ћј«ќћ. P.S. ј ¬ы не могли бы найти умельца из наших, который бы уничтожил этого калифорнийского уничтожител€? —бить американскую ракету российской. ћожет, найдетс€ кто-то из ¬аших почитателей?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќиколай_ офырин   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 20:44 (ссылка)
ƒанный пост € сделал в подтверждение того, что ничего нового сказать невозможно, - всЄ уже сказано до нас. ¬ажно лишь то, что человек самосто€тельно доходит до этих истин. » не важно, насколько они хорошо или плохо повторены, важно что они стали его плотью и кровью.  ак писал √.√ессе "»стина должна быть прожита, а не преподана"!
¬ ѕослесловии к своему роману Ђ„ужой странный непон€тный необыкновенный чужакї € так и написал: Ђ¬се истины давно открыты. «ачем же вновь и вновь пишут о них? ¬ чем смысл этого бесконечного повторени€, если все уже давным-давно найдено и сказано? Ѕыть может, смысл в том, чтобы искать и открывать заново, чтобы кто-то брал на себ€ ответственность и смелость произнести истину, исход€ из своего личного опыта, а значит, по-новому?ї
ј тот, кто кичитс€, что всЄ это уже читал где-то, не может похвастатьс€, что он живЄт в соответствии с этими истинами. ƒл€ него они просто слова плохого графомана, никак не св€занные с реальностью, отличающиес€ лишь плохой рифмой. ќни знают, они только знают. "„то толку от ваших знаний, чь€ совесть от них заболит?" - восклицает в фильме "—талкер" писатель. ƒл€ них всЄ это литература, плоха€ литература и только литература. ј дл€ тех, кто выстрадал эти строки, это не литература, это сама жизнь. ¬ этом главное отличие графоманов (выдающих каждый год по пьесе) и любителей, за всю жизнь выпустивших один роман, стоивший им самой жизни.
Ђ¬ конце концов, важно не как кто-то написал о чужой жизни, а насколько хорошо ты проживешь свою. ¬едь не прочитанными, и даже не написанными книгами измер€етс€ жизнь, но только тем, сколько раз мы любили и сколько добра принесли в мирї. (из ѕослеслови€ романа Ђ„ужой странный непон€тный необыкновенный чужакї)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќиколай_ офырин   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 20:54 (ссылка)
»сходное сообщение Ёмма_Ќиколаева
я ничего не понимаю в мистери€х, иносказани€х, абстракции художников (не хочу разгадывать Ђкроссвордыї, чтобы углубл€тьс€ в их больное воображение), не вдаюсь в религии (просто верю в Ѕога без религии), поэтому не читала ни Ђћастера и ћаргаритуї, и ничего другого в таком роде. ћне нужна чиста€ реальность без примеси, истина, правильность во всем. Ѕез иллюзорности, миража, сложной философии, Е ѕ–ј¬ƒј » Ќ»„≈√ќ  –ќћ≈ ѕ–ј¬ƒџ, ¬»ƒ»ћјя Ќ≈¬ќќ–”∆≈ЌЌџћ √Ћј«ќћ. P.S. ј ¬ы не могли бы найти умельца из наших, который бы уничтожил этого калифорнийского уничтожител€? —бить американскую ракету российской. ћожет, найдетс€ кто-то из ¬аших почитателей?

¬о-первых, уничтожать никого и ничего не надо. Ќадо лишь помогать тому, что считаешь правильным. ѕоэтому € буду благодарен всем, кто поможет распространить эту мою статью в ∆∆. ѕусть знает Eric из  алифорнии, что русских просто так не убить.
ј что касаетс€ простоты и очевидности, то € с вами согласен - истина должна быть проста и очевидна дл€ взгл€да самого простого человека, но трудна в осуществлении.
ƒл€ мен€ это - ЋёЅќ¬№ “¬ќ–»“№ Ќ≈ќЅ’ќƒ»ћќ—“№!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
volynko   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 22:58 (ссылка)
—мысл жизни дл€ нас Ч богоуподобленье,
"ƒостичь силы духа, души чистоты,
—оздать из себ€ »деала творенье,
¬едь нас ждут по смерти другие миры."
- хорошо сказано.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
asterina   обратитьс€ по имени „етверг, 26 ‘еврал€ 2009 г. 23:59 (ссылка)
спасибо
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
kotenok_80   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 27 ‘еврал€ 2009 г. 00:18 (ссылка)
спасибо все понравилось интересно
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ћорска€_фе€   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 27 ‘еврал€ 2009 г. 05:59 (ссылка)
Ќемного не пон€тно, но читала с удовольствием и призадумалась, а что есть жизнь)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јлександер_“омилин   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 27 ‘еврал€ 2009 г. 09:19 (ссылка)
Ќиколай_ офырин, так что первоисточник? ƒуша или тело? „то ¬ажнее?
ѕросто мне кажетс€, что душа остаЄтс€ даже тогда, когда тело умирает. я в это верю. “огда... душу нашу (людскую) никак нельз€ назвать "нагой" и "беспомощной".
’от€ бы вспомним о инвалидах, у которых тело изуродовано, а душевных сил хватает, что бы нас, относительно здоровых, поучить любви к жизни и непроизвольно "пожурить" в неправильном к ней (жизни) отношении...

«р€ ¬ы,Ќиколай_ офырин, свинью под дубом вспомнили, "идиота" и папу римского. «ачем?
я честно сказал, что мне непон€тно в стихотворении. ¬ы ссылаетесь на ролик. –олик и стихотворение ведь не св€заны никак, просто похожи смыслы. ¬ы сами об этом за€вили. ј в стихотворении никаким образом "разделение на условно "мужское" и условно "женское"" не приведено. ¬от и всЄ. ѕотому € и употребил вполне себе литературный термин - "бредово". ƒаже извинилс€...

¬ы же писатель, должны уметь принимать и правильно обрабатывать "критику"...

p.s. ”дивл€юсь, пр€м все зороастристами стали.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Zeok   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 27 ‘еврал€ 2009 г. 10:23 (ссылка)
ѕсиходелоподобно как-то. Ќе осилил (
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќиколай_ офырин   обратитьс€ по имени  Ќ»√ј ƒЋя ∆»«Ќ», ј Ќ≈ ∆»«Ќ№ ƒЋя  Ќ»√» ѕ€тница, 27 ‘еврал€ 2009 г. 10:32 (ссылка)
јлександер_“омилин,
ћои слова о "свинье под дубом" ¬ы неверно прин€ли это на свой счЄт,јлександр. Ёти мои слова адресовались другому человеку, который читает эту нашу полемику и пишет мне. ƒл€ него мнение критиков важнее мнени€ читателей. Ќо критики, как известно, часто бывают либо знакомые, либо проплаченные. ј вот искреннего мнени€ читателей (как, например, здесь) купить невозможно.  ритики умрут, а читатели останутс€. “ем более, что € пишу дл€ читателей, а мои Ђоппонентыї дл€ критиков, дл€ их похвалы. Ћично дл€ мен€ мнение читателей важнее мнени€ критиков, даже если это продавщица из овощного отдела или воспитательница детского сада. я не выношу высокомерного отношени€ к люд€м, кем бы они ни были. ¬с€кое высокомерие признак духовной незначительности. »бо человек оцениваетс€ по тому, как он смотрит на другого: сверху вниз или снизу вверх. я лично смотрю снизу вверх. ј вот некоторые мои высокомерные оппоненты смотр€т сверху вниз не только на мен€, но и на собственных читателей. Ќо если ты не уважаешь собственных читателей, тогда ради чего ты публикуешь свои пьесы, да ещЄ ставишь на сцене?! ƒл€ них все, кто их не замечает, Ђживые трупыї.
Ћично дл€ мен€ мои книги это не предмет гордости, а лишь побочный продукт самосовершенствовани€, некий способ познани€ себ€ и окружающей действительности, средство преображени€ себ€. ј дл€ некоторых это всего лишь увлечение, хобби, нар€ду с адвокатурой и режиссурой.
¬от сейчас посмотрел передачу Ђ ультурна€ революци€ї, в которой говорилось о том, что Ђкниги жизни не научатї. ƒа, те книги, которые всего лишь развлечени€, заработок или хобби, которые всего лишь Ђлитератураї, имеюща€ мало общего с реальной действительностью. Ќо те книги, которые, как мой роман, выстраданы, и почти буквально Ђнаписаны кровьюї, они содержат весь опыт моей жизни, и надеюсь, смогут помочь кому-то не подскользнутьс€ там, где упал €. » уже помогают! ƒл€ некоторых моих Ђкритиковї книги сами по себе, а жизнь сама по себе. ƒл€ мен€ же книги наход€тс€ в пр€мой св€зи с жизнью, хот€ самую жизнь и не подмен€ют, но преображают еЄ!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќиколай_ офырин   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 27 ‘еврал€ 2009 г. 11:04 (ссылка)
volynko, asterina, kotenok_80, ћорска€_фе€, јлександер_“омилин, Zeok,
¬от сейчас получил письмо от книготорговой фирмы, котора€ использует словосочетание "нова€ русска€ литература" как новый жанр, причЄм применительно к самым различным книгам. я указал им, что такого жанра Ђнова€ русска€ литератураї не существует, а есть литературное направление ЂЌова€ –усска€ Ћитератураї (с которым можно ознакомитьс€ на сайт http://www.newruslit.nm.ru )
ќни мне ответили, "Ќова€ русска€ литература" - это не жанр, а характеристика. ќпределение "нова€ русска€ литература", €вл€етс€ пон€тным, доступным и, в соответствии со смыслом, заложенным русским €зыком в эти три слова, как раз и позвол€ет собрать воедино многие современные книги, которые не попадают под стандартные "жанры".
я возразил, что если это не жанр, а характеристика, то, простите, характеристика чего? » каковы критерии отнесени€ к новой русской литературе? ѕочему Ќова€? ¬ чЄм еЄ принципиальна€ новизна?
Ћично дл€ мен€ ЂЌова€ –усска€ Ћитератураї это литературное направление.  онечно, вс€кое наименование условно.  аждый вправе называть своЄ творчество как угодно, - важно лишь, насколько название соответствует содержанию.
ƒл€ мен€ лично 1\ Ќова€ - потому что по-новому пытаетс€ решить вечные вопросы. 2\ –усска€ - потому что написано по-русски, о "русских мальчиках" (ƒостоевский), в традици€х великой русской литературы. 3\ Ћитература - потому что не развлекательное чтиво, а предлагающа€ размышл€ть и действовать, постигать истину и совершенствовать себ€, свою душу.
ѕочему Ђћ»—“≈–»я ЌјЎ»’ ƒЌ≈…ї? ћистери€ Ц это сокровенно-мистическое постижение Ѕога. »з такого определени€ становитс€ €сно, что постижение это возможно и в наши дни. » ещЄ надпись на обложке романа-быль "—транник" Ц петербургский текст". ѕочему "ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… “≈ —“"?
—уществуют различные определени€ "петербургского текста". ¬ моЄм понимании, "петербургский текст" отличают: 1\ метафизическа€ погружЄнность геро€ в себ€ 2\ город как действующее лицо 3\ превалирование размышлени€ над описательностью в борьбе мысли и чувства. ѕоэтому € и отношу роман-быль "—транник"(мистери€) к €влению "петербургский текст".
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јлександер_“омилин   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 27 ‘еврал€ 2009 г. 11:30 (ссылка)
Ќиколай_ офырин, я ¬ас пон€л. ќб€зательно прочту ¬ашу книгу, когда будет свободное врем€. ѕотому что мне кажетс€, она стоит 2-х потраченных на чтение дней.

ј пока
ѕо€сните пожалуйста, что ¬ы вкладываете в словосочетание "любовь творить необходимость"?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќиколай_ офырин   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 27 ‘еврал€ 2009 г. 11:55 (ссылка)
јлександер_“омилин,
»сходное сообщение јлександер_“омилин
Ќиколай_ офырин, я ¬ас пон€л. ќб€зательно прочту ¬ашу книгу, когда будет свободное врем€. ѕотому что мне кажетс€, она стоит 2-х потраченных на чтение дней.

ј пока
ѕо€сните пожалуйста, что ¬ы вкладываете в словосочетание "любовь творить необходимость"?

—ловосочетание ЋёЅќ¬№ “¬ќ–»“№ Ќ≈ќЅ’ќƒ»ћќ—“№ €вл€етс€ выводом моего романа-быль Ђ—транникї(мистери€). » потому, чтобы пон€ть весь глубинный смысл, нужно пройти весь путь постижени€ вместе с моим героем. Ќу а если кратко, то прочитайте окончание романа, которое использовано в ролике Ђ¬ „®ћ —ћџ—Ћ ∆»«Ќ»?ї здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post73954835/play

 ак бы вы отнеслись к писателю, который считает своих читателей людьми малоначитанными и малообразованными, который дорожит оценкой критиков больше, чем оценкой своих читателей, который не относитс€ к своему читателю как к равному? Ћично дл€ мен€ читатель это соавтор. ѕоэтому € так дорожу его (вашим) мнением! ћо€ задача не учить читател€, а побудить его вместе разгадывать “айну. » дл€ мен€ счастье, если читатель откроет в тексте больше смыслов, нежели открыл €. я хочу помочь человеку задуматьс€, создаю пространство дл€ размышлений, не нав€зыва€ своего мнени€, поскольку каждый должен сам постичь себ€ и загадку мироздани€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
I-Limonka   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 27 ‘еврал€ 2009 г. 13:10 (ссылка)
€ хоть и верю в Ѕога, но всЄ же больше веритс€ что мы от обезь€н произошли. Ѕлагодарить кроме своих родителей... про родителей и т.п. никого не стала бы, да и не буду.
Ќо отрывок великолепный! и довольно интересный, есть над чем задуматьс€ при желании!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
RaVISsant__TaTi_   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 27 ‘еврал€ 2009 г. 13:58 (ссылка)
«десь идет речь о звуке звучащем так же как јльфа и ќмега вместе (јќ”ћ) что в Ѕиблии сказано что :" я есмь јльфа и ќмега ,начало и конец ,ѕервый и ѕоследний ." Ћюбой звук - это изначально энерги€. јбсолют - это ваккуум ,но откуда же тогда в ваккуме по€вилс€ звук ? ¬идимо в начале ваккум и звук существовали раздельно и вибрации звука привели к разделению ваккума ,видимо так и образовалась вначале «емл€ -,оболочка котора€ стала впоследствии заполн€тьс€ химическими элементами. ¬идимо такова логика буддизма.

ѕолемика по поводу что было вначале јбсолют или Ѕог мне не €сна ,так как ваккум - пустота не может породить материю и тем не менее не может разделитс€ сам собой если на это не было изначально энергии ,преведшей к этому разделению .
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] 2 [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку