Самый ужасный ярлык, который любит наклеивать западная пропаганда на неугодные страны и народы — это «диктатура».
Один и тот же лидер или одно и то же государство в случае размолвки с Западом тут же превращаютя в «диктатора» и «диктатуру».
При этом данный термин не имеет никакой связи с реальной структурой власти в стране или с реальным объёмом властных полномочий главы государства.
Это просто ярлык, означающий, что данная страна отказывается быть вассалом Запада или США.

Но имеет ли само понятие диктатуры смысл в современных реалиях и в чём она проявляется?
На первый взгляд вопрос кажется тривиальным — диктатура это неограниченная власть одного человека или правящей верхушки.
Но на самом деле мы наблюдаем нечто противоположное: зачастую власть «диктатора» намного более ограничена,
чем власть «демократически избранного лидера», а полномочия «демократических органов власти» оказываются практически беспредельными.
Как же решить этот парадокс?

Я бы сказала, что в политике существует два вида диктатуры — диктатура верховной власти по отношению к политической элите и диктатура политической элиты по отношению к народу страны.
Эти два вида правления практически взаимоисключающие и антагонистичные.

На Западе первый вид называют «тоталитаризмом», а второй — «демократией», хотя на самом деле всё обстоит ровно наоборот.

Диктатура лидера или верховного руководящего органа по отношению ко всем чиновникам и политикам (т.е. «тоталитаризм» в западной терминологии) позволяет ему исполнять волю народа и навязывать её госаппарату и политическому классу.
В этом случае верховная власть зависит от воли большинства населения страны гораздо больше, чем от разного рода «элиты» — политической, имущественной и т. д.

Диктатура же политиков и чиновников по отношению ко всему народу страны (и, кстати, верховному руководству государства!) позволяет им навязывать волю господствующего класса всему обществу.
Это и называется «западной демократией». В этом случае правящий класс имеет полную возможность служить не интересам народа, а своим собственным.
По сути это классическая олигархия, когда несколько тысяч или десятков тысяч человек имеют полную власть над миллионами своих сограждан.

Разумеется, политическому и прочим господствующим классам первый вариант не нравится, поскольку лишает их бесконтрольного права распоряжаться богатствами и судьбами народа.
А вот с точки зрения большинства населения он, как показывает история, гораздо лучше и полнее выполняет задачи реальной демократии.
http://newru.org/diktatura-demokratii/


Не перевариваю всякие философствования, поскольку философ может убедительно
обосновать любую чушь.
Здесь всё четко и ясно, ну прямо как у Хазина в книге "Лестница в небо".
Но здесь все не так как у Хазина.