У сна существует сценарий и условия, которые им трактуются, а также картинка - декорации. Вот снится мне школа и я иду на урок. Если убрать условие сценария "мне надо на урок", получится просто школа. По которой я иду, или в которой я стою. Любое другое мое действие будет бесцельным без новой строчки сценария.
А теперь это не сон. Это жизнь. Мы можем разделить ее на точки, архетипы декораций. Вот наш дом. Вернее домов то много - но мы все их называем наш дом. Вот остановка - мы кучу остановок проезжаем - но она одна, эта остановка. Декорации меняются, названия меняются - но остановка остается всегда одной и той же остановкой. И дорога всегда одна и та же. Мы мотаем километры по одной и той - же дороге. Километры каждый день. Интересно друзья у нас одни и те же? Или любимые? Ну так вот, вокруг каждого такого образа как цветные линии расцветают отношения воспоминания эмоции - все то, что к реальному миру особо не относится. И эти цветные линии тоже сплетают определенные узоры. У многих они похожи. Ну например у тех, кто служил в армии, или учился в институте- это ведь так приятно болтать об одном и том же с другим человеком, обнаруживая маленькие различия. И они, при своей иллюзорности и есть жизнь. Как реальность сна жизнь более реальна, чем остановка. Ну что остановка - она как была так и останется такой же, а вот остановка Институт или остановка Работа или остановка Кладбище - это уже не просто остановки, это уже остановки по другому.
Есть сообразительные люди, вот например Альберт Энштейн - он сообразительный, или мой знакомый - он не Энштейн, но тоже сообразительный. Но здесь речь не о том, как стать немного сообразительней, чем был. Сообразительность это физиологический процесс, это полуслучайность - полуфизиология. Когда мы используем нестандартные подходы наш мозг перестраивается. На физиологическом уровне.
И вот тут начинается то, за что я не люблю все эти интересные теории, учения психологов, ну или просто сообразительных людей.
Мы вертимся внутри узора цветных иллюзорных линий. По большому счету их не существует, если бы мы смогли изменить узор этих линий - мы бы смогли изменить замкнутый круг нашей узорчато-однообразной жизни. Правда к сожалению только для того чтобы его расширить - этот круг. Но все таки. И если бы мы это сделали - перехитрили ли этот узор, сами, без чето помощи - это бы осталось с нами навсегда. Как физиологическое изменение мозга.
И сразу возникает вопрос, а зачем?

Если много повторить слово узор, много много, оно станет незнакомым. Каким то странным набором звуков. Ну вот повторите... повторите повторите, причем это с любым словом так, даже со словом любой - нам кажется что это совершенно знакомые, привычные нам слова. А посторишь каждое из них - а оказывается чужаки.
Или там знаешь человека, давно знаешь. Или наоборот познакомился недавно - но как познакомился. Смотришь на человека, но еще в процессе знакомства - а у него черты как у нескольких твоих знакомых, или голос похож, или ходит он похоже. Мы вообще в голове имеем несколько ну вроде образцов таких людей. И ты начинаешь сравнивать, ну вернее думаешь - а вот это хороший человек. Ну потому что он похож на хорошего человека, и... ну вообщем не бывают люди, вот с таким голосом плохими... Или наоборот. Но это потом, а сначала. Сначала тебе человек нравится, и ты думаешь - ай как я люблю таких вот людей. А зря так думаешь. Люди то не дураки. Они не сядут рядом с тобой и не начнут рассказывать "А вот ты знаешь я такой необязательный" или "А я вот беру в долг деньги и не отдаю". И у каждого... упросто каждого и даже у тебя вот этих качеств, которые не нравятся и этих привычек м о р е. Ну очень много. Поэтому даже тот человек по которому ты вот этого сейчас сравниваешь - он не такой хороший. Просто так совпало что ему не удалось проявить свои плохие стороны, он забыл взять у тебя в долг или пообщать встретится с тобой завтра. И этот человек тоже, которого ты сравниваешь по преидущему - тоже другой. То что у него свитер похож и голос еще не говорит в пользу того, что он не бездушный маньяк убийца, который отрезает фаланги пальцев острым стеклом. Может он и есть такой маньяк - просто у него голос приятный. Да и не станет он же расказывать про стекло и фаланги потенциальным жертвам его поттенциальных нападений=)
Оценивая одного человека, я отталкиваюсь от ложного образа другого человека. Представляете? Практическивсе что мы вокруг както оцениваем, или сравниваем - практически все это нууууу, такая выдумка. Не только слова оказываются незнакомцами - люди вокруг, которых мы давно и недавно знаем - это тоже незнакомцы. Я не буду далеко забиратся от узоров и людей. Я расскажу про свой узор....Про тот несложную паутинку решений, к которой я привык... попзже раскажу=)

Всегда хотел чтобы все вокруг меня знали. Ну не все – но многие. Чтобы куда ни плюнь – всюду «О Барс, здарова – давно не виделись – пойдем угощу выпить» или «О Барсик, привет, а давай сегодня сходи куда-нибуть» или что-то, чтобы не сидеть вечером в пятницу дома. Или чтобы не парится о том, кто будет помогать тебе перетаскивать мебель на новую квартиру. Ну, то есть я то привык – к тому что всего этого нет. Я сам звоню, сам собираю – если этого хочу. Но так, обычно…
Вообщем поначалу я расстраивался=) Ну действительно расстраивался. Я вот сейчас пишу это и улыбаюсь. Но это сейчас – а лет пятнадцать шестнадцать до этого – расстраивался. Ну вообщем долго я расстраивался. Я думаю сил, которые я потратил расстраиваясь хватило бы на небольшой кусочек целины, или небольшой кусочек БАМа. А еще это было очень неудобно. Ну совершенно. Ну надо тебе списать конспект – а у кого? Хочется тебе взять кассету посмотреть –а у кого? Даже на фильм не очень интересно ходить одному.
Хотя были и друзья или приятели. Ну не как отшельник я жил же. По большому счету было и у кого кассету взять и конспект переписать. Но хотелось уже покататься и повеселится. А вот веселье как то проходило без меня. Как будто я давным давно ушел спать в девять – с праздника, как ребенок. А праздник продолжается, а люди там веселятся. А тебе обидно.
И на все эту херню я потратил 15-16 лет.
И только в 26 лет я понял, что это не все проходило мимо. Это я проходил мимо следуя таинственным инстинктам непопадания. Год мне потребовался на то, чтобы погулять в веселых компаниях, побухать толпой. Я вот вот начал колебаться, чтобы – см. выше самое начало. И не стал, опять же благодаря этому таинственному инстинкту.
В 27 лет я понял, зачем.
Есть люди они всем нравятся – ну они такие с рождения. У некоторых веснушки, а некоторые высокие – а эти всем нравятся. А есть люди, к ним привыкли, их давно знают и так давно, что уже привыкли. Но сначала они все знакомились и привыкали. И они не так нравятся, как те, что нравятся, но это совершенно неважно, потому что знают друг друга давно. Ну так вот я из тех – которые обычные. Которые нормальные, немножко занудные, но нормальные. Я из тех, которые если вдруг теряют взятую компашку – покупают и возвращают. И с которыми не так весело, как с теми которые нравятся – но ведь эти нарасхват, поэтому, чтобы не было грустно, можно и с теми которые обычные и немного занудные.Уффф… И мне , чтобы было как у тех, что интересные нужно постоянно тусоватся со всеми – чтобы я стал «давно знакомым», и просто из-за возросшей массы знакомых. Правда есть еще компании – они самые лучшие, там все просто и давно знают друг друга и друзья. Таких компаний много, но не очень. И такие компании всем нравятся – но туда трудно попасть. Потому что там и давно друг друга знают и друзья.

Еще раз Уффф… И тут – вот чем вливаться в весь этот абзац, возникает вопрос, а зачем?
Мне жаль, что мне не с кем погонят в футбол во дворе (давно+друзья), или там съездить на турбазу – но это мне, как оказалось и не нужно. Я этого хочу, как съесть что-нибуть, ну совершенно нехорошее для здоровья. А организм против. Я хочу – а он против, и он прав. И тут то же самое, я хочу – но мне то это не нужно, и тот таинственный инстинкт прав. Я не вписываюсь в большинство окружающих, это не плохо или хорошо, это такой вот эмпирический вывод. У меня странные интересы, у меня необычный взгляд на мир – если бы я нравился – я бы вообще замучался. Я бы метался среди встреч, знакомых, пива, дискотек, компаний с мыслью «Ах, как было бы неплохо почитать вот это». Но это были бы нелепыми мыслями – потому что когда? Каждый вечер звонки=) А тут звонков нет, встреч нет, я сам распоряжаюсь временем не боясь обидеть людей отказом, сам выбирая с кем встретится и куда пойти. Ну конечно же некому помочь мне и мебель перевезти на новую квартиру – но я дожил до возраста когда могу заказать грузчиков. Мне бывает одиноко – но лишь для того (хотя и не всегда) чтобы я больше внимания уделил своим личным задачам. Даже занятия, которые я выбрал требуют сосредоточенности, внимания, и спокойствия в окружающем меня пространстве. Можно сказать, что я лечу в бизнес классе, пассажиры которого выживут – и думаю как бы мне перебраться в первый. Где то внутри еще осталось это желание, к счастью оно все слабее и слабее. Хотя я всегда хотел чтобы все вокруг меня знали.=)

Составление снов - рабочая заметка
Первый сон, образ неприятный. Два гражданина - один китаец, другой малазиец. Внешность похожа один в один, одежда тоже - но разная.
Смысл -
1. похожие социальные роли, похожие общие понятия похожи только на первый взгляд. Внутреннее содержание совершенно разное. Более того трудно найти схожесть кроме внешней.
2. образ ничего общего не имеет с реальностью, если ты не разу не видел чего-то, не попробыва - об этом практически невозможно судить. И реальность более неприятная, чем образ.

Второй сон. Съемки "Алых парусов". Положительные эмоции детских воспоминаний объяснены недостатком информации об окружающем мире. Так же и отрицательные эмоции. Но разница в восприятии мира сейчас и тогда приносит нам горечь. Более того привыкнув к миру тогда, мы не можем принят мир сейчас.

Третья мысль. Говоря "Как красиво на Алтае" я и лгу и говорю правду. Сначала правда - по большей части люди, которые были на Алтае говорят о красоте природы. Я там не был. Я эту красоту не видел и не знаю понравится ли она мне. Не буду ли я том меньшинстве, которому не понравилось на Алтае.И даеж если бы я был на Алтае, и мне бы там понравилось высказывание о красоте Алтая было бы верно лишь для большинства. Как и ложью для меньшинства. Это ен мысль о том, что правда - это мнение большинства. Это мысль о том, что правда - это не мнение, это реальный процесс. Дерево растет, дает плоды, внутри происходят химические процессы. Это правда. Ой какое хорошее дерево, ой какие кислые яблоки - это не является правдой, потмоу что это субъективно.

Как то эти все три мысли - эпизода связанны между собой. Но эта связь не може уложится у меня в голове.

Сны повторяются намного чаще,чем мы думаем. Я помню бедняг киногероев - им сны некоторые снятся все их жизнь. Я бы тоже не отказался - это прямой путь к осознанию. Впрочем не о том. Сны повторяются гораздо чаще, чем мы об этом предполагаем. Просто в другой форме. В смысле большинство людей видят корабль, рыжую кошку и летающего шипокрыла в три разных времени года, в разных контекстах - а означает это одно и то же. То есть вот эти штуки - архетипы и бла бла бла могут вылезать ну уж в совсем непотребных видах. А теперь о смерти - все эмоции гипертрофированны во сне. И если ты огорчаешься - то ты просто прыгаешь наполненный горем, ну и в течении сна там бултыхаешься.
Вот мой повторяющийся сон
"Тема смерти - моей собственной и смерти моих родителей уже давно звучит этаким лейтмотивом (я не знаю, что значить это слово - просто удачно подвернулось) в моих снах. Я не хочу чтобы мои родители умирали - ну и конечно не хочу умирать сам. Но это случится. И это пугает - я бы сказал до смерти. Я еще жалко родителей, безумно жалко - хочется чтобы они оставались навсегда молодыми и здоровыми. Или хотя бы не умирали - а уходили с спокойствием на душе. С сознательной необходимостью следующего шага вперед. И уж тем более я не хочу чтобы их существование портила какая нить там болезнь и прочие радости нашей замечательной старости."
Он проявляется по разному - сегодня в сне о съемках "Алые паруса"и детском воспоминании, месяц назад - о человеке, который хотел допрыгнуть до Луны. Образы разные - мотив один. Во всех этих снах есть ответ. В наших снах всегда есть ответы....
Пик переживания иногда перемещался - но к пробуждению остается только его тень. Хотя цепочка мыслей сохраняется - и после сна свой день ты начинаешь с этого рассуждения. Такие сны повторяются чаще, чем мы их помним. Наши дни зависят от таких снов, и наша жизнь зависит от таких снов. Процесс который происходит в подсознании не остановить - но можно выделить его, обратить внимание - и тогда он пройдет более интенсивно. Это ксттаи не я сказал - это вольный пересказ Карла Густаф(в?)овича Юнга.
Итог - данные сны нуждаются в объединении и анализе и регулярном обращении к данной теме.

Когда усталость - и не выспался, и за окном то ли дождь, то ли снег , не холодно - но все равно невесело - потому что впереди долгая зима. Или там случай какой нить произошел. Ну не неприятный - а так, ну потревоживший, как заноза или когда нога стерта - мелочь, а сколько нервов. А еще бывает перед визитом к стоматологу - а ведь знаешь, что не больно, но все равно страшно. И думаешь.. "Ну вот живем... Зачем?" или там "Ой как все вокруг надоело" или "Отстаньте вы все от меня". А потом успокоешься, к стоматологу сходишь - и все опять нормально. А потом еще одна заноза, или наоборот - так много праздника, что надоедает. И так прыгаешь туда сюда - а когда произойдет, у такое глобальное, но не у тебя. У других, знакомых, например сын родится. А ты видишь как улетает улетает школа - и дальше и дальше, и родители стареют, и ты скоро постареешь. Ну не так уж и скоро, просто понимаешь - что точно постареешь, а не как, когда тебе пятнадцать - там это ваабще другая нетвоя жизнь. А ты думаешь, а какая моя? А какая, а где она, неужели то, что у меня в руках - это моя? Я же ее не выбирал, заберите пожалуйста - я не то хотел. А тебе не возвращают. Вот так....Еххх, пойду выпью зеленого чаю...

14 дней буду обращат внимание на цвет снов -уже третий - или четвертый. Цвета у снов, в отличии от некоторых осознанных, не определены - как и мноество деталей. Они как бы "прописаны в сценарии" - вроде строчки "в комнату въехал желтый мерседес с розоватыми окрушлыми шинами". Мы знаем что такое мерседесь - что такое желтый цвет, но картинка в воображении возникает общая - да собственно деталей и не надо. Если у нас в голове есть образ желтого мерседеса - то будет он, если образа нет - то примерно абстрактная желтая машина.
Цвета необычных объектов порой запоминаются - видимо для акцента на данных деталях.
Одна при попытке записывать цвета возникает проблема - когда информация о цвете объекта черпается из воображения.
Предположение - цвет не является информативным инструментом сна - или является, но в малой степени.
Это к тому, что является языком сна - к примеру разговариваем мы с незнакомым дикарем - и помимо жестов руками он еще.. шевелит пальцами ног. И мы пристально смотрим на эти пальцы и думаем - это официальное выражение любопытства. Буду чи в обычном племени все было бы проще - в отношении нахождения основной смысловой нагрузки.
В снах несколько иначе - что является точкой и тире?
И конечно опять вопрос по осознанным снам - откуда такая реалистичность? В осознанных снах - которые были недавно - не было детальности - все было достаточно смутно, расплывчато.

Ох эти слова. Пишешь пишешь, призываешь самого себя к тому, чтобы делать то, что не делаешь - потому что пишешь эти слова. Там много сказано о высоком, о Мечте, о Ложных Материальных Ценностях, о том, что мир просто напросто Прогнил, что В Жизни Нужно Что то Менять и Занятся Самосовершенствованием. Жуть. Никто не пишет, что не умея выбирать хорошее - не сумеешь выбрать и лучшее. Что бесполезно заниматся самосовершенством - если не воспринимаешь мир во всех его проявлениях. Что только сильный понимает, что такое сила, а богатый, что такое богатство. Если человек что то ругает, можно быть уверенным - он этого либо боится, либо не уверен в себе. Если он беспокоится о прогнившем материальном обществе - мог поспорить что в большинстве случаев он мало получает. Если он говорит о деградации молодежи или нации или человечества - готов поспорить, что он не может самореализоватся в окружащем пространстве. опять же из-за окружающих социальных страхов. Я это с уверенность утверждаю - потому что сужу по себе. Я с удовольствием порассуждаю о том, как - см.выше - и что если бы в мире все было по другому - то я бы ууууххх, и мы бы огогооо!!! Но так как зарплата маленькая и вокруг мажоры, гопники и мудаки - то не судьба. И что лучшую часть человечества - нас - никто не понимает. Вообщем, не готов бля еще мир, к нам, к детям Индиго - вылупились мы рано - вот если бы попозже то да, а сейчас нет, рановато.
Мир вообще мало поменялся - ну разве что стал лучше. Рабы не дохнут пачками на постройках пирамид. Крепостное право отменили. У тебя есть право, которое относительно поддерживает закон, на такую жизнь, которую тебе хочется. Все эти теории заговора про банковские кортели, религию и пр. в чем то верны. Человек окружен могущественными организациями - в которых работают такие же люди. и если ты не будешь рвать когти за власть, богатство и положение в обществе - а это все называется безопасностью и уверенности в будущем дне. Думаю не нужно говорить про иллюзорность такой уверенности. Потому что при большой власти и деньгах - эта уверенность не иллюзорна. Но... Разве нельзя этого добится другими путями? - не задевать эти безумные структуры, не лезть за яблоками на вершине, а просто поднять их с земли. Пусть себе занимаются своими делами. Не нужно говоить про манипуляцию народами и использования людей. Если это может задеть сознательного человека - то только косвенно, правда я не говорю про войны и прочие штуки. И вообще где например я и где кортель этот банковский? Ох отвлекся.
Вообщем Ричард Бах, Карлос Кастанеда, Зеланд, Хаксли, Гроф - все это замечательные люди оставившие нам много интересного материала, но не важнее ли чем искать другой жизни разобратся с тем, где ты живешь. Тк сказать параллельно - поймать обоих зайцев. Все эти книги написаны для жизни, а не на замену. Это же отличная ловушка для нашей важности - не стоит ли остановится и подумать. Занимаюсь ли я сталкингом, трансерфингом - чем угодно - для того чтобы сделать жизнь лучше или потому что не могу сделать ЭТУ жизнь лучше? Надо ли мне это чтобы стать счастливым, или для того, чтобы стать хоть в чем то выше остальных? Ответы на вопросы - если отвечать чесно более чем забавные. Уж поверьте - я сам проверял.

В детстве нам снились сны, похожие на страну чудес...Юнг связывал подобные переживания с Самостью - самой самой основой человека. Такие переживания наполняли жизнь человека ну если не смыслом, то уж точно яркость и блеском. Мне приснилось что я с ТТ лежу под звездным небом, над нами вьются искрящиеся огромные стрекозы, арядом с нами скачет сделанная из золотого меда лягушка с золотистыми глазами. Такой маленький вершитель. И слышится фраза, скучная, как середина вторника в бухгалтерии - "одни псевдоэффективные цели заменяются другими псевдоэффективными целями".
Все эти книги, написанный всяческими умными людьми никогда не дадут нам то, что дает жизнь.И книги могу помочь, но невозможно сформулировать основную цель жизни, невозможно передать жизнь словами. И попытка ее найти - это как то, что человек больную все свою жизнь не понимает что здоровому эта цель не нужна. Только если жизнь наполняет человека, только тогда он находит смысл своего сущестования во вполне простых вещах... Вечерних прогулках, разговорах с друзьями, книгах в чем угодно...Любое действие пронизано смыслом. Если хочется жить, то это желание надо искать внутри себя, а не в окружающих псевдоэффективных целях.

Мне снится сон, и за каждой моей мыслью возникает образ, чем больше я думаю - тем больше образов, чем больше я радуюсь, боюсь, негодую, сочувствую - тем сильнее увлекает сюжет. Но вот уже несколько раз происходила такая странная вещь - я случайно останавливаю свой взгляд.. на чем угодно, на кусочке неба в ветвях, на заливе, на персонаже - и в этот миг происходит трансформация сна. Краски становятся ярче, очертания четче, мир сна становится реальней яви, происходит осознание - стоит только остановится взглядом на любой детали окружающего... Это кажется так просто - по сравнению с методиками Лаберже или Кастанеды. Но самое странное попадая в осознанный сон - место к которому ты так стремился - первое что ты делаешь - это пытаешься проснутся, потому что мир сна оказывается шире, ярче и гораздо более правдоподобнее чем ты когда либо думал. Я шел по дороге, в магазин или куда то еще - и тут, совершенно случайно, взгляд мой остановился.Окружающие детали стали такими ясными, как будто кто то выключил мою близорукость и мир стал ясным ясным. И это напугало еще больше - потому что это произошло наяву. Я будто вышел из автоматических шаблонов восприятия, звуки дороги звучали пугающее - я перестал быть пешеходом. Мне бы пришлось вспоминать на какие детали мира надо было обращать внимания, чтобы перейти дорогу. С меня сорвали панцирь - но окружающее было слишком ярким и большим, я постарался вернутся мыслями обратно - меня ошеломила и напугала осознанность. Что это было? Не знаю, может быть та самая форма дежавю, которая делает мир не знакомым, а чужим. Может это и была остановка внутреннего диалога. Но опыт сна начал просачиваться в опыт яви, впрочем как и наоборот. И не скажу что мне очень сильно понравилось...

Каждый день просыпаясь Нецке записывает свои сны, составляет карту своего мира снов, читает книги о снах, разговаривает о снах с другими людми, занимается анализом и закономерностями снов - потому что Нецке считает, что если и есть где то вход в город, то сны могут послужить ключом
"...Шаманы считали наш мир, мир реальности - вторым миром, а мир снов- первым, потому что в мире снов все изменчиво и живо, а здесь мертво и статично. Я думаю что они совершенно правы, потому что мир снов - это мир наших желаний, воспоминаний, немерений - все что бы мы не сделали всегда проходит через подсознание и наоборот. Ну вот например, мне приснился дракон - и вот я совершенно безостановочно купил себе рубашку с драном, даже не успев сообразить, что она мне совершенно не нужна=) Забавно правда? А ведь я помнил свой сон...А сколько вот так как бы неосознано поступков совершают люди под воздействием импульсов из полузабытых снов..."
"...Во многих культурах есть разделение мира на несколько, на мир верхний и нижний, я не знаю, прав ли я . Но по моему древние люди говорил о состояних в голове человека - если человеку хорошо, он видит только хорошее, а если настроение его сумрачно - то и в мир кругом таятся мрачные вещи. Причем веселый человек замечает смешной рисунок, его веселит забавно одетый человек, а грустный человек замечает грязь и мусор на обочинах, бомжа роющегося в помойке. если отвести эти полюсы в разные стороны - скажем с помощью грибов, ипомеи или дурмана, ЛСД или экстези - то сила наших чувств будет настолько велика, что мы окажемнся в новом, незнакомом нам мире..."

Не заню даже и с чего начать. С того что Нецке увлекся микологией? Иил с того, что Барс переехал и стал жить практически с гражданской женой? Или про сны и как все таки бывает непонятно, как Кастанеда с такой легкостью добился стабильных осознанных сновидений? Или про каркас из привычек? Наверно все по очереди=)

Барс валяется на воображаемом камне в воображаемых горах, свехру светит солнце, и вообщем то все не так уж и плохо. Барс встает и начинает идти - картинка меняется и под его ногами появляется бушующая вулканами Земля.
"Сама циничная штука в данном мире - естественный отбор, не трогая трудолюбивую тень Чарльза Дарвина, можно сказать, что он придумал самую депрессивную или позитивную, и разрушающую или созидающую теорию для человечества. В смысле человечество постоянно придумывает себе всяческие заморочки, связанные со смертью и рождением человечества, ну там Аиды, Боги, духи, загробный мир, реинкарнация. Вообщем кучу заморочек, чтобы ответить на парочку замороченных вопросов "Зачем мы?" и "Откуда мы?". А Дарвин взял и круто всех наколол- не беря во внимание альтернативные теории появления человека - все основные и не очень религии оказались там, где не очень хорошо виден свет, и уж совсем плохо пахнет . Еще сделаю отступление-для случайных религиозно-воинствующих - это ИМХО, генерация моего мозга, без утверждения в последней инстанции. Итак дядя Дарвин сказал - были клетки,потом простейшие, потом всякие стращилища, они делились, размножались и питались, одна съела чего то ни того, или разделилась под воздействием вредных лучей радиации, смешала гены хитрым рисункам, ЭТО ПРОИЗОШЛО СЛУЧАЙНО - кидались кидались кости - и стали на ребро, и стала жрать другие клетки - клетки, животные простейшие - неважно. Важно что кто то оказался быстрее и удрал от это прожорливой твари, и большинство медленных прожорливых тварей сдохло, но выжили быстрые, которые погнались за оставшимся - у когото появлялись мимикрирующие клетки, кто то увеличивался в размерах - процессом перебора появилось сознание -новое свойство - медленное, как старые компьютеры, но задачи усложнялись, сознания отсеивались, вскоре появилась новая, искуственная среда, которой тоже надо было выживать - весьма абстрактными способами - но это все равно был более осознанный выбор средств для выживания, на сегодняшний день результат мы - никаких богов, великой миссии, тайного смысла - все так просто и примитивно, что становится ахрененно обидно за себя, чертовски не хочется быть гиперусовершенствованной жруше-убегающей клеткой, весь свой тонкий мир, эмоции - только свойства для выживания?-верный путь к депресняку и увеличению популяции позитивных людей, но дется от подобных мыслей некуда. То есть помните вопросы в самом начале "Откуда мы?" "Зачем мы?" - ну как, узнали? легче стало? Как себя чувствовать случайно - определенным перебором хромосом и генов? Случайным - потому что совокуплялись долго - тысячелетия, подбирая оптимальный выход для постоянно меняющихся условий планеты, определенным - потоу что выход из положения оптимален - то есть лучше вряд ли придумаешь, дешево и сердито, в смысле просто, прочно и крепко, как винтовки для китайской армии - дешевы, надежны, просты в ремонте, а что ТТХ хреновы, так возьмем числом. Конечно можно с подобной позицией не согласится и даже поспорить - мол а как же великое наследие, культура!!! Человечество так долго находило отмазки для Дарвина, что спорить можно долго. А можно просто принять и начать думать дальше. О сознании, о способности воспринимать законы природы, выдумывать абстракции, создавать мечты - хотите обрести смысл жизни?-приобретайте бесполезный для денежно-спорто-косметической группы и достаточно скучный культурный слой. Ибо задаваться вопросами ваабще человеку не слишком свойственно, вернее сначала пожить как белка создавая запасы на случай войны, дефолта и катастрофы, а потом можно и подумать. А так чтобы положить и зажить маргинальной жизнь Сначала без обеспечения возможности воспроизводится, ради идеи и мечты, мало кто решится. Ил прожить маргинальной жизнью, лишенной в перспективе машины,дачи, высшего образования для детей - но ради того чтобы сделать шажок к далекой звездочке, тоже не всякий. есть выход золотого сечения - и себе не во вред и семье на пользу - вроде любимой работы и серьезного домашнего увлечения - но часто ли это встречается? надо задумываться, сидеть и думать думать про жизнь про смерть про то что вокруг, про недоумков и звезды, про родителей и пиво, про троллейбусный билет и фантастический роман, думать и восторгаться, говорить со всеми, обо всем,еще раз говорить, вчитываться, опять думать и говорить,разочаровываться, планировать, иногда действовать - это самое трудное, опять планировать думать, говорить, злится, радоваться, иногда отдыхать наплевательски на все - потому что а вот думаешь думаешь, а потом "мой кузен учил тригонометрию, пока усы не обвисли, а потом пришла Морра и съела его, вот он у нее в животике сидел, весь такой умненький" - об этом уже помнить надо, но все равно двигаться хоть куда нибуть, и может когда будешь лежать под капельницей с ненадежным для 90 лет сердцем тебя охватит не только удовольствие за прожитое, но и любопытство что же дальше. Попробывать вечность на вкус.=)"
P.S. Ах да, еще кое что. Искуственная среда - хорошая штука, чтобы выжить=) Вот только по тому, как мы имеем планету - создается впечатление, что появится вскоре новый вид, который поимеет нас. Потому что жить в собственном дерьме достаточно сложно не изменившись, так сказать, концептуально. А если изменимся и для дерьма - это будет весьма паршивая жизнь. Приспосабливаться - то мы можем, а вот менять к лучшему не хотим. Ну это так вольные - размышления=). Удачного дня=)

Я уснул в прихожей Оранжерейной улицы, приперев дверь раздолбанной скамейкой, на которой не смог уместится даже свернувшись эмбрионом. В комнате были высокие потолки и множество маленьких окон в булыжной стене - или не окон - казалось за старостью лет камни вывалились из кладки, превращая стену в кусок сыра. Было тепло и сумрачно - свет луны немного освещал прихожую. Я разложил куртку, свернул свитер вместо подушки, и лег спать. Заснул я быстро.
Я сидел за огромной непокрашенной партой, школьной партой вот только без этого дурацкого наклона столешницы и далекой скамейкой. У парты был вид, что какой то мебельный мастер решил модернизировать ее до вполне самостоятельной мебели. И ноги не утыкались в ящики и на скамейку можно было залезть с ногами. Даже спинка двигалась чтобы писать можно было не наклоняясь на бумагой. Хотя это же был сон. Но с партой мы подружились и потом не раз я ее видел во сне.
"Здраствуйте уважаемая Корица, вы знаете, как сказал один замечательный писатель в своей одной и лучших книг, словами другого писателя, время - это старый лысый обманщик. Мы живем и думаем - нам только двадцать, восемнадцать и меньше я не беру за возраст - сначала детство, а потом кружение гармонов, не время для ассоциаций, образов и раздумий - вернее самое время, но только случайно им можно воспользоватся. Так вот мы думаем, нам только двадцать,кружка пива, институт и косячок - далековато до возраста Энштейна и его Нобелевской, придумаем что нибуть потом, ах уже двадцать пять - к черту, еще лететь и лететь, Ехи, спиды и винт, в алкоголе все от пива - до самбуки, абсента и пина колады - только четверть века пройдена, впереди вагон, пусть мы и израсходовали свою тележку. Тридцать - вот и молодость прошла, усталость от запретного и желаемого, привычка и стремление к чему то более спокойному свободному - но впереди еще много чего, много много... Наташа, можете передвигать возраст, можешь убавлять и прибавлять привычки вредные и здоровые, увлечения и бросания увлечений, семью и армию, тюрьму и карьерный рост, мы стоим за стойкой дымящегося бара а лысый бармен подает в бокале наши размягченные жидкие мозги с коктейльной палочкой из рака, отказа печени и почек, и с сарказмом спрашивает о том не хотим ли мы орешек на закуску. А может не с сарказмом. Но он очень хитрый - этот лысый обманщик. Может мы сами его себе сделали, чтобы забыть о бездне неизвестности за его сморщенным лицом. Может мы сами не прочь пошутить над собой, когда пьяные или кристально трезвые, взяв дозу неважно водка или героин, просто разность в скорости, почувствовать, что все что происходит - это не с нами, а мы бессмертны и все будет хорошо. И даже сделали целый мир, с цветными игрушками, чтобы сказать - мы вечные, все будет хорошо,к нам никогда не подойдет лысый официант со злобной, неприятной улыбочкой, и не протянет счет за выпитое, и никогда мы не поймем что эта улыбочка,это только наше воображение, что у вечности нет ни злости, ничего просто ничего. И мы поймем, что куда то опоздали,опоздали что то сделать, что поняли это слишком поздно..."

Барс даже разозлился - сидит он сидит в интернете, ищет сведенья о вреде различных наркотиков - и в вдруг случайно натыкается на какой о неопределенный кинофорум - киносайт, а там множество различных продолжений различных же фильмов, тут и "Данди по прозвищу Крокодил-3", и недавно просмотренный "Крепкий орешек -4" и "Рэмбо-4" и анонс "Индиана Джонс и королевство хрустального черепа" -"Интересно" - думает Баарс - "А как насчет Приведения-2, или там Вытащить пристарелого Микки Рурка, если он еще жив и отснять "Харли девидсон и Мальборо мен возвращаются" или "Новая Бойцовская рыбка", а может Назад в Будущее -4-? а? Столько фильмов можно дополнить, почему нет? Барс думает, что порой обидно, когда легенду достают из старого шкафа детства, вытряхивают с нее пыль и украшают блестками спецэффектов. Инди был чертовски хорош - в смысле профессор Джонс и до и после святого Грааля еще много чего натворил, но это же прошлое, почему то более душевное, и более искреннее. Наша эпоха не для Бетмена - таким каким он был с самого начала, не для Харли и Мальборо "Как говорил мой старик отец, до того как покинуть говенный мир.." - в смысле нынешним киногероям и режисерам есть чему поучится у всяческих Смертельных оружий,Последних бойскайтов, Первой крови второго Рэмбо - там по крайней мере были фантастические перестрелки и мать-его-так американский сукин сын который всех поимеет. Без всяческой там зависти-ненависти-презрения к Америке. Просто Америка. Не говоря уж про "Это нож? - Вот это нож!!" или "Приезжай в Калифорнию отдохнешь развлечешься" в грязной майке, без ботинок, с бандой террористов на горбу. А последний киногерой, Близнецы? А как вам вполне новые "Маска" или там "Храброе сердце"? То есть приятно было смотреть на незамысловатые, но близкие почему то вещи, а на Трансформерах ржешь над приглаженным юмором и восторгаешься глобальностью и мощеность графических движков. Но трансформеры пересматривать не тянет, а "Гудзонского ястреба" - тянет, "Семейство Адамс" вызывает теплую волну в сердце, а ничего подобного я и не встречал. В смысле хватает и сейчас шедевров, что смотришь и смотришь и смотришь...правда кажется что меньше, но все равно хватает. Может это начинающаяся форма старческого маразма величиною с жизнь, ну такое нытье "раньше и пукали смачнее" но не ворошите вы ради бога легенды, реинкарнации не было и не будет, легенды на то и легенды, что появление их случайно, и стали они легендами уже после того как появились на свет - в смысле нельзя снять снова легенду, она может родится только сама, новая неповторимая=( Увы и ах - хотя наверно лет через 30, 40 кто нить, посмотрев на прошлые кассовые сборы, будет делать 4 часть Трансформеров - во второй и третьей я не сомневаюсь, а может отснимут и второго Английского пациента или Седьмое чувство, как вам название, по моему отлично=(

Нецке просматривает на слайде свои воспоминания, на стене в затемненной комнате, с кружкой ройбоса, полудремля в большом большом кресле - Вот например, мои воспоминания - мои воспоминания могут быть и чьими то другими воспоминаниями - в смысле тот самый момент, который я вспоминаю как нашел потрясающее зеленое стекло отбутылки на заднем дворе родной девятиэтажке - является частью воспоминания человека, который проходил мимо, взрослого человека, или ребенка, которого вел в кино взрослый человек - и я там остался, спустя десять лет пройдем мимо и опять запомним друг друга, случайно... или все эти воспоминания которые мы вспоминаем вместе - а помнишь игру в ножички? - в подлодки, или секретики - та и та официально существуют и поныне, но все мы с интересом находим свои воспоминания друг у друга, радуемся найдя что то общее, но речь не об этом, речь о воспоминаниях - проходя мимо человека, остановится - и попытаться представить, что ты проходишь мимо себя, проходя мимо вокзала - подумаю, что кто то отъезжает сейчас, кто навсегда - и случайно смотрит на человека на мостике через ж/д пути, просматиривая старые фотографии - задумайся о времени когда их делали - о том самом моменте когда фотографировали, тааак давайте станем вместе, эй иванов перейди к петрову, а он подрался вчера с Петровым, и ваабще Петров ему не нравится - выскочка, а Петров живет жизнью на краю у него родители тайные миллионеры - советские времена все таки...На этом мысль оставляется на додумывание=)

Некоторые вещи я не стал писать Корице, не захотел, и правильно сделал – со временем я многое передумал и начал относится проще к ситуации, но не тогда, когда после того, как я дописав письмо Корице двинулся в город. Выйдя из здания таможни я оказался в вечерних сумерках. Когда я плыл по каналам города меня била дрожь от волнения, в смысле я места себе на кораблике не находил. Все казалось каким то ненастоящим, полуприключением. После практически десяти часов проведенных в желтых кабинетах таможни с их вокзальным запахом стало просто страшно и хотелось домой. И спать. Хотелось выйти на улицу и оказаться на своей улицы. Чтобы рядом была сестра и друзья, орущие: «Обделался!!!». А улицы за дверью не было. И вот тут я понял, раньше просто знал, а теперь понял, что не вернусь никогда. Что все по настоящему. Что весь этот бред – правда, про город, про катер, про документы в кармане. Никогда обрело свою никогдовость. Я сел на скамеечку и все. Тут никакое слово не передаст – все эти «затосковал», «остро ощутил», «глаза заполнились слезами» - все это слова, когда я читаю их в голове даже не возникает что это. А я сел и остался на той скамеечке. Я никогда больше не ходил в таможню. Вернее много раз ходил, но избегал этого угла, прямо за воротами, со стоящей старенькой скамеечкой, смотрящей на грязный голый перекресток немощенных дорог, без единого кустика, с разлагающимися, вонючими домами. Квартал тех, кто выселен из города, кто не может ничего, кроме как выливать в горло стакан с самогоном или клянчить на паршивые уносящие грезы. Кварталам тех, кто так боится и ненавидит город, отнявший у нас всех восклицания мам, непонимание и заботу отцов, слова и споры сестер и братьев, воспоминания любимых комнат, лишивший нас хотя бы маленькой возможности заплакать при словах «Я так сильно всех вас люблю, я так соскучился, так рад и так давно». На этой скамеечке остались все они, весь мой любимый родной город, я словно смотрел из-за стекла отъезжающего автобуса на то, куда не вернутся и хныкал. Вокруг была безнадега, и казалось что лучше не будет никогда. Да и не было, даже спустя такое количество лет, когда воспоминания о доме стали далеки, я до сих пор зол на город. Вернее сейчас я головой понимаю, что все правильно – но все равно, сердцем я зол – потому что меня никто не спрашивал, а если бы и спросили, даже сейчас – я бы отказался служить городу. А тогда, я сидел и сидел на скамейке, жалея себя и плача в ладони. Вечером меня довели стражники до Оранжерейной улицы где я уснул на полу в прихожей, несмотря на пропуск, в дом меня не впустили.

Эволюция заложива в человеческое сознание гениальные по своему строению механизмы для выживания - то есть в каком то смысле она дала то, что необходимо, и сделала эту необходимость универсальной настолько насколько возможно. Не читал я специальной литературы (хотя наверное зря) касающейся физиологии, но в данном случае размышления достаточно просты - но мат часть в этом вопросе нуждается в дополнении=)А пока вот простая этажерка.
Итак цепочка действий. Принцип кстати старое изобретение- это его умные дядьки какой то безумной науки вроде КСЕ придумали.
Нам поступает сигнал(зрение слух осязание)он обрабатывается и напрявляется в расшифровку - интерпритатор, тот расшифровывает сигнал (звук слова изображение) обращается в память для сравнения и нахождения истории сигнала, его толкования - связывает образы в один, определяет его варианты отправляет в другое отделение архива - там ищется такая же или похожая ситуация в прошедших и/или полученных теоретическим путем и на основе предоставляются варианты действий, оптимальные для выполнения целей организма - выжить+размножится - варианты передаются обратно, где выдаются изменения состояния сознания. На схеме выглядит проще - отсканирую, поставлю.
Итак пример - я иду к мусорке с пакетом мусора, темно. Подойдя ближе в одном из бачков я слышу шорох - явный шелест. Схема кстати работает постоянно=)Находится у нас в операционке=)
Звук и изображения идут в интерпритатор - звук сравнивается с услышенными ранее, содержащимися в памяти - результат - примерно звук движения, а не случайный - тут уже не знаю - связывается ли с местом(кто здесь может шелестет) или подборка под звук, шут его знает, наверно просто поток сигналов. Объект опредлен - крыса, запрос в архив на предмет "крыса" - ответ, опасное животное, возможно агрессивно - вариант действия оптимальный - исключить контакт с крысой - вариант попадает в интерпритатор и тот выбрасывает определенное количество гармонов, как будто иголочки-мурашки о телу прошлись (степень опасности не слижком большая) подавая сигнал тревоги, переводя мысли, обрати внимание потенциальная опасность слева - возможный контакт связывается с болью, нанесением вреда неизвестного размера (крысы меня не кусали, но читал я о них много в ужастиках). Чувство тревоги, или более интенсивный сигнал - страх + в голове "Там крыса" (объект потенциально опасный, способный причинить боль) заставляет меня совершить любое действие кроме приближения к урне.
Тут мы наталкиваемся еще на один инструмент эволюции - боль -это тоже сигнал, физиологическое состояние. Боль - это сигнал непосредственной угрозы существованию организму - боль это нанесение ушерба, происходящие здесь и сейчас, которому придается приоритет более высокого значения чем страх(тревога).
Страх - это сигнал потенциальной боли - смерти. Цель организма выжить - поэтому чем больше ущерб, потенциальная возможность смерти - тем сильне боль, тем круче и мощнее физиологические сигналы. Опять же решение -избежать всеми возможными способами.
Для формирования оптимального для выживания-размножения организма поведения-контакта в окружающем мире необходимо банк данных, воспоминаний, опыта, который закладывается у нас в детстве. То есть укус собаки в детстве, повторения опыта, его закрепление и вариация - механизм универсален, единичная ситуация это - вопрос, а вот повторение + имеющийся опят - доказательство - выработка оптимального поведения, формирует страх перед собаками в базе данных, памяти - и на основе этого образа и строится дальнейшее развитие оптимального поведения. Итог - определенные обстоятельства могут выработать весьма неприятный для человека способ жить - начать он может с детства, пробуя и формируя поведение - а общество может этому неплохо способствовать, ребенок, который боится укуса собаки может встретится с другим ребенком, который этим воспользуется, опыт закреплен, поведение сформировалось+ребенок боится этого ребенка с собакой(потому что у него есть собака и он может ей воспользоватся, а что такое укус мы уже знаем). Если они вместе живут в одном дворе - это приведет к напряженности общения с соседями - появлением замкнутости. А уж делать другого человека потенциальном менее опасным - совершая агрессивное действие по отнешию к нему - это уж у человека в крови. Как и у животных.
Изменение банков памяти - собственной памяти, может помочь в раскрытии собственной личности. Делать не то, о чем говорит тебе память и опыт, а контролировать механизмы - они нужны чтобы защитить тебя на начальном периоде взросления, и нужны как барьеры для преодаления и понимания себя в более позднем периоде.
Психологи борются со страхами, раскручивая события начиная с детства, используя человеческое воображение, способность убедить самого себя в чем угодно, ролевое создание опыта. Раскрытия неясности боли и угрозы прошедших воспоминаний. Ведь как оказалось делать уколы совсем не страшно. Неприятно, но не страшно - легкая степень тревоги (прошлое - давно забытое - но не совсем побежденное, тогда больно - вернее страшно - а вдруг там боль такой степени, что причинить организму невосполнимые потери?).
Итак вернемся к силе Времени Снов и человеку крокодилу - он не боялся Нью-Йорка, потому что бедуину, не разу не видящему моря трудно понять опасность ядовитой медузы. Он прожил в буше, вокруг огромная система, которую надо знать, частью которой ты являешся, и с которой надо обращатся, жить в ней, используя инстинкты, чуства, сигналы. Тревожная ситуация нуждается в решении - а не в отклонении, бежать из буша можно только в буш, во внимании, которому помогает страх - тревога - сигнал всеслышашего подсознания управляющего нашим восприятием. Оптимальным вариантом, то есть самым выгодным и простым - будет умение находить верное решение, верное в смысле - действенное, решать ситуацию в свою пользу. Кстате о буше я только смотрел предачи, об аборигенах еще и читал - так что весь этот Данди - предположение.
Вот в чем штука - когда опасность настолько велика, что надо бежать - мы бежим. Когда бежать некуда - мы останавливаемся и решаем ее. А величина опасности определяется только нашим опытом, или отношением к опыту. Наркозависимый Пол Атреидес учился пропускать страх сквозь себя - пропускать тревогу, состояние организма, подкидывающего ему варианты избежать ситуации, осознавая, что подобный вариант действия исходя из теории приведет к его гибели. Опять же во второй части он боролся там где мог получить нибольшее приимущество, решив отступить - воспользоватся оптимальными обстоятельствами для решения проблемы.
Но я скажу - если ломится на баррикады - пересиливать себя - ничего хорошего из этого не выйдет - надо относится к себе бережно - все что у нас есть, это неспроста. У Леви даже название книжки "Приручение страха", а не победи свой страх. Опять же Леви не одушевляет страх, это всего лишь достаточно сложный механизм, в основе которого желание жить. Воспользуйся им, это классная штука, отлично смазанная и поступившая в комплекте с запасными частями и возможностью постоянной модернизации.

Собственно было добавлено для незабытия. После туголомой дискуссии - Образ диалога когда я рулевой а Ящерица садится на мой корабль в роле лоцмана с примерным знанием дна, ну или там две головы и бить веселей=) Тема страха была абсуждена года два назад - с такими бегемотными мурашками, ну в смысле не только с академическим интересом было все рассмотрено. Во время этого быстрого рейса по реке длинной в полтора дня был вытащен один забавный образ в энциклопедию оккультных табуреток. Окультные табуретки - это примерно те же инструменты о чем пишет Леви, только красиво оформленные, с вкусными детальками такими. Речь пойдет о образе силы - что такое сила? Сильный человек - чеовек обладающий определенной властью над событиями в человеческом мире - тут акцент на человеческий и определенной. Скажем так, качок или мент или бандит - каждый в определенной степени обладает подобной властью - ну и прилагающейся к ней безопасностью - гарантией того, что завтра не будет плохо, безопасность перед неясной угрозой неопределенности будущего. Сила выражается в величине рогов - возможность агрессии в той или иной форме, в той или иной мере по отношению к той или иной причине. Здесь человеческий фактор - угрозу прямую для нас представляет только человек - опять же в той или иной проекции - это вроде отращивание самых длинных и крепких рогов у оленей, в глобальном смысле - это шляпа, внутри стада с его законами - оружие, но против медведя - извените. В смысле у медведей свои фишки - против ружья и плохой экологии а также неурожая, засухи, трясины и быстрого автомобилья ни рога ни медвежий рост не помогут. Но с ними и не поразмножаешься - хитрая эволюционная штука, если добавить сознание и тысячелетия прогресса - принцип тот же - разнообразия и уровней больше. У подростка живущего в определенном дворе и знающего всех там, занимающего на период юности определенный статус внутри компании - чуство безопасности распространяется на двор - частично на район - он чуствует себя спокойно выдя из дома во дворе или районе- даже агрессивный взрослый воспринимается не как угроза лично для нашего героя но как угроза вообще - вроде ооткрытой розетки - ну и тк далее, уровень можно поднимать. Сила - способность противостоять агрессии - или самому совершать агрессивный поступок для достижения определенной степени безопасности.
Длина рогов клыков веса и действия звездочек авторитета очень относительна и создана нами самими. Для того чтобы мерятся рогами в своем собственном стаде и не забредать со словами - "ну что, у кого тут лоб сильней" на полянку с медведями.
Сразу поправка - рассуждения мои относительны - ни сколько не утверждаю, что выше вышесказанного и познал свободу от социальног гнета - нисколечьки - какой нить авторитет за соседним столиком в кафе, или компания молодых, пьяных и боксеров вызывает изначально чуство тревоги - да и разве не для этого они тратят время в спортзалах - и разве не для этого чуства тревоги окружающих они стоят почти горой друг за друга - то есть все очень по эволюции. Таков порядок сложившихся вещей - я кстати ушел бы или пересел подальше - а было бы за моей спиной просто Уххх - остался бы сидеть, с любопытством наблюдая.
Но все это редковстречаемо - потенциальные конфликты с такими хищниками редки и избегаемы - но чуство тревоги остается.
Я еще сделаю заметку - что не знаю, то ли во мне говорит нехватка безопасности - и я пытаюсь найти свой способ увеличить гарантию размножения, то ли это самостоятельная вещь - а наверно одно и то же.
Данди по прозвищу Крокодил - Данди с большой буквы К "есть люди знающие буш, а есть Данди" - пришедший к нам из Времени Снов австралийских легенд. Мне кажется, что про подобных людей и писали эти сказки - про талантливых, искусных аборигенов - этаких гениев буша. И вот здесь сила приобретает другое значение - выражение способности совершить действие - пусть Данди и вымышленный персонаж, но если внимательно посмотреть - он скользит по жизни, а не переступает через проблемы. Тут у меня чуток клинит - понимать понимаю - но высказать не смогу. И дело не в том что он способен сделать многое - побороть толпу слонопатамов - кстати нафиг ему без причины бороть слону слонопатамов, ему не надо помечать слухами территорию - а в том что это неповторимая легкость бытия, это назывется жить, а не крутится в мире разрываемом собственной головой, и то что простые и генильные механизмы эволюции туда заложили. Итак оставляем для размышления позже ценный образ силы Времени снов имени австралийского национального героя человека крокодила Данди.

В кармане Барса запел Джон Хукер, подыгрывая себе на гитаре - и по переданной ссылке Барс скачивает видео - все таки новые технологии великая штука. На записи Нецке - он идет вдоль набережной одной из стран, где сейчас тепло, Барс же сидит в любимом кабаке здороваясь со входяшими знакомыми и попивая пиво
"Все просто - говорит Нецке - все очень просто - Наш мир похож на реку, или даже вселенная похожа на реку или море - мы сидим на берегу - мир относится к нам с теме же чувствами, с какими относится вода в стакане - а мы сидим у моря и восхищаемся его красотой, мощью - и он действительно красив, правда ему все равно. А иногда мы сидим и орем, потому что хотим чтобы море услышало нас - но море это вода - оно передает звуки, но не воспринимает их, да ему и все равно Все что бы мы не сделали можно выразит только в одном действии - мы кидаем камень в море, мы получили новую работу - мы кинули камень, мы женились - и только один камень, мы умерли - все один и тот же камень один камень. Морю все равно, у него нет осязательных ощущений. Вода всплеснет - но какая разница морю - в некоторых местах камней больше, в некоторых меньше, а когда нибуть высохнет и море, чтобы на его место пришло другое, или не пришло - нас это не должно волновать. Да и морю тоже все равно - потому что в нем нет ничего, кроме глобальных физических законов. Само море это и есть большой физический закон. Что же остается нам? Ты все равно кинешь камень - и все равно от него не будет слышно даже всплеска - какая разница насколько стильно ты его кинешь? Или с какими целями ты его кинешь? Или насколько много денег тебе дадут если ты его кинешь определенным образом? Никакой. Все равно как бы ты его не кидал - все равно ты его кинешь результат один и тот же - НИКАКОЙ -ЭТО НЕЛЕПО И ГЛУПО ЗАДАВАТСЯ ЦЕЛЬЮ КИДАЯ КАМНИ В ВОДУ. Вот" Видео прервалось ,Барс с недоумением посмотрел его еще раз и отложил мобильник. Опять заиграл Хукер - на этот раз смска "я потом допишу, сорри"