Так у ВАС ваше имущество никто не конфискует. Вы на него заработали или еще как-то обрели, и оно ваше, это свято и неприкосновенно. Но когда вы умерли оно становится не ваше, а ничье, по причине полного прекращения существования владельца этого имущества. Вы же у нас в науку верите, не так ли? Что там ваша наука говорит на этот счет: после смерти вы еще существуете или все, закончились?

А вот тех кто претендует на обладание этим имуществом после вас, теперь просят заплатить его стоимость в налоговую казну. Это условие задачи такое, понимаете? Это еще не законопроект и даже не предложение оный разработать, не тряситесь вы так еще за свою больную маму и детей оставшихся сиротками, это гипотетическая модель которую мне было интересно обсудить - но по ходу выяснилось что обсуждать тут не с кем, эта аудитория походу неспособна рассуждать на отвлеченные темы...

Таким образом государство/общество дает возможность любому гражданину безнаказанно зарабатывать и безраздельно владеть имуществом в любом обьеме. И лишь умерев гражданин платит государству/обществу налоги в виде рыночной стоимости оставшегося имущества. При этом государство дает право первой руки и рассрочку платежа вашим т.н. "наследникам", из гуманитарных соображений - поскольку для них ваше имущество помимо рыночной стоимости имеет еще и сентиментальную. Рассрочка платежа может быть хоть на 20 лет, причем несовершеннолетним еще и с момента их совершеннолетия, соответственно.

Читать далее

источник - ploughlike_elk 
[5 ссылок 178 комментариев 5450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Продолжу дергать за усы и наступать на хвосты читающей публике. Ее злобное шипение изрядно доставляет!

А ведь тема получилась неожиданно хороша тем что вывела на чистую воду как "левых" так и "правых". Оказывается на самом деле халяву любят и те и другие. Разница лишь в том что "левые" хотят халявы для всех (но для себя побольше, за авторство идеи), а "правые" хотят халявы для своих. От предложения жить только на то что сам заработаешь, собственным трудом и умом, киснут и те и другие одинаково. Левые считают "нет, нам должны дать!", а правые считают "я должен дать своим детям, а если мои родители или иные благодетели дали мне то это МОЕ, оно мне ПОЛАГАЕТСЯ".

Отсюда и одинаковая неприязнь к предложившему страшное: живи на все то что сам заработаешь, но не рассчитывай на халяву ниоткуда. Такое даже обсуждать не хочется, что ж это за жуткий мир такой в котором придется работать каждому без шансов на халяву вообще... Ни наследство получить, ни в лотерею выиграть, ни спиздить чужое.

И тем не менее, пока налоги существуют структура налоговой системы должна мотивировать производительный труд (т.е. труд создающий материальные, интеллектуальные и культурные ценности) и обрезать халяву. При этом она должна еще и быть максимально простой и понятной каждому работающему взрослому человеку, а не требовать найма профессионалов с высшим образованием (!) для того чтобы соответствовать ее требованиям. Все эти люди обеспечивающие соблюдение каждым налоговых правил и кодексов тоже ведь не производят никаких материальных ценностей, они лишь обеспечивают чтобы произведенное вами было отобрано у вас "по правилам". Причем правила эти уже настолько невнятны и запутаны что на один и тот же вопрос десять бухгалтеров даст десять разных ответов. 

Читать далее

источник - ploughlike_elk 
[6 ссылок 78 комментариев 2550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я смотрю, несмотря на изрядное количество комментов и попадание в какие-то там топы последний пост не понял практически никто. 

Во-первых, я не из тех кто особо сильно страдает от существующей системы, большинство из вас она доит куда больше чем меня. Так что приписывать мне какие-то личные мотивы у вас чего-то там отнять и подлить это чушь - у вас сейчас отнимают и делят горздо больше.

Во-вторых, это не предложение ввести вдобавок к имеющимся налогам еще и стопроцентный налог на наследство. Налогов и расплодившихся на них паразитов и так уже запредельно много. Налоги надо радикально сокращать, а паразитов выводить. Дустом или на площадь на гильотину это уже второстепенные детали. Безусловно, совсем хорошо чтобы налогов не было вообще, чтобы каждый получал все что заработал полностью, чтобы все производительно трудились, а вместо государств с их системой принуждения были лишь добровольные договоренности людей и всеобщее уважение прав ии свобод друг друга. Мы конечно можем поднять тост и выпить за это, но в реальности пока без государств получается какая-то вообще жопа, а создать некое самодостаточное государтво существующее совершенно бесплатно (например, ИИ создающий оптимальные законы и поддерживающий систему их применения) до сих не удавалось. Так что налоги как-то надо собирать

Соответственно, в-третих, пост о налоговой системе опирающейся на описанные два налога (посмертный налог на оставшееся имущество и равный для всех налог "на демократию") был предложенной к обсуждению моделью иной концепции налогообложения вместо существующей, а не призывом "отнять и поделить". Недостатком же существующей системы я в первую очередь вижу заложенный в ней принцип наказания за производительную активость - чем более активно человек работает производя некий востребованый продукт, тем сильнее его система наказывает. Причем больше всех получаются наказаны те зряплатные рабы которые стараются работать побольше и получше. Вплоть до того что "в народе" бытует убеждение "стремиться получить большую зарплату бессмысленно, все равно прибавку налогами отберут" - с соответствующим образующимся отношением к работе. 

Читать далее

источник - ploughlike_elk 
[0 ссылок 94 комментариев 4250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

За всего лишь попытку обсуждения (!) идеи 100% налога на наследство меня конечно же немедленно переквалифицировали из буржуев-кровопийц-эксплуататоров в марксисты-ленинисты-коммунисты и поклонники социализма. Дескать, раз я за то чтобы отнять и поделить, то я левак, коммуняцкая морда и никак иначе.

Между тем, налоги которые вы все сейчас платите (даже те кто ни черта не зарабатывает платят всевозможные налоги на продажи) это вот то самое отнять и поделить в чистом виде. Более того, в нынешней системе налоги это штраф за то что вы посмели работать и как-то улучшать свою жизнь. Работаешь и зарабатываешь, производишь что-то полезное другим людям, а не просто прожираешь то что тебе досталось так? Тогда вот тебе, гаду, штраф, причем тем больший чем больше ты вкалываешь! А вот те кто получил некие богатства половым путем или по биологическим причинам - тех наказывать нельзя. Таким образом, неравенство стартовых возможностей рассматривается как святое даже последними нищебродами, которые в наследтво потомкам оставят разве что просиженный диван и начатый сикспак пива. 

Также не путайте налог на наследство с конфискацией. Если вы желаете унаследовать дом, или предприятие от родителя вы просто подписываетесь на налоговые платежи за него в размере 100% от суммы унаследованного и продолжаете им владеть. Таким образом автоматически получается прогресивное налогообложение когда больше всего налогов платят те кто получает некие богатства не приложив к их созданию своего труда. А сейчас больше всего налогов платят те кто больше работает и ни черта не имеет. Поверьте, по сравнению даже со мной, например, зряплатных рабов обдирают просто как липку.

Читать далее

источник - ploughlike_elk 
[4 ссылок 101 комментариев 5350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Женщина в Альберте которой было отказано в пересадке почки потому что она "невакцинирована" сегодня умерла. Канадский Верховный суд ее иск в защиту своих прав рассматривать просто отказался, а суды более низких инстанций решили что принуждение к "вакцинации" ее прав не нарушает. Американский госпиталь одобрил пересадку органа для нее, но необходимых для этого денег она собрать не успела.

Вот так обыденно и методично канадское государство убило свою гражданку, просто так, за то что он посмел сделать свой собственный выбор. Всю свою жизнь она платила налоги и была уверена что случись чего государство ей поможет - а оно ее просто убило, еще и хорошенько помучив напоследок и высосав денег на суды.

Ага, расскажите мне еще раз что свои права надо отстаивать цивилизованным образом в суде, а не орать на улицах — или затевая чего похуже.P.S. Походу напомню еще что ковидорасты в самом начале ах как любили аргумент о "спасении бабушки". И вот, пожалуйста, была бабушка, хорошая, приятная бабушка, моя жена ее лично знала - и они ее убили. Без какого-либо зазрения совести, с уверенностью в собственной правоте и непогрешимости, осознанно, целенаправленно и хладнокровно.

источник - ploughlike_elk 
[10 ссылок 264 комментариев 4500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Заметьте как бастующие за право притворяться работающими из дома "госслужащие" все оборудованы промышленно изготовленными стандартными плакатиками. Кто-то же ведь почесался, разместил заказ, выдал их "бастующим"... Это еще не все: оказывается "бастующим" платят за стояние в пикетах, $75 за 4-часовую смену. А те плакаты что написаны от руки - на стандартных бланках (!) с логотипами. Что значит протест перекладывателей бумажек, это не то что тракеры кое-как что-то там писали на картонках или прямо краской по машинам. У офисных крыс все как полагается, по форме! Мне вот интересно, это часом не на те деньги все делается что были украдены у пожертвоваших на Конвой...

И если вы подзабыли, то массовая поддержка протеста выглядит так:

[Видео]

источник - ploughlike_elk 
[0 ссылок 52 комментариев 2350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

У Сапжника пост на тему того почему фауне Северной Нигерии свобода не нужна. Посыл о противопоставлении свободы и справедливости там спорный, равно как и весь поиск некоей "национальной идеи" россиян (или, если брать более общо, массы жителей пост-Совка тоскующих по тому совку). Лично моей "национальной идеей" было умотать оттуда куда подальше и не видеть больше Совок никогда. К сожалению, ровно тот же Совок теперь строится в Канаде силами уже местного населения...

Так вот в чем Сапожник попал прямо в точку так это в том что потребность в свободе это черта людей с высокой самооценкой и наоборот, неприятие свободы характерно для людей с низкой самооценкой. Ведь если человек знает о себе что он бестолковое ничтожество, то свобода других означает что те другие его обгонят, обойдут, вытолкают на обочину жизни глотать пыль, он будет НЕУДАЧНИКОМ. Это реально страшно, действительно, занать что тебе уготовлена участь проигравшего. Поэтому безопаснее заставить всех ходить строем, быть как все, одинаковыми. Можно даже смириться с тем что есть некое начальство, небожители живущие намного лучше масс - ведь оно где-то там далеко, в столицах и на охраняемых дачах. А сосед навязчиво демонструирующий свой успех и как бы говорящий тебе что ты лузер - он же, сука, прямо здесь, каждый день на виду. И так всю жизнь что ли. Нет уж, пусть все наденут одинаковые гимнастерки, поселятся в одинаковые квартирки и ездят на том же автобусе! Никакой им свободы, вот еще!
Читать далее

источник - ploughlike_elk 
[0 ссылок 167 комментариев 1350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Вон ко мне приходит человек и говорит "мне сказали что ты хороший специалист по электронике и к тебе надо обращаться". Тут как раз жена в гараже еще присутсвует, лестно, чо! Можно на нее посмотреть с победоносным видом, дескать, гляди какое признание, какая stellar репутация!

Но внутренне я уже как раз кислый и отвечаю лишь "ну так, стараюсь в меру сил, спасибо, а чо за проблема, чо за машина?". Ну ладно, в этот раз всего лишь Mazda 5 с гирляндой горящих лампочек неисправности. По крайней мере неисправность имеется в наличии и скорее всего будут коды ошибок. И конечно же, почти наверняка, там будет подыхающий аккумулятор истекающий кислотой, загнившие клеммы на нем с колхозингом из китайского гавнилина, длинный-предлинный список ошибок в половине модулей и еще какая-нибудь инсталляция коекакинга с ворохом проводов под панелью - но ты ж специалист, ты же сразу скажешь в чем дело, да?

Ага, на новый и хороший, а не самый говенный, аккумулятор у тебя денег нет, на замену сгнивших проводов на нормальный оригинал (или качественное восстановление, которое еще дороже выйдет вообще-то) тоже денег нет, дистанционный стартер вырезать с последующим восстановлением проводки (и переустановкой нового по завершению ремонта) ты не хочешь, ибо на это тоже денег нет. Очевидно что и на оплату диагностики у тебя денег нет, потому что вот это все в сумме уже пожалуй и будет равно рыночной цене твоей машины. И если бы у тебя такие деньги были, ты бы просто уже купил другую машину, получше. Или такую же но, скажем так, временно исправную.
Читать далее

источник - ploughlike_elk 
[0 ссылок 79 комментариев 3050 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Видите ли, это вас, преданного и убежденного рашкована, Великая Канада пустила к себе, пригрела, накормила, спасла от злого питуна. А я сюда просто приехал из другой примерно такой же страны, не спасясь ни от кровавого режима, ни от беспросветной бедности, по приглашению на работу выраженным примерно как "ты нам очень нужен, у нас работы столько что тебе на всю жизнь хватит и мы тебе много будем платить за эту работу". С хули мне восторгами растекаться по поводу гособразования Канада, никаких таких особо ярких преимуществ я в ней не заметил, даже та обещанная работа оказалась весьма так себе, совершенно не оправдав ни ожиданий, ни даже обещаний. А уж то как эта страна сейчас стремительно скатывается в Совок рашкованского образца может и греет сердце вам, повеяв гнилостным запахом родинки, но мне отнюдь нет.

Да, я "ворчун по жизни", можно и так сказать. А можно сказать что я не останавливаюсь на достигнутом, всегда желаю большего, вижу пути достижения этого большего и досадую когда эти пути мне перекрывают различные обстоятельства. Я также крайне не люблю за свои деньги получать фуфло, и если уж у меня в Канаде нет опции не платить налоги, я считаю что за свои уплаченные деньги я здесь получаю фуфло. Я, кстати, полагаю что даже сейчас плачу налогов больше чем вы, хоть уже и изыскиваю все возможные способы их не платить, желательно вовсе.
Читать далее

источник - ploughlike_elk 
[1 ссылок 55 комментариев 3200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Канадский пресститут возмущен тем что в магазине который называется Under Armor продается худи с надписью "Freedom". Данное слово считаетеся ругательством в среде, так сказать, прогрессивной части канадского общества. Наверное всяким российским и белорусским либералам это сложно понять и принять, но стремление к свободе в Канаде нынче считается предосудительной склонностью. Не перепутайте: диктатура плохо, а свобода хорошо это в России и в Белоруссии - а в Канаде плохо это свобода, а хорошо это безопасность.

At the Under Armour store at the Tanger outlet mall in Kanata. pic.twitter.com/RurLfn3iKG

— Glen McGregor (@glen_mcgregor) November 30, 2022

Интересно впрочем даже не это, а вот такие твиты сообщающие что они не будут больше покупать товары в магазине продающем худи с такой возмутительной надписью. Найдите общую отличительную деталь в этих твитах, как говорится.



Надеюсь теперь вам будет немного понятнее почему я не выражаю поддержку Украине? Нет, это не единственная причина, но быть в компании подобных идиотов с жовто-блакитними флажками в профиле мне совершенно не хочется. Они уже сделали украинский флажок общепринятым символом тупых баранов, наряду с радужными флажками и pronouns в профиле.
Читать далее

источник - ploughlike_elk 
[1 ссылок 69 комментариев 4950 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Если Маск действительно сделает ЭТО, то это будет лучшее что он сделал за всю жизнь. Никакая Тесла и Space X и рядом не валялись по важности для общества. Это, блин, действительно уже поступок на уровне Iron Man.

Если вы еще спите, то Маск сегодня предложил купить 100% акций Twitter и трансформировать его во free speech platform.

P.S. Поговаривают что самый богатый человек на планете это вообще-то Путин. Смешно будет если Путин заявит о том что он покупает Гугль с Фейсбуком вместе взятые чтобы сделать из них филиал RT...

источник - ploughlike_elk 
[0 ссылок 93 комментариев 5150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями