Очередной случай борьбы мужчин за своих детей с другими детьми. Якобы толпа побила его сына (побитым он, впрочем, не выглядит) и отец пришёл разбираться с этими детьми, напинав легонько одного из них и запугав его.

[Видео]

Всё же у нас выросло целое поколение каких-то инфантильных ублюдков. И я сейчас не о подростках, а об их родителях. Теперь немного ворчания от похоже становящимся стариком пердуна. В наше время (как раз время этого отца года -90ые) все дрались со всеми, причём без всяких правил и вообще без башни и мыслей о последствиях. Улица с улицей. Скинхеды били всех, кто им не нравился, а их били те, кому не нравились они, например панкам или как ни странно реперам. Деревня дралась с деревней. Городские били деревенских и естественно наоборот. Класс в школе бил изгоев. Класс бил другой класс за то, что те смеют обижать их изгоев. И не дай Бог ты пойдёшь провожать девочку в не свой район. Приходя домой с абсолютно синим лицом, бугрящимся каким-то противоестественно неправильным образом мы говорили родителям, что всё в порядке. Родители были столь "внимательны" к детям... Мой отец по-моему до сих пор считает, что я ни с кем никогда не дрался, хотя однажды я целый месяц КАЖДЫЙ ДЕНЬ, идя на тренировку по карате дрался с одной и той же компанией спартаковцев, которые до меня доколебались из-за того, что я ответил им в самую первую встречу, что "не смотрю футбол и понятия не имею за кого болеть". В итоге мы с ними разошлись на том, что я выучил фамилии игравших тогда спартаковцев и обещал посмотреть пару матчей. Как можно было не заметить, что твой сын каждый день приходит или с неестественными покраснениями или с порванной одеждой? Хотя может и замечал.
Читать далее

источник - ivankravtsov 
[3 ссылок 56 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Зоошизащитники считают, что все, кто требует жёсткими мерами убрать собак с улицы - живодёры и мрази. Недавний мой опыт общения с людьми, которые прямо поддерживают убийство собак на улице показал, что это далеко не так и 99% людей могут договориться даже при принципиальной разнице позиций. И мне кажется удалось выработать несколько важных положений с которыми соглашаются почти все, которые позволяют приходить к компромиссу в решении проблемы. Хотя к сожалению пока её не решают.

Первое. Из Москвы этого может быть не видно, но бродячие собаки являются реальной проблемой России. Во многих местах, где завести собаку означает выйти за калитку "на улицу" (в детстве вообще не смешно было, когда так говорил), схватить кабыздоха и закинуть его во двор - собаки плодятся в огромных количествах и без всякого контроля. Из таких мест они попадают в пригороды и города, а самое худшее леса. Кроме того есть десятки тысяч людей, которые могут завести собаку, а потом выкинуть её на улицу. По некоторым оценкам в России от пятисот тысяч до миллиона бездомных собак. Лишь одна десятая от них так или иначе попадала (для стерилизации) или попадает в приюты. Остальные полностью находятся вне контроля человека. Это проблема и проблема создаваемая прежде всего самими людьми, поэтому сами люди несут и должны нести за неё ответственность.

Второе. Человек и его интересы - главное. Я в курсе, что защитники прав животных считает иначе, но именно этот принцип сам по себе позволяет им так считать. Не стой этот принцип в основе всей человеческой цивилизации зоозащитники не то, что сидели бы в пещере, боясь за свою жизнь, а их бы вообще не было, как и самих людей.
Читать далее

источник - ivankravtsov 
[0 ссылок 82 комментариев 3250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В марте 2022 года от довольно знающего человека слышал, что Китай -таки да. Стоит ждать. Я не верил. Спорил с ним.

Сейчас смотрю на ситуацию и мне кажется, что таки да.

Не факт, что прям в ближайшее время, но как только США окажутся явно неспособны помешать. А они уже почти неспособны. Общая помощь от США Украине превысила 1/8 всего оборонного бюджета США (это больше всего российского оборонного бюджета). Это не прямая помощь. Но она существенно ударила по возможностям США в поддержке в возможной зоне конфликта на Тихом океане. В какой-то момент Китаю просто станет наплевать на решимость США поддержать Тайвань, потому что реально сделать никто ничего с этим потенциальным конфликтом не сможет.

источник - ivankravtsov 
[0 ссылок 67 комментариев 2282 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Вопрос не нов и задавался я им ещё 10 лет назад. Тогда он не был до такой степени политизирован и даже те, кто с детства учился и привык говорить "на Украине" считали, что с точки зрения русского языка это не совсем правильно. Тем не менее тогдашние ссылки на все ресурсы по грамматике были достаточно однозначны - правильно говорить "в Украине".

Надо сказать, что правило "на Украине" стало языковой нормой в русском языке ещё до революции и пришло в него из украинского языка, со временем закрепившись и став языковой нормой. После провозглашения независимости республик в 90ые годы прошлого века русский язык так же стал избавляться от давления украинского и начал приходить в единые правила, а не исключения. Да и сами украинцы поддерживали возврат стандартного правила предлогов с названиями стран в русском языке, так как это поддерживало свершившийся факт о том, что Украина отдельное, самостоятельное и независимое от России государство, а не территория. Понятно, что тем, кто Украину таковой не считал это было как кость в горле и они с пеной у рта орали, что Украины не существует и так говорить не правильно. Особенно в этом усердствовали всякие нацисты и скинхеды, типа РНЕ и прочих тварей. Но русскому языку, школьным учителям и университетским профессорам, а тем более политикам понятное дело на эти крики было плевать и поэтому два поколения школьников в России, около 40 миллионов человек, учили стандартные правила без всяких исключения для кого-то. Так же учили и меня. Поэтому для меня абсолютная языковая норма стала говорить "в Украине".
Читать далее

источник - ivankravtsov 
[0 ссылок 127 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Во всех странах мира Википедия отражает официальные мнения властей этой страны или как минимум нейтральна.

Даже статьи о Кубе в испаноязычной Википедии являются в худшем случае нейтральными. Но вообще-то прямо опровергают официальную пропаганду США. Заявляют о прямом участии войск США в нападении на Кубу или попытках физического устранения Кастро, что не признаётся ни одним патриотично настроенным американцем.
Это касается всех стран мира, кроме России.



Википедия о России полна лжи, противоречий и отражает, как правило, либо строго прозападную, либо и вовсе радикальную украинскую точку зрения.

При этом в целом система правок статей построена таким образом, что проявляй россияне внимание и желание, то добиться как минимум нейтральности статей было бы возможно.

Выводы? Никаких выводов. Просто наблюдение.

источник - ivankravtsov 
[0 ссылок 52 комментариев 1363 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Тут зашёл разговор о старообрядцах в Российской империи. Якобы были страшные гонения. Надо сказать гонения всё же были. В виде двойного налогообложения....и почти полном освобождении от того тягла, которое несли обычные русские люди. Российская империя наверное очень сильно не понравилась бы нашим националистам. Она не давала никаких привилегий своим самым верным подданым - простым русским православным людям. Именно они несли основное тягло, именно они пОтом платили за государственные проекты. Именно они кровью оплачивали амбиции империи по расширению. Быть русским - это была не привилегия, а тягло. И русский человек его тянул. Рожая детей, расширяя империю, распахивая новые и новые земли. Старообрядцев, как предателей русского православия просто исключили из этой парадигмы. По сути их приравняли к инородцам. Они за счёт этого разбогатели. Чего бы не богатеть, если от большей части тягла по сравнению с соседями тебя освободили, в рекруты и вовсе идти не надо? Вели себя как те самые инородцы, образуя землячества с помощью которых поддерживали и продвигали своих. В конечном итоге способствовали и во многом совершили революцию и свергли монархию. Сегодняшние националисты требуют привилегий. Им подавай первенство русских. По сути они хотят русских приравнять к тем самым инородцам, понимая, что не способны, как их предки, православные русские люди, лить кровь и пот ради России не требуя привилегий.... Нести тягло, а не жрать принесённые угнетёнными народами булочки.

Читать далее

источник - ivankravtsov 
[0 ссылок 68 комментариев 1364 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Почему мне смешно от этого лозунга? У двоих из моих друзей нет детей к сорока годам. У троих по одному ребёнку. Ещё один ждёт пополнения и это явно станет его единственный ребёнок. У одного двое от разных женщин, с обеими он в разводе. У ещё одного двое. Он овдовел, скорее всего это последние его дети, хотя до потери жены были планы. У меня единственного трое. Всего у одного четверо. Пятнадцать детей на 10 мужиков и 11 женщин. Почти в два раза меньше уровня воспроизводства. Причём 7 деток приходится на двух мужчин и двух женщин. Среди моих друзей нет ни одного необеспеченного, не имеющего жилья, машины, не ездящего на отдых за границу. Насколько я знаю современную молодёжь, у неё детей будет ещё меньше. Какая такая Россия для русских? Нам нужны всякие таджики, что бы элементарно земля не опустела наша отчая. Что бы было кому жить на ней.

Я знаю много многодетных семей, являясь активистом РОО ОМСМ, но это профессиональная скорее сфера. Это не мои друзья и не моё поколение подчас. И я думаю эти люди не делают общей картины, просто именно у меня диспропорция в общении с ними. А вообще-то их мало на общем фоне.

А как у вас среди друзей с детьми, у самих в том числе? Считаете Россия для русских?

источник - ivankravtsov 
[0 ссылок 112 комментариев 1341 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я всегда удивляюсь украинским и проукраинским блогерам в ЖЖ. Они так любят фразу про Акелу.... При это они себя ассоциируют получается вот с этим:


А Путина вот с этим:


Ну ладно сами в детстве смотрели только Скруджа Макдака, но неужели нет своих детей, которые смотрят советские мультфильмы? Хотя откуда у этих людей дети... Шлозберги, Чхартишвили, Яшин, который не смог создать семью из-за своих психозов даже с очаровательной Верой Мусаелян. Хотя с другой стороны хорошо, что у них у всех нет детей. Они в целом в тренде европейских политиков. У Байдена вон дети есть и что хорошего?

источник - ivankravtsov 
[0 ссылок 50 комментариев 1339 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Меня умиляют опросы про то, качает ли кто-то бесплатный контент в Интернете у пиратов и смотрит ли фильмы и сериалы бесплатно.

Конечно да.
И конечно в опросах все такие "неееет". Я всегда плачу. Я не исключаю, что платят. Но слово "всегда" тут лишнее. Не всегда.



И не убеждайте меня, что вы исключение. Не поверю.

источник - ivankravtsov 
[0 ссылок 62 комментариев 1307 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

На самом деле влияние иностранного капитала на экономику Российской империи было велико. Это признают все и глупо было бы это отрицать. Достаточно вспомнить, что крупнейший банк Российской империи и занимавший третье место по активам, имели в основном иностранных акционеров. Хотя многие другие (более 30) были учреждены российскими купеческими домами, но тем не менее влияние западного капитала на рынке кредитования было велико. Но ещё более крупным было влияние в промышленности. Достаточно сказать, что иностранный капитал в горнопромышленной отрасли Российской империи, причём в основном прямой в качестве учредителей и акционеров, превышал банковский вчетверо!
Однако давайте немного всё же найдём цифр (на самом деле интересуясь темой я нашёл их очень давно) и посмотрим, насколько большое это было влияние в общем объёме экономики. Для понимания объёма участия иностранного капитала прекрасно подойдёт максимально нелояльный, советский источник в виде работы Павла Васильевича Оль. Его работа "Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России" в которой он рассуждает о колониальной зависимости России является одной из фундаментальных в этом вопросе. На неё ссылаются практически все.
Взглянем на цифры. И так, на 1913 год объём иностранного капитала во всей экономике России составлял 1 960,1 миллионов рублей.
Но указанная цифра, при всей её солидности (более половины бюджета Российской империи) не показывает нам объём участия во всей промышленности империи. Для того, что бы понять, насколько она велика нам понадобится узнать общий объём промышленного производства в рублях. В этом нам поможет Читать далее

источник - ivankravtsov 
[0 ссылок 66 комментариев 1337 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Кратко.

1. Тезис №1. Любой человек, который призывает к расширению санкций против какой-либо страны, а тем более страны в которой он родился и вырос, где его друзья, знакомые, родственники - редкостный выродок.

2. Тезис №2. Любой человек, который считает, что объективно необходимо сажать в колонии за слова и позицию без конкретных действий и призывов кого-либо убивать, без каких-либо прямых последствий для жизни и здоровья граждан, исходя из лишь аморфных и (или) подозреваемых соображений - ничем не лучше в моральном аспекте, чем люди из тезиса №1.

3. Тезис №3. Безусловно за отдельные слова, исходя из отдельных интересов общества и государства, порой даже чисто моральных, можно и нужно наказывать. Но точно не реальными сроками заключения.

Я всё сказал. Извините, если мои слова вас расстроили и оскорбили. Но это просто слова.

источник - ivankravtsov 
[0 ссылок 70 комментариев 2236 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Не такой простой вопрос, как хотелось бы.

И совершенно не зря коммунисты стыдливо продлевают сроки "крестьянской революции" аж до 1902 года, когда у крестьян с учётом недоимок по выкупным платежам определённо были причины для революции. Но были ли они уже после 1907 года?

С другой стороны совершенно точно чаянья и наказы крестьянства не совпадали с государственной программой решения аграрного вопроса.

Какими же они были? Крестьяне хотели передела земли и передачи их в общину. Крестьяне в массе не хотели и не чаяли собственного частного хозяйства. Но у кого они хотели её отобрать, учитывая, что 90% земли и так принадлежало крестьянам?
При этом половина крестьянских наделов была менее 4 гектар. Понимаю. Современному человеку это ни о чём не говорит. Упрощу. Что бы прокормить и позволить иметь излишки на продажу одному человеку с примерной урожайностью не северных губерний того времени нужен 1 гектар. Но и тут большой вопрос, а сколько было общинной земли на душу? А сколько ещё дополнительно в аренде? Реальное количество земли на каждого крестьянина подсчитать невероятно трудно, если вообще возможно.

А были ещё безземельные крестьяне....

Меня очень умиляют, как советские историки, решающие этот вопрос строго положительно нехитрыми манипуляциями, так и булкохрустные. Однако как юрист я люблю опираться на факты, на реальное, а не умозрительное.
Читать далее

источник - ivankravtsov 
[0 ссылок 56 комментариев 2174 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

По моему глубокому убеждению большинство жителей России - бедняки. Не нищие. Нищих у нас дейситвьельно почти нет. Но очень бедные.
Я писал уже на эту тему и обсуждали мы её много раз.
Но что заметил. Мне кажется очень немногие из тех с кем мы это обсуждали действительно понимают, как живут бедные люди.
Поэтому небольшой опрос:

А вот в комментариях предлагаю поговорить о том, что такое бедность в вашем понимании.
Потому что в моём понимании и я это видел, даже пережил - это когда люди живут от зарплаты до зарплаты, не имея накоплений, и при этом в их повседневной жизни нет ресторанов, дорогостоящих отпусков за границу, а крупные покупки вызывают трудности. При этом, в основном, крупными для них являются любые покупки за рамками ежемесячного бюджета. Это не значит, что у них нет машины, квартиры, может собственного дома. Но их бюджет- всегда впритык. Как бы вам попонятнее.... Любая поломка бытовой техники вызывает почти панику. И это я описал, конечно, достаточно благополучную бедность. Высшую её границу. Там, "внизу", есть ещё много страшного и неприглядного.
А между тем это вот бедность большинства даже благополучных москвичей, стандартная семья которых зарабатывает тысяч 100 на троих членов семьи с одним несовершеннолетним ребёнком.



источник - ivankravtsov 
[1 ссылок 73 комментариев 3600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я уже задавал этот вопрос в начале мобилизации. Тогда было много слухов, но никого лично это не коснулось. Знакомые знакомых. Друзья друзей. Родственники соседей. Казалось призвали огромное количество людей, особенно по нагнетанию украинских троллей, но никто этих людей лично не знал.
С тех пор прошло достаточно времени. Призвана уже большая часть мобилизованных. Поэтому повторю вопрос.

Из моих близких мобилизация коснулось только троюродного брата. Там вообще печальная история. Он рядовой запаса, не служил, трое детей (старшему больше 20, так что не считается). Отец его, мой двоюродный дядя - сердечник. И когда сына призвали, то сердце у него не выдержало. А через три дня сына вернули, так как он не подходит под критерии мобилизации. На похороны отца. Ирония в том, что историю эту я знаю опять же через вторые руки, так как лично с ними не общаюсь. Хотя не доверять ей у меня нет никаких оснований, поскольку дядю я знал и историю услышал от мамы, у которой близкие отношения были с братом.
Это единственное, как коснулось. У меня нет больше лично знакомых мне мобилизованных. Нет раненых и убитых с начала спецоперации лично мне знакомых (честно говоря и не лично знакомых тоже нет раненых и убитых, тут даже через третьи руки никого).
У вас как?



источник - ivankravtsov 
[1 ссылок 77 комментариев 2498 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Банкиры на отрез отказались брать на себя долги погибших участников СВО и списывать их долги в случае инвалидности или гибели.

Сегодня должны о чём-то по этому вопросу договориться.
Этим же законопроектом будут установлены кредитные каникулы. Закон будет иметь обратную силу.
Лично у меня вопрос, почему навязанные банками и весьма дорогие страховки (на кредит в 300 000 например страховка может быть более 50 000 в год) не покрывают убытки? Как-то это не логично....
И ещё больший вопрос вызывает то, что у мужчин долг перед Родиной есть, а у банкиров этого долга вроде как нет. Разве они не за счёт налогоплательщиков регулярно получают помощь в многочисленные кризисы?



источник - ivankravtsov 
[1 ссылок 102 комментариев 3954 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Честно говоря наплевать, есть ли эта разница. Тут все украинцы почему-то считают, что если 3ий рейх нацистское государство, как Украина, то СССР тоже. И это типа довод, что на самом деле Украина не нацистская. Логика? Ну нет, не слышали.

Для меня огромная загадка, почему СССР именно нацистское государство, так как интернационализм предполагал смешение наций, а не уничтожение, но пусть уж с ними, мне честно говоря плевать, что народ Беляева в детстве не читал и прочих Аэлит. Мне другое интересно.

Как это оправдывает государственный нацизм в Украине и некоторых странах ЕС? Вот тут мне латыш пишет, что они, мол, Россию знают, поэтому не хотят нас с нашим якобы нацизмом к себе пускать и визы отменяют. Я его спросил, вы чего, за своих ветеранов СС боитесь? Он ожидаемо ничего не ответил. Потому что ответить нечего. В России запрещена нацистская символика и у нас регулярно молодёжь по этому поводу шерстят даже уже совсем по тупому. Сейчас надо признать поменьше. Но законы не меняли. А у них, у всех тех, кто Россию обвиняет в нацизме - поддерживать эту нацистскую символику - государственная политика. Это факт.
Это никак не оправдывает братоубийственной войны, которая сейчас идёт. Просто любой, кто чё-то там вякает о "рашке, которая...", "рабах" и прочем обобщающем всех россиян и тем более русских -не более, чем нацисткое говно. Это тоже факт. Я всё сказал.

источник - ivankravtsov 
[0 ссылок 66 комментариев 2054 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Вам не надоело мусолить этот очевидный фейк? Как рассказывал у себя в ЖЖ, я некоторое время своей бурной студенческой юности работал и в прокуратуре в следственном отделе. Ещё до образования следкома. Рассказывал в ЖЖ некоторые истории, но потом перестал из-за тайны следствия. Хотя сейчас уже наверное можно. В общем я к чему. ЛЮБОЙ следователь (да и адвокат) вам скажет, что Буча с огромнейшей вероятностью постановка. Абсолютно любой. Если захочет. И для этого не надо быть ни экспертом, ни супер профессионалом. Достаточно просто знать порядок следственных действий по работе с обнаруженным криминальным трупом. Не все следственные материалы. А самые первые, очевидные и полностью доказывающие вину российских военных. Почти бесспорно опровергающие основной довод российских властей. И понять, что они либо не были произведены вообще, либо скрываются материалы по ним.

И всё встанет на свои места.

Сообразили? А хотели бы, давно бы сообразили.

источник - ivankravtsov 
[0 ссылок 53 комментариев 5500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями