Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 11 сообщений
Cообщения с меткой

focus blending - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
akry

Панорамы HDR. Обзор методов

Вторник, 15 Мая 2012 г. 17:14 (ссылка)

версия 1 от 15/05/2012



Преамбула


Что есть HDR и зачем HDR. Камера — не глаз, она сильно проще. Если снимаешь сцену в которой есть яркие источники света и очень глубокие тени, камера или попытается «спасти» что-то одно, или сделает сербурмалиновое «среднее». Выход нашёлся ещё сто с лишним лет назад: снимать отдельно яркие участки, отдельно — тёмные, потом совмещать. Или, как вариант, хитро манипулировать с плёнкой, чтобы вытянуть из неё дополнительные детали в светах и тенях. С тех пор появились компьютеры, но основная идея осталась та же: совмещать кадры с разной экспозицией и/или колдовать над «негативом». 


Этот самый результат совмещения или «расколдованный» негатив в быту обычно и называют HDR, «High Dynamic Range Image» — «Картинка с широким динамическим диапазоном». Картинка, которая включает в себя информацию как об очень-очень тёмных участках, так и об очень-очень светлых. В фотографии принято мерять разницу в яркостях в «ступенях экспозиции», «ev» — «exposure values». Одна ступень — двукратная разница в яркости. Типичный диапазон, доступный приличной цифровой камере — 10-11 ступеней. На цветной негативной плёнке можно запечатлеть 8 ступеней яркости (самая яркая точка в 256 раз ярче самой тёмной), на цветной позитивной — 5 ступеней (яркая в 32 раза ярче тёмной), бумага даёт те же 5 ступеней, монитор — как повезёт, но обычно не больше 8 ступеней. А в реальном мире и в файле HDR может прятаться и 15, и 25 ступеней.


Это подводит нас к двум мыслям. Первая: технически, файл c HDR нам для непосредственного единомоментного наблюдения недоступен, прямо как божественная сущность. Ну кроме избранных с супердорогущими мониторами, которые такое позволяют. Следовательно те из нас, кто ужасался вырвиглазным картинкам с гордым названием «HDR», на самом деле видели не hdr, а что-то другое. Вторая мысль: чтобы увидеть части HDR, их нужно творчески смешать между собой и «утрамбовать» в диапазон монитора или фотобумаги: LDR, «Low Dynamic Range Image» — «Картинку с маленьким динамическим диапазоном». То есть ужать скажем 20 ступеней в скажем 7 — сжать диапазон яркостей аж в 8192 раза. Как вы понимаете, потери тут неизбежны, чем-то придётся жертвовать.



  • Можно взять все качественно экспонированные (в маленьком диапазоне) участки со всех фотографий и соединить их в одну. Это метод под названием enfuse (по названию инструмента, от термина «exposure fusion» — «слияние экспозиций»). Результат как правило достаточно фотореалистичный. Побочный эффект алгоритма — файлы с HDR не создаются, enfuse из разных экспозиций LDR сразу делает итоговый LDR, без посредников.

  • Второй вариант — хитровывернуто смешивать цвета и света из исходных кадров, стараясь сохранить не только яркости, но и некое «восприятие» картинки. Это tone mapping. Алгоритмы там разные и сложные, настроек много, документированы они отвратительно, и если подойти к ним, раззудив плечо и зажмурив глаза, то и получатся те самые жуткие «пикчи ХэДэЭр». При правильном же использовании, результат вполне может быть весьма приличным.

  • Третий вариант — вручную на HDR указать, какие участки с какой яркостью мы хотим оставить в итоговом LDR кадре. Такое возможно в Photoshop или Lightroom с помощью кисти экспозиции.


Резюмируя,



  1. Камеры не всегда могут передать весь набор яркостей окружающего мира. Для решения этой проблемы, снимается несколько кадров с разной экспозицией, охватывающих весь нужный диапазон яркостей. Или же снимается один кадр, но из него «вытягивается» больше светов и теней.

  2. Эти кадры совмещаются в один файл с расширенным по сравнению с исходными кадрами диапазоном яркостей — динамическим диапазоном. Это HDR и мы его на мониторе увидеть не можем. Совместить исходные кадры в HDR можно разными методами.

  3. Чтобы увидеть результат на мониторе, мы «утрамбовываем» этот HDR в привычную нам картинку с маленьким динамическим диапазоном, LDR. Утрамбовать HDR или сразу исходные кадры в LDR можно разными методами. 


 


Зачем панорама. Во-первых, в объектив не всегда сразу влезает всё нужное. Во-вторых, панорама за счёт множества кадров может дать дополнительные мегапиксели. В-третьих, можно снимать каждый кусочек сцены по частям, ловя момент, когда там меньше посторонних субъектов. С современными средствами панораму делать проще простого, хотя чтобы сделать хорошую панораму, как обычно придётся потрудиться.


Зачем HDR-панорама. Помимо очевидного сочетания вышеперечисленных отдельных преимуществ HDR и панорам, у HDR-панорам есть свои специфические области применения. Одна из них связана с тем, что когда снимаешь круговую панораму в яркий солнечный день, разница в освещённости на солнечной и противосолнечной сторонах панорамы очень часто выходит за пределы возможности камеры. 


Что за image stacking? Есть масса способов соединить несколько изображений в одно, включая вышеперечисленные, но ими не ограничиваясь. Общее название для них — image stacking или image blending. Не все из них HDR. Кое-кто просто совмещает картинки по хитрому алгоритму, включая в итог например все светлые участки. Таким образом делаются фотографии с чёрточками от звёзд на небе. Другие возможные результаты image stacking — уменьшение шумов, увеличение резкости, лучшая проработка теней и светов, убирание движущихся объектов. Как правило для качественного image stacking требуется относительно неизменная сцена, снятая со штатива. Иначе приготовьтесь к нудной дополнительной работе по выравниванию и к непредсказуемому результату. Программы, которые делают разные виды image stacking (кроме HDR и Enfuse): Photoacute, TuFuse, Photoshop. К HDR-панорамам всё это имеет опосредованное отношение, но иногда используется.


 


Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
akry

TuFuse 2nd

Пятница, 10 Июня 2011 г. 22:28 (ссылка)

1st здесь





И снова два набора по три кадра с брекетингом ±2 ev.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
akry

TuFuse 1st

Пятница, 10 Июня 2011 г. 20:36 (ссылка)

Начнём с конца.





Фото со вчерашней прогулки. На самом деле, это шесть фото — два трёхкадровых HDR с резкостью на стене и на домах. Склеено воедино с помощью TuFuse Pro, а потом проведена небольшая обработка в Lightroom.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
akry

Камеры на стероидах

Вторник, 24 Августа 2010 г. 16:06 (ссылка)

Уже давным-давно у меня была мечта — камера, которая за одно нажатие кнопки делает несколько снимков с разной экспозицией и потом сразу объединяет их в один HDR-кадр. Казалось бы, технически для производителей фототехники ничего сложного нет. Но увы, набор фич в современных камерах определяется не столько реальными нуждами достаточно узкого круга профессиональных фотографов, сколько маркетинговыми измышлениями на тему, какую лабуду можно побольше втюхать рядовому пользователю. Исключение — дорогие профессиональные камеры, но там Царство Консерватизма, причём как со стороны производителей, так и со стороны «олдскульных» фотографов. Я ещё десять лет назад встречал про-фотографов, которые отказывались пользоваться на среднеформатниках не только автоматическим экспозамером, но и автофокусом (!) мотивируя это тем, что во времена их молодости такого не было и вообще настоящий фотограф должен уметь делать всё сам. «Sometimes you're not oldschool, you're just old…»



Получается замкнутый круг. И вот наконец-то появилась надежда его разорвать. Ребята из Стэнфорда выдвинули идею «Камеры open-source» (aka Stanford camera, Frankencamera, Camera 2.0). Из слов open-source понятна концепция. Залезть в прошивку тех же Canon или Nikon не так просто (см. chdk), а тут всё будет открыто, программируй что хочешь. Правда сама камера пока выглядит достаточно убого.



Зато есть прогресс с камерами других производителей. Например, переделанный Nokia N900 умеет снимать сразу в HDR, клеить панорамы и за счёт мультиэкспозиции делать малошумные кадры при низкой освещённости. Кэноны, Никоны, ау! Хочу заметить, что (может быть за исключением панорам) это совсем не «юзеровские» фишки. По своему опыту вижу множество применений тем же HDR и low-light кадрам во вполне серьёзной репортажной съёмке. Конечно всё можно склеить руками в фотошопе-фотоматиксе, однако оперативность предоставления материала — это хороший козырь.



++ Где-то на периферии фотографического мира живёт камера, которая умеет делать foucs blending (объединять несколько кадров с разными фокусными расстояниями в один, резкий по всей дистанции). Камера быстро делает несколько снимков, меняя фокус, а потом уже на компьютере кадры склеиваются. Игрушка стоит около 7 килоевро, по остальным техническим характеристикам совсем не впечатляет, и сфера её применения имхо очень этими факторами ограничена. А вот будь такая возможность в наших обычных камерах, было бы очень классно. Может быть этот проект open-source как-то подтолкнёт и крупных производителей.



++ см. «Example 3». Не совсем focus blending, но движение в нужную сторону.

Процитировать пост: Процитировать в LiveJournal!Процитировать в FaceBook!Процитировать в Twitter!Добавить блог РІ GoogleReader!
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
akry

Mile-rose

Понедельник, 26 Января 2010 г. 00:50 (ссылка)

Mile-Roses


Розы, подаренные мне на День рождения родителями.

Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
akry

Книги, чай-кофе-погуляем и постреляем

Вторник, 01 Марта 2009 г. 00:54 (ссылка)

Антистресс


Вот теперь другое дело, не то что раньше! На этот раз за focus-blending-дурбалды спасибо PhotoAcute, с которым я подружился.


Для вновь прибывших и ранее не читавших рассказываю вкратце историю: перед вами научно доказанные лучшие борцы со стрессом. Каждый из них и по отдельности уменьшает стресс на 50-60%, но когда они собираются вместе, они работают аж на 246%! Так что имейте в виду.


Ещё говорят, что помогает вязание, но это если есть с кем вязаться. В одиночку может и хуже стать.


 


Технические заметки. Памятка себе о focus blending. Во-первых, JPEG в качестве исходника много хуже чем RAW. Даже того же размера и качественный. Во-вторых, не надо быть дятлом и включать в стек кадры из другой серии, а потом удивляться, откуда же взялись артефакты? В-третьих, CombineZ по прежнему даёт хорошие результаты, даже в борьбе с PhotoAcute. Но он не умеет RAW и это резко снижает его потенциал. A PhotoAcute умеет. И даже сохраняет в 16-битном DNG.


 


Размеры обоев


4:3 — 1600×1200, 1400×1050, 1280×960, 1152×864, 1024×768, 800×600, 640×480.


5:4 — 1280×1024.


Wide 16:10 — 1680×1050, 1440×900, 1280×800.


Для мобильников — 240×360 (png и jpg), 360×240 (png и jpg), 320×480 (iPhone), 320×240, 480×640.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
akry

PhotoAcute — последняя точка

Вторник, 31 Марта 2009 г. 23:47 (ссылка)

Всё, PhotoAcute окончательно откликнулись, выслали регкоды и приняли на тестирование профайлы. Правда мне пришлось писать ещё одно сердитое письмо.


Засим прекращаю эту тему ввиду хорошего толстого конца. Даже если они перестанут отвечать вообще. :)


И открываю новую — «focus blending & superresolution». Будут, будут эксперименты и тесты.


Теперь думать — как профилировать EF 100-400L…

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
akry

Долой стресс!

Вторник, 31 Марта 2009 г. 19:49 (ссылка)

Лучше всего со стрессом справляется книга. Не в смысле дать ей по башке, а чтение. Несколько минут с книжкой, и пульс нормализуется, мышечный тонус — не знаю что, но тоже лучше. На 68 процентов.


Музыка даёт меньший эффект — 61%. Итого значит  129%…


Дальше чашечка чая или кофе — 54%, потом прогулка — 42%. Уже 225%…


На последнем месте — видеоигры: 21%.


Всего получается 246%.


 


Так что если вы считаете, что у вас стресс, возьмите в руки хорошую книжку, заварите себе чайку-кофейку, и прогуляйтесь с чашкой в одной руке, видеоигрой в другой, а книжкой — на пюпитре перед глазами.


Стресс уйдёт с таким свистом, что при вашем бодром виде сбегут все психиатры.


Чай-кофе-погуляем


Опять focus blending — пять кадров. Не могу сказать, что окончательно удовлетворён результатом. Кто-нибудь общался с CombineZ?


upd. вот вариант получше.

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
akry

PhotoAccute ожил

Понедельник, 30 Марта 2009 г. 16:04 (ссылка)

Помните, я писал про апупею с PhotoAcute? Они таки ответили. Извиняются, говорят, что у них был maintenance. Видимо он же и помешал написать мне письмо, чтобы я подождал недельку. Как известно, maintenance — штука суровая, всех приковывают наручниками к батарее, отбирают даже мобильники и доступа к e-mail ни у кого нет.


Ну да ладно. Всё хорошо, у кого хороший конец.


Последний этап взаимодействия выглядит так:



Dear Alex,

Please accept my deepest apologies for such huge delay with our answer
- we were in process of maintenance and samples processing was stopped
all this time. Finally I got review results, your samples are good.
We only got some difficulties with f01700_F00040 set (17mm f/4.0) - it
have high motion blur. If it possible may we ask you to redo this set
and make 20 shots - we will try to select some images form it that are
suitable for profiling.

Sadly I overlooked your other questions, please kindly accept my
apologies for this as well. Regarding loading of the 27 RAW images -
you are absolutely right, it is memory allocation issue. Currently we
have only 32-bit PhotoAcute and application is limited by 2GB on the
Windows system. You may try to use /3GB Windows boot option (see
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms791558.aspx for details).

With upcoming PhotoAcute Studio 3 we are currently working on we are
expecting 64-bit version and some memory management improvements.

However I have to mention that I do not know processing that might
require such big number of source files - for super resolution there
are no visible improvements after 10 images.

Also please note that "Tile" option for preview uses lot of memory -
you may try to remove check box for it in order to significantly
decrease memory usage.

This "Tile" option is also related to your feature request - as far as
I understand «check all images/uncheck all images» button should be usable
only for preview needs, am I right here?

Sincerely,
--
Sergey Korolenko
PhotoAcute Support


> > Dear Sirs,

> > I've wrote more than week ago and still got no answer. I'm impressed by

> > your support style. Especialy because I see no reason for your silence —

> > sending my camera profiling data is hard to consider criminal or annoyance.

> > I'm ever not looking forward for your answer, and believe, my reviews

> > about your software and support will be objective.

> > Sincerely,

> > Alex Krylov


 


Будем верить в человечество и что следующий период техобслуживания не помешает нашему общению.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
akry

Я фигею с этих сапопов…

Суббота, 21 Марта 2009 г. 14:32 (ссылка)

Ищу хард и софт для фокус-брекетинга в моём Canon 50D. Нахожу гулькин нос, но не только.


Canon PowerShot G3, выпуска 2002 года: «Focus bracketing option under the FUNC button snaps three shots with minor tweaks in focus setting between them. (First time I've seen this function on a camera.)»


Сапопы, вы совсем охренели? Это здорово, что сра компактный  G3 обладает такой полезной функцией. А в зеркалки вы суёте обалденно нужное HD-video, которое аццки круто, но в котором нет автофокуса, так что вся идея лажается чуть менее, чем полностью. Чуваки, мне в профессиональной камере не нужно видео. А фокус-брекетинг очень бы пригодился — для макро, и не только. И эксповилка больше ±2 ev и больше чем 3 снимка, как у всех здравых Nikon. И снимок при попадании объекта в зону резкости (как у одного из Nikon). Уж это точно не сложнее вашего грёбаного видео, раз ваши индусы-программисты сумели реализовать такое в G3. Про более широкий динамический диапазон, повышение резкости и убирание шумов засчёт мультиэкспозиции я уж молчу — это похоже недостижимая мечта. И контроль внешних вспышек с помощью встроенной — это мы оставим Nikon, у нас для этого есть дорогой и ненадёжный трансмиттер.


Не, всё таки дебилов и в Японии и в Штатах полно, и в крупных и в мелких компаниях (см. мою афуфею с PhotoAcute). Российский бизнес тут ничем особо не выделяется, это всё сказочные стереотипы.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
akry

PhotoAcute с советским лицом

Пятница, 21 Марта 2009 г. 00:08 (ссылка)

Помните, я писал о супер-резкости? Когда из нескольких кадров одной и той же сцены собирается «суперкадр», резче и с меньшим количеством шумов, чем каждый из исходников.


Одна из программ, которая это делает — PhotoAcute, созданная Almalence Incorporated. Но если вы предчувствуете, что я буду её рекламировать, вы ошибаетесь.


Во-первых, и они тоже мне не платят, а рекламирую на халяву я только что-то ну очень-очень хорошее.


Во-вторых, моё полуторанедельное взаимодействие с этой компанией закончилось эпическим пшиком. Очень неожиданным. Настолько неожиданным, что рассказываю об этом всем, чтобы предостеречь.


Итак, the story. После того, как я узнал, что кроме внутренней политики бывает ещё и внешняя что есть такая штука — «супер-резкость», я сразу же начал искать для неё софт и довольно быстро наткнулся на PhotoAcute (я буду повторять это название почаще — для поисковых систем. заранее извините за назойливость). Скачав триал, я обнаружил, что моей камеры нет в списке профилированных. А это значит, что максимума из программы я извлечь всё равно не смогу. Конечно можно подладиться под те профили, которые есть, но это всё не то. Однако хорошая новость заключалась в том, что потратив пару часов на каждое сочетание «объектив+камера», я могу создать профиль сам. Точнее не создать, а подготовить файлы и отправить их в PhotoAcute. За это они к тому же обещали бесплатную лицензию.


Во мне взыграли одновременно: желание (почти) халявы, скурпулёзное назойливое стремление максимально точно настроить камеру и любопытство. Конечно за сто баксов PhotoAcute  можно было и купить, но к чему она мне без моих профилей? А тут одним зайцем я убиваю сразу двоих охотников. В общем, я решил: буду профилировать.


Поставил камеру на штатив, вывел тестовую картинку на экран, повертел штатив, чертыхнулся и отключил screensaver, обернулся, чертыхнулся и прогнал Юки, играющую с проводом от камеры, чертыхнулся и прочитал инструкцию, сделал в Excel таблицу тестирования, распечатал её, чтобы не запутаться, попробовал отодвинуть камеру на нужное расстояние от монитора и вот тут прямо таки чертыхнулся. Дело в том, что изображение на любом фокусном расстоянии для моей камеры должно занимать 1/8 ширины кадра. А теперь представьте, на какое расстояние мне нужно отнести камеру, чтобы отпрофилировать EF 100-400 на длинном конце? На другой конец стадиона? В итоге я решил написать в PhotoAcute — вдруг у них есть решение?


Ответ пришёл быстро, в тот же вечер. В письме мне ответили, что это known issue, решения для него пока нет и в крайнем случае можно попытаться распечатать тестовый чарт hi-res и снимать его. На каком расстоянии, они сказать не могут, нужны тестовые снимки, они проверят и скорректируют. Несколько насторожила подпись в письме:  «Sergey Korolenko, PhotoAcute Support». Sergey Korolenko отвечал мне на правильном английском, не спеша переходить на правильный русский. И у меня закрались подозрения. Нет, не подозрения, а некое чувство, что не будет с этой компанией просто.


Предчувствия меня не обманули. Конечно же дело не в имени «Сергей». Будучи по отчеству Сергеевичем, против Сергеев я уж точно ничего не имею. И фамилия «Короленко» вполне спокойная. Но что-то должно было случиться!


И случилось. Я отснял первую серию для Canon 50D + 17-40L f/4 и отправил ссылку tovarishy Sergey, на что он быстро написал, что «I am going to download your samples for 17-40mm lenses and pass them on review, thank you.»


Welcome, Sergey. Больше я его не слышал. Дело было неделю с лишним назад. С тех пор я отправил им в саппорт ещё два письма. С техническим вопросом по работе с PhotoAcute и с вежливым вопросом, как же там дела с моими тестами? Мне же нужно знать, так я сделал, или нет, чтобы начать профилировать другие объективы. Тишина в холодильнике. Амба. Кризис-шмизис. Корабль-Призрак. Глухой и ещё глухее. Гуд бай, Америка.


Так что бойтесь други PhotoAcute. Она, как Бермудский Треугольник засосёт в себя ваши профайлы и скроется с ними в неизвестном направлении, хохоча над вашей наивностью. А потом продаст их какому-нибудь тайному коллекционеру за бешеные деньги.


Как видите, у Советского Союза нет монополии на совковый бизнес и совковое обслуживание. Американцы тоже могут жечь напалмом, даже если в саппорте у них Sergey, а сами они сидят в Техасе.


 


Ах да, и о программе. Бесплатный CombineZ делает всё то же самое, только дешевле. Суперрезкость не тестировал, а focus blending он точно делает сравнимо или лучше. Минусы CombineZ — ужасный интерфейс. Но этот же минус и PhotoAcute — медленно, неудобно, сделано впотьмах. Конечно подожду ещё ответа, но полторы недели — это хороший срок.


 


p.s. Кто будет писать в PhotoAcute, расскажите — откликаются ли? И спросите там про меня — «alex krylov»! :)


p.p.s. Вот и люби после такого лицензионный софт…

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<focus blending - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda