Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1838 сообщений
Cообщения с меткой

ющенко - Самое интересное в блогах

«  Предыдущие 30
Виталий_Шляпников

Конституция по-украински. Эффект калейдоскопа

Четверг, 02 Февраля 2012 г. 11:05 (ссылка)



 



Конституция по-украински. Эффект калейдоскопа


 



Не прошло и два года, как перед  Украиной опять замаячила конституционная реформа.



Как водится, инициатором выступил президент. Всенародно избранный Виктор Федорович Янукович.



Глава государства решил созвать Конституционную ассамблею.



В таком важном почине  Виктор Федорович, конечно, не первый. Идея переписать Конституцию набело - это старая добрая традиция всех наших президентов.



Выпадает из нее только самый первый и незадачливый  - Леонид Кравчук. Но первый президент даже до конца срока не досидел, где уж ему было Конституции рисовать?



Впрочем, и он вынашивал большие планы, но они так и остались нереализованными фантазиями.



А вот второй, Леонид Кучма, мало того, что сначала написал Основной закон под себя, так потом еще и поправил для наследника. Так сказать, чтобы не расслаблялся, а шаг за шагом двигал страну в светлое будущее на пару с сильным премьером и парламентским большинством.



Со светлым будущим не заладилось, поскольку премьеры оказывались чересчур своевольными, парламентское большинство чудило, а  президент огорошивал все более оригинальными инициативами.



Чтобы найти выход из запутанной ситуации уже ближе к концу срока Виктор Ющенко все же  предложил поменять Конституцию и даже представил соответствующий проект.



Там было все.



И мощные полномочия президента, и двухпалатный парламент, и пожизненное представительство в сенате для бывших президентов,  и даже что-то о местном самоуправлении, но ничего с проектом не получилось.



Не было к тому времени у президента большинства в Верховной Раде, а  фракция его оказалась расколотой.



Вообще надо сказать, что конституционные дискуссии были очень популярны при нашем  третьем президенте.



Кто кого должен назначать?



Какие должны быть полномочия у президента? 

Какие у премьера?



Кто главнее?



Обсуждали все это дело не только яйцеголовые эксперты, но и простые обыватели украинской глубинки.



При этом каждый имел свое мнение.



В бурной дискуссии у Юлии Тимошенко возникала идея все-таки договориться с Виктором Януковичем и слепить проект Конституции на славу. Президента избирали в парламенте, исполнительная власть доставалась премьеру.



Тогда ничего не мешало Юлии Владимировне вести переговоры с ненавистным Виктором Федоровичем, только вот потом вдруг не сложилось и родилось легендарное «все пропало!».



С приходом Виктора Януковича на Банковую  Конституция, которая, казалось, уже не устраивает никого, вдруг заработала. Оказалось, что премьер может быть не только лояльным к президенту, но еще и чувствовать себя всего лишь  первым министром. И вообще, исполнительная власть может работать как часы, штампуя на пару с парламентом жизненно важные для страны решения.



Но идиллия продолжалась недолго.



Чего тебе надобно, старче?



К осени 2010 года оказалось, что все-таки Основной закон в своем изначальном виде, то есть, с гиперполномочиями президента, выглядит еще предпочтительнее, а посему Конституционный суд решил отменить все это баловство с политреформой, и вернуть все взад,  как было изначально задумано в 1996 году.



Казалось бы, все хорошо, но можно сделать еще лучше, и потому Президент решил созвать Конституционную ассамблею.



И это, конечно, правильно.



Плохо только то, что внятных идей у политического класса, а тем более у гражданского общества, о том, каким быть Основному закону, нет.



Во всяком случае, пока.



Понятно, что и Европа поможет, эксперты там, и все такое прочее, но  европейцам или тем же американцам  было понятно, что они строят, еще в XVIII веке. В отличие от нас.



Французов в те времена замучил произвол короля, и они мечтали, чтобы правительство работало по закону, а сам закон устанавливался представителями податных сословий.



В общем, все просто - кто платит деньги, тот заказывает музыку и нарезает бюджет.



Не сразу, но постепенно все получилось. Правда, пришлось отрубить голову королю, пустить под нож гильотины кучу врагов народа, пережить диктатуру Бонапарта, 15 лет войн, но   в конце концов новую Конституцию Франция таки получила.



У американцев пожелания были и того проще.



Им не нравилось, что английский парламент устанавливает им налоги без их участия. И поначалу  разговор шел о том, чтобы пустили представителей, а уж когда британцы наотрез оказались, то делать было нечего, пришлось устраивать мордобой, созывать конгресс и сочинять документ, потом вносить правки. Но у американцев была идея. Ограничить произвол  исполнительной власти, создать систему представительства и обеспечить независимость судов.



Даже при наличии понимания, что же вы хотите получить, установление правил дело непростое, и часто без драки не обходится.



Что же  говорить  об Украине, где никто понятия не имеет, что же он хочет получить  в результате?



Подсмотренная в Европе модель разделения властей у нас  не работает, а выливается в тотальное доминирование исполнительной власти  над законодательной и судебной.



По большому счету, парламент и суды  - это своеобразный аппендикс исполнительной власти. И «злочинна влада» тут не при чем, это не она придумала.



Всеобщее избирательное право, святой для каждого демократа принцип, дискредитирован продуктовыми наборами бабушкам и дедушкам накануне выборов. Килограмм гречки решает всё.



О том, чтобы Конституция стала сводом правил, по которым на самом деле живет общество, и говорить не приходится. Ну не приходит нашим соотечественникам в голову, что правила могут быть едиными для всех.



У нас для каждого, выделенного законом слоя населения, свои права, правила и привилегии.



Которые могут радикально друг от друга отличаться. И при этом, есть  люди, которые вообще вне правил и именно они принимают важнейшие законы, по которым должно жить общество. Но их самих они не касаются.



Никак.



А уж когда дело доходит до распределения по закону материальных благ, вообще смешно получается.



Можно сколько угодно писать и говорить, что Конституция гарантирует право на бесплатное образование, бесплатную медицину и т.д. Однако  любой украинец лет с 15 прекрасно знает, что бесплатно в школе не учат, а в больнице не лечат. О бесплатном правосудии лучше вообще не вспоминать.



При  этом каждый понимает, как надо вести себя с врачом, учителем или милиционером.



Так что политическому классу  стоит хорошенько подумать, что он хочет писать в Конституции и вообще, стоит ли ее трогать.



Особенно всю целиком.



Есть же опыт тех же американцев. Что-то не нравится, договорились и внесли правку, но не переписывает никто весь документ заново. Это ведь как разводом иногда у людей получается. Пока к новой жене привыкнешь, пока капризы разведаешь, то не раз подумаешь, может, от прежней лучше было не уходить?



В поисках содержания



Тем более, что на консенсус рассчитывать уже не приходится. Один из отцов Конституции 1996 года, дважды спикер Александр Мороз не задержался с приговором -   затеянное дело незаконно.



Легендарный боксер, а по совместительству лидер партии «УДАР»,  Виталий Кличко уже заявил, что он и его сила (политическая) ни в какую ассамблею не пойдут и ничего менять не будут.  Практически можно не сомневаться, что томящаяся в неволе Юлия Тимошенко  займет  еще куда более радикальную позицию.



Впрочем, легитимности ассамблеи это не уменьшит, хотя и не прибавит.



О легитимности в Украине переживать особо нечего. Если хотя бы краем глаза посмотреть учебник теории государства и права классика постсоветской юридической мысли, академика Владика  Нерсесянца, то ставится понятно, что украинская юридическая традиция развивается в русле позитивистской школы, где источник права  - государство, а любой  формально принятый государством закон легитимен.



Любой.



Яркий пример  - решение Конституционного суда вернуться от редакции Основного закона образца  2005 года к редакции 1996. Как говорит  бывший судья КС, а ныне глава Центризбиркома Владимир Шаповал,  «если исходить из принципа верховенства права, именно само решение КС не является правовым. Хоть и является легальным» 



Ничего не скажешь, красиво...



Так что, Мороз, Кличко и прочие товарищи зря отказываются от участия в ассамблее.



Если решение будет принято, то оно будет вполне легитимным, хотя и неправовым.  Только кого это удивит в нашей стране?



Впрочем, сомнительно, чтобы борьба за юридическую чистоту или правовое государство сильно волновала отечественных оппозиционеров.



Интерес другой и совершенно определенный - власть. Виктор Федорович, сознательно (или бессознательно), собрал все властные полномочия в один кулак, и заметьте, это не вызывает возмущения оппозиционеров. Другой вопрос, что им не нравится сама персона.



Как говаривали на Руси - рылом не вышел.



Выглядит не так, и говорит плохо, и политесу необучен. Куда лучше будут смотреться  молодые (некоторые не совсем, но все же), физически и интеллектуально развитые ребята, которых Европа, да что там - весь цивилизованный мир будет носить на руках.



Так что, очень маловероятно, что кто-то из оппозиционеров примет участие в ассамблее.



Оно им надо?



Нет.



Интересно получить те же полномочия, которые есть сейчас. И порулить...



А вот мотив власти не понятен (кто говорит, что знает - почти наверняка врет).



Возвращение к модели с сильным премьером и большинством, которые формирует правительство? Возможно, но зачем было огород городить с отменой политреформы?



Избрание президента в парламенте? Но президент отмел подобные идеи, заявив, что главу государства надо избирать всенародно.



Политолог Кость Бондаренко уже не  видит Виктору Януковичу альтернативы в 2015 году, а бывший политолог, а ныне вице-спикер парламента Николай Томенко еще в прошлом году высказывал опасения, что, меняя Конституцию, Янукович «кует третий срок» .



Что в результате накуют, вопрос темный, но однозначно можно говорить о том, что изменения Конституции это всегда конфликт (и далеко не всегда холодный). В общем,  приходится  констатировать, что поменять Конституцию власти могут, но вопрос, зачем это надо, и может ли нынешнее поколение отечественных юристов с политиками на пару сотворить  нечто получше предшественников, не просто открыт  - зияет.



Петр Билян, специально для Полемики



 



Цит. по    http://polemika.com.ua/news-81715.html#title.



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Free_Articles

"35 - Шева ягодка опять!"

Пятница, 27 Января 2012 г. 23:20 (ссылка)


Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Виталий_Шляпников

Кузьмин: Отравление Ющенко сфабриковали

Среда, 18 Января 2012 г. 22:09 (ссылка)

Подробнее:  http://news2000.com.ua/news/sobytija/v-ukraine/193951.


3 (1) (485x320, 24Kb)
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
maxim1948

Скелеты Виктора Федоровича

Вторник, 10 Января 2012 г. 20:02 (ссылка)


http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/7783028/?frommail=1

Тимошенко после приема лекарств от острой вирусной инфекции потеряла сознание – Турчинов



Материал предоставлен изданием ИА "Голос.UA"

Распечатать 10 января 2012, 17:58 Украина Тимошенко Юлия красота и здоровье

Бывший премьер-министр Юлии Тимошенко потеряла сознание после приема ле-карств от острой респираторной вирусной инфекции 6 января.

Об этом сообщил первый заместитель председателя партии «Всеукраинское объе-динение “Батьківщина” Александр Турчинов на пресс-конференции в Киеве, пере-дал корреспондент ГолосUA.



“6 января приблизительно в 22:30, Юлия Владимировна Тимошенко сразу после приема лекарств от острой вирусной инфекции, которые ей предоставили сотруд-ники колонии потеряла сознание”, — сказал он.



А. Турчинов отметил, что в течение 20 минут ее сокамерница стучала в дверь, что-бы сообщить о случившемся охране, и лишь по истечению этого времени охрана зашла в камеру и вызвала медиков, которые предоставили ей помощь.



Он добавил, что медики лишь около 24:00 смогли вывести Тимошенко из критического состояния. Таким образом, по словам А. Турчинова, она “более 2 часов она была в бессознательном состоянии”.



Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/7783028/?frommail=1

Максим. Зачем Тимошенко поставили камеру круглосуточного наблюдения? Что-бы вести постоянное наблюдение. А почему всё-таки пришли медики- только по-тому, что испугались за свою жизнь. И что это ей подмешали, что давление так сильно упало? Знают об этом в минздраве и Виктор Фёдорович. Я уверен, что он делает всё возможное в его силах, чтобы Тимошенко не вышла из тюрьмы. Я себе однажды задал вопрос – а почему у Януковича так много ненависти просто к людям. Все хихикают, когда он делает ляпы, а я уверен. Что ляпов нет. Он этими ляпами показывает, что он выше всех и будет делать всё, что захочет, а окружающие будут пресмыкаться перед ним и заискивать. Всё идет с детства. Его отец сотрудничал с немцами, поэтому семью Януковичей выселили в Донецкую область – обычная практика того времени. С того времени мальчик затаил свою ненависть к окружающим и всегда старался себя поставить выше людей. Многие знали о всех скелетах в шкафу, но молчали, преследуя свои личные цели. Это и Анна Никола-евна Герман и Виктор Андреевич Ющенко, который тоже испытывает ненависть к украинцам, как это не странно по аналогичной причине- его отец тоже сотрудни-чал с фашистами – отсюда и его старания обелить ОУН УПА.Я предоставляю всем ссылку, посвященную прошлому Януковича.Думайте и решайте.

http://www.ua-pravda.com/i-smeh-i-greh/rodovaya-ta...eniya-viktora-yanukovicha.html


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
maxim1948

"Батькивщина" заявила, что милиция не пускала около 300 чернобыльцев на съезд

Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:06 (ссылка)


http://ukranews.com/ru/news/ukraine/2011/12/17/60269



Депутат от БЮТ Сергей Пашинский заявил, что около 300 чернобыльцев не допускались на съезд Всеукраинской общественной организации "Союз Чернобыль Украина" силами представителей милиции и спецподразделения "Беркут", сообщает пресс-служба партии "Батькивщина".



"По количеству "Беркута" и милиции, которые там сейчас находятся, складывается впечатление, что это не конференция общественной организации, а проходят какие-то военные учения", – подчеркнул депутат.



По его словам, на конференцию, которая проходила в селе Пуховка под Киевом приехали депутаты от ПР во главе с вице-премьером Андреем Клюевым, чтобы "взять под контроль организацию чернобыльцев". "Власти, понимая волну народного гнева, которую они подняли репрессиями против собственного народа, специально сделала эту отчетно-выборную конференцию, затруднив доступ журналистам и общественности", – сказал он.



Съезд проходил сегодня, 17 декабря. На нем был переизбран глава организации Юрий Андреев. В ходе конференции он отметил, что меморандум между правительством и чернобыльцами уже выполнен на 90%. В свою очередь Клюев заявил, что "правительство впервые взяло на себя ответственность пересмотреть подходы к их социальной защите".



Накануне в Харькове был задержан председатель общественной организации "Харьковский городской комитет ветеранов Чернобыля" Владимир Проскурин. Он связал свое задержание с намерением ехать на указанную конференцию как делегата от Харьковской области и выступить там оппонентом Андрееву. Позже его отпустили под подписку о невыезде.



http://news.yandex.ua/yandsearch?cl4url=ukranews.c...%2F60260&cat=0&lang=ru



В Харькове двух чернобыльцев с допроса в милиции забрала "скорая"



В Харькове обоих делегатов всеукраинской отчетно-выборной конференции общественной организации «Союз Чернобыль Украина» Владимира ПРОСКУРИНА и Петра ПРОКОПЕНКО «скорая помощь» забрала из следственного управления областной милиции, где их допрашивали второй день подряд.



Как сообщил корреспонденту УНИАН по телефону П.ПРОКОПЕНКО, ему стало плохо в следственном управлении, и вызвали «скорую».



«Врачи установили у меня гипертонический криз, осмотрели и ПРОСКУРИНА – а у него еще хуже, и обоих немедленно забрали в больницу», - сказал П.ПРОКОПЕНКО.



Он успел сказать, что в отношении В.ПРОСКУРИНА отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде.



«А я еще вчера отказался ставить свою подпись», - сказал П.ПРОКОПЕНКО.



Как сообщал УНИАН, вчера, 16 декабря, работники милиции задержали В.ПРОСКУРИНА и П.ПРОКОПЕНКО. Их допрашивали вчера и сегодня.



По официальной информации пресс-службы областной милиции, В.ПРОСКУРИНА допрашивали в рамках уголовных дел, возбужденных по факту предоставления неправдивых сведений в управление Пенсионного фонда Украины для начисления пенсий чернобыльцам.



В.ПРОСКУРИН считает, что его задержали, чтобы не допустить к участию в отчетно-выборной конференции организации «Союз Чернобыль Украины», делегатом которой он является.



«Задача – сохранить в должности президента организации Юрия АНДРЕЕВА, который, по мнению многих, потакает интересам властей», - сказал В.ПРОСКУРИН.



Сегодня, 17 декабря, народный депутат Украины из фракции "БЮТ-Батькивщина" Сергей ПАШИНСКИЙ заявил, что власти пытаются взять под контроль деятельность всеукраинской общественной организации "Союз Чернобыль Украины".



По его словам, милиция не допустила к участию в конференции около 300 чернобыльцев.



Сегодня пресс-служба первого вице-премьер-министра – министра экономического развития и торговли Украины Андрея КЛЮЕВА сообщила, что участники отчетно-выборной конференции «Союз Чернобыль Украины» подавляющим большинством голосов переизбрали Ю.АНДРЕЕВА председателем организации на следующие 5 лет.



Максим. События последнего времени дают повод придти к определенным выводам. Как известно, еврокомиссар Фюле посетил Тимошенко прямо в её камере, а Генеральный прокурор Пшонка не знал об этом вызите.Это говорит только о том, что генеральный прокурор у нас что-то вроде зиц-председателя. Кто же тогда на самом деле управляет нашей юстицией? Ответ только один – Янукович, человек с уголовным прошлым, который подделал документы о снятие судимостей, тем самым занимающий пост президента Украины не законно. Почему милиция так презирает нашу конституцию, где выписаны все права граждан , в милиции опираются на решения судов. Во что превратились, и очень быстро, наши суды, кто их подмял под себя?Ответ один – Янукович со своими братками. Все эти братки стоят на учете милиции, но их трогать не велят. Началось это с нашего великого демократа Ющенко – ярого защитника организованной преступности, которая в лице Фирташа взяла его на своё содержание ещё с 2004 года ( почитайте материалы бесед Фирташа с американским послом , они все есть в интернете). Что есть у нас организованная преступность – это основа существавания большого бизнеса. Большой бизнес взращен организованной преступностью и им же подкармливается. Защищая бизнес Фирташа, Ющенко защищал материальное благополучие всех членов организованной преступности, в том числе и России. Критикуя действия большевиков и жестокость коммунистов, демократы «забыли» объяснить людям, что власти в то время не оставили народу другого выхода, кроме Октябрьской  революции. Наша власть, тоже не оставляет нам другого выбора. В американской Декларации независимости записано  - право на революцию является правом или  обязанностью народ, свергнуть правительство, которое действует против их интересов.  Законы развития общества носят такой же объективный характер, как и законы материального мира. Не понимая, или не желая это понять, мы будем постоянно наступать на одни и те же грабли.



 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Виталий_Шляпников

Почему ни одному украинскому президенту не удалось решить вопрос российского газа

Воскресенье, 27 Ноября 2011 г. 19:30 (ссылка)
vokintrop.livejournal.com/1140113.html

 .

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Виталий_Шляпников

Ющенко "подарил" своему сирийскому советнику $6 млн – Москаль

Воскресенье, 27 Ноября 2011 г. 17:32 (ссылка)

Это цитата сообщения maxim1948 Оригинальное сообщение






Ющенко (485x320, 43Kb)



 



http://www.segodnya.ua/news/14312110.html



 Депутат просит ГПУ возбудить уголовное дело.



Депутат от фракции НУ-НС Геннадий Москаль призывает Генпрокуратуру дать правовую оценку фактам неоднократной незаконной выдачи крупных кредитов Виктором



Ющенко



(во времена его управления банками) сирийскому бизнесмену Юссефу Харесу.



 "Еще в начале 90-х годов Виктор Ющенко, как один из руководителей коммерческого агропромышленного банка "Украина", выдал Юссефу Харесу кредит на $1,5 млн", – сообщил Геннадий Москаль. По его словам, "сириец кредит не вернул, а когда КБ "Украина" обратился в суд с иском о принудительном взыскании денег, юрист банка, который шел на рассмотрение дела, пропал без вести вместе с оригиналами документов. Депутат напомнил, что в 2002 году МВД возбудило по этому факту уголовное дело, однако до логического завершения ее так и не довели.  "В 1997 г. Виктор Ющенко, как председатель НБУ, выдал фирме Юссефа Хареса "Харес-инкорпорейшен" кредит на $4,5млн. Сириец сразу перевел эти деньги во Францию на счет другой созданной им фирмы. Прокуратура Киева проводила проверку этих фактов и возбудила уголовное дело. Однако следствие по непонятным причинам не проводилось, хотя государству был нанесен значительный ущерб. Зато после победы Виктора Ющенко на президентских выборах 2004-го года Юссеф Харес стал его советником по вопросам иностранных инвестиций", – отметил народный депутат. Геннадий Москаль по этому поводу направил депутатское обращение к Генпрокурору Виктору Пшонке с просьбой взять эти дела в производство Генпрокуратуры, а также возобновить расследование по факту исчезновения юриста КБ "Украина".

Источник



 Максим. Получается, что Ющенко – вор. А помните, как он говорил – "эти руки ничего не крали" и прятался за своими детьми. Редко-мерзопакостная душа у этого человека. Поэтому Янукович его и не трогает- ворон ворону глаз не выклюет. Вот тебе и националист, впрочем они все одним д…м мазаны.



 



 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
maxim1948

Ющенко "подарил" своему сирийскому советнику $6 млн – Москаль

Воскресенье, 27 Ноября 2011 г. 17:23 (ссылка)


Ющенко (485x320, 43Kb)



 



http://www.segodnya.ua/news/14312110.html



 Депутат просит ГПУ возбудить уголовное дело.



Депутат от фракции НУ-НС Геннадий Москаль призывает Генпрокуратуру дать правовую оценку фактам неоднократной незаконной выдачи крупных кредитов Виктором



Ющенко



(во времена его управления банками) сирийскому бизнесмену Юссефу Харесу.



 "Еще в начале 90-х годов Виктор Ющенко, как один из руководителей коммерческого агропромышленного банка "Украина", выдал Юссефу Харесу кредит на $1,5 млн", – сообщил Геннадий Москаль. По его словам, "сириец кредит не вернул, а когда КБ "Украина" обратился в суд с иском о принудительном взыскании денег, юрист банка, который шел на рассмотрение дела, пропал без вести вместе с оригиналами документов. Депутат напомнил, что в 2002 году МВД возбудило по этому факту уголовное дело, однако до логического завершения ее так и не довели.  "В 1997 г. Виктор Ющенко, как председатель НБУ, выдал фирме Юссефа Хареса "Харес-инкорпорейшен" кредит на $4,5млн. Сириец сразу перевел эти деньги во Францию на счет другой созданной им фирмы. Прокуратура Киева проводила проверку этих фактов и возбудила уголовное дело. Однако следствие по непонятным причинам не проводилось, хотя государству был нанесен значительный ущерб. Зато после победы Виктора Ющенко на президентских выборах 2004-го года Юссеф Харес стал его советником по вопросам иностранных инвестиций", – отметил народный депутат. Геннадий Москаль по этому поводу направил депутатское обращение к Генпрокурору Виктору Пшонке с просьбой взять эти дела в производство Генпрокуратуры, а также возобновить расследование по факту исчезновения юриста КБ "Украина".

Источник



 Максим. Получается, что Ющенко – вор. А помните, как он говорил – "эти руки ничего не крали" и прятался за своими детьми. Редко-мерзопакостная душа у этого человека. Поэтому Янукович его и не трогает- ворон ворону глаз не выклюет. Вот тебе и националист, впрочем они все одним д…м мазаны.



 



 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
maxim1948

Янукович толкает людей на революцию

Четверг, 24 Ноября 2011 г. 19:24 (ссылка)


Майдан (260x146, 34Kb)



http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/7406707/?frommail=1



Нынешняя власть во главе с Виктором Януковичем делает все, чтобы усилить протестные настроения и вывести людей на Майдан. Безобидный флешмоб в центре столицы по случаю седьмой годовщины оранжевой революции обернулся рядом инцидентов с милицией.



Вчера в Украине отмечали седьмую годовщину начала оранжевой революции. День Свободы, учрежденный в 2005 году указом президента Виктора Ющенко, ранее не собирал на Майдане Независимости много людей. Украинцы и сейчас разочарованы итогами событий осени 2004 года, но нынешняя власть сделала все, чтобы усилить протестные настроения и вывести людей на Майдан, отмечают эксперты.



Безобидный флешмоб в центре столицы наиболее активных киевлян обернулся рядом инцидентов с милицией. 22 ноября 2004 года украинцы, услышав объявление ЦИК о победе во втором туре президентских выборов Виктора Януковича, стали собираться на Майдане Независимости. Новость о том, что сотни никем не организованных людей молча стоят в знак протеста, застала врасплох и власти, и штаб оппозиционного кандидата Ющенко.



Тогдашний президент Леонид Кучма не рискнул разгонять странный митинг, а соратники Ющенко, сориентировавшись, возглавили народный протест. Это положило начало оранжевой революции, которая завершилась в декабре 2004 года решением Верховного суда об отмене итого второго тура выборов. Верховная Рада назначила дату повторного голосования, но в одном пакете с этим решением внесла изменения в Конституцию. Это положило начало двоевластию в Украине: президент с урезанными полномочиями и премьер-министр, подчиненный группам влияния в парламенте, были обречены на политическую конкуренцию. Социолог, руководитель фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина сказала: «Фальсификации в 2004 году действительно были, официальные результаты выборов не совпали с данными всех экзит-полов. Но люди вышли на Майдан Независимости не за Ющенко. Они хотели поменять власть, чтобы изменить свою жизнь. Насколько огромными были надежды общества, настолько же сильным стало разочарование».



Эксперт отметила, что украинцы несколько лет переживали апатию, хотя протестные настроения в обществе были высокими и при оранжевой власти, и сейчас.



«Опросы свидетельствуют, что в оценке событий 2004 года превалируют негативные настроения, люди до сих пор чувствуют себя обманутыми», — отметила Бекешкина.



Но ситуация, по ее мнению, изменилась — по всей стране начались разрозненные акции протеста: «Это один из итогов оранжевой революции — граждане воспринимают митинги и демонстрации как действенный механизм влияния на власть для защиты своих интересов».



Социолог отметила, что каждый из нынешних «мини-майданов», как и революция 2004 года, имеет конкретный повод для протеста, своего лидера и четко сформулированные ожидаемые итоги.



«Но сейчас в масштабах Украины нет ни одной из трех составляющих, способных сплотить народ для борьбы, — ни общей проблемы, ни лидеров, которым бы доверяли все, ни программы действий, в реализации которой было бы заинтересовано общество. Поэтому, думаю, в ближайшее время революции в Украине невозможны», — считает Бекешкина.



Однако украинская власть все-таки подстраховалась: киевские суды запретили празднование Дня Свободы на Майдане Независимости, объяснив решение необходимостью монтажа новогодней елки. Депутат от Партии регионов Олег Надоша, комментируя решение суда, в телевизионном интервью заявил: «Я думаю, что много людей не соберется на этом празднике, поэтому может хватить и Европейской площади. Может, действительно достаточно какого-то закоулка, где можно это отпраздновать тем, кто считает это праздником».



Вчера по периметру центральной площади Киева были установлены металлические ограждения, а на всех прилегающих улицах припарковались милицейские автобусы. Вооруженные спецподразделения милиции были подтянуты к Майдану еще два дня назад. И сразу же произошли первые стычки правоохранителей с прогуливающимися гражданами и журналистами. Новости активизировали пользователей социальных сетей, которые стали договариваться о «прогулках» по центральной площади, ведь власть не запрещала гражданам ходить по улицам и смотреть, как устанавливается главная елка Украины. Политические акции планировались вчера на вторую половину дня. Соратники Юлии Тимошенко объявили начало сбора у Лукьяновского СИЗО, где экс-премьер находится в ожидании решения апелляционного суда.



В начале ноября ее адвокаты сообщили об ухудшении здоровья заключенной. Сотрудники СИЗО — о ее удовлетворительном состоянии и о том, что она отказывается от предложенной медицинской помощи. Но 21 ноября побывавшая в изоляторе уполномоченная по правам человека Нина Карпачева сказала СМИ: «Состояние Тимошенко крайне тяжелое, она не могла подняться с постели, когда общалась со мной». Это заявление активизировало потенциальных участников акций.



Политологи отмечают, что Тимошенко, неспособная стать общенациональным лидером в обычных условиях, может превратиться в символ новой революции. Руководитель Международного института демократий Сергей Таран пояснил: «Акции под лозунгом “Украина без Кучмы”, завершившиеся оранжевой революцией, начинались с требований расследовать убийство журналиста Георгия Гонгадзе. Он стал символом, который обусловил появление новых лидеров. Сейчас эту роль может сыграть Тимошенко». По мнению эксперта, нынешняя власть, пытаясь пресечь протестные настроения, противопоставить обществу силовые структуры и административный ресурс, действует глупо: «Команда Януковича сама создает себе образ общего врага с точки зрения общества. Скорее всего политиками движет страх. Парадоксально: боятся революций и сами провоцируют такое развитие событий».



Эксперт отметил, что за пять лет оранжевой власти Ющенко и Тимошенко, увязшие во взаимном противостоянии, выступили лучшими политтехнологами Януковича: «Для победы на выборах кандидату, проигравшему в 2004 году, потребовалось только отсидеться в оппозиции. К 2010 году Янукович не предложил ни новой программы, ни убедительной стратегии действий. Он выиграл потому, что люди разочаровались в прежних лидерах, списали Ющенко и Тимошенко со счетов. Но теперь Янукович выступает в роли своеобразного политтехнолога для Тимошенко, способствуя если не росту ее рейтинга, то постепенному превращению экс-премьера в символ новой революции — с теми же требованиями, что и семь лет тому назад».



Виктор Ющенко, редко появляющийся на публике, мало интересный новой власти и вызывающий раздражение обывателей, вчера сформулировал эти требования: «Сегодня против нас, украинских граждан, направлены те же вызовы, которые послужили причиной Майдана в 2004 году: авторитаризм властей, наступление на права граждан и предпринимателей, коррумпированность чиновников, цензура СМИ, преследование политических оппонентов и неприкрытая подготовка к фальсификации выборов». Ющенко призвал украинцев «вместе выступить в защиту своих прав».



Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/7406707/?frommail=1



Максим. Я не во всем согласен с этой статьёй. Не было противостояния Ющенко и Тимошенко. Был подленькие действия Ющенко любой ценой помешать деятельности правительства Тимошенко и спасти любой ценой бизнес друга Ющенко - олигарха Фирташа. Основная черта нынешней власти – упорное разрушение правового поля Украины. Правительство сформировано не легитимно. Тушки есть тушки – они не законны, какие бы решения не принимал бы дополнительно Конституционный Суд Украины, своим решением о легализации тушек он начал уничтожение правового поля Украины и самого себя. Янукович с возобновлением действия старой конституции потерял свою легитимность – заключение венецианской комиссии и не может занимать пост президента. http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/5009355/



 Есть данные, что Янукович подделал документы о закрытии своих судимостей.



http://www.delovoy.in.ua/news/politics/1355-sudimosti-yanukovicha-ne-snyaty.html



Генпрокуратура сознательно не рассматривает это дело, потому что это правда и юридическое подтверждение этого будет означать только незаконность избрания Януковича президентом Украины. Суды Украины сознательно нарушают Конституцию в части о правах народа на митинги и собрания, а Конституционный Суд парализован волею власти. Поэтому демократическим путем эта власть не уйдет и это она решительно демонстрирует народу, который будет вынужден сделать соответствующие выводы. Самое главное это то, чтобы и силовые структуры поняли о незаконности существования всей этой власти и честно выполняли свой долг – защита народа Украины от криминалитета , захватившего власть в стране. Народ всё равно победит, но надо, чтобы совесть у людей, находящихся в силовых структурах, была чиста.



 



 



 



 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Виталий_Шляпников

Прозрачная фальсификация

Пятница, 18 Ноября 2011 г. 20:07 (ссылка)


Прочитано в блоге Виталия Портникова Krynica



"Варианты были или фальсификация выборов, или максимально прозрачная избирательная система" - заявил журналистам после принятия закона о выборах бютовский депутат Максим Мищенко. Как и бывший спикер Арсений Яценюк, он считает новый закон выбором лучшим из предложенного. Яценюк даже утверждает, что с новым законом оппозиция может победить на будущих парламентских выборах.



Но я сильно в этом сомневаюсь. Предложенная избирательная система - это не победа оппозиции над властью, а победа Сергея Левочкина над Андреем Клюевым. Фракция Партии регионов, сегодня управляемая взмахом руки Чечетова, после следующих выборов перестанет быть хорошо отлаженным бессмысленным организмом, с депутатами придется работать индивидуально - и тут в дело включится президентская администрация. Если, разумеется, у нее будут ресурсы для убеждения и для переубеждения. Но об этом на Банковой, по традиции, стараются не думать. Но в жертву аппаратным играм принесено нечто более важное - развитие политической системы страны.



Мы уже жили и по мажоритарным правилам, и по партийным. Избирали анонимных депутатов, которых прикрывал вождь - и голосовали за проходимцев, единственным преимуществом которых перед остальными был туго набитый бумажник. И не смогли понять, что главная депутатская проблема - это отсутствие ответственности как таковой. Эти люди легко меняют убеждения, партийные фракции, представления о будущем страны, потому что отвечают только перед самими собой - или перед собственным бизнесом. Мы, конечно, можем льстить себя надеждой, что они будут отвечать перед нами, если станут баллотироваться по мажоритарной системе - но это не более чем надежда на чудо. Почему раньше не отвечали, а сейчас начнут?



Мы, конечно, можем рассчитывать, что партии будут более ответственно подходить к составлению списков, но это не более чем надежда на невозможное - если мы все равно голосуем за первое лицо, почему не продать остальные места? Словом, выборы могут быть даже и прозрачными - хотя я плохо себе представляю такую прозрачность при действующей власти. Фальсифицированной является сама украинская политическая система. Для того, чтобы было иначе, есть немало инструментов - те же открытые списки, которые позволили бы избирателю голосовать не просто за вождя, а за тех людей, которые предлагает ему партия в собственном регионе. И точно понимать, та ли это партия на самом деле. Потому что если вождь предлагает ему проголосовать за отпетого негодяя - то, может, и вождь не настоящий?



Если бы существовали открытые списки, вряд ли Виктор Ющенко, Юлия Тимошенко, да и Виктор Янукович могли бы состояться как политические лидеры. Или - иначе. Могли бы - но вынуждены были бы работать с совершенно другими людьми. Эти люди отвечали бы перед нами - мы бы контролировали их. И в результате мы бы не дожили до тотального краха управленческой системы. Но такого быть не может по определению. Открытые списки - для честных людей. Они не позволят обогатиться бизнесменам от политики. Тем, для кого фальсификация политической жизни стала нормой.



www.newsru.ua



Цит. по http://vokintrop.livejournal.com/1136272.html.


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

«  Предыдущие 30

<ющенко - Самое интересное в блогах

Страницы: 1 ..
.. 15 16 [17]

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda