Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 154 сообщений
Cообщения с меткой

слуга - Самое интересное в блогах

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »
Лжеюзер

Про киноклуб и рабство

Четверг, 26 Апреля 2007 г. 15:32 (ссылка)

        На прошлой неделе, в среду ходили мы в киноклуб. Киноклуб у нас настоящий – то есть кино показывают в кинозале и исключительно на кинопленке, никаких других носителей не признается. Это и радость и печаль одновременно. Радость в том, что кино «настоящее», а печаль – всё меньше кинокопий остаётся со временем, а те, что остаются сильно теряют в качестве.
     Недавно киноклуб отметил своё тридцатилетие. Я, помниться, и на двадцатилетии присутствовал, можно сказать - старожил. Лет семь назад, мы с Юлей (тогда ещё не женаты были) регулярно ходили на сеансы, столько кино хорошего посмотрели! Классика немого кино, Феллини, Тарковский, Трюффо, Вайда…
       Народу в зале никогда много не бывает, максимум человек двадцать. В прежние годы побольше было. Публика разношерстная – тут и тетеньки пенсионного возраста, и зачуханные студентки-интеллектуалки, и молодежь творческая. Ну и мы с женой.
       Ну так вот, в прошлую среду показывали фильм «Слуга» созданный вечным творческим дуэтом Абдрашитов-Миндадзе.
       
        К крупному областному начальнику Андрею Андреевичу (О. Борисов) устраивается на работу водителем дембель-десантник (Ю. Беляев). И постепенно становится буквально рабом. Не в плане там, что его унижают, заставляют делать то, что делать не хочется, ломают и т.д. Ничего подобного не происходит. Рабство такое внутреннее… полная зависимость от господина: его желания – мои желания, его жизнь – моя жизнь.
        Если по содержанию пересказывать получиться какая-та психологическая драма про советскую номенклатуру. Но кино, конечно, гораздо о большем. Вряд ли его стоит воспринимать буквально. На самом деле это эпическая, вечная история; мощная трагедия на манер древнегреческих.
        В греческих трагедиях обязательно участие хора, его роль - комментировать происходящее. В фильме хор присутствует, и как закадровый музыкальный комментатор, и прямо в кадре – бывший водитель стал известным деятелем искусств – руководителем академического хора.
        Герой Борисова это не просто партийный деятель, он скорей Мефистофель, властитель человеческих судеб, всесильный маг. Он может и впрямь всё. А его водитель – человек внешне сильный и уверенный, на самом деле жалкий раб, продавший душу дьяволу и получивший всё, что только может пожелать человек, но так и оставшийся рабом. А вся история – история чудовищной любви-ненависти. История вне времени и пространства, или наоборот, для любых времен и стран. Страшный и мощный фильм.
        Андрей Андреевич имеет реальную власть, это видно с первых же кадров, когда он побеждает волка одним только взглядом. Для того чтобы управлять людьми ему не надо ни громкого голоса, ни угроз, ни запугиваний. Он тихий и тщедушный, с елейным голоском и жалобными, как бы просящими, интонациями. Но всё что он хочет, будет исполнено. Его преданный раб будет читать мысли и делать и выполнять безмолвные приказы.
        Вообще страшно видеть, как молодой мужчина, сильный, волевой так преданно служит жалкому старику, буквально носит его на руках и укладывает в постельку. И это притом, что, по всей видимости, Господин не очень нуждается в такой опеке. Когда ему надо он может легко забраться на высокое дерево, или открыть тяжеленную дверь.
        Слуга получил всё что хотел – шикарный загородный дом, творческую работу, славу. У него есть жена, сын, даже внуки появились. Но всё что он имеет – не его. Даже супругу он получил по приказу Господина.

        Я думаю, почему так получилось, кто больше в этом виноват, Господин, что так вольно распоряжается чужими жизнями, или его Слуга который без особых колебаний позволяет с собой так поступать.
        А, наверное, это одно и то же. И раб, и господин друг без друга не могут, и оба виноваты одинаково.
        В общем, фильм сильный рекомендую к просмотру, однако надо быть готовы к тому, что кино некоммерческое, режиссер не стремиться заставить зрителя … как это выразиться… ну быть захваченным процессом просмотра что ли. Фильм из тех, о которых говорил К. Серебренников: «смотреть кино – тяжелый труд».
        Как-то мыслей в голове по поводу картины много, но моя основная проблема – неумение выражать чувства в слова, тем более в написанный текст. Извините.

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »

<слуга - Самое интересное в блогах

Страницы: 1 ..
.. 4 5 [6] 7 8 ... 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda