Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 188 сообщений
Cообщения с меткой

права детей - Самое интересное в блогах

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »
Julia_Ma

Детские обдусмены обсудили в Архангельске вопросы противодействия абортам

Среда, 20 Марта 2013 г. 11:08 (ссылка)
arh-eparhia.ru/news/index.p...T_ID=32884


 



Детские омбудсмены обсудили в Архангельске вопросы противодействия абортам



Детские омбудсмены обсудили в Архангельске вопросы противодействия абортам 18 Марта 2013


В Северном (Арктическом) федеральном университете (САФУ) Архангельска прошел координационный совет Уполномоченных по правам ребенка Северо-Западного федерального округа. В нем приняли участие детские омбудсмены, представители Архангельской и Холмогорской епархии, педагоги и студенты САФУ.



Главными темами стали обсуждение региональной акции против жестокого обращения и насилия над детьми «С любовью к детям!» и презентация проекта Северного (Арктического) федерального университета — «Правовая школа детей Поморья».



Настоятель храма святого благоверного князя Александра Невского г. Архангельска игумен Феодосий (Нестеров) обратил внимание участников совета, что в спектр вопросов по защите прав ребенка должна входить тема защиты нерожденных детей. Детские омбудсмены согласились, что необходимо оказывать максимальное содействие спасению детских жизней.



Уполномоченные по правам ребенка от Новгородской и Ленинградской областей Елена Филинкова и Тамара Литвинова рассказали о своем взаимодействии в работе по защите семейных ценностей с епархиальными структурами.



Также участники координационного совета поддержали акцию «В защиту жизни!», организованную Архангельской и Холмогорской епархией. Акция проходила 11 – 16 марта и была направлена на укрепление семейных ценностей и профилактику абортов.



Фото: сайт САФУ



Пресс-служба Архангельской епархии

18 Марта 2013


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
valentinaw

Я и мое имя

Четверг, 14 Марта 2013 г. 18:31 (ссылка)

Это цитата сообщения И_волга Оригинальное сообщение

Я и мое имя




 




Конспект организованной образовательной деятельности

«Я и моё имя»

для детей старшей группы

[/b]

Автор -Светлана Лубинова

http://www.maaam.ru/blogs/prava-rebenka/-ja-i-moe-imja.html

Цели:

• познакомить детей со статьёй Конвенции «Каждый имеет право на имя»;

• учить называть полным именем своих родителей, друзей;

• познакомить с понятием отчество;

• дать представление о документе «Свидетельство о рождении»;

• воспитывать уважение друг к другу, к окружающим людям.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
elenaKnsp

Права детей меняются с возрастом

Понедельник, 04 Марта 2013 г. 12:42 (ссылка)
svoyurist.com/semejnie-tonk...mment-1507


В преддверии Дня ребёнка заинтересовал вопрос: все ли права детей мы знаем и соблюдаются ли они? Какие права и обязанности детей возникают в течение 18 лет.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Стелла_Чиркова

Детско-правовое

Вторник, 27 Февраля 2013 г. 02:56 (ссылка)


Билль о правах :)


На что ИМХО имеет право каждый старший ребенок, который не принимал решения о рождении младшего и который не обязан нести за младшего ответственность и жертвовать ради него чем-либо

- На точно такое же личное пространство, которое он имел до рождения младшего

Например, если у него была своя комната, а для младшего отдельной комнаты уже нет, то родителям следует городить дизайн и зонирование не в комнате старшего, а в своей спальне, раз уж они обзавелись нужным им вторым ребенком. Либо они могут поселиться на кухне (в прихожей, в кладовке), оставив каждому из детей по комнате. Это же их решение - им и терпеть неудобства

- На спокойный сон и вообще на покой в доме

Если родителям нравится днями и ночами наслаждаться младенческим визгом и истериками, часами таскать вопящего ребенка по дому, петь, бить в бубны и плясать - это их личное дело, пока у них один ребенок. Когда в доме есть другой ребенок, которому нужно высыпаться, в сад, в школу, на кружки, да и просто жить нормально, они должны обеспечить младшему такой режим и уход (а при необходимости такое лечение или своей голове лечение), чтобы не нарушать покой старшего. Соседи, кстати, тоже люди (но это уже высший пилотаж для совсем разумных людей)


- На персональное внимание родителей


Не в меньшем количестве и качестве, чем раньше. Мама кормит младшего грудью - отлично, папа со старшим читает книжку. Папа купает младшего - прекрасно, мама болтает со старшим о жизни. Параллельно никто не обслуживает младшего, изображая интерес к старшему. Мама каждый день ходит гулять с младшим - значит, она достаточно здорова, чтобы в выходные вести старшего в театр, музей или ресторан. Уж папа здоров точно. А если в семье принято отдавать детей бабушкам, то явно начинать надо не со старшего, это младшему не суть важно, кто именно качает коляску, а старший хорошо понимает, кто с ним играет.


читать дальше
Метки:   Комментарии (83)КомментироватьВ цитатник или сообщество
veneziya77

Гражданские браки,последствия абортов,и другие проблемы совеременного общества.

Воскресенье, 17 Февраля 2013 г. 14:02 (ссылка)
dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-17831/

Беседа о.Димитрия с Главным акушером-гинекологом Национального медико-хирургического центра имени Николая Ивановича Пирогова, профессором, доктором медицинских наук, руководителем Клиники женских болезней и репродуктивного здоровья Евгением Фёдоровичем Кирой. ТК Спас, 01.02.2013 г.
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Морполит

Найти мерзавцев и судить. Таким зверям не место среди людей.

Вторник, 08 Января 2013 г. 18:39 (ссылка)


Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Julia_Ma

Из штата в штат (о торговле детьми в США, "attachment therapy" и Нэнси Томас)

Вторник, 01 Января 2013 г. 16:17 (ссылка)
russian-bazaar.com/en/content/8142.htm


Пояснение автора дневника к статье Леи Мозес "Из штата в штат" 



Приведенная ниже статья нью-йорской журналистки (бывшей жительницы Грузии) Леи Мозес (Leah Moses)  (
http://www.indypressny.org/nycma/voices/459/news_1/news/  на тему  приемных семей в США представляет сегодня особый интерес по двум обстоятельствам.

Во-первых, эта статья написана шесть лет назад (в 2006 году), то есть ни в коей мере не обусловлена недавними политическими страстями ("закон Магницкого" и т.п.).

Во-вторых, она опубликована в журнале "Russian Bazaar" - издаваемом с 1996 г. в Нью Йорке русскоязычном журнале, предназначенном для распространения среди иммигрантов в США из России. Другими словами, это - видение проблемы "изнутри" Америки, на которое никак не могли повлиять сегодняшние события.  


 





И эта статья (которую никак нельзя обвинить в какой-либо "политической пристрастности" и необъективности) ясно показывает, насколько  актуален  и важен закон  "Димы Яковлева" без связи с какой-нибудь политической подоплекой. По-существу "закон Магницкого" послужил лишь  удобным поводом   для того, чтобы  принять  наконец ряд необходимых мер по защите детей-сирот в России.

Кроме того  эта русскоязычная статья в иммигрантском американском журнале интересна также тем, что в ней, пусть вскользь, но все же затрагивается  тема   "attachment therapy" (АТ).

Причем эта опасная "альтернативная психотерапия",  в  статье Леи Мозес, хотя и "политкорректно", но по сути верно названа "весьма сомнительной системой воспитания (лечения)".  Следует добавить, что на англ. языке   опубликовано множество материалов с резкой критикой этой псевдонаучной теории и практики, включая обширную статью в англоязычной Википедии 
(http://en.wikipedia.org/wiki/Attachment_therapy#Di...ent_disorder   ). 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Из штата в штат













Два дела, которые рассматриваются сейчас в судах двух американских штатов (Теннесси и Огайо), придают новый смысл словосочетаниям «черный рынок» и «живой товар». Речь идет о своеобразном подпольном базаре, на котором торгуют... детьми, вернее даже, о подпольных маршрутах, по которых дети кочуют от одних приемных родителей к другим без ведома властных структур.



Во многих штатах находятся отдельные лица или супружеские пары, готовые усыновить (удочерить) детей, отвергнутых и родными, и приемными родителями. Иногда подобные усыновления происходят посредством агентств, ответственных за благополучие детей (child welfare agencies), но чаще – напрямую. Мать и (или) отец, отчаявшиеся самостоятельно воспитать «трудного» или больного ребенка, узнают от друзей или знакомых о женщине или супругах, готовых взять его под крыло, связываются с ними по телефону или Интернету и за определенную сумму (определенный ежемесячный «оклад») продают им сына или дочь. К подобным людям (парам) обращаются и приемные родители, осознавшие, что их «эксперимент» оказался неудачным и усыновленный (удочеренный) ими ребенок так и не стал членом семьи.



Под крыши таких сердобольных (или прагматичных) индивидуумов (супругов) стекаются «лишние» дети со всей Америки - родившиеся здесь или «завезенные» из-за рубежа, отличающиеся трудным характером или страдающие от различных недугов. Иные пары держат дома одновременно по 15-18 детей, превращая их воспитание в основное свое занятие и основной источник дохода (скромного, но позволяющего сводить концы с концами). Другие параллельно работают или имеют небольшие бизнесы.



Так или иначе, некоторые педагоги и социологи считают подобных «многодетных» супругов благородными людьми, спасающими никому не нужных ребятишек, своего рода последней инстанцией. Так, по мнению Кента Маркуса, директора National Center for Adoption Law & Policy, этими людьми движут самые благородные побуждения, а некоторые даже имеют «призвание» - воспитывать детей с различными физическими и психологическими проблемами. С Маркусом согласна Шарлен Стоктон из Теннесси, усыновившая 17 больных детей: «Эти дети гнили бы в системе «foster care», если бы я их не усыновила». 



А вот невропатолог Роналд Федеричи, автор книги «Help for Hopeless Children» («Помощь безнадежным детям»), уверен, что большинство «многодетных» пар берут под крыло детей в основном ради денег. Власти дают им приличные суммы денег (за одного ребенка-инвалида от правительства можно получить более 1,000 долларов в месяц), биологические и приемные мамы и папы платят меньше, но в целом набираются достаточно круглые суммы.



К тому же родные и приемные родители редко торгуются с «последними инстанциями» – ведь главная их цель - не продать своих детей подешевле, а поскорее сбыть их с рук, минуя официальные инстанции и длительные бюрократические процедуры. Правда, бывают и случаи откровенной торговли детьми. Так, в 2000 году некая Дениз Томас из Колорадо попалась на попытке продать по Интернету приемную дочку, привезенную ею из России. На суде г-жа Томас заявила, что хотела возместить огромные расходы, связанные с удочерением девочки. 



По мнению Роналда Федеричи, который сам усыновил семерых детей, в киберпространстве имеются сотни «чат-румов», где встречаются и беседуют люди, пытающиеся пристроить не подошедших им приемных детей, – причем пристроить «подпольно», в обход властным структурам.



Бытует также мнение, что власти сами закрывают глаза на эту подпольную миграцию детей, ибо не желают брать новых подопечных в свою и без того перегруженную систему. Особенно это касается детей, которых американцы усыновили (удочерили) за рубежом. По словам Сюзан Шэрон Майер из Флориды, приемной матери 28 (!) детей и основателя Foundation for Large Families, «большинство американских агентств не берут детей-иностранцев, и они застревают в семьях» людей, которые их усыновили, не смогли к ним притереться и не знают, куда их деть. Пока кто-то не просветит их, рассказав о «последних инстанциях».



Семьи, берущие под крыло таких «лишних» детей, тоже общаются друг с другом. Иногда они обмениваются своими питомцами, иногда делятся опытом, обсуждают методы воспитания. Многие подобные семьи объединяет и то, что они используют весьма сомнительную систему воспитания (лечения) известную, как “attachment therapy”. Эта система, по идее, должна помочь беспризорным, «трудным» детям преодолеть недоверие к окружающим, неспособность привязываться к кому бы то ни было, но на деле она нередко приводит к обратным результатам.



Нэнси Томас, одна из ярых проповедниц “attachment therapy”, написала на эту тему книгу, которая называется “When Love is Not Enough” («Когда одной любви недостаточно»). Как можно догадаться по названию, речь идет о строгих методах – жесткая дисциплина, трудные задания и т.д. Хотя, наряду с ними, “attachment therapy” включает методы достаточно гуманные и эффективные. Например, детей рекомендуется часто держать в руках (если они маленькие) и смотреть им в глаза, когда вы разговариваете с ними или даете им конфеты и другие лакомства. Нэнси Томас советует также устанавливать сигнализацию на дверях детских спален: по ее мнению, детям это дает ощущение безопасности, а приемным родителям – возможность контролировать детей.



Тем не менее некоторые семьи, взявшие под крыло «лишних» ребятишек, забывают о гуманности и превращают свои дома в своего рода «бут кэмпы» или даже тюрьмы, где с детьми обращаются, как с солдатами-новобранцами или преступниками. Но две супружеские пары, которых, как мы уже отметили, судят сейчас в Теннесси и Огайо, вышли за пределы не только обычной, но и тюремной строгости, приблизившись к садизму.

ДАЛЕЕ
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Эдуард_Волков

Права детей: куда ведет ювенальная юстиция?

Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 19:56 (ссылка)
shkolazhizni.ru/archive/0/n-58569/




Все чаще приходится слышать и читать о ювенальной юстиции и правах детей. У детей должны быть свои суды, свои социальные службы, свое законодательство и так далее. Все – ради соблюдения прав детей на счастливое детство. Все – ради ограждения их от малейшей опасности.



И в этом есть логика: в нашем сумбурном и действительно полном различных опасностей мире хочется защитить детей. Они ведь такие маленькие. Такие беззащитные. И ювенальная юстиция предлагает настоящий щит, ограждающий и уберегающий их от жестокости мира.



Достаточно бегло пролистать интернет-публикации, посвященные детям, и волосы встают дыбом. Ужасные статьи о матерях-самоубийцах, выпрыгивающих из окон с детьми в руках. Жуткие статьи об издевательствах над детьми со стороны родителей – то ребенка сунули в кастрюлю с кипящей водой, то без изысков просто поджарили на плите, а то и избили до смерти. Кошмарные статьи о школах – издевательства учителей над учениками, психологическое давление на несчастных детей, оскорбления из-за элементарных ошибок.



Иногда кажется, что над детьми издеваются все. Несчастные дети – парии современного мира. До них нет дела никому – ни родителям, ни школе. Но есть еще ювенальная юстиция, которая благополучно работает во многих странах, защищая детей, позволяя им свободно развиваться, обеспечивая счастливое детство. И не пора ли нам, таким отсталым, принять наконец в полном объеме великолепный западный опыт по защите детей? Тем более что у детей есть права – они ведь тоже люди, маленькие, но человеки!



Например, право на информацию. Между прочим, в рамках этого права детей на информацию в школах уже внедрено и благополучно работает сексуальное образование. То есть в наличии имеются специальные уроки, посвященные образованию в области сексуальных отношений (не путать с отношениями полов!). И дети образовываются… И как успешно! Теперь девочки 12-13 лет на ежегодном медосмотре уговаривают врача, чтобы он ни в коем случае не разгласил страшную тайну: она все еще девственница! Оказывается, в современном мире это уже неприлично – сохранять девственность в таком возрасте, и девочки, которым не повезло получить реальный сексуальный опыт, придумывают его, рассказывая подругам о том, что они – уже…



В СССР права на информацию у детей не было, тем более – на информацию сексуального плана. Собственно говоря, в СССР вообще секса не было. Даже удивительно, как люди женились, выходили замуж и рожали детей. При полном отсутствии секса. Или все же секс был, но только не рекламировался, а? Но в те времена неприличным было, если девочка 12-13 лет уже имеет сексуальный опыт. Это было – ЧП! Теперь – все в порядке вещей, а ЧП – как раз отсутствие этого опыта. И действительно: презервативы продаются на каждом углу, соответствующие уроки в школе проводятся, так почему же нет опыта? Значит, с ребенком что-то не в порядке! Вот и уговаривают врачей, чтобы те сохраняли «ужасную постыдную» тайну.



Между прочим, это не только наши дети такие образованные. Подобные следствия из такого же права на информацию наблюдаются и в других странах. Особенно ярко эти следствия выглядят там, где ювенальная юстиция (вместе с правом детей на информацию) работает уже давно. Например, Англия благополучно держит первенство по подростковой беременности. Более того, государство поддерживает юных мам: родившая ребенка школьница имеет право на государственное пособие и даже на получение собственного жилья. А как же! Права детей ведь нужно соблюдать. Правда, не вполне ясно, о каких именно детях в данном случае идет речь: то ли о тех, которые рожают, то ли о тех, которых рожают другие дети… На этом фоне наши сексуально образованные дети как-то бледнеют – нашим-то государство не будет выплачивать содержание на ребенка (по крайней мере, в том объеме, чтобы этого ребенка действительно можно было содержать).



Но ладно сексуальное образование. В конце концов, мир велик, и в нем есть не только постели. Дети сейчас получают и неплохую юридическую подготовку. Уже можно услышать от малышей: «Я на тебя в суд подам!» – если мама вдруг сподобилась шлепнуть чадо по попе. И ведь в самом деле может подать! И маме потом долго придется отмываться от обвинений в жестоком обращении с ребенком, объясняя, что шлепок по попе был связан с тем, что ребенок играл со спичками. Кстати, если соответствовать требованиям ювенальной юстиции, то ребенок может играть и со спичками, и с ножами, и с чем угодно – это не является основанием, чтобы шлепнуть его по попе. Собственно говоря, с этой точки зрения вообще нет оснований для того, чтобы шлепнуть ребенка. Более того, его даже отругать нельзя – в ювенальной юстиции есть понятия не только о физическом насилии, но и о психологическом. А психологическим насилием может быть все, что угодно, даже требование собрать игрушки, если ребенок в это время настроен смотреть мультфильмы.



Между прочим, в рамках ювенальной юстиции предусмотрено и изъятие ребенка из семьи, если в этой самой семье ребенок подвергается физическому и/или психологическому насилию. Или в случае недостаточного присмотра за ребенком. Вспоминая собственное детство, я думаю, что тогда забирать детей у родителей должны были массово – если бы пользовались этой самой ювенальной юстицией. Ведь мы совершенно бесконтрольно играли во дворах, набивали синяки и шишки, вечно ходили обмазанные зеленкой, забинтованные или обклеенные пластырями (пластырь доставался особо продвинутым – он был дефицитом). А иногда нас могли даже шлепнуть принародно (например, за неуважительное слово или даже за отказ идти домой прямо сейчас и немедленно, оставив в песочнице недоделанный куличик) – с точки зрения ювенальной юстиции это настоящий кошмар, физическое и психологическое насилие одновременно, публичное унижение, разрушающее детскую психику. И как только наша психика уцелела в этих экстремальных условиях? Ума не приложу…



А уж наше право на информацию нарушалось самым грубым образом. О сексе в основном мы были вынуждены узнавать у более продвинутых товарищей по играм или на школьных уроках биологии (на примере теории Дарвина или при подсчете рецессивных генов). Картинка с голым человеком – это в учебнике анатомии, человек «в разрезе». Ну или картины классиков. Например, Рубенса или Леонардо да Винчи – на уроках эстетики.



Когда сексуальное образование только продвигалось к школьным партам, много было разговоров о том, что нехорошо, что дети вынуждены узнавать о сексе буквально в подворотнях. Они ведь там та-акое могут узнать! Ну совсем неподходящее для детской нежной психики! И это звучало разумно. Вот только маленький нюанс: получая сведения «из подворотни», мы знали, что это – нехорошо, по крайней мере, для нашего возраста. А получая сведения в школе, от учителя, нынешние дети знают, что это – в порядке вещей, что это – хорошо и правильно. В результате – проблемы с подростковой беременностью и повальный подростковый секс.



А еще раньше дети понятия не имели, что можно подать в суд на родителей, грубо ущемляющих детские права. Например, наказывающих за неуспеваемость или прогулы занятий. Или заставляющих посещать музыкальную школу. Или запрещающих общаться с «неподходящими» знакомыми. В западных странах ювенальная юстиция доходит до абсурда – с точки зрения нормального, не испорченного подобным законодательством человека: там могут изъять ребенка из семьи в том случае, если родители запрещают ему употреблять наркотики, считается, что таким образом нарушается право ребенка на самоопределение. И юридически образованные дети обращаются за помощью к органам ювенальной юстиции, а они, находясь на страже счастливого детства, очень быстро реагируют, наказывая родителей.



Используя опыт «развитых стран», практикующих ювенальную юстицию, можно прогнозировать, куда заведет и нас борьба за права ребенка. Кое-что уже можно наблюдать, но это пока – первые ласточки. Которые могут пойти косяками. Или стаями.



Подростковый секс. Подростковая беременность. Подростковая наркомания, алкоголизм. Неуправляемость детей и подростков – за счет отсутствия наказания (взрослые не могут наказывать детей, находясь под вечным молотом ювенальной юстиции, ведь ребенка запросто могут забрать, лишить родительских прав и так далее). Создание криминальных детских группировок. Резкий рост детской преступности. Резкое снижение уровня образования. Массовое выращивание инфантильных людей (ведь дети ничего не должны, но родители-то обязаны выполнять все их желания!). Снижение рождаемости (экономика и так не располагает, но если еще и ювенальную юстицию подключить, то будут просто бояться рожать детей – в каждом доме по Павлику Морозову!). И так далее.



Прогноз вырисовывается весьма печальный. И самое обидное, что он следует из такого красивого тезиса, как защита прав детей. Детей ведь так хочется защитить. Таких беззащитных, таких страдающих… Но не понадобится ли впоследствии другой лозунг? Что-то вроде: «Защитим взрослых от детей!»







Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-58569/

© Shkolazhizni.ru

Метки:   Комментарии (6)КомментироватьВ цитатник или сообщество

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »

<права детей - Самое интересное в блогах

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda