Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1618 сообщений
Cообщения с меткой

политология - Самое интересное в блогах

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »
lj_pravdoiskatel77

На Украине готовится масштабное "дело политологов"

Пятница, 18 Августа 2017 г. 11:21 (ссылка)

Оригинал взят у varjag2007su в На Украине готовится масштабное "дело политологов"

Борьба власти с критиками ведется по всем фронтам, фото livejournal.com
Борьба власти с критиками ведется по всем фронтам, фото livejournal.com

После серии угроз, нападений и уголовных преследований в адрес отдельных журналистов и целых изданий, критикующих действующую власть, последняя решила заняться украинскими политологами.

Якобы сотрудники Службы безопасности уже не первый месяц пытаются осуществить провокацию с уголовными перспективами для представителей цеха политических комментаторов, критически оценивающих происходящее в стране. Последних якобы намереваются уличить в работе на Кремль, а затем инкриминировать государственную измену.

В сети развернувшуюся охоту на ведьм уже окрестили "делом политологов", по аналогии со знаменитым сталинским "делом врачей-вредителей".

"Страна" разбиралась, кто из политэкспертов оказался под колпаком и как СБУ пытается их поймать "на крючок".

СБУ отрабатывает блогеров и ЛОМов по всей стране

В среде политконсультантов "Стране" рассказали, что слухи о готовящихся провокациях ходят уже давно.

"Сначала это было на уровне похохотать, своего рода подтрунивание над коллегами. Но вскоре начали поступать подтверждающие эту информацию сигналы от источников в силовых структурах. А на ряде сайтов стали выходить пасквили, где оппонирующих власти экспертов стали называть "черными политтехнологами", "рукой Кремля" и тому подобными вещами", - говорит один из политологов, попросивший об анонимности.

Наши собеседники в правоохранительных органах подтверждают, что "разработка" не только политологов, а и целого перечня так называемых ЛОМов (лидеров общественного мнения) действительно осуществляется. Официально эта линия деятельности, которую ведут "чекисты", в отчетах проходит как "профилактика" и упреждение.

"Там не только политологи, просто они ходят по эфирам и их знают в лицо. Вызывают для бесед и журналистов, и блогеров, имеющих мало-мальскую аудиторию. Подводят это все под клише борьбы с сепаратистами, пугают статьями УК о госизмене. Дело Муравицкого, о котором вы писали, из этой оперы", - отметил один из высоких чинов в силовых структурах.

Поговаривают, что для "отработки" наиболее строптивых критиков власти, пецслужбы привлекают представителей радикальных националистических организаций.

Ветеран АТО, а ныне - владелец одного из каналов на YouTube Александр Мединский рассказал "Стране", что таким образом представители власти пытались, например, прекратить его деятельность.

"Я не профессиональный блогер, воевал за Украину и считаю себя патриотом. Но я критикую власть, и за информацию о моем местонахождении представителей одной из национал-радикальных организаций объявили вознаграждение в размере 100 тысяч гривен. Неизвестные люди похищали моего помощника и вывозили в лес, имитировали его расстрел", - говорит Мединский.

Сегодня он скрывается, и утверждает - нападки на ЛОМов, позволяющих себе критику власти, ведутся не только в столице.

В качестве примера Мединский приводит историю своего товарища-предпринимателя, проживающего в одном из областных центров Украины. Мужчина позволил себе ряд отрицательных оценок действующего режима в социальных сетях и был тут же взят "на карандаш".

"У него было несколько вызовов в СБУ, и там ему по-дружески сказали, что на критику в сторону власти "неровно смотрят". После третьей такой встречи с настоятельными увещеваниями, он удалился из соцсетей", - говорит блогер.

Такие "полюбовные" истории из периферии в большинстве своем предпочитают не выносить на суд общественности ни силовики, ни сами фигуранты дел.

В отношении же несговорчивых, Служба безопасности принимает более жесткие меры.

Высказывания экспертов и даже, нередко, обычных людей в соцсетях трактуют как угрозу суверенитету Украины и госизмену. Это особо тяжкая статья 111 УК, по которой в качестве меры пресечения не предусмотрен денежный залог, а только взятие под стражу.

И оказавшись перед выбором - провести как минимум два месяца в СИЗО или "остудить пыл", многие блогеры снижают градус критики.

Кто стоит за провокацией против политологов

С политическими экспертами, которые в последние годы стали регулярными гостями телеэфиров и заполонили собой информационное пространство, ситуация вышла несколько иная.

Переварив внутри цеха возникшие угрозы, политологи решились вынести сор из избы и донести сведения о готовящихся провокациях в их адрес.

Деталями соответствующей беседы на этот счет поделился на своей странице в Facebook представитель уполномоченного по правам человека Михаил Чаплыга.

Согласно озвученной им версии, охоту на политологов инициировали в руководстве "Народного фронта". Здесь посчитали, что причиной фактического обнуления рейтинга этой политсилы до уровня статистической погрешности стала критика, которую озвучивали в адрес "фронтовиков" и их представителей во власти отдельные политические эксперты.

Мол, в отместку за это и был придуман некий концепт уголовного производства в отношении экспертов, которых решено было обвинить в работе в интересах России. И поймать за руку при получении денег за данную деятельность. Что, в свою очередь, позволило бы не только "зачистить" информпространство от неудобных власти комментаторов, а и добавить политических очков самому "Народному фронту".

Источник фото: facebook.com/m.chaplyga

"Вспомните, не подходили ли к вам в последнее время странные персонажи типа "Катерина" (ставшая широко известной спецагент НАБУ под прикрытием, о личности которой писала "Страна" - Прим. Ред.) с предложениями написать блог за деньги? А провокационных предложений в личку с целью фиксации ваших ответов?", - отметил Чаплыга.

В комментарии "Стране" он заявил, что видит единственным способом противостояния возможной фальсификации "дела политологов" публичность. Конкретных имен политических экспертов, оказавшихся в "зоне риска" Чаплыга не назвал, уточнив лишь: "Под прицелом все, кто не в пуле провластных ботов".

Один из экспертов на правах анонимности сказал, что в качестве "наживки" политологов якобы провоцируют за деньги озвучить комментарий в пользу примирения с Россией и возрождения с ней экономических связей, а также публично поддержать деятельность лидера "Украинского выбора" Виктора Медведчука.

Кого СБУ хочет поймать на крючок? Три потенциальные жертвы

Журналисты "Страны" опросили целый ряд политических экспертов, которые регулярно выступают в эфирах телеканалов и не относятся к так называемым "порохоботам". Один из них, Николай Спиридонов выразил убеждение, что единичным фигурантом грядущее дело не ограничится.

"Реализовывать его, по имеющимся данным, будет СБУ. Есть узкий круг людей, которые находятся в группе риска - около двадцати человек. Среди них проводится своего рода лотерея, где несчастливый билет вытянут двое-трое. Они и будут иметь реальные проблемы", - подчеркнул он.

Сразу несколько собеседников рассказали о том, что в повышенной зоне риска находится политолог Руслан Бортник, известный своими жесткими комментариями в адрес власти.

Как говорят коллеги, провокация силовиков в его адрес оказалась неудачной, однако дело продолжают "шить" и возможны классические подставы с подбрасыванием денег и другими провокациями.

Сам Бортник отказался комментировать "Стране" подробности "дела политологов" и свою возможную причастность к нему.

В кулуарных разговорах озвучиваются имена и еще двух потенциальных жертв провокации.

Во-первых, речь идет об экс-налоговике Александре Семченко, которые ныне стал политологом, резко оппонирующим властям. Широкую известность он получил после недавнего скандала в эфире телеканала NewsONE с Мыколой Вереснем.

Семченко рассказал "Стране", что не удивлен возможным попыткам провокациями. Но никаких денег ни от кого за озвучивание своих мыслей он не получал.

Во-вторых, поговаривают о том, что к "делу политологов" могут попытаться пристегнуть и оппозиционного журналиста Дмитрия Джангирова.

Джангиров в разговоре со "Страной" заявил, что за последнее время ему дважды предлагали "поднять денег", но он отказался.

В первом случае подход осуществлялся некоей блондинкой, представившейся сотрудницей украинского пиар-агентства, во втором - представителем одного из российских сайтов, который много пишет об Украине (Джангиров не указал его название, и лишь уточнил, что речь не идет о ресурсе Украина.ру).

"Напротив меня и так стоит галочка, меня даже на границе досматривают по всей
процедуре и сверхтщательно. Я денег за посты не беру", - подчеркнул журналист.

Политических экспертов подводят "под статью" вопросами статуса Крыма и отношения к АТО

Политконсультанты также говорят, что в последнее время участились случаи "подходов" к ним малознакомых личностей, а также людей представляющихся журналистами. Эти "челноки" озвучивают разного рода предложения о сотрудничестве, которые показались опрошенным нами политологам странными.

"На меня выходили через одну из соцсетей, предлагали некую "работу" и просили о встрече. По моим данным, это могло быть элементом готовящихся провокаций. Деньги при этом будут пытаться вручить в обмен на обещание и готовность озвучивать в эфирах и своих оценках происходящего некие месседжи сомнительного характера, которые потом можно вписать дело о госизмене", - утверждает Спиридонов.

"Ко мне было два подхода: сначала предлагали 2 тысячи гривен за чрезвычайно комплиментарный пост о Медведчуке. Во второй раз давали $300. Я на всякий случай утончил в "Украинском выборе" - что это за история. И там мне сказали, что к ней никакого отношения не имеют. Моя коллега также рассказывала, что ей за $1 тысячу помощник одного из нардепов от правящей коалиции (на общественных началах) предлагал пропагандировать тему отказа Украины от Крыма. Требовалось дать комментарий на телевидении и сделать три публикации в личном блоге", - говорит еще один политический эксперт на правах анонимности.

Интересно, что после серии неудачных "подходов" к политологам, инициаторы фабрикации уголовного дела якобы даже расширили перечень тем, на обсуждении которых предлагают заработать.

Главная задача при этом остается неизменной - на базе этой работы подвести эксперта под статью о госизмене, обвинив в сотрудничестве со спецслужбами РФ.

Атмосфера страха

По словам Дмитрия Джангирова, первая фаза организации "дела политологов" не увенчалась успехом. Вместе с этим он и его коллеги уверены, что после этого провокации не прекратятся. Кому-то из потенциальных жертв могут просто подбросить некие улики или деньги.

Причем, само по себе распространение этих слухов создает среди оппозиционных политологов и комментаторов атмосферу страха. Что, возможно, и является одной из главных целей властей.

"Я знаю, что коллеги предпринимают меры предосторожности. Вводится своего рода самоцензура, отдельные оценки даются не в резкой форме, а обтекаемо. Никто не хочет стать жертвой провокации или подставы СБУ", - говорит один из известных украинских политэкспертов.
https://strana.ua/articles/analysis/87743-sbu-strjapaet-delo-politolohov.html

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12563141.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
opetrov

Нобелевский комитет и академик Р. Кадыров: ВОЙНА БУДЕТ (Романов Роман)

Суббота, 29 Июля 2017 г. 06:20 (ссылка)
infopolk.ru/1/200/watch?v=U...b63e01cc03


Нобелевский комитет и академик Р
...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Между_вдохом_и_выдохом

РОМАН ВАСИЛИШИН. СВЕРХНОВЫЙ ЗАВЕТ. 22.07.2017 [РАССВЕТ]

Среда, 26 Июля 2017 г. 17:59 (ссылка)


ТАЙМ-КОДЫ:

00:10 – Твёрдое решение глобократии о сносе постсоветских элит

05:21 – Три сценария будущего – троичная гармония

10:15 – Верующим – религия, неверующим – политология

11:45 – Политология на службе кагала: расчленение расчлененного сознания граждан

17:05 – Кагал и политологи насаждают ложные дилеммы

19:10 – Украина как имущество кагала

23:56 – Зачем кагал борется с коррупцией?

30:51 – Чудовищные и беспрецедентные масштабы потрошения Украины и России

34:35 – Украина как скотобойня: что дальше?

43:05 – Как противостоять кагалу потрошителей и декларастов?

01:15:33 – 10 новых Заповедей

01:28:55 – Братья

01:35:08 – «Брызги крови на чёрной икре»






Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
barbossi

GTA 5 стала самой продаваемой игрой в США за последние 22 года

Пятница, 02 Июня 2017 г. 13:43 (ссылка)

­­­­­­­­­­­­­­­­­­Последняя игpа Rockstar побилa еще один рeкорд и, вoзможно, сталa cамой прибыльной игpой США за все врeмя наблюдeний

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
unengonbu85

Без заголовка

Понедельник, 01 Мая 2017 г. 12:32 (ссылка)

Тест синергия политология в Москве
Подробнее тут - http://синтест.рф/


Сайт синтест.рф
Телефон: +7 910 430 26 66

Почта:studhelp@yahoo.com
http://синтест.рф/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
tacktorviere1976

Без заголовка

Воскресенье, 30 Апреля 2017 г. 11:37 (ссылка)

Тест синергия политология в Москве - https://vk.com/page-129468244_52923820

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
psanjoan

Без заголовка

Воскресенье, 30 Апреля 2017 г. 08:12 (ссылка)

Тест синергия политология в Москве - https://vk.com/page-129468244_52923820

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
knigalyb

Никколо Макиавелли - Государь [ Философия, политология. Владимир Маслаков ]

Суббота, 22 Апреля 2017 г. 08:23 (ссылка)

Краткое ознакомление:




https://video.tochka.net/other/501684-nikkolo-maki...sudar-filosofiya-politologiya/




Продолжить ознакомление:



https://my.mail.ru/mail/knigalyb2014/video/_myvideo/3697.html
https://ok.ru/video/288662227540
https://kinostok.tv/video/518557/nikkolo-makiavell...olitologiya-vladimir-maslakov-
http://video.meta.ua/9055209.video
https://vk.com/video197777762_456239716







http://audiobooks.3nx.ru



Предупреждение!



Все Аудио и Видеозаписи, а также различные форматы цифрового изображения предназначены, исключительно для предварительного ознакомления. Все права на исходные аудио и видео записи и различные форматы цифрового изображения принадлежат соответствующим организациям и частным лицам.






Никколо Макиавелли - Государь [ Философия, политология. Владимир Маслаков ]




Niccolo Machiavelli - Sovereign [Philosophy, Political Science. Vladimir Maslakov]





Фамилия автора: Макиавелли
Имя автора: Никколо
Исполнитель: Владимир Маслаков
Предупреждение: -
Цикл / Серия: -
Номер книги: -
Издательство: -
Музыкальное сопровождение: отсутствует






Жанр: философия, политология






Время звучания: 03:31:39





Содержание:



- Государь

- Глава 1. Скольких видов бывают государства и как они приобретаются. Глава 2. О наследственном единовластии [ 03:14 ]

- Глава 3. О смешанных государствах [ 06:31 ]

- Глава 4. Почему царство Дария, завоеванное Александром, не восстало против преемников Александра после его смерти [ 26:42 ]

- Глава 5. Как управлять городами или государствами, которые, до того как были завоеваны, жили по своим законам [ 33:28 ]

- Глава 6. О новых государствах, приобретаемых собственным оружием или доблестью [ 37:05 ]

- Глава 7. О новых государствах, приобретаемых чужим оружием или милостью судьбы [ 45:42 ]

- Глава 8. О тех, кто приобретает власть злодеяниями [ 01:03:51 ]

- Глава 9. О гражданском единовластии [ 01:13:50 ]

- Глава 10. Как следует измерять силы всех государств [ 01:21:55 ]

- Глава 11. О церковных государствах [ 01:26:14 ]

- Глава 12. О том, сколько бывает видов войск, и о наемных солдатах [ 01:32:17 ]

- Глава 13. О войсках союзнических, смешанных и собственных [ 01:43:36 ]

- Глава 14. Как государь должен поступать касательно военного дела [ 01:52:15 ]

- Глава 15. О том, за что людей, в особенности государей, восхваляют или порицают [ 01:58:38 ]

- Глава 16. О щедрости и бережливости [ 02:02:21 ]

- Глава 17. О жестокости и милосердии и о том, что лучше: внушать любовь или страх [ 02:07:54 ]

- Глава 18. О том, как государи должны держать слово [ 02:15:48 ]

- Глава 19. О том, каким образом избежать ненависти и презрения [ 02:22:42 ]

- Глава 20. О том, полезны ли крепости, и многое другое, что постоянно применяют государи [ 02:45:40 ]

- Глава 21. Как надлежит поступать государю, чтобы его почитали [ 02:55:35 ]

- Глава 22. О советниках государей [ 03:03:44 ]

- Глава 23. Как избежать льстецов [ 03:07:11 ]

- Глава 24. Почему государи Италии лишились своих государств [ 03:11:55 ]

- Глава 25. Какова власть судьбы над делами людей и как можно ей противостоять [ 03:15:20 ]

- Глава 26. Призыв овладеть Италией и освободить ее из рук варваров [ 03:22:54 ]







Описание:


Самым известным произведением Никколо Макиавелли стал трактат "Государь", первоначально издававшийся в России под названиями "Князь" и "Правитель". Макиавелли создал учение о последовательно светском государстве, свободном от церковной морали. Он полагал, что в борьбе за упрочение государства допустимы любые средства: насилие, обман, предательство. Появившийся впоследствии термин "макиавеллизм" стал обозначать политику, пренебрегающую законами морали.
Макиавелли писал: "Следует понимать, что государь, особенно новый, не может исполнять все то, за что людей почитают хорошими, так как ради сохранения государства он часто бывает вынужден идти против своего слова, против милосердия, доброты и благочестия".
В 1559 г. католическая церковь внесла сочинение Макиавелли в список запрещенных книг.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Между_вдохом_и_выдохом

Реальная охрана природы и экологизм как идеология господствующих групп

Четверг, 20 Апреля 2017 г. 16:04 (ссылка)


О СОКРАЩЕНИИ НАСЕЛЕНИЯ ПЛАНЕТЫ   ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.....



Закрытая лекция А.И.Фурсова для студентов Московского Гуманитарного Университета в рамках зеленой недели 19 апреля 2017 г.






Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ян_Радий

Профессор Багдасарян хочет разогнать кремлевских политологов за их любовь к Трампу

Четверг, 13 Апреля 2017 г. 13:55 (ссылка)
1762.xn--p1ai/professor-bag...-k-trampu/


Кто ответит за ошибки в оценках Трампа? Придворную политологическую тусовку — разогнать!



Кто ответит за ошибки в оценках Трампа? Придворную политологическую тусовку — разогнать!
Автор Вардан Эрнестович Багдасарян — д.и.н., проф., зам. главы Центра научной политической мысли и идеологии.

Ну и как вам, господа придворные политологи, великий друг России Дональд Трамп? Давно ли на Охотном ряду пили за здоровье нового американского президента? Давно ли привластное политологическое сообщество пребывало в эйфории от успехов Трампа, крякнувшего, по словам Дмитрия Киселева, разом всю «гниловатую систему американских элит»?

Давно ли одно широко известное патриотическое издание делилось своими генеалогическими изысканиями по поводу того, что Трамп в 36-ом поколении потомок основателя Древнерусского государства Рюрика? Давно ли другой патриот объявил о дальнейшей неуместности в связи с избранием Трампа российского антиамериканизма? Давно ли объявленный выдающимся провидцем лидер ЛДПР рассуждал о появлении у России при лояльности Трампа шансов мирного возвращения границ Российской империи? Давно ли это самое придворное политологическое сообщество давало публичные прогнозы о скорой отмене Трампом антироссийских санкций и даже роспуске НАТО?

И вот, Трамп разом втаптывает всю эту «политологию его величества» в грязь. Он сделал без особо длительной подготовки то, на что так и не решился Обама, представленный в российских СМИ как исчадье американского экспансионизма. Ни одна американская ракета не была перехвачена. Россия не сочла необходимым, или не смогла защитить своего союзника и тем сильно подорвала разом свой авторитет как военной сверхдержавы. Американцы заявляют, что за два часа предупредили российскую сторону о готовящемся ударе. Эту информацию подтвердил и пресс-секретарь российского президента. Получается, что, зная об ударе, российские военные не только не защитили, но и даже не предупредили своих сирийских союзников, среди которых были человеческие жертвы. Трамп, нанося удар, если он не хотел развязывания ядерной войны, должен был быть уверен в том, что Россия не ответит. И если он этот удар без особой рефлексии нанес, то значит знал, что ответа не последует. Знал откуда?

Такое знание обретается либо путем анализа состояния противника, включая оценку решимости его военного и политического руководства, либо через поступление оперативной информации, наличие осведомителей самого высокого статуса. Допустить же, что Трамп начал стрелять, пойдя ва-банк, пошел на риск ввергнуть США и мир в ядерный апокалипсис, невозможно. Уровень экстравагантности Трампа, конечно, высок, но не настолько, чтобы американская система допустила, чтобы он мог рисковать безопасностью США, тем более жизнью значительной части американского народа.

Трамп не только не отменяет антироссийские санкции, но говорит о введении дополнительного санкционного пакета за поддержку Россией режима Башара Асада. Ставится уже и вопрос о российской причастности к химической атаке. Американские сенаторы инициируют законопроект о создании международного трибунала о преступлениях асадовского режима. Россия мыслится на этом процессе как обвиняемая сторона. И обвинение в ее адрес в разыгрываемой Западом партии более важно, чем обвинения в адрес Сирии. Россия будет изобличаться как соучастник преступлений против человечества.

Очевидно, что курс Запада на изоляцию России, вопреки прогнозам политологов, еще более усилится. Охватившая было российскую элиту эйфория о поднимающемся будто бы шлагбауме, открывающим перспективу вхождения в западноцентричный мир развеялась. А это теперь значит буквально следующее — любое продвижение, будь-то бизнес, образование и наука, туризм в направление вхождения в западное сообщество, является осознанным пособничеством врагу. А как оценить при создавшейся ситуации установку на обязательность изучения английского языка, а для детей элиты — и вообще обучение на английском языке? Либо — это подготовка для выезда из России во враждебные ей страны, либо — подготовка к сотрудничеству с институциями противника.

Итак, в отношении Трампа официальным политологическим экспертным сообществом («говорящие головы») были допущены грубейшие ошибки. На основании этих ошибок выстраивался, соответственно, ошибочный внешнеполитический курс.



Поверив в друга России Трампа российское политическое руководство потеряла несколько месяцев, которые могли бы быть использованы в период пересменки власти в США для укрепления внутренних потенциалов России, ее способности действовать в условиях изоляции. Вопрос — кто за сделанные ошибки ответит? Кто-то вообще понесет за них наказание? В сталинские годы все эти политологи-трампофилы ответили бы за ущерб, нанесенный стране, головой. Сегодня по-видимому не изменится даже их присутствие в телевизионной пропагандистской обойме. А, между тем, разогнать Путину разом всю эту квази-политологическую тусовку было бы естественной реакцией на ошибки такого масштаба.

Пошли оправдания — мол Трамп поступил вопреки своим собственным словам. До выборов вот говорил одно, а теперь поступает совершенно иначе. Что за наивность? Чего стоят слова политика, произнесенные тем более в период выборной кампании, должно, казалось бы, быть хорошо известно политологам. Трамп к тому же и не особо противоречит своим речам. Разве не говорил он о том, что будет сбивать российские самолеты при сближении их с американскими? И то, что российские придворные политологи активно цитировали одни трамповские высказывания и предпочитали не замечать другие, это вопрос к их профессиональной компетенции, а вовсе не к Трампу.

Удивляет также то, что фактически был игнорирован анализ американской системы, воспроизводящей раз за разом при всех президентах вполне определенные экспансионистские тенденции и определенное отношение России. Считать, что вдруг новый президент перечеркнет махом всю прежнюю американскую историю, все прежние стратагемы, всю выстраиваемую с восемнадцатого столетия идеологию, в фундаменте которой — представление о богоизбранности США и их особых правах на мировое доминирование — не было никаких оснований. Удивляет и то, что точно такая же ошибка, которая была сделана по отношению к Трампу, была допущена ранее в отношении Обамы. Та же эйфория о победе «здравомыслящего» темнокожего претендента в борьбе с ястребом Маккейном в 2008 году. После вступления Обамы в президентские полномочия был ныне забытый период перезагрузки российско-американских отношений. Была учреждена специальная двухсторонняя президентская комиссия Медведев-Обама, в рамках которой функционировало восемнадцать рабочих групп. Потом выяснилось, что Обама «не тот человек, за которого себя выдавал».

Политологическое сообщество прозрело, чтобы повторно наступить на грабли с приходом нового американского президента.

В чем непосредственно были допущены ошибки в отношении Трампа? Напомним звучащие с экранов российского телевидения прогнозы — заклинания:


1. Трамп отменит антироссийские санкции (отменять их, как теперь выясняется он не только не собирается, а даже говорит о расширении);

2. Трамп откажется от внешней экспансии США, сосредоточившись на внутренних американских проблемах, пойдет даже по пути изоляционизма (ничуть не бывало);

3. Трамп будет сворачивать сотрудничество европейскими союзниками США вплоть до роспуска НАТО (в реальности — структуры НАТО усиливаются, а Европа единодушно поддержала США в их действиях в Сирии);

4. Трамп откажется от поддержки Украины, признав постсоветский регион зоной интересов России (ничего похожего);

5. Трамп пойдет по пути снижения эскалации военной напряженности (еще до нанесения удара по Сирии новый американский президент огласил свои планы по качественному усилению вооруженных и, прежде всего, ядерных сил США);

6. Трамп солидаризируется с Россией в ее действиях против ИГИЛ на Ближнем Востоке (удар по авиабазе в Сирии проиллюстрировал всю безосновательность этих надежд);

7. Трамп найдет общий язык с Путиным и прекратит антироссийскую информационную кампанию (на практике градус этой кампании еще более повысился, и Россия уже обвиняется в пособничестве в преступлениях против человечества).

Не слишком ли много ошибок? Оказывается, нет. Устойчиво ошибается придворная политология и по отношению ко всем или значимым акторам мировой политики, не только по Трампу.

Столь же наивна, как и в случаях с трампофилией, стал миф о новом великом антиамериканском союзе России с Китаем. Особых оснований Китайская Народная Республика к этому не давала, демонстрируя равную удаленность как от курса Вашингтона, так и Москвы. Не была, в частности, поддержана КНР ключевая для России позиция по Крыму. И в очередной раз, Китай продемонстрировал свою дистанцированность, не став осуждать США за удар по Сирии, вместе с Россией, Ираном и Боливией. Си Цзиньпина даже не смутило, что удар был нанесен аккурат во время его трапезы с американским президентом.


Итогом американо-китайских переговоров стало положение о развитии военного сотрудничества между США и КНР, о визите Трампа в Поднебесную. И это в то время, когда номинированный союзник Китая Россия военное сотрудничество свертывает. Для двух экономических сверхдержав, каковыми являются на сегодня США и Китай, гораздо проще договориться друг с другом, разделив сферы влияния, чем враждовать из-за России. Да и сама Россия в перспективе ее экономического и демографического ослабления может стать предметом американо-китайского раздела. Неужели это не понятно? Неужели не ясно, что у Китая наличествует свой проект глобального доминирования, для которого Россия является стратегической помехой?

И уж совсем неприлично выглядит продолжающейся каскад ошибок по Турции. «Друг Эрдоган» нанес очередной, неизвестно какой уже по счету «нож в спину России». Президент Турции всецело поддержал удар США, и выразил готовность начать наступление на Сирию. Мифический тройной союз Россия-Турция-Иран, в купе со всеми Астанинскими инициативами, разом рухнул. Что теперь, чем ответит Москва Анкаре, новой борьбой с «турецкими помидорами»? Придет ли когда-либо осознание, что Турция ни геополитически, ни исторически доброжелателем России не является?

Ошибки, ошибки, ошибки… Ошибочные оценки внешнеполитической ситуации сочетаются с еще более провальным диагностированием внутренней ситуации. Череда этих ошибок говорит об их системном характере. И не является ли эта системность следствием сохраняющейся включенности элит в западное сверхсообщество? Элита, а вслед за ней и обслуживающая ее «политология его величества», категорически не хочет признавать факта фактической войны с Западом. Пусть войны не «горячей», но именно войны, по типу той, которая велась против СССР. Вот и ищутся любые зацепки. Как можно воевать с США, если во главе их стоит такой милашка и друг России, как Дональд Трамп?! Между тем, признание факта войны предполагало бы проведение системных изменений по всем институтам жизнеустройства страны.

Финансовая сфера:

Нельзя воевать, находясь в зависимости от иностранной валюты, тем более, от валюты противника. Беспрецедентно ведя войну, перейти при ее ведении на нефиксированный, свободный плавающий курс национальной валюты.

Экономическая сфера:

Нельзя воевать, ориентируясь экономически на внешний рынок. Невозможно рассчитывать на победу в ситуации сверхоткрытости национальной экономической системы, при зависимости национальной экономики от внешней торговли.

Инвестиционная сфера:

Нельзя воевать, ориентируясь на иностранного инвестора. Нельзя победить в ситуации зависимости национального бизнеса от кредитования за рубежом.

Управленческая сфера:

Нельзя воевать при поражении государственного управления коррупцией, системой откатов, бюрократической волокитой. Необходимая для ведения войны управленческая мобильность в этой ситуации парализуется.

Научная сфера:

Нельзя воевать при ориентации национальной науки на инокультурное научное пространство. Удивительным в условиях войны является установление в качестве приоритета рейтинга ученых иноцитирования.

Образовательная сфера:

Нельзя воевать, встраиваясь в систему образовательного пространства противника. Болонский процесс и акредитационные показатели международного сотрудничества для вузов плохо сочетаемы с ведением войны.

Правовая сфера:

Нельзя воевать, отдавая приоритетность международному праву и тем более автоматически включая его в национальное законодательство. Конституция Российской Федерации в этом отношении не только не годится для условий войны, но и играет на руку внешнему противнику.

Культурная сфера:

Нельзя воевать при доминации инокультурной продукции. Абсурдом является ситуация, когда фильмы противника в войне преобладают в прокате над отечественными фильмами. Невозможно мобилизовать народ на борьбу с врагом посредством культуры развлечений. С культурой шоу победить нельзя.

Социальная сфера:

Нельзя воевать при возрастающих внутренних социальных диспаритетах. Для организации народа на борьбу с врагом неообходима консолидированность социума, а соответственно минимизация социального расслоения.

Когнитивная сфера:

Нельзя воевать при принятии в качестве опорных основ в когнитивном пространстве обществоведческих теорий, выработанных в интеллектуальной среде государства-противника. Попадание в стратегические ловушки при игнорировании данного запрета гарантировано.

Воспитательная сфера:

Нельзя воевать, выстраивая воспитательную систему на принципах толерантности. Быть толерантным к врагу на войне не возможно. В противном случае — это не враг. Нельзя воевать, смешивая в воспитательном плане мальчиков и девочек, подменяя гендерные роли. Для войны, как минимальное условие, нужны воины и соответствующее мужское воспитание.

Идентичность:

Нельзя воевать, не установив четких идентификаторов, кто есть мы и кто есть они и в чем отличие нас от них. Невозможно вести войну, не определив врага. Нельзя победить при отсутствии системы не просто формально-гражданской, а цивилизационной идентичности, объединяемых единым государством народов.

Языковая сфера:

Нельзя воевать при широком распространении среди населения языка противника. Языковая экспансия сопряжена с экспансией культурной. Перед частью общества, овладевшего в должной мере языком противника, возникает соблазн покинуть страну, самоустраниться с поля борьбы и даже изменить.

История:

Нельзя воевать, опираясь на универсализацию модели и исторического опыта противника. Историко-культурный стандарт, принятый в январе 2014 года, уже в феврале устарел, поскольку не давал объяснения причин новой холодной войны России с Западом.

Элита:

Нельзя воевать, находясь под руководством элиты, ориентированной на жизнь в странах противника. Невозможно всерьез рассчитывать на победу, когда собственность, банковские вклады, трудоустройство и образование детей, все объединенное понятием материальный комфорт национальных элитарных кругов связано со странами, с которыми ведется война.

Аксиологическая сфера:

Нельзя воевать с врагом, опираясь на ценности врага. Невозможно рассчитывать на победу без наличия собственной, альтернативной противнику идеологии.

Вопрос на повестке не больше, не меньше, как о выживании России. Очевидно, что с существующим властным экспертным пулом войну выиграть невозможно. Одна часть этого пула — откровенные западники и, соответственно, враги России. Вторая — придворные одописцы, для которых главное — пропеть оду руководству, а не представить реальный диагноз. Разогнать телевизионную псевдо-политологическую тусовку — это мог бы быть первый шаг к оздоровлению.



http://rusrand.ru/forecast/kto-otvetit-za-oshibki-...logicheskuyu-tusovku--razognat


РЕПЛИКА: Да, это ж лучшие друзья Бени! Кто их разгонит? А профессор-то святее самого Папы Римского !

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
nobudazi

Китайцам плюнули в лицо. Вечер с Соловьевым 07.04.17 (ВИДЕО)

Воскресенье, 10 Апреля 2017 г. 03:16 (ссылка)
infopolk.ru/1/9/watch?v=ox5...515a134e9d

Китайцам плюнули в лицо. Вечер с Соловьевым 07.04.17



Китайцам плюнули в лицо. Вечер с Соловьевым 07.04 ...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
knigalyb

Владимир Ильич Ленин - Империализм, как высшая стадия капитализма [ Философия, политология. Борис Викторов ]

Понедельник, 03 Апреля 2017 г. 10:53 (ссылка)

Краткое ознакомление:



https://rutube.ru/video/6d53171a767f718ad741bd86f3edbf0d/
https://video.tochka.net/other/501313-vladimir-ili...-vysshaya-stadiya-kapitalizma/




Продолжить ознакомление:



https://my.mail.ru/mail/knigalyb2014/video/_myvideo/3616.html
https://ok.ru/video/278780643924
https://kinostok.tv/video/517097/vladimir-ilich-le...izma--filosofiya-politologiya-
http://video.meta.ua/9019073.video
https://vk.com/video197777762_456239654






http://audiobooks.3nx.ru



Предупреждение!



Все Аудио и Видеозаписи, а также различные форматы цифрового изображения предназначены, исключительно для предварительного ознакомления. Все права на исходные аудио и видео записи и различные форматы цифрового изображения принадлежат соответствующим организациям и частным лицам.






Владимир Ильич Ленин - Империализм, как высшая стадия капитализма [ Философия, политология. Борис Викторов ]




Vladimir Ilyich Lenin - Imperialism as the Highest Stage of Capitalism [Philosophy, political science. Boris Viktorov]





Фамилия автора: Ленин
Имя автора: Владимир
Исполнитель: Борис Викторов
Предупреждение: -
Цикл / Серия: -
Номер книги: -
Издательство: -
Музыкальное сопровождение: отсутствует






Жанр: Философия, политология, экономика






Время звучания: 04:59:07







Описание:



Классическая работа основателя советского государства В.И.Ленина, написанная им в первой половине 1916 года.
В этой работе, опираясь на открытые Марксом и Энгельсом законы развития капитализма, на основе глубокого изучения обширного фактического материала, Ленин раскрывает экономическую и политическую сущность империализма - новой стадии, в которую к началу XX века вступил в своем развитии капитализм.
В первых шести главах содержится всесторонний научный анализ экономической сущности империализма, проявляющейся в его основных экономических признаках.
Последние четыре главы посвящены обобщенной характеристике империализма; в них дается анализ исторического места империализма как кануна социалистической революции. . .
Книга будет интересна как профессиональным историкам, политологам, философам, так и широкому кругу читателей.




Очерк состоит из предисловия и 10 глав, в которых Ленин последовательно рассматривает связь и взаимоотношение основных экономических особенностей империализма.


Предисловие

I. Концентрация производства и монополии
II. Банки и их новая роль
III. Финансовый капитал и финансовая олигархия
IV. Вывоз капитала
V. Раздел мира между союзами капиталистов
VI. Раздел мира между великими державами
VII. Империализм, как особая стадия капитализма
VIII. Паразитизм и загнивание капитализма
IX. Критика империализма
X. Историческое место империализма

В первых шести главах даётся всесторонняя характеристика основных экономических признаков империализма, включая новые явления в экономике ведущих капиталистических держав — тенденцию к монополизации рыночной экономики и увеличению роли финансового капитала в мировой экономике. В главах 4-6 говорится о том, как финансовые монополии оказывают влияние на политический курс крупнейших государств, побуждая их к экономической, политической и военной экспансии в собственных интересах.

Главы 7-10 посвящены обобщённой характеристике империализма, критике существующих концепций и анализу исторического места империализма как высшей и последней стадии капитализма и кануна социалистической революции:

Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей земли крупнейшими капиталистическими странами.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D...%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0




Владимир Ильич Ленин - Государство и революция [ Политика. Юрий Рудник ]

http://audiobooks.3nx.ru/viewtopic.php?t=3247

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »

<политология - Самое интересное в блогах

Страницы: 1 [2] 3 4 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda