Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 7956 сообщений
Cообщения с меткой

ошибки - Самое интересное в блогах

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »
vazuu124464

Без заголовка

Воскресенье, 12 Августа 2018 г. 15:35 (ссылка)

Сброс ошибки SRS Opel в Московской области - https://vk.com/page-146861211_53615487

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
throwkagif

Без заголовка

Суббота, 12 Августа 2018 г. 01:41 (ссылка)

Сброс ошибки SRS Opel - https://vk.com/page-146861211_53615483

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
kmuu3

Без заголовка

Суббота, 12 Августа 2018 г. 01:05 (ссылка)

Сброс ошибки SRS Opel - https://vk.com/page-146861211_53615483

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
cechoolfle

Без заголовка

Суббота, 11 Августа 2018 г. 23:33 (ссылка)

Сброс ошибки SRS Opel в Московской области - https://vk.com/page-146861211_53615487

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
supdastsigsupp88

Без заголовка

Суббота, 11 Августа 2018 г. 20:57 (ссылка)

Сброс ошибки SRS Opel в Москве - https://vk.com/page-146861211_53615475

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
odfriak

Без заголовка

Суббота, 11 Августа 2018 г. 20:41 (ссылка)

Сброс ошибки SRS Opel в Апрелевка, Балашиха, Бронницы, Верея, Видное, Волоколамск - https://vk.com/page-146861211_53615489

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
bawahutal

Без заголовка

Суббота, 11 Августа 2018 г. 12:25 (ссылка)

Сброс ошибки SRS Opel в Апрелевка, Балашиха, Бронницы, Верея, Видное, Волоколамск - https://vk.com/page-146861211_53615489

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
volsrihgkyy59

Без заголовка

Суббота, 11 Августа 2018 г. 05:41 (ссылка)

Сброс ошибки SRS Opel в Московской области - https://vk.com/page-146861211_53615487

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
pascalcjelok

Без заголовка

Суббота, 11 Августа 2018 г. 05:30 (ссылка)

Сброс ошибки SRS Opel в Москве - https://vk.com/page-146861211_53615475

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
facliajhaner88

экран игрового автомата

Четверг, 09 Августа 2018 г. 21:06 (ссылка)

Рекомендуем изучить здесь хотя бы самые популярные игровые автоматы Вулкан и приобрести опыт для игры на деньги. Экран Игрового Автомата. Пытаетесь найти актуальное зеркало на сегодня ? В таком случае, вы попали по адресу!
6170791_776 (245x206, 12Kb)
Бесплатные игровые автоматы 777. После трудного, хлопотного рабочего дня хочется отдохнуть и снять стресс. Дисплей бесплатных игровых аппаратов внешне... ... Не пугайтесь направленных на вас пистолетов с экрана, ведь играть онлайн в игровые автоматы Барабанная Кража предполагает некую долю рискованных и азартных авантюр.
6170791_0f8e07cfbb895d1e21090dc5acb36aa5 (302x45, 6Kb)
Игровой автомат Novomatic. Общие рекомендации: при устранении ... Плохой контакт выключателя замка игровой платы (на черном экране белая сетка). Экран Игрового Автомата. Пытаетесь найти актуальное зеркало на сегодня ? В таком случае, вы попали по адресу! Вторая часть легендарного игрового автомата Crazy Monkey 2 с обновленной механикой игры, более высокими выплатами и с азартной... Любые игровые автоматы в наличии и на заказ, все ... Компания ООО «Игромакс» предлагает различные экраны для игрового оборудования по ценам, не выходящим за разумные пределы. Каким будет для вас лучший монитор с... Новые игровые автоматы Maxbetslots. Азартные игры нового поколения ... Они обычно расположены в специальном разделе, вызвать их на дополнительный экран не составит труда, а в играх ретро-направления вся таблица приведена на...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_novate

Идеи вашего дома: 11 промахов при благоустройстве кухни, которые можно найти у многих хозяев

Понедельник, 06 Августа 2018 г. 20:35 (ссылка)




Каждая хозяйка вольна делать на своей кухне все, что ей вздумается. Вот только иногда она забывает о чувстве меры, придумывая, как бы сделать еще лучше свое «королевство». Мы же собрали 11 промахов, которые лучше не совершать, обустраивая свою кухню.

Подробнее..

https://novate.ru/blogs/060818/47366/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
virsatik

Европа против Трампа: ЕС не поддержал санкции против Ирана

Понедельник, 06 Августа 2018 г. 23:03 (ссылка)

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
С 7 августа пpотив Иpана начинают дeйствoвать cанкции: прeзидeнт США Дональд Тpамп подпиcал соответствyющий указ. Однако в Евpокомисcии уже заявили о нeжелaнии соблюдать cанкции США пpотив Иpана. Впpочем, часть евpопeйских компаний ушлa из стpаны еще до введeния cанкций. Экспeрты прeдупрeждают, что втоpой этап cанкций США пpотив Иpана, которые будут введeны осенью, будeт более болезнeнным.

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Рысекрот

Диалоги о философии

Воскресенье, 05 Августа 2018 г. 12:07 (ссылка)

Саша, [01.03.18 14:12] Я сформулировал мысль о том, что мне не нравится в философии! В чём я считаю её ошибочной. Тут даже не саму философию, а то, чем она вообще занимается. Я недавно спорил, совсем чуть-чуть, с Ярославом о том, что такое человек. Для него человек - это его сознание.

Андрей, [01.03.18 14:53] Что ошибочного в познании себя и бытия?

Саша, [01.03.18 14:53] Т.е. мозг - отдельная штука, которая может влиять на человека, "внушать" ему что-то, например. Даже не что, а как философия это делает. Она неправильно понимает человека, неправильно понимает это самое "я", которое старается познать. Так вот, о человеке. Я же утверждал, что мозг не может тебе что-то внушать, потому что способность внушать - это свойство чего-то самостоятельного, да и вообще мозг на тебя не влияет, ведь ты и есть мозг. Тогда я подумал, то мы с Ярославом просто по-разному понимаем человека. Мы оба правы, просто доказываем друг другу разные вещи. Но. Если всё же подумать, то человека как такового вообще нет. И я понял, что всё, что, как мне кажется, философия и другие науки видят как-то неправильно - это то же самое, что и человек.

Андрей, [01.03.18 14:58] А как же классическое " я мыслю, следовательно - существую"? Как человека нет, если его можно увидеть, потрогать, поговорить с ним?

Саша, [01.03.18 15:00] Многое в мире - система других вещей, а науки (особенно часто философия и социальные науки) любят брать в комок кучу отдельных вещей, которые вместе могут называться системой и изучать это, будто отдельный, самостоятельный предмет. Человека нет как предмета

Андрей, [01.03.18 15:00] Материя или идея? Можно познать или нет?

Саша, [01.03.18 15:01] Человек - это название набора других предметов или систем. Поэтому если "отнять" что-то у человека (руку или память), мы всё равно называем его человеком - большая часть признаков системы сохранилась, и нет никакой другой более близкой по определению системы

Андрей, [01.03.18 15:03] Хм.. ты какой-то утопически-материалистичный философоантагонист-мизантроп. Ну… или гений

Саша, [01.03.18 15:03] И отсюда же споры, где человека перестаёт быть человеком, а где он им остаётся. Кто-то считает, что, если отнять память - это другой человек, для кого-то человек не существует без сознания, а кто-то воспринимает человека как организм и "программное обеспечение" в мозгу не считает за необходимость. И философия, что б её, спорит о том, что такое человек! И ещё каждый философ своего человека пытается познать!

Андрей, [01.03.18 15:06] Человеку свойственно все классифицировать, ограничивать и сортировать

Саша, [01.03.18 15:06] Хотя вообще нет смысла спорить. Человек - это просто обобщенное название определенных систем, которое можно понимать по-своему. Но лучше дать одно определение. А в идеале устранить такое слово вообще, либо оставить только в биологии. Изучать надо не разные системы, а то, что эти системы может составлять

Андрей, [01.03.18 15:06] А как это изменит суть? Слова не будет, а человек будет, желание познания останется, бытие никуда не денется...

Саша, [01.03.18 15:07] Изучать взаимодействие частей этой системы, по отдельности, принципы этого взаимодействия. Люди не то познают, "не того" человека.

Андрей, [01.03.18 15:08] Это наука. Именно совокупность всех учений. Биологи изучают свою часть человека, химики свою, психологи свою. Сообща познают именно того человека. Философия же изучает место человека во вселенной. Даже это наука

Саша, [01.03.18 15:09] Это наука, которая в силу своего культурно-исторического развития и склонностей мышления большинства участников неправильно воспринимает объект изучения. Философы спорят о том, что можно считать человеком, а что нет. Это уже ошибка

Андрей, [01.03.18 15:11] Пусть ошибка! Это нормально! Ошибка - не плохо. Это просто ошибка

Саша, [01.03.18 15:12] Ошибка - это (после долгой цепочки взаимосвязей) потеря первоосновной человеческой ценности – счастья. По крайней мере эта ошибка

Андрей, [01.03.18 15:12] Каждая наука даёт свое определение всему, в том числе человеку. Все по-своему верны. Ты не думаешь, что правы даже те, кто ошибается по-твоему?

Саша, [01.03.18 15:13] Они ошибаются с точки зрения логики. Они действуют нелогично, нерационально.

Андрей, [01.03.18 15:15] Отнюдь. С логикой порядок у всех. У всех своя, железная. Сколько людей, столько логик

Саша, [01.03.18 15:16] Логика - она одна. 2+2 не станет равно 10, если так кто-то посчитает

Андрей, [01.03.18 15:16] Это же не математика, тут нет одного ответа, тут нет даже области правильных ответов.

Саша, [01.03.18 15:16] ??? Один ответ есть всегда. Всё в мире конкретно. Просто человек не всегда может найти конкретный ответ. Иногда просто потому, что не так смотрит на предмет, имеет ошибочное представление.

Андрей, [01.03.18 15:20] Вот придумаем конкретный язык, где все понятия(слова) будут абсолютно для всех значить абсолютно одинаковые вещи. Тогда можно будет попытаться привести споры о нематематическом в область доказательств на основе математических законов. А пока никак иначе, только спор, дискуссия, рождение истины в муках разных понятий.

Саша, [01.03.18 15:20] Или нет. Пока нет языка, можно говорить широкими определениями, либо перед обсуждением давать конкретное понимание каждому слову (как в юридических документах). И тогда истина будет рождаться в муках, но только в необходимых

Андрей, [01.03.18 15:24] Мы все разные. По интеллекту, воспитанию, характеру, вере и эрудированности. Попроси каждого дать определение самым банальным нематематическом понятиям. У каждого будет свое, верное для него. Объединить определения нельзя, можно только приблизительно обобщить.

Саша, [01.03.18 15:24] Не нужно объединять. И обобщать тоже не нужно. Это как с цветами что ли. Вот есть слово "красный". Но никто ведь не обобщал, не объединял понимание каждого.

Андрей, [01.03.18 15:25] Отлично! И? У всех разный красный

Саша, [01.03.18 15:26] Все сказали: "ок, вот это мы называем красный, но! Вот тут в науке такой цвет не используем, даём только конкретное числовое обозначение цвета R255 G0 B0". Или по любой другой системе. Или "свет при такой-то частоте". И никаких проблем, споров красный или нет.

Андрей, [01.03.18 15:27] Возьми ведро красной краски и добавь каплю черной, размещай и спроси, какой это цвет. Потом капни ещё и снова спроси. Когда красный перестанет быть красным?

Саша, [01.03.18 15:28] В том то и дело! Нет никакой разницы, что об этом думает какой-то отдельный человек. Суть предмета не зависит от определения его человеком. Красный не существует как отдельный цвет! Красный, это набор разных цветов, границы в котором у каждого свои. И ведь никто из нормальных учёных не спорит, какой цвет считать красным, а какой нет.

Андрей, [01.03.18 15:29] Я написал Роман Война и мир!!! И что, что он такой же как у Толстого. У него в конце романа точка, а у меня две точки! Я великий писатель. Споров нет. Не спорят, потому что обобщают! И объединяют! Где-то суть в отличиях, где-то в похожести, где-то вообще субъективные ощущения. Без этого никак. А конкретики нет.

Саша, [01.03.18 15:31] В том-то и дело, что никто ничего не обобщал. Дают конкретное определение каждому цвету. Отказавшись от самого слова "красный". Любой графический художник в мире поймёт другого.

Андрей, [01.03.18 15:33] О! Конкретное предложение! Похвально. Суть которого - создание нового языка! О чем я и говорил.

Саша, [01.03.18 15:33] Это, по сути, и есть язык. Только новый язык тут не обязателен. Нужна система определения каждого предмета. Хотя может это и будет своеобразный новый язык.

Андрей, [01.03.18 15:34] А теперь представьте миллионы цветов видимого спектра и миллиарды не видимого

Саша, [01.03.18 15:34] И всем им человек может дать отдельное, уникальное, численное слово-название. Числа можно дробить до бесконечности. Записывать в виде любых дробей. И любому цвету дать его определение.

Андрей, [01.03.18 15:35] Например, "любовь". Попробуй дать численное название ему.

Саша, [01.03.18 15:36] Это так же невозможно, как дать численное определение слову "красный". К тому же ещё никто не выделил переменных в любви, которые полностью её определяли бы. С цветами такое сделали, а с любовью - пока нет. Но я считаю, что и это возможно

Андрей, [01.03.18 15:38] А ведь ещё глубина дробления цвета. Когда надо будет дать название чуть-ли не каждому атому. Иначе это снова будет обобщением!

Саша, [01.03.18 15:38] Глубина дробления? Можно и каждому атому. Почему бы и нет. Наука – способна. А на жизни людей это не скажется. Так и будут все использовать житейские слова, как с цветами

Андрей, [01.03.18 15:39] Да. Ты дал числовое название красному и добавляет единички для получения новых цветов. Так?

Саша, [01.03.18 15:40] Хоть единички, хоть триллионные доли семерки. Так. При чём одного из трёх составных любого цвета

Андрей, [01.03.18 15:40] Но даже между долями будут промежуточные цвета

Саша, [01.03.18 15:40] Ага. И им можно дать определение, ведь числа - это виртуальная штука, они делятся до бесконечности.

Андрей, [01.03.18 15:41] И надо будет снова дробиться, новым цветам давать новые числовые названия? Но в быту использовать обобщения?

Саша, [01.03.18 15:43] Почему надо будет? Так и делают уже

Андрей, [01.03.18 15:44] И как это помогает, скажем, тебе конкретно?

Саша, [01.03.18 15:44] На вопрос "какой это цвет" или "какого цвета та звезда", я могу ответить конкретно. Не "красный", а набором чисел. Который полностью определяет этот цвет.

Андрей, [01.03.18 15:45] Нет. Мы можешь обобщать в меньшей степени, но конкретно ответить не можешь!

Саша, [01.03.18 15:45] ? Я могу назвать конкретный объем куба с ребром 10 см? Тут разве не то же самое?

Андрей, [01.03.18 15:47] Математика конкретна, она оцифрована, мир аналоговый. Назови число пи.

Саша, [01.03.18 15:53] Пи=О/R

Андрей, [01.03.18 15:54] Философия тем и хороша, что пошла по совершенно противоположному пути, от конкретики к глобальным обобщениям. Идея и материя. Все. Суть дробления ничего не меняет.

Саша, [01.03.18 15:55] Философия изучает обобщения, о которых другие науки могут сказать намного точнее, благодаря конкретным знаниям. Физика может описать химию, химия - биологию, биология - психологию, всё вместе – философию.

Андрей, [01.03.18 15:56] Возможно. Но даже это сути не меняет.

Саша, [01.03.18 15:56] Половина философии – устарела. А оставшаяся часть неправильно определяет предмет изучения

Андрей, [01.03.18 15:56] Только при наличии языка. Ты излишне критичен. Философия замечательно работает

Саша, [01.03.18 15:58] Она уже лет 50 не влияет на человечество :( Продвинулась далеко, но из-за противоречий, споров, отсутствие конкретики (это вызывает непонимание и внутреннее несогласие со стороны "зрителей") совершенно не доходит до большинства

Андрей, [01.03.18 16:09] хм... обоснованные обвинения так-то. Тяжело спорить. Но вот нож с каменного века тоже не сильно изменился, а продолжает работать. Так и философия, будет работать долго-долго. Появятся новые науки и отрасли, а она будет работать. Исчезнуть науки, объединятся, раздробятся, а эта бесполезная философия будет работать. Поменяются законы и определения, вычислят число Пи по пёс-его-знает какого знака, а она будет работать... Эта гадская философия бессмертна.

Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
troncuttsocatwert

Ошибки, которые постоянно делает наш мозг

Пятница, 03 Августа 2018 г. 05:09 (ссылка)

Знаете ли вы, что ваш мозг делает ошибки, а вы и не подозреваете об этом? Даже пока вы читаете эти строки, он совершает ошибки. Да-да, это правда. Вы всё читаете правильно, но ваш мозг полон предубеждений, основанных на вашем прошлом опыте.И это относится не только к вам, но и к каждому человеку. Мы похожи на заключенных, смотрящих на мир через решётку тюремной камеры, давно забыв, что этой решетки просто не существует.Дело в том, что наши убеждения загоняют нас в жесткие рамки, а предубеждения искажают восприятие. Это приводит к постоянным ошибкам в суждениях. И самое ужасное, что мы этого практически не осознаём.Но есть и хорошая новость. Она заключается в том, что мы можем понять природу ошибок, если будем регулярно изучать собственный образ мышления. Вот 7 ошибок, с которыми можно справиться, если быть внимательнее к себе.1. Избежать дискомфорта для нас важнее, чем исполнить свою мечтуВам когда-нибудь приходилось смотреть в кинотеатре ужасный фильм только потому, что вы заплатили за билет немалые деньги? Думаю, да, и вы такой не один. Правда в том, что в подобной ситуации большинство людей предпочитает мучиться, досматривая отвратительный фильм, вместо того чтобы сделать что-то приятное. Почему? Потому что мы не хотим, чтобы наши деньги пропали зря.Наука утверждает, что наша склонность уклоняться от опасности — в отличие от склонности к максимизации возможностей — дала нам более высокий шанс на выживание в среде хищников. И эта тенденция передавалась из поколения в поколение в течение невообразимо долгого времени.Мы запрограммированы на минимизацию потерь, а не на максимизацию возможностей. Все без исключения! Но в современном мире эта необходимость исчезла. Некоторые великие предприниматели, такие как Стив Джобс, поняли это и жили в полную силу.Лучший способ справиться с этой проблемой — спросить себя, чего вы на самом деле хотите от жизни. Так же, как это каждое утро перед зеркалом делал Стив Джобс. Так вы естественным образом будете стремиться к вещам, которые имеют для вас большее значение и которые дают наибольший шанс для осуществления вашей мечты.

2. Мы неправильно оцениваем шансыПредставьте: вы бросаете монетку. Вероятность выпадения орла или решки 50:50. Скажем, 23 раза подряд выпал орёл. Конечно, и в следующий раз, когда вы бросите монету, выпадет орёл. Правильно?Нет! На самом деле вероятность не меняется. Она по-прежнему составляет 50:50. Предыдущие 23 решки никак не влияют на вероятность того, какой стороной монета упадет в следующий раз. Но, даже зная об этом, основываясь на своем прошлом опыте, вы склонны ждать иррационального результата. Любители азартных игр проигрывают именно из-за этого несовершенства нашего мышления.Но есть простое решение: используйте подход, основанный на внимании. Вот в чем он заключается: пауза и глубокий вздох.Глубокий вдох отключает вас от иррациональных умозаключений. А пауза позволяет воссоединиться с вашим рациональным «Я». Это создает некоторую объёмность восприятия. Сделайте это, и у иррационального мышления будет гораздо меньше шансов соблазнить вас. Попробуйте! Я гарантирую, вы будете впечатлены.

3. Мы убеждаем себя в том, что наши плохие решения — хорошиеВы когда-нибудь пытались убедить себя, что покупка лишней пары туфель, которая вам совершенно не нужна, не такое уж и плохое решение? Если да, то вы находились под влиянием когнитивного диссонанса.Когнитивный диссонанс возникает, когда у вас появляются две противоположные идеи, которые вы не можете одновременно держать в уме. Вы хотите думать о себе как о человеке проницательном, принимающем дальновидные решения, а неправильное решение совершенно не соответствует этому образу. Таким образом, чтобы привести свое решение в соответствие со своей самооценкой, вы убеждаете себя, что ваше решение было правильным.Как лучше преодолеть когнитивный диссонанс? Зная о своей склонности к рационализации неправильных решений, постарайтесь заметить момент, когда вы снова попытаетесь это сделать. Признайте, что иногда вы принимаете плохие решения (и это нормально — до тех пор, пока вы осознаете это). Избавьтесь от представления о себе как о проницательном и разумном человеке и позвольте себе ошибаться.Таким образом при помощи внимательности вы замените свою тенденцию рационализировать плохие решения способностью учиться на них. Со временем ваши навыки в принятии решений могут только совершенствоваться.

4. Мы уделяем больше внимания информации, которая соответствует нашим убеждениямВы когда-нибудь обращали внимание на то, что происходит, когда вы покупаете новый автомобиль? Внезапно вы начинаете замечать на дороге множество таких же автомобилей! Это происходит из-за того, что ваш мозг пассивно ищет информацию, подтверждающую вашу реальность.Вы склонны тянуться к людям, разделяющим ваше мировоззрение, или отдаляться от них? Я предполагаю, что у большинства ваших друзей убеждения очень похожи на ваши. Для определения этого явления есть термин — предвзятость подтверждения, то есть тенденция подтверждать ту информацию, которая соответствует нашим убеждениям, независимо от их истинности.Мы склоняемся к тем идеям и той информации, которые подтверждают наши убеждения. А это значит, что мы становимся недалекими людьми с ограниченным мышлением и плохой фантазией.Но поймите меня правильно. Я не говорю, что вы должны прекратить общение друзьями, не разделяющими ваши убеждения. Я говорю о том, что важно признать, что, даже если мы с ними не согласны, убеждения других людей имеют такую же силу, как и ваши. Способность понять это встречается крайне редко. Но она очень важна для креативности и роста.

5. Мы путаем факторы, определяющие выбор, с результатамиЛучшие университеты мира, такие как Гарвард, выпускают первоклассных специалистов благодаря своим особенным программам обучения? Или потому что они отбирают только самых умных студентов?Я ставлю на то, что все студенты Гарварда были бы успешны независимо от университета, в котором бы они обучались. Но вполне вероятно, что вы ошибочно приписываете успех выпускников Гарварда самому университету, а не процессу отбора при поступлении в него. В Гарвард принимают только самых лучших кандидатов, которые станут успешными несмотря ни на что.Рольф Добелли говорит, что профессиональные пловцы не приобретают телосложение пловца благодаря усиленным тренировкам. Наоборот: они становятся профессиональными пловцами потому, что родились с телосложением, подходящим для занятий плаванием. Другими словами, их телосложение — это фактор отбора, а не результат тренировок.Почему это проблема? Потому что Вы приписываете успех этим неверным факторам и (ошибочно) ждете успеха.Вот еще один пример. Если вы видите по телевизору стройную модель, которая пьет калорийный напиток, у вас складывается впечатление, что он будет полезен и для вас. Но каждый из нас знает, что это не так. И тем не менее, ТВ-картинка заставляет нас покупать содержащие сахар напитки, которые на самом деле только отдалят нас от того идеального тела, о котором мы мечтаем.Итак, что можно сделать, чтобы решить эту проблему? Не принимать все за чистую монету. Относиться осознанно к ежедневно получаемой информации.

6. Вы позволяете манипулировать своим восприятиемВам когда-нибудь приходилось покупать автомобиль со скидкой 20% от рекламной цены? Или пару джинсов, которые вчера рекламировались по цене $100, а «только сегодня» стоят всего $50? Выгодная покупка?А что если я скажу, что эти джинсы на самом деле стоят $20? Все еще выгодная покупка? Уже не так. Вы только что стали жертвой «эффекта якоря».Эффект якоря — это предвзятая реакция нашего мышления, в силу которой мы склонны в большей степени полагаться на ту информацию, которую получаем первой. Такая информация становится для нас отправной точкой — якорем. Магазины используют его для того, чтобы заставлять нас покупать все больше и больше.Представьте, вы заходите в магазин одежды и видите большую вывеску со словами: «Распродажа: цены на все рубашки снижены со $100 до $40. Торопитесь — распродажа заканчивается сегодня!»И вы думаете: «Ничего себе! Мне не нужны новые рубашки, но это такая отличная возможность! Скидка больше 50%. И в конце концов, хорошо сделанная одежда прослужит дольше, чем дешёвая». И покупаете.Подсознательно вы оказались под влиянием первой увиденной цены — $100, представленной магазином, который пытался продать вам рубашку. Мы делаем оценки, основываясь на сравнениях. И в отсутствие любой другой информации подсознательно склоняемся к первой стоимости, которую узнали.Итак, как преодолеть эту тенденцию? Помните об эффекте якоря. Все это сводится к тому, что нужно обращать особое внимание на то, что происходит в настоящий момент. Это позволит сосредоточиться на всех сопутствующих факторах — прямо здесь и сейчас. И улучшит вашу способность принимать решения.

7. Мы не контролируем себя, сталкиваясь с большим выборомВы когда-либо сталкивались с ситуацией, когда выбор был настолько велик, что в итоге вы вообще не смогли принять решение? Добро пожаловать в «парадокс выбора»!Когда у нас слишком большой выбор, мы «закрываемся», чувствуя себя перегруженными информацией, и предпочитаем вообще отстраниться от ситуации. Мы просто предпочитаем ничего не получить, только чтобы этот мучительный процесс скорее закончился. В современном мире, перегруженном информацией, парадокс выбора становится все большей проблемой.Каким может быть ее решение? Сократите количество вариантов. Систематически убирайте варианты, которые точно вам не подходят, прежде чем почувствуете, что не в состоянии справиться с ситуацией. Уделите больше внимания тому, что вы хотите выйти из ситуации, и меньше внимания самому выбору. Это действительно помогает сосредоточиться на ваших целях.Отличный способ сделать это — регулярно пересматривать ваши цели. Точно знайте, что вы хотите получать каждый день, и составляйте список текущих дел. Сделав это, вы поймете, что широкий «выбор», предлагаемый рекламой, не имеет к вам никакого отношения. Вы будете проводить больше времени, занимаясь теми вещами, которые имеют для вас значение, и меньше обращать внимания на отвлекающие и не имеющие значения факторы.

Дек 6, 2016
Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
SoftLabirint

Формула Яндекс Дзен (2018) Видеокурс » SoftLabirint.Ru: Скачать бесплатно и без регистрации - Самые Популярные Новости Интернета

Четверг, 02 Августа 2018 г. 18:27 (ссылка)
softlabirint.ru/video/video...okurs.html


Формула Яндекс Дзен (2018) Видеокурс

Так можно или нельзя стабильно зарабатывать на Яндекс Дзене? Конечно можно! Для этого нужно только знать несколько основных принципов функционирования этой платформы, нужно настроить аналитику, придумать несколько рабочих гипотез. И протестировать их.



Потом выбрать лучшую и работать по ней. При изменении условий Дзена или эффективности статей, снова протестировать и снова выбрать лучший вариант. Так работаю я сам. И этому я и буду учить Вас!



Программа курса:

- Общаа схема заработка на Яндекс Дзен

- Как выбрать правильную темематику канала яндекс дзен

- Где взять источники рерайта для статей Яндекс Дзен

- Как правильно писать статьи для Яндекс Дзен

- Как правильно делать нарративы в Яндекс Дзен

- Где брать вдохновение и быстро печатать в Яндекс Дзен

- Как анализировать Яндекс Дзен. Яндекс Метрика и Карма Канала

- Как выводить деньги с Яндекс Дзен

- Основные ошибки авторов Яндекс Дзен

 



Формула Яндекс Дзен (2018) Видеокурс



Формула Яндекс Дзен (2018) Видеокурс



Формула Яндекс Дзен (2018) Видеокурс






Информация о видео

Название: Формула Яндекс Дзен

Автор: Александр Бессонов

Год выхода: 2018

Жанр: Видеокурс

Язык: Русский

Выпущено: Россия

Продолжительность: ~10 часов



Файл

Формат: AVI

Видео: XVID, 960x540, ~520 Kbps

Аудио: MP3, 128 Kbps, 48.0 KHz

Размер: 3.35 Gb



Скачать: Формула Яндекс Дзен (2018) Видеокурс >>>



 



 





Не пропустите






Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
MARINA_Z

КАК УХАЖИВАТЬ ЗА ОРХИДЕЕЙ

Среда, 01 Августа 2018 г. 14:42 (ссылка)














Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »

<ошибки - Самое интересное в блогах

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda